Disclaimer

Sla dizze paragraaf net oer. Ik twifelje om yn dizze kontroversjele, faaks politike wetters te waden, mar in gedachte kaam by my op doe't ik mei myn hûn, Demic, rûn. Ik fertsjinne in MD en haw sûnt ien of oare foarm fan sûnenssoarch of konsultaasje west. Yn 'e ôfrûne 20+ jier haw ik kritysk tinken leard. Foar it IBM-team dat ik yn it artikel besprek, fungearre ik as de Data Scientist. Ik sis dat ik de talen praat fan medisinen en fan gegevens. Ik bin gjin epidemiolooch of ekspert foar folkssûnens. Dit is net bedoeld om in ferdigening of krityk te wêzen fan in bepaald yndividu of belied. Wat ik hjir presintearje binne gewoan observaasjes. It is myn hoop om jo gedachten ek te roeren.    

Zika fjochtsje mei gegevens

Earst, myn ûnderfining. Yn 2017 waard ik selektearre troch IBM út mear dan 2000 sollisitanten, om mei te dwaan oan in pro bono folkssûnensprojekt. In team fan fiif fan ús waard in moanne nei it lân Panama stjoerd om dêr te wurkjen mei de ôfdieling folkssûnens. Us missy wie it meitsjen fan in digital ark dat soe fasilitearje flugger en effektive beslútfoarming yn ferbân mei ferskate mosquito-borne ynfeksjesykten; de wichtichste is Zika. 

De oplossing wie in pipeline foar dielen fan ynformaasje tusken fjildûndersikers en beliedsmakkers om Zika en oare ynfeksjesykten te kontrolearjen. Mei oare wurden, wy hawwe in mobile applikaasje ûntwikkele om har ieuwenâlde hânmjittich proses te ferfangen fan it ferstjoeren fan fektorynspekteurs it fjild yn. Tidige, krekte gegevens fermindere de grutte en doer fan 'e epidemy troch it better strategysk te rjochtsjen op de gebieten - tink stedsblok - dy't sanearring nedich binne.  

Sûnt dy tiid hat de Zika-pandemy syn gong rûn.  

Minsklike aksje makke de Zika-pandemy gjin ein. De mienskip foar folkssûnens wurke om it te befetsjen, troch diagnostyk, ûnderwiis en reisadvys. Mar úteinlik rûn it firus syn gong, ynfekteare in grut diel fan 'e befolking, en keppelimmuniteit ûntwikkele, sadat de fersprieding stoppe.  Hjoed, Zika wurdt beskôge as endemysk yn guon dielen fan 'e wrâld mei perioade breakouts.

Yn guon fan 'e earliest en de deadlikste pandemyen stoaren sawat elkenien dy't siik waard. Mei Zika, "As in grut part fan 'e befolking ienris ynfekteare is, binne se ymmún en beskermje se feitlik oare minsken tsjin ynfekteare [d'r is gjin faksin om te beskermjen tsjin Zika]."  Dat is wat bard mei Zika. De epidemy is foarby yn Amearika en de ynsidinsje fan Zika no yn 2021 is heul leech. Dat is it geweldige nijs! Zika peak yn 2016 krekt doe't de amtners fan Panama IBM fregen om help te stjoeren om de muggen te bestriden. Zika Transmission | Zika Virus | GGD

Korrelaasje is gjin oarsaak, mar nei ús besite oan Panama bleau de Zika-pandemy ôfnimme. D'r binne sa no en dan útbraken, mar it hat sûnt itselde nivo fan soarch net berikt. Guon ferwachtsje dat de slinger werom sil swaaie as natuerlike immuniteit ôfnimt en net bleatstelde persoanen migrearje nei Zika-sônes mei hege risiko.

Zika en COVID-19 Pandemic Parallels

Hoe hat dit te krijen mei COVID-19? Sawol it patogen dat ferantwurdlik is foar sawol COVID-19 as Zika binne firussen. Se hawwe wol ferskillende primêre foarmen fan oerdracht. Zika wurdt benammen oerdroegen fan muggen op minsken. Der binne kânsen foar oerdracht fan minske nei minske, mar de wichtichste foarm fan oerdracht is direkt fan 'e mug.

zika-ûndersikers-leare-mear-oer-de-lange-termyn-gefolgen-foar-bern

Foar it coronavirus is oantoand dat guon bisten, lykas bats en hart, do drage it firus, mar de wichtichste foarm fan oerdracht is minske-to-minsk.

Mei de troch mosquito-borne sykten (Zika, Chikungunya, Dengue-koarts), wie ien doel fan it Panama-ministearje fan folkssûnens om bleatstelling oan it firus te minimalisearjen troch bleatstelling oan 'e fektor te ferminderjen. Yn de FS, neist de fluch ûntwikkele faksin, de primêre folkssûnens maatregels foar it oanpakken fan COVID omfetsje it ferminderjen fan bleatstelling en beheinen fan fersprieding nei oaren. Beheiningsmaatregels foar dyjingen dy't in heech risiko hawwe hawwe maskering, fysike distânsje, isolearjen en it sluten fan de bars betiid.

De ynhâld fan beide sykten hinget ôf fan ... ok, miskien is dit wêr't it kontroversjeel wurdt. Neist it ûnderwiis en it dielen fan gegevens kinne de doelen foar folkssûnens fan previnsje fan 'e swierste útkomsten rjochte wurde op 1. útrûging fan it firus, 2. útrûging fan 'e fektor, 3. faksinaasje / beskerming fan 'e meast kwetsbere (persoanen mei it heechste risiko) foar in minne útkomst), 4. keppelimmuniteit, of 5. in kombinaasje fan boppesteande.  

Fanwege fektors yn oare bisten, is it ûnmooglik om dizze firussen út te roegjen (útsein as jo begjinne mei yninting fan muggen en flearmûzen, tink ik). Ik tink dat it ek gjin sin hat om te praten oer it útroegjen fan de vectoren. Mosquitos binne in oerlêst, neist it dragen fan skealike sykten, mar ik bin der wis fan dat se tsjinje in soarte fan nuttich doel. Ik kin my net foarstelle dat in libbensfoarm útstoarn is, om't se in oerlêst binne foar minsken.  

Dat, lit ús prate oer faksinaasje / beskerming fan groepen mei hege risiko en keppelimmuniteit. Fansels binne wy ​​fier genôch yn dizze pandemy dat amtners en oerheden foar folkssûnens dizze besluten al hawwe makke en in kursus fan aksje hawwe besletten. Ik bin net twadde riede de oanpak of sels smyt stiennen mei perfekte efterútsjoch.  

Heger risiko yndividuen befetsje âldere folwoeksenen 65 jier en âlder en dyjingen mei serieuze ûnderlizzende medyske omstannichheden; dingen lykas hert betingsten, diabetes, obesitas, immunocompromised, ensfh Oan dyjingen dy't wy soene tafoegje swiere froulju foar Zika omdat it kin wurde oerdroegen intrautero. 

Herdimmuniteit is wannear't in spesifike befolking in persintaazje fan yndividuen berikt dy't beskerme binne fan 'e sykte, itsij troch faksin of troch natuerlike immuniteit. Op dat stuit, foar dyjingen dy't net ymmún binne, is it risiko op sykte leech, om't d'r sa min dragers binne. Sa wurde dejingen mei hege risiko's beskerme troch dyjingen dy't earder bleatsteld binne. Diskusje bliuwt oer wat in realistysk persintaazje fan 'e befolking (faksinearre + weromfûn mei antykladen) nedich wêze soe om keppelimmuniteit foar coronavirus te foarmjen.

De oarloch yn Panama

Mei IBM's Zika inisjatyf yn Panama, wy wienen by steat om te ûntwikkeljen in real-time telefoan-basearre applikaasje mei geolocation markearring, dat koe ferminderje sawol de earnst en doer fan útbraken as folslein ymplemintearre. Troch it ferfangen fan de arbeidsyntinsive en flaterbestindige opname en rapportaazje, berikten de gegevens de beslútmakkers yn oeren ynstee fan wiken. Amtners fan folkssûnens op nasjonaal nivo koene real-time lokaasjerapporten fan sykte-dragende muggen fergelykje mei de real-time rapportaazje fan sikehûzen klinyske gefallen. Yn 'e oarloch tsjin it Zika-firus rjochten dizze amtners doe boarnen nei dy spesifike lokaasjes om muggen yn dat gebiet út te roegjen. 

Dus, ynstee fan abroad borstel oanpak foar it bestriden fan in sykte, se konsintrearre harren ynspannings op probleem gebieten en potinsjele probleem gebieten. Dêrmei koene se de middels better rjochtsje en koenen se de hot spots flugger útsnuffelje.

Mei dat alles as eftergrûn, sil ik besykje wat parallellen te tekenjen tusken de Zika-pandemy en ús hjoeddeistige COVID-pandemy. Ien studearje yn 'e Journal of Midwifery & Women's Health in enkête útfierd fan' e klinyske literatuer en bepaald, "D'r binne wichtige parallellen tusken [it Zika-firus] sykte en COVID-19 yn termen fan beheinde diagnostyske techniken, therapeutyk, en prognostyske ûnwissichheden." Yn beide pandemy's misten pasjinten en kliïnten ynformaasje om ynformeare besluten te nimmen. Messaging foar folkssûnens wie faaks tsjinstridich binnen deselde ynstelling. Desinformaasje waard ferspraat yn 'e sosjale mediaplatfoarms fan' e tiid fan elke pandemy. Serieus wittenskiplik debat late sels ta gearspanningsteoryen. It is net dreech foar te stellen dat elk fan dizze negatyf beynfloede reaksjes op 'e firussen yn' e kwetsbere of heech-risiko yndividuen.

In fergeliking fan Zika Virus en COVID-19: klinysk oersjoch en iepenbier Health Messaging

Ofkoartings: COVID-19, coronavirus sykte 2019; IgM, immunoglobulin klasse M; NAAT, nucleic acid amplification test; PRNT, plaque reduksje neutralisaasje test; RT-PCR, reverse transcription polymerase chain reaction test.

Dit artikel wurdt frij beskikber makke fia PubMed Central as ûnderdiel fan 'e COVID-19 needreaksje foar folkssûnens. It kin brûkt wurde foar ûnbeheind wergebrûk en analyse fan ûndersyk yn elke foarm of op elke manier mei erkenning fan 'e orizjinele boarne, foar de doer fan' e need foar folkssûnens. (bewurke troch de skriuwer)

Yn ús Zika-ûnderfining yn Panama sochten de doar-oan-doar-ynspeksjes nei muggen. Hjoed brûke wy COVID-tests om te sykjen nei it coronavirus. Beide sykje nei bewiis fan it firus, oantsjut as fektorynspeksje. De fektorynspeksje siket nei bewiis fan potinsjele dragers fan it firus en omstannichheden dy't it tastean om te bloeien.  

Fergelykje COVID-19 mei eardere pandemyen

Yn ferliking mei oare resinte epidemyen is COVID-19 ien fan 'e mear pervasive yn termen fan beynfloede lannen en oantal identifisearre gefallen. Gelokkich is it Case Fatality Rate (CFR) leger dan oare grutte epidemyen.  

Boarne:    Hoe't it Coronavirus fergeliket mei SARS, Swine Flu, en oare epidemyen

Coronavirus ranks deadliker dan in pear oare sykten dy't net opnommen binne yn dizze grafyk. De útbraak fan swinegryp (H2009N1) yn 1 ynfekteare wrâldwiid tusken 700 miljoen en 1.4 miljard minsken, mar hie in CFR fan 0.02%. Ek net yn dit diagram binne de 500,000 fertochte gefallen fan it Zika-firus yn 2015 en 2016 en syn 18 deaden. Om COVID-19 mear up-to-date te bringen, mei yngong fan desimber 2021, de Wrâldmeter webside foar it folgjen fan coronavirus sette it oantal gefallen op 267,921,597 mei 5,293,306 deaden foar in berekkene CFR fan 1.98%. Om't COVID-19 asymptomatysk kin wêze lykas beskreaun yn 'e Journal of Midwifery & Women's Health-stúdzje, kinne se miskien net iens witte dat se siik binne. D'r is gjin reden foar dizze minsken om in test op te sykjen, sadat se gjin diel fan 'e neamer einigje. Mei oare wurden, dit senario kin liede ta saaktariven foar COVID-19 heger binne dan de statistiken sjen litte.

Yn 'e iere fazen fan in pandemy binne gegevens fan epidemyologyske modellering, klinyske diagnoaze en effektiviteit fan behanneling faak min. Strategyen yn 'e earste faze omfetsje it ferheegjen fan testen en rapportaazje, kommunikaasje, en besykje de ferwachte kapasiteit foar faksin, testen en behanneling te meitsjen. Elkenien makket dan, al of net bewust, in yndividuele risiko-beoardieling op basis fan har begryp fan 'e earnst fan' e risiko, har waarnommen fermogen om mei de bedriging om te gean en de gefolgen fan 'e bedriging. Yn 'e hjoeddeiske maatskippij wurde dizze oertsjûgingen dan fersterke of ferswakke troch it dieet fan sosjale media en ynformaasjeboarnen.

COVID -testen evaluearje de oanwêzigens fan it coronavirus. Ofhinklik fan it type fan toets administraasje, in posityf resultaat sil of oanjaan dat de pasjint hat in aktive ynfeksje (rapid molekulêre PCR test of lab antigeen tests) of hat hie in ynfeksje op in stuit (antibody test).  

As in persoan symptomen hat dy't oerienkomme mei COVID en in positive virale antigeentest, is aksje garandearre. Dy aksje sil wêze om it firus te deadzjen en de fersprieding te stopjen. Mar, om't it coronavirus sa besmetlik is, binne persoanen mei mylde symptomen en gjin oare ûnderlizzende betingsten, saakkundigen riede de oanname fan in positive test oan en quarantaine harsels foar 10 dagen oant twa wiken. [UPDATE: Ein desimber 2021 ferkoarte de CDC de oanrikkemandearre isolaasjeperioade foar persoanen dy't COVID hawwe nei 5 dagen folge troch 5 dagen maskerjen om oaren. Foar dyjingen dy't bleatsteld binne oan bekende gefallen fan it firus, advisearret de CDC in quarantaine fan 5 dagen plus 5 dagen maskering foar de net-faksinearren. Of, 10 dagen fan maskering as faksinearre en fersterke.] Noch oare saakkundigen riede oan om asymptomatyske persoanen te behanneljen as se in positive COVID-antigeentest hawwe. (Ûndersyk, lykwols, lit sjen dat de ynfeksje fan asymptomatyske yndividuen swak is. De útdaging is lykwols it ûnderskieden fan asymptomatysk fan presymptomatysk dat besmetlik is.) It firus wurdt fermoarde troch de pasjint te behanneljen, wêrtroch it ferdigeningssysteem fan it lichem in antwurd kin ophelje, en de pasjint isolearje wylst se besmetlik binne. Previnsje en betide yntervinsje binne de kaaien foar it behearjen fan 'e pandemy. Dit is it no fertroude, "ôfflakken fan de kromme. "

Yn it omgean mei Zika, folkssûnens oanbefellings omfetsje it nimmen fan foarsoarchsmaatregels thús dy't de ynkubaasje en groei fan muggen foarkomme - eliminearje steand wetter yn jo tún, ferwiderje potinsjele reservoirs lykas âlde bannen. Lykas, oanbefellings om de sprieding te ferminderjen fan it coronavirus omfetsje fysike distânsje, maskers en ferhege hygiëne, lykas hânwaskjen en feilige ferwidering fan brûkte weefsels.  

https://www.news-medical.net/health/How-does-the-COVID-19-Pandemic-Compare-to-Other-Pandemics.aspx

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8242848/ ("Eksterne faktoaren lykas sosjale netwurken en ynformative boarnen kinne risikopersepsje fersterkje of ûndermynje.")

https://www.city-journal.org/how-rapid-result-antigen-tests-can-help-beat-covid-19

Wat ik net sjoch yn 'e hjoeddeistige COVID-pandemy is in rjochte, data-oandreaune, rjochte oanpak. Sels yn Panama wie de oanpak foar folkssûnens foar de Zika-pandemy gjin ien-maat-past-allen. It wie ûnpraktysk - om't middels beheind binne - om muggen op elk front te bestriden en it wie ûnmooglik om alle mooglike vectoren te eliminearjen. Dat, boarnen waarden wijd oan dyjingen mei it heechste risiko basearre op geografy en ûnderlizzende omstannichheden.  

COVID-19 Folkssûnens en sosjale maatregels

Mei de COVID-19-pandemy is it ek ûnpraktysk om te foarkommen dat elkenien oait siik wurdt. Wat wy hawwe leard is dat it mear sin makket om yntervinsje yn folkssûnens foarrang te jaan oan de meast kwetsbere en oan populaasjes dy't it risiko hawwe foar de earmste medyske resultaten. As wy de ekonomy folgje, hawwe wy de gegevens om te rjochtfeardigjen mear boarnen en kontrôlemaatregels te wijden oan:

• Gebieten mei hege befolkingstichtens - geografyske as situasjonele - stêden, iepenbier ferfier en loftreizen.
• Ynstellingen dy't minsken hawwe mei ûnderlizzende betingsten dy't soene bydrage oan negative resultaten as se coronavirus opdroegen - sikehûzen, kliniken
• Persoanen mei in hegere risiko op mortaliteit as se COVID-19 kontraktearje, nammentlik de âlderein yn ferpleechhuzen, pensjoenmienskippen.
• Steaten mei klimaten dy't befoarderliker binne foar replikaasje fan coronavirus. de WSO warskôget dat it firus yn alle klimaten ferspriedt, mar d'r binne seizoensfariaasjes dy't yn 'e wintermoannen piken sjen litte
• Persoanen mei symptomen hawwe in hegere risiko om de sykte oan oaren oer te dragen. Testen moatte rjochte wêze op dizze populaasje en rap nommen wurde om te isolearjen en te behanneljen.

https://www.uab.edu/news/youcanuse/item/11268-what-exactly-does-it-mean-to-flatten-the-curve-uab-expert-defines-coronavirus-terminology-for-everyday-life

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/downloads/Young_Mitigation_recommendations_and_resources_toolkit_01.pdf

It docht bliken dat de WHO juny 2021 ynterim oanbefellings leanje yn dizze rjochting. Nije oanbefellings omfetsje folkssûnens en sosjale maatregels "oanpast op pleatslike konteksten". WHO-begelieding diktearret dat "[Folke sûnens en sosjale] maatregels moatte wurde ymplementearre troch it leechste bestjoerlik nivo wêrfoar situasjonele beoardieling mooglik is en ôfstimd op lokale ynstellings en betingsten." Mei oare wurden, gegevens evaluearje op it meast granulêre nivo beskikber en aksje nimme. Dizze publikaasje beheint ek de fokus fierder yn in "nije seksje oer oerwagings foar yndividualisearre maatregels foar folkssûnens basearre op 'e SARS-CoV-2-ymmuniteitstatus fan in persoan nei COVID-19-faksinaasje as ferline ynfeksje".

Koe COVID de trend fan Zika folgje?

Case Counts of Zika yn FS en gebieten

Panama en wrâldwiid gegevens litte ferlykbere trends sjen foar Zika-gefallen. De typyske foarútgong is dat pandemyen minder wurde ta epidemyen, dan endemyske mei periodike útbraken. Hjoed kinne wy ​​​​werom sjen op 'e Zika-pandemy. Ik bied in wurd fan hope. Mei gegevens, ûnderfining en tiid sil it coronavirus, lykas it Zika-firus en alle firussen dêrfoar, syn gong rinne.

Oanfoljende lêzing: ynteressant, mar paste gewoan net

Hoe 5 fan 'e minste pandemy fan 'e wrâld einige út it History Channel

Koarte histoarje fan pandemyen (pandemy troch de histoarje)

Hoe einigje pandemy's? Skiednis suggerearret dat sykten ferdwine, mar binne hast noait wirklik fuort

Uteinlik, in oar wapen tsjin Covid 

Hoe poep tips biedt oer de fersprieding fan Coronavirus

De wierheid efter de koronavirus-poeppanyk