Հրաժարում պատասխանատվությունից

Մի շրջանցեք այս պարբերությունը: Ես վարանում եմ մտնել այս վիճելի, հաճախ քաղաքական ջրերի մեջ, բայց մի միտք ծագեց ինձ մոտ, երբ զբոսնում էի շանս՝ Դեմիկին: Ես ստացել եմ բժշկության գիտական ​​աստիճան և այդ ժամանակվանից եղել եմ ինչ-որ ձևով առողջապահության կամ խորհրդատվության մեջ: Վերջին 20+ տարիների ընթացքում ես սովորել եմ քննադատական ​​մտածողություն: IBM թիմի համար, որը ես քննարկում եմ հոդվածում, ես հանդես եմ եկել որպես տվյալների գիտնական: Ես ասում եմ, որ խոսում եմ բժշկության և տվյալների լեզուներով։ Ես համաճարակաբան կամ հանրային առողջության փորձագետ չեմ: Սա նախատեսված չէ որևէ կոնկրետ անձի կամ քաղաքականության պաշտպանություն կամ քննադատություն լինելու համար: Այն, ինչ ներկայացնում եմ այստեղ, զուտ դիտարկումներ են։ Հուսով եմ, որ ձեր մտքերը նույնպես հուզեն:    

Պայքար Զիկա տվյալների հետ

Նախ, իմ փորձը: 2017թ.-ին ես ընտրվեցի IBM-ի կողմից ավելի քան 2000 դիմորդներից՝ մասնակցելու pro bono հանրային առողջության նախագծին: Մեզանից հինգ հոգուց բաղկացած թիմը մեկ ամսով ուղարկվեց Պանամայի երկիր՝ այնտեղ աշխատելու հանրային առողջապահության վարչության հետ: Մեր առաքելությունն էր ստեղծել ա digital գործիք, որը կնպաստի մոծակների միջոցով փոխանցվող մի քանի վարակիչ հիվանդությունների հետ կապված ավելի արագ և արդյունավետ որոշումների կայացմանը. գլխավորը Զիկա է։ 

Լուծումը դաշտային հետազոտողների և քաղաքականություն մշակողների միջև տեղեկատվության փոխանակման խողովակաշարն էր՝ Զիկա և այլ վարակիչ հիվանդությունները վերահսկելու համար: Այլ կերպ ասած, մենք մշակել ենք բջջային հավելված՝ փոխարինելու վեկտորային տեսուչներին դաշտ ուղարկելու դարավոր ձեռքով գործընթացը: Ժամանակին, ճշգրիտ տվյալները նվազեցրեցին բռնկման չափը և տևողությունը՝ կարողանալով ավելի լավ ռազմավարական թիրախավորել այն տարածքները, որոնք վերականգնման կարիք ունեն, օրինակ՝ քաղաքային թաղամաս:  

Այդ ժամանակվանից ի վեր Զիկա համաճարակն իր ընթացքն է ունեցել։  

Մարդկային գործողությունները չավարտեցին Զիկա համաճարակը. Հանրային առողջապահական համայնքը աշխատել է այն զսպելու համար՝ ախտորոշման, կրթության և ճանապարհորդական խորհուրդների միջոցով: Բայց, ի վերջո, վիրուսն անցավ իր ընթացքը, վարակեց բնակչության զգալի մասը, և երամակի իմունիտետը զարգացավ՝ այդպիսով կասեցնելով տարածումը:  Այսօր Զիկա վիրուսը համարվում է էնդեմիկ աշխարհի որոշ մասերում՝ ժամանակաշրջանի ընդմիջումներով:

Որոշների մեջ ամենից առաջ և ամենամահաբեր համաճարակները, գրեթե բոլորը, ովքեր հիվանդացել են, մահացել են: Զիկայով «Երբ բնակչության մեծ մասը վարակվում է, նրանք իմունիտետ են ունենում և իրականում պաշտպանում են այլ մարդկանց վարակվելուց [Զիկա դեմ պատվաստանյութ չկա]»:  Այդպես եղավ Զիկայի հետ։ Համաճարակն ավարտվել է Ամերիկա մայրցամաքում, և Զիկա-ի դեպքերը այժմ 2021 թվականին շատ ցածր են: Դա հիանալի նորություն է: Զիկան գագաթնակետին հասավ 2016 թվականին, հենց այն ժամանակ, երբ Պանամայի պաշտոնյաները IBM-ին խնդրեցին օգնություն ուղարկել մոծակների դեմ պայքարելու համար: Զիկա փոխանցման տուփ | Զիկա վիրուս | CDC

Հարաբերակցությունը պատճառահետևանք չէ, բայց Պանամա մեր այցից հետո Զիկա համաճարակը շարունակեց թուլանալ: Երբեմն լինում են բռնկումներ, բայց դրանից հետո այն չի հասել մտահոգության նույն մակարդակին: Ոմանք ակնկալում են, որ ճոճանակը հետ կշարժվի, քանի որ բնական անձեռնմխելիությունը թուլանում է, և չբացահայտված անհատները գաղթում են Զիկա բարձր ռիսկի գոտիներ:

Զիկա և COVID-19 համաճարակի զուգահեռներ

Ինչպե՞ս է սա կապված COVID-19-ի հետ: Երկու պաթոգենը, որը պատասխանատու է և՛ COVID-19-ի, և՛ Զիկայի համար, վիրուսներ են: Նրանք ունեն փոխանցման տարբեր առաջնային ձևեր: Զիկա հիմնականում մոծակներից է փոխանցվում մարդկանց։ Կան մարդկանցից մարդու փոխանցման հնարավորություններ, սակայն փոխանցման հիմնական ձևը ուղղակիորեն մոծակից է:

zika-հետազոտողները-ավելին-սովորում-երեխաների համար-երկարատև-հետևանքների մասին.

Կորոնավիրուսի համար ցույց է տրվել, որ որոշ կենդանիներ, ինչպես բացի և եղջերու, կրում են վիրուսը, բայց հիմնական ձևը փոխանցում մարդ-մարդ է:

Մոծակների միջոցով փոխանցվող հիվանդություններով (Զիկա, Չիկունգունյա, դենգե տենդ) Պանամայի հանրային առողջապահության նախարարության նպատակներից մեկը վիրուսի ազդեցությունը նվազագույնի հասցնելն էր՝ նվազեցնելով վեկտորի ազդեցությունը: ԱՄՆ-ում, բացի արագ զարգացած պատվաստանյութից, առաջնային հանրային առողջություն COVID-ի դեմ պայքարի միջոցները ներառում են վարակի նվազեցումը և տարածումը այլոց վրա սահմանափակելը: Բարձր ռիսկի խմբում գտնվողների համար մեղմացնող միջոցառումները ներառում են դիմակավորում, ֆիզիկական հեռավորություն, մեկուսացում և ճաղերը վաղաժամկետ փակելը.

Երկու հիվանդությունների զսպումը կախված է… լավ, գուցե հենց այստեղ է, որ այն դառնում է հակասական: Ի լրումն կրթության և տվյալների փոխանակման, ամենածանր արդյունքների կանխարգելման հանրային առողջության նպատակները կարող են կենտրոնանալ 1. վիրուսի վերացման, 2. վեկտորի վերացման, 3. առավել խոցելիների (առավելագույն ռիսկի տակ գտնվող անհատների) պատվաստման/պաշտպանության վրա։ վատ արդյունքի համար), 4. հոտի իմունիտետ, կամ 5. վերը նշվածի որոշ համակցություն:  

Այլ կենդանիների վեկտորների պատճառով անհնար է արմատախիլ անել այս վիրուսները (եթե ենթադրում եմ չսկսեք պատվաստել մոծակների և չղջիկների պատվաստումը): Կարծում եմ՝ նաև իմաստ չունի խոսել վեկտորների վերացման մասին։ Մոծակները, բացի վնասակար հիվանդություններ կրելուց, անհանգստություն են պատճառում, բայց վստահ եմ, որ դրանք ինչ-որ օգտակար նպատակի են ծառայում: Ես չեմ կարող պատկերացնել, որ կյանքի ձևը վերանա, քանի որ դրանք անհանգստություն են մարդկանց համար:  

Այսպիսով, խոսենք բարձր ռիսկային խմբերի պատվաստման/պաշտպանության և հոտի իմունիտետի մասին։ Ակնհայտ է, որ մենք բավականին հեռու ենք այս համաճարակի մեջ, որ հանրային առողջապահության պաշտոնյաներն ու կառավարություններն արդեն կայացրել են այս որոշումները և որոշել գործողությունների ընթացքը: Ես երկրորդ անգամ չեմ գուշակում մոտեցումը կամ նույնիսկ քարեր նետում կատարյալ հետադարձ հայացքով:  

Բարձր ռիսկային անձինք ներառում են 65 տարեկան և ավելի մեծահասակներ և լուրջ հիմքում ընկած բժշկական խնդիրներ ունեցողները. այնպիսի բաներ, ինչպիսիք են սրտի հիվանդություններ, շաքարախտ, գիրություն, իմունային անբավարարություն և այլն: Դրանցին մենք կավելացնենք հղի կանայք Զիկայի համար, քանի որ այն կարող է փոխանցվել ներարգանդային: 

Նախիր անձեռնմխելիություն այն է, երբ կոնկրետ բնակչությունը հասնում է այն անհատների տոկոսին, ովքեր պաշտպանված են հիվանդությունից կամ պատվաստանյութով կամ բնական անձեռնմխելիությամբ: Այդ պահին նրանց համար, ովքեր անձեռնմխելի չեն, հիվանդության վտանգը ցածր է, քանի որ կրողներն այնքան քիչ են: Այսպիսով, բարձր ռիսկի ենթարկվածները պաշտպանված են նրանց կողմից, ովքեր նախկինում ենթարկվել են: Քննարկումները շարունակվում են այն հարցի շուրջ, թե բնակչության ինչ իրատեսական տոկոս (պատվաստված + հակամարմիններով վերականգնված) կպահանջվի՝ երամակի իմունիտետ ստեղծելու համար:

Պատերազմը Պանամայում

IBM-ի հետ Զիկա նախաձեռնություն Պանամայում մենք կարողացանք իրական ժամանակում հեռախոսի վրա հիմնված հավելված մշակել՝ աշխարհագրական գծանշումով, որը կարող է նվազեցնել բռնկումների և՛ ծանրությունը, և՛ տևողությունը, երբ ամբողջությամբ իրականացվի: Փոխարինելով աշխատատար և սխալների հակված ձայնագրությունն ու հաշվետվությունը՝ տվյալները շաբաթների փոխարեն ժամերով են հասել որոշում կայացնողներին: Հանրային առողջապահության ոլորտի պաշտոնյաները ազգային մակարդակում կարողացան համեմատել հիվանդություններ կրող մոծակների գտնվելու վայրի մասին իրական ժամանակի հաշվետվությունները հոսպիտալացված կլինիկական դեպքերի իրական ժամանակի հաշվետվությունների հետ: Զիկա վիրուսի դեմ պատերազմում այս պաշտոնյաներն այնուհետև ռեսուրսներն ուղղեցին դեպի այդ կոնկրետ վայրեր՝ այդ տարածքում մոծակներին վերացնելու համար: 

Այսպիսով, փոխարեն աբroad հիվանդության դեմ պայքարի խոզանակ մոտեցումը, նրանք կենտրոնացրին իրենց ջանքերը խնդրահարույց տարածքների և պոտենցիալ խնդրահարույց ոլորտների վրա: Դրանով նրանք ավելի լավ կարողացան կենտրոնացնել ռեսուրսները և կարողացան ավելի արագ վերացնել թեժ կետերը:

Այս ամենը որպես նախապատմություն ունենալով՝ ես կփորձեմ որոշ զուգահեռներ անցկացնել Զիկա համաճարակի և մեր ներկայիս COVID համաճարակի միջև։ Մեկը սովորել «Journal of Midwifery & Women's Health»-ը հետազոտություն է անցկացրել կլինիկական գրականության վերաբերյալ և որոշել. «Կան նշանակալի զուգահեռներ [Զիկա վիրուսի] հիվանդության և COVID-19-ի միջև՝ սահմանափակ ախտորոշման տեխնիկայի, թերապևտիկ միջոցների և կանխատեսման անորոշությունների առումով»: Երկու համաճարակների դեպքում հիվանդները և բժիշկները չունեին տեղեկատվություն տեղեկացված որոշումներ կայացնելու համար: Հանրային առողջության հաղորդագրությունները հաճախ հակասական էին նույն հաստատությունում: Ապատեղեկատվությունը տարածվել է յուրաքանչյուր համաճարակի ժամանակաշրջանի սոցիալական մեդիա հարթակներում: Լուրջ գիտական ​​բանավեճը նույնիսկ հանգեցրեց դավադրության տեսությունների: Դժվար չէ պատկերացնել, որ այս մարդկանցից յուրաքանչյուրը բացասաբար է ազդել վիրուսներին խոցելի կամ բարձր ռիսկային անձանց պատասխանների վրա:

Զիկա վիրուսի և COVID-19-ի համեմատություն. Կլինիկական ակնարկ և հանրային Առողջության հաղորդագրություններ

Հապավումներ՝ COVID-19, կորոնավիրուսային հիվանդություն 2019; IgM, իմունոգլոբուլինի դասի M; NAAT, նուկլեինաթթվի ուժեղացման թեստ; PRNT, ափսեի նվազեցման չեզոքացման թեստ; RT-PCR, հակադարձ տրանսկրիպցիոն պոլիմերազային շղթայական ռեակցիայի թեստ:

Այս հոդվածն ազատորեն հասանելի է PubMed Central-ի միջոցով՝ որպես COVID-19 հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակների արձագանքման մաս: Այն կարող է օգտագործվել անսահմանափակ հետազոտական ​​վերօգտագործման և վերլուծության համար՝ ցանկացած ձևով կամ ցանկացած միջոցով՝ սկզբնաղբյուրի ճանաչմամբ, հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակի տևողության ընթացքում: (խմբագրվել է հեղինակի կողմից)

Պանամայում Zika-ի մեր փորձառության համաձայն՝ տնից դուռ ստուգումները մոծակներ են փնտրել: Այսօր մենք օգտագործում ենք COVID թեստեր՝ կորոնավիրուսը որոնելու համար։ Երկուսն էլ փնտրում են վիրուսի ապացույցներ, որոնք կոչվում են վեկտորի ստուգում: Վեկտորային տեսչությունը փնտրում է վիրուսի պոտենցիալ կրիչների և պայմանների ապացույցներ, որոնք թույլ են տալիս նրան զարգանալ:  

Համեմատելով COVID-19-ը նախորդ համաճարակների հետ

Համեմատած այլ վերջին համաճարակների հետ՝ COVID-19-ը համարվում է առավել տարածվածներից մեկը տուժած երկրների և հայտնաբերված դեպքերի քանակի առումով: Բարեբախտաբար, դեպքերի մահացության մակարդակը (CFR) ավելի ցածր է, քան մյուս խոշոր համաճարակները:  

Source:    Ինչպե՞ս է կորոնավիրուսը համեմատվում SARS-ի, խոզի գրիպի և այլ համաճարակների հետ

Կորոնավիրուսը ավելի մահացու է, քան այս աղյուսակում չներառված մի քանի այլ հիվանդություններ։ 2009 թվականին խոզի գրիպի (H1N1) բռնկումը վարակել է 700 միլիոնից մինչև 1.4 միլիարդ մարդ ամբողջ աշխարհում, սակայն CFR-ն ունեցել է 0.02%: Այս աղյուսակում չկա նաև 500,000 և 2015 թվականներին Զիկա վիրուսի 2016 կասկածելի դեպքերը և 18 մահերը: COVID-19-ն ավելի արդիականացնելու համար 2021 թվականի դեկտեմբերի դրությամբ՝ Աշխարհաչափ Կորոնավիրուսի հետագծման կայքը նշել է դեպքերի թիվը 267,921,597՝ 5,293,306 մահացության դեպքում՝ հաշվարկված CFR-ի 1.98%-ի դիմաց: Քանի որ COVID-19-ը կարող է ասիմպտոմատիկ լինել, ինչպես նկարագրված է Journal of Midwifery & Women's Health ուսումնասիրության մեջ, նրանք կարող են նույնիսկ չգիտեն, որ հիվանդ են: Ոչ մի պատճառ չկա, որ այս մարդիկ փորձություն փնտրեն, որպեսզի նրանք չհայտնվեն հայտարարի մի մասը: Այլ կերպ ասած, այս սցենարը կարող է հանգեցնել նրան, որ COVID-19-ի դեպքերի թիվն ավելի բարձր լինի, քան ցույց է տալիս վիճակագրությունը։

Համաճարակի վաղ փուլերում համաճարակաբանական մոդելավորման, կլինիկական ախտորոշման և բուժման արդյունավետության տվյալները հաճախ սակավ են: Սկզբնական փուլում ռազմավարությունները ներառում են թեստավորման և հաշվետվությունների ուժեղացում, հաղորդակցություն և պատվաստանյութի, փորձարկման և բուժման համար սպասվող կարողությունների պատրաստման փորձ: Այնուհետև յուրաքանչյուր ոք, անկախ նրանից, գիտակցված է, թե ոչ, կատարում է ռիսկի անհատական ​​գնահատում` հիմնվելով ռիսկի ծանրության, սպառնալիքի և սպառնալիքի հետևանքների հետ վարվելու իրենց ընկալած կարողության վրա: Ժամանակակից հասարակությունում այդ համոզմունքներն այնուհետև ամրապնդվում կամ թուլանում են սոցիալական լրատվամիջոցների և տեղեկատվական աղբյուրների սննդակարգի շնորհիվ:

COVID թեստեր գնահատել կորոնավիրուսի առկայությունը. Կախված տեսակից փորձարկում կիրառվելով, դրական արդյունքը կամ ցույց կտա, որ հիվանդը ունի ակտիվ վարակ (արագ մոլեկուլային PCR թեստ կամ լաբորատոր հակագենային թեստեր) կամ ինչ-որ պահի վարակվել է (հակամարմինների թեստ):  

Եթե ​​մարդն ունի COVID-ի հետ համահունչ ախտանիշներ և դրական վիրուսային հակագենի թեստ, գործողությունը երաշխավորված է: Այդ գործողությունը կլինի վիրուսը սպանելը և տարածումը կասեցնելը։ Բայց քանի որ կորոնավիրուսը շատ վարակիչ է, մեղմ ախտանիշներով և ոչ մի այլ հիմքում ընկած անձինք, փորձագետները խորհուրդ են տալիս ենթադրել դրական թեստ և կարանտինի ենթարկել իրենց 10 օրից երկու շաբաթ: [ԹԱՐՄԱՑՆԵԼ2021 թվականի դեկտեմբերի վերջին CDC-ն կրճատեց COVID-5-ով վարակված անձանց համար նախատեսված մեկուսացման ժամկետը մինչև 5 օր, որին հաջորդում է 5 օր դիմակավորվել ուրիշների շուրջը: Նրանց համար, ովքեր ենթարկվում են վիրուսի հայտնի դեպքերի, CDC-ն խորհուրդ է տալիս 5-օրյա կարանտին և 10-օրյա դիմակավորում չպատվաստվածների համար: Կամ՝ XNUMX օր դիմակավորում, եթե պատվաստվի և ուժեղացվի:] Դեռ այլ փորձագետները խորհուրդ են տալիս բուժել ասիմպտոմատիկ անհատներին, եթե նրանք դրական COVID-ի հակագենի թեստ ունեն: (հետազոտություն, սակայն, ցույց է տալիս, որ ասիմպտոմատիկ անձանց վարակիչությունը թույլ է։ Այնուամենայնիվ, խնդիրն ասիմպտոմատիկից նախասիմպտոմատիկից վարակիչ տարբերակելն է:) Վիրուսը սպանվում է հիվանդին բուժելով՝ թույլ տալով մարմնի պաշտպանական համակարգին արձագանքել և մեկուսացնել հիվանդին, քանի դեռ նրանք վարակիչ են: Կանխարգելումն ու վաղ միջամտությունը համաճարակի կառավարման բանալին են։ Սա արդեն ծանոթ է, «կորի հարթեցում».

Զիկա-ի դեմ պայքարելիս. հանրային առողջության վերաբերյալ առաջարկություններ ներառեք տանը նախազգուշական միջոցներ ձեռնարկելը, որը կկանխի մոծակների ինկուբացիան և աճը. վերացրեք ձեր բակում կանգնած ջուրը, հեռացրեք հնարավոր ջրամբարները, ինչպես հին անվադողերը: Նմանապես, տարածումը նվազեցնելու առաջարկություններ Կորոնավիրուսը ներառում է ֆիզիկական հեռավորություն, դիմակներ և հիգիենայի բարձրացում, ինչպիսիք են ձեռքերը լվանալը և օգտագործված հյուսվածքների անվտանգ հեռացումը:  

https://www.news-medical.net/health/How-does-the-COVID-19-Pandemic-Compare-to-Other-Pandemics.aspx

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8242848/ («Արտաքին գործոնները, ինչպիսիք են սոցիալական ցանցերը և տեղեկատվական աղբյուրները, կարող են կամ ուժեղացնել կամ խաթարել ռիսկի ընկալումը»:)

https://www.city-journal.org/how-rapid-result-antigen-tests-can-help-beat-covid-19

Այն, ինչ ես չեմ տեսնում ներկայիս COVID համաճարակի մեջ, կենտրոնացված, տվյալների վրա հիմնված, նպատակաուղղված մոտեցում է: Նույնիսկ Պանամայում Զիկա համաճարակի նկատմամբ հանրային առողջության մոտեցումը միանգամայն բոլորին հարմար չէր: Անիրագործելի էր, քանի որ ռեսուրսները սահմանափակ են, պայքարել մոծակների դեմ բոլոր ճակատներում, և անհնար էր վերացնել բոլոր հնարավոր վեկտորները: Այսպիսով, ռեսուրսները հատկացվել են ամենաբարձր ռիսկի ենթարկվածներին՝ ելնելով աշխարհագրությունից և հիմքում ընկած պայմաններից:  

COVID-19 Հանրային առողջապահություն և սոցիալական միջոցառումներ

COVID-19 համաճարակի դեպքում նույնպես անիրագործելի է բոլորին երբեք չհիվանդանալ: Այն, ինչ մենք սովորեցինք, այն է, որ ավելի խելամիտ է առաջնահերթություն տալ հանրային առողջության միջամտությանը առավել խոցելի խավերին և ամենաաղքատ բժշկական արդյունքների վտանգի տակ գտնվող բնակչությանը: Եթե ​​հետևենք տնտեսագիտությանը, մենք ունենք տվյալներ, որոնք հիմնավորում են ավելի շատ ռեսուրսների և վերահսկման միջոցների տրամադրումը հետևյալին.

• Բնակչության բարձր խտությամբ տարածքներ՝ աշխարհագրական, ինչպես նաև իրավիճակային՝ քաղաքներ, հասարակական տրանսպորտ և օդային ճանապարհորդություններ:
• Հաստատություններ, որոնք ունեն հիմքում ընկած պայմաններ ունեցող մարդիկ, որոնք կնպաստեն անբարենպաստ արդյունքների, եթե նրանք վարակվեին կորոնավիրուսով. հիվանդանոցներ, կլինիկաներ
• Մահացության ավելի բարձր ռիսկ ունեցող անհատները, եթե նրանք վարակվեն COVID-19-ով, մասնավորապես տարեց ծերանոցներում, ծերանոցներում։
• Կորոնավիրուսի վերարտադրության համար ավելի նպաստավոր կլիմայական պայմաններ ունեցող երկրները. ԱՀԿ - ն զգուշացնում է որ վիրուսը տարածվում է բոլոր կլիմայական շրջաններում, բայց կան սեզոնային տատանումներ, որոնք ցույց են տալիս ձմռան ամիսներին ցայտկեր
• Ախտանիշներ ունեցող անհատները հիվանդությունը ուրիշներին փոխանցելու ավելի մեծ ռիսկ ունեն: Թեստավորումը պետք է կենտրոնանա այս բնակչության վրա և արագ քայլեր ձեռնարկվեն մեկուսացման և բուժման համար:

https://www.uab.edu/news/youcanuse/item/11268-what-exactly-does-it-mean-to-flatten-the-curve-uab-expert-defines-coronavirus-terminology-for-everyday-life

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/downloads/Young_Mitigation_recommendations_and_resources_toolkit_01.pdf

Պարզվում է, որ ԱՀԿ 2021 թվականի հունիսի միջանկյալ առաջարկություններ հակված են այս ուղղությամբ. Նոր առաջարկությունները ներառում են հանրային առողջության և սոցիալական միջոցառումներ՝ «հարմարեցված տեղական համատեքստերին»: ԱՀԿ ուղեցույցը թելադրում է, որ «[Հանրային առողջության և սոցիալական] միջոցառումները պետք է իրականացվեն ամենացածր վարչական մակարդակով, որի համար հնարավոր է իրավիճակի գնահատում և հարմարեցված տեղական միջավայրերին և պայմաններին»: Այլ կերպ ասած, գնահատել տվյալները հասանելի առավել մանրակրկիտ մակարդակով և քայլեր ձեռնարկել: Այս հրապարակումը նաև ավելի է նեղացնում ուշադրությունը «Հանրային առողջության անհատականացված միջոցառումների նկատառումների նոր բաժնում՝ հիմնված մարդու SARS-CoV-2 անձեռնմխելիության կարգավիճակի վրա՝ COVID-19 պատվաստումից կամ նախկինում վարակվելուց հետո»:

Կարո՞ղ է COVID-ը հետևել Զիկա-ի միտումին:

ԱՄՆ-ում և տարածքներում Զիկա վիրուսի դեպքերի թիվը

Պանաման և աշխարհահռչակ տվյալները ցույց են տալիս Զիկա դեպքերի նմանատիպ միտումներ։ Այն բնորոշ առաջընթաց այն է, որ համաճարակները վերածվում են համաճարակների, այնուհետև էնդեմիկ՝ պարբերական բռնկումներով: Այսօր մենք կարող ենք հետադարձ հայացք գցել Զիկա համաճարակի վրա։ Ես հույսի խոսք եմ առաջարկում. Տվյալների, փորձի և ժամանակի առկայությամբ՝ կորոնավիրուսը, ինչպես Զիկա վիրուսը և մինչ այդ բոլոր վիրուսները, կանցնի իր ընթացքը։

Լրացուցիչ ընթերցում. Հետաքրքիր է, բայց պարզապես չի տեղավորվում

Ինչպես ավարտվեց աշխարհի ամենավատ համաճարակներից 5-ը History Channel-ից

Համաճարակների համառոտ պատմություն (Պանդեմիա ամբողջ պատմության ընթացքում)

Ինչպե՞ս են ավարտվում համաճարակները: Պատմությունը ցույց է տալիս, որ հիվանդությունները անհետանում են, բայց իրականում գրեթե երբեք չեն անհետանում

Վերջապես, ևս մեկ զենք ընդդեմ Covid-ի 

Ինչպես է թուխը հուշումներ առաջարկում կորոնավիրուսի տարածման մասին

Ճշմարտությունը կորոնավիրուսի խուճապի հետևում