Swish or Miss. Տվյալների կողմնակալության դերը NCAA բասկետբոլի կանխատեսումների մեջ
2023-ի քոլեջի բասկետբոլի սեզոնը պսակեց երկու անսպասելի չեմպիոններ, LSU կանանց և UConn տղամարդկանց թիմերը գավաթներ բարձրացրին համապատասխանաբար Դալլասում և Հյուսթոնում:
Ասում եմ՝ անսպասելի, քանի որ մինչ մրցաշրջանի սկիզբը այս թիմերից և ոչ մեկը չէր համարվում տիտղոսի հավակնորդ: Երկուսին էլ տրվել է 60-1 գործակից՝ հաղթելու համար, իսկ ԶԼՄ-ների և մարզիչների հարցումները նրանց մեծ հարգանք չեն տվել:
Այդուհանդերձ, թիմերն ապացուցում են, որ վարկանիշներն ու հարցումները սխալ են եղել, քանի որ առաջին անգամ հայտնվել են 1930-ականներից: Իսկ վարկանիշային աղյուսակում լինելը հաջողություն չի երաշխավորում:
Տղամարդկանց բասկետբոլի մրցաշարի ընդլայնումից ի վեր՝ 1985 թվականին, միայն վեց թիմեր, որոնք զբաղեցնում էին թիվ 1 նախամրցաշրջանում AP հարցումը, նվաճել են այդ տիտղոսը: Այդ պահին դա գրեթե ավելի շատ անեծք է, քան օրհնություն:
Այս վարկանիշներից և հարցումներից քանի՞սն են այնտեղ:
Թեև մենք ունենք բազմաթիվ լավ գնահատված վարկանիշներ առանձին լրագրողների կողմից, ինչպիսիք են ESPN-ի Չարլի Կրեմը և Ջեֆ Բորզելոն, Big Ten Network-ի Էնդի Քացը և Fox Sports-ի Ջոն Ֆանտան, կան երեք հարցումներ, որոնք լայնորեն ճանաչված են:
Դրանցից գլխավորը վերոհիշյալ AP Top 25 հարցումն է, որը կազմվել է 61 մարզական լրագրողների խմբից ամբողջ երկրից:
Այնուհետև դուք ունեք USA Today Coaches Poll-ը, որը բաղկացած է I դիվիզիոնի 32 գլխավոր մարզիչներից, յուրաքանչյուր կոնֆերանսից մեկը, որը ավտոմատ հայտ է ստանում NCAA մրցաշարին: Եվ ամենանոր հավելումը Ինդիանայի համալսարանից ավարտված Student Media Poll-ն է: Սա ուսանող լրագրող ընտրողների հարցումն է, ովքեր ամեն օր լուսաբանում են սպորտը իրենց համալսարանում:
Այս երեք խմբերը բոլորն էլ կանդրադառնան նմանատիպ չափանիշներով թիմերին, հատկապես մեկ խաղ խաղալուց առաջ: Առանց որևէ մեկի միավոր վաստակելու, լրատվամիջոցները և մարզիչները պետք է օգտագործեն հասանելի տվյալները և կատարեն իրենց վաղ կանխատեսումները:
Ահա ամենատարածվածներից մի քանիսը.
Նախորդ մրցաշրջանի արդյունքները
Արդյո՞ք իմաստ ունի: Ով լավագույնն էր նախորդ մրցաշրջանում, հավանաբար նույնքան լավը կլինի: Դե…ավարտելու, տրանսֆերային պորտալի և մեկ ու կատարած բասկետբոլի աշխարհի միջև ընկած ժամանակահատվածում շատ ցուցակներ զգալի փոփոխություններ են կրում արտասեզոնում:
Երբ թիմը գրավում է նախամրցաշրջանային վարկանիշային աղյուսակի առաջին հորիզոնականը, հավանականությունն այն է, որ նրանք պահպանել են իրենց հիմնական խաղացողների մեծ մասին: Հյուսիսային Կարոլինան, որն ամբողջությամբ բաց է թողել NCAA-ի մրցաշարը, ընտրվել է թիվ 1 նախամրցաշրջանային բոլոր երեք հարցումներում՝ 2022 թվականին երկրորդ տեղը զբաղեցնելուց և չորս մեկնարկային կազմից հետո:
փորձառություն
Վետերանները վճռորոշ նշանակություն ունեն ցանկացած սպորտաձևի համար: Բայց այսքան երկար սեզոն ունեցող մարզաձևում՝ տարեկան ավելի քան 30 խաղ, փորձն ավելի մեծ է:
Այովա նահանգի կանանց բասկետբոլն այս տարի կատարեց իր ամենաերկար վազքը մրցաշարում: Թիմի տաղանդներից բացի, Հոքիների առաջին հնգյակը միասին 92 խաղ խաղաց որպես մեկնարկային կազմում: Այսօրվա խաղում դա չտեսնված բան է:
Զարմանալի չէ, որ նման թիմը կարող է խորը քայլ կատարել, և դա մեծ պատճառ է, որ Այովան ընտրվել է 4-րդ և 6-րդ համարների միջև մրցաշրջանից առաջ:
Ուժեղ հավաքագրման դաս
Բասկետբոլը, կարելի է ասել, քոլեջի մարզաձևն է, որտեղ առաջին կուրսեցիները կարող են առավելագույն ազդեցություն ունենալ: Հավաքածուի սահմանափակ տեղերը և պատրաստակամ խաղացողների աճը տեսել են, որ առաջին տարիներից շատերը դարձել են ակնթարթային գերաստղեր:
Եվ դա ցույց է տալիս հարցումներում: Տղամարդկանց հավաքագրման լավագույն 10 դասերից ութը ներկայացված էին բոլոր երեք նախամրցաշրջանային հարցումներում:
Աստղի գործոնը
Մեծ ժամանակի խաղացողները քոլեջի բասկետբոլ դիտելու հիմնական պատճառն են: Տղամարդկանց լավագույն չորս թիմերը, որոնք մտնում են սեզոն, ընդգրկում էին լիգայի չորս խոշորագույն անունները (Արմանդո Բակոտ-Հյուսիսային Կարոլինա, Դրյու Թիմմե-Գոնզագա, Մարկուս Սասեր-Հյուսթոն և Օսկար Տշիբվե-Կենտուկի):
Տարվա տիրող ազգային խաղացող Ալիյա Բոստոնի Հարավային Կարոլինան գրեթե միաձայն թիվ 1-ն էր նախամրցաշրջանային կանանց հարցումներում՝ հավաքելով 85-ը 88 հնարավոր առաջին տեղի համար երեք հարցումներում:
Որտե՞ղ են տարբերվում հարցումները:
Լրագրողներն ու մարզիչները, որոնք պատասխանատու են վարկանիշի համար, կօգտագործեն այս գործոնների որոշակի համադրություն՝ ավելացնելով իրենց սեփական պատճառաբանությունները:
Լրագրողը կամ ուսանող լրագրողը, որն ամենօրյա հիմունքներով լուսաբանում է Մեծ 12-ը, կարող է այլ կերպ դասակարգել այդ կոնֆերանսի թիմին, քանի որ նրանք, ամենայն հավանականությամբ, տեսնում են իրենց բարձր և ցածր մակարդակները: Եթե ազգային լրատվամիջոցի անդամը ուշադրություն է դարձնում միայն մեծ հաղթանակից հետո, ապա հավանական է, որ նրանք կարող են գերագնահատել այդ թիմին:
Օրինակ, Քևին ՄաքՆամարան AP-ի նախամրցաշրջանային հարցումներից ամենաբարձրն ուներ UConn-ը՝ 15-ով: Providence տղամարդկանց բասկետբոլը Մեծ Արևելքում է UConn-ի հետ: Հավանաբար, նա ավելի շատ Huskies կտեսներ, քան իր գործընկերները, և դրա պատճառով ավելի իմաստուն տեսք կունենար:
Մյուս կողմից, մարզիչը կարող է հակված լինել թիմին ավելի բարձր դասակարգելու, եթե այդ թիմը հաղթի սեփական թիմին: Դա ստիպում է մարզչի թիմին ավելի լավ տեսք ունենալ, եթե պարտվել է ավելի ուժեղ թիմին, միաժամանակ օգտագործելով «Դե, նրանք պետք է լավը լինեն, եթե մեզ հաղթեն»:
Թեև մենք բոլորս աշխատում ենք նույն տվյալների հետ, երբ նայում ենք այս թիմերին, դա միշտ չէ, որ ընդհանուր կոնսենսուս է: Յուրաքանչյուր մարդ, ով քվեարկում է այս հարցումների վրա, բերում է իր սեփական փորձն ու կողմնակալությունը կամ իր կշիռը դնում տարբեր գործոնների վրա:
Նույնիսկ երբ մենք ավելի ենք ցատկել դեպի վերլուծական հարցումներ, կանխատեսումները շատ ավելի հաջող չեն: KenPom-ը դարձել է բասկետբոլի վարկանիշային աղյուսակի ոսկե ստանդարտը վիճակագրությունից: Այն դասակարգում է NCAA-ի բոլոր 363 թիմերին՝ հիմնված արդյունավետության ճշգրտված սահմանի վրա (հիմնված հարձակողական և պաշտպանական արդյունավետության վրա 100 սեփականության և թիմային ունեցվածքի վրա մեկ խաղում):
KenPom-ը, իրավամբ, ավելի զգուշավոր էր Հյուսիսային Կարոլինայի նկատմամբ՝ այն դասակարգելով 9-րդ տեղում նախամրցաշրջանում: Բայց, այն ուներ UConn նույնքան ցածր, որքան որևէ մեկը՝ 27-ում:
Որտե՞ղ էին մեր չեմպիոնները նախամրցաշրջանային վարկանիշային աղյուսակում:
LSU- մարզիչներ թիվ 14, ԱՊ թիվ 16, ուսանող թիվ 17
UConn- Ձայներ է ստացել, բայց երեքում էլ չի դասվել
Ավելորդ է ասել, որ ոչ ոք չէր նախապատրաստում հաղթական շքերթ Սթորսում կամ Բաթոն Ռուժում վաղաժամկետ հարցումներից դուրս: Բայց, ինչպես ես ասացի սկզբում, թիմերն ապացուցում են, որ վարկանիշներն ու հարցումները սխալ են, քանի որ առաջին անգամ հայտնվել են:
Նրանք բացահայտում են որոշ սխալ պատկերացումներ սոցհարցողների կողմից իրենց թիմի և այն մասին, թե ինչ է անհրաժեշտ առաջնությունում հաղթելու համար:
