נלחם בנגיף COVID-19 עם נתונים

by יאן 17, 2022BI/אנליטיקההערות 0

כתב ויתור

 

אל תדלג על הפסקה הזו. אני מהסס לשכשך למים השנויים במחלוקת, לעתים קרובות פוליטיים, אבל מחשבה עלתה בי בזמן שטיילתי עם הכלב שלי, דמיק. קיבלתי תואר MD ומאז עוסקת בטיפול רפואי או ייעוץ כלשהו. במהלך 20+ השנים האחרונות, למדתי חשיבה ביקורתית. עבור צוות IBM שעליו אני דן במאמר, פעלתי כ-Data Scientist. אני אומר שאני דובר את שפות הרפואה והנתונים. אני לא אפידמיולוג או מומחה לבריאות הציבור. זה לא נועד להוות הגנה או ביקורת על אדם מסוים או מדיניות מסוימת. מה שאני מציג כאן הם רק תצפיות. התקווה שלי לעורר גם את מחשבותיך.    

 

נלחם בזיקה עם נתונים

 

ראשית, הניסיון שלי. בשנת 2017, נבחרתי על ידי IBM מבין למעלה מ-2000 מועמדים, להשתתף בפרויקט בריאות הציבור פרו-בונו. צוות של חמישה מאיתנו נשלח למדינת פנמה למשך חודש לעבוד עם מחלקת בריאות הציבור שם. המשימה שלנו הייתה ליצור א digital כלי שיקל על קבלת החלטות מהירה ויעילה יותר הקשורה למספר מחלות זיהומיות הנישאות על ידי יתושים; העיקרי שבהם הוא זיקה. 

הפתרון היה צינור לשיתוף מידע בין חוקרי שטח וקובעי מדיניות לשליטה בזיקה ובמחלות זיהומיות אחרות. במילים אחרות, פיתחנו אפליקציה לנייד שתחליף את התהליך הידני הוותיק של שליחת פקחי וקטור לשטח. נתונים מדויקים בזמן, הפחיתו את גודל ההתפרצות ומשך הזמן בכך שהם יכולים למקד בצורה אסטרטגית טוב יותר את האזורים - חשבו על גוש העיר - שזקוקים לתיקון.  

מאז, מגיפת הזיקה עברה את מהלכה.  

פעולה אנושית לא סיימה את מגיפת הזיקה. קהילת בריאות הציבור פעלה כדי להכיל את זה, באמצעות אבחון, חינוך וייעוץ נסיעות. אבל בסופו של דבר, הנגיף עבר את דרכו, הדביק חלק גדול מהאוכלוסייה והתפתחה חסינות עדר, ובכך עצרה את ההתפשטות.  כיום, זיקה נחשבת אנדמית בחלקים מסוימים של העולם עם פריצות תקופתיות.

זיקה תמסורת אינפוגרפיקהבחלק מה הכי מוקדם והמגיפות הקטלניות ביותר כמעט כל מי שחלה מת. עם זיקה, "ברגע שחלק גדול מהאוכלוסייה נדבק, הם חסינים והם למעשה מגנים על אנשים אחרים מפני הידבקות [אין חיסון שיגן מפני זיקה]."  זה מה שקרה עם זיקה. ההתפרצות הסתיימה ביבשת אמריקה ושכיחות הזיקה כעת בשנת 2021 נמוכה מאוד. אלו החדשות הגדולות! זיקה הגיעה לשיא ב-2016 בדיוק כשבכירי פנמה ביקשו מ-IBM לשלוח עזרה במאבק נגד היתושים. זיקה הילוכים | וירוס זיקה | CDC

מתאם אינו סיבתיות, אבל לאחר ביקורנו בפנמה, מגיפת הזיקה המשיכה לדעוך. יש התפרצויות מדי פעם, אבל זה לא הגיע מאז לאותה רמת דאגה. יש המצפים שהמטוטלת תתנועע לאחור כשהחסינות הטבעית דועכת ואנשים לא חשופים נודדים לאזורי סיכון גבוה של זיקה.

 

מקבילים של מגיפת זיקה ו-COVID-19

 

איך זה קשור ל-COVID-19? גם הפתוגן שאחראי ל-COVID-19 וגם ל-Zika הם וירוסים. יש להם צורות עיקריות שונות של העברה. זיקה מועברת בעיקר מיתושים לבני אדם. יש הזדמנויות להעברה מאדם לאדם, אך צורת ההעברה העיקרית היא ישירות מהיתוש.

לגבי נגיף הקורונה, הוכח שכמה בעלי חיים, כמו עטלפים ו צבי, אכן נושאים את הנגיף, אבל הצורה העיקרית של תמסורת הוא מאדם לאדם.

עם המחלות הנישאות יתושים (זיקה, צ'יקונגוניה, קדחת דנגי), אחת המטרות של משרד הבריאות הציבורי בפנמה הייתה למזער את החשיפה לנגיף על ידי הפחתת החשיפה לוקטור. בארה"ב, בנוסף לחיסון שפותח במהירות, ה בריאות הציבור העיקרית אמצעים לטיפול ב-COVID כוללים הפחתת החשיפה והגבלת התפשטות לאחרים. אמצעי הפחתה עבור אלה שנמצאים בסיכון גבוה כללו מיסוך, ריחוק פיזי, בידוד ו סגירת הסורגים מוקדם.

ההכלה של שתי המחלות תלויה ב... בסדר, אולי זה המקום שבו זה נעשה שנוי במחלוקת. בנוסף לחינוך ושיתוף נתונים, ניתן להתמקד במטרות בריאות הציבור של מניעת התוצאות החמורות ביותר ב-1. מיגור הנגיף, 2. מיגור הווקטור, 3. חיסון/הגנה על הפגיעים ביותר (אנשים בסיכון הגבוה ביותר). לתוצאה גרועה), 4. חסינות עדר, או 5. שילוב כלשהו של האמור לעיל.  

בגלל וקטורים בבעלי חיים אחרים, אי אפשר להדביר את הנגיפים האלה (אלא אם כן מתחילים לחסן יתושים ועטלפים, אני מניח). אני חושב שגם לא הגיוני לדבר על מיגור הוקטורים. יתושים הם מטרד, בנוסף לנשיאת מחלות מזיקות, אבל אני בטוח שהם משרתים איזושהי מטרה שימושית. אני לא יכול לדמיין לגרום לצורת חיים להיכחד כי הם מטרידים לבני אדם.  

אז בואו נדבר על חיסון/הגנה על קבוצות סיכון גבוה וחסינות עדר. ברור, אנחנו מספיק רחוקים לתוך המגיפה הזו כדי שפקידי בריאות הציבור וממשלות כבר קיבלו את ההחלטות האלה והחליטו על דרך פעולה. אני לא מנחש שנית את הגישה או אפילו זורק אבנים במבט לאחור מושלם.  

אנשים בסיכון גבוה יותר לכלול מבוגרים בני 65 ומעלה ואלה עם מצבים רפואיים רציניים; דברים כמו מחלות לב, סוכרת, השמנת יתר, מדוכאי חיסון וכו'. לאלו נוסיף נשים בהריון לזיקה כי ניתן להעבירה תוך רחמית. 

חסינות עדר הוא כאשר אוכלוסיה ספציפית מגיעה לאחוז של פרטים המוגנים מהמחלה על ידי חיסון או באמצעות חסינות טבעית. בשלב זה, עבור אלה שאינם חסינים, הסיכון למחלה נמוך, כי יש כל כך מעט נשאים. לפיכך, אלה בסיכון גבוה מוגנים על ידי אלה שנחשפו בעבר. עדיין נותר ויכוח על איזה אחוז ריאלי מהאוכלוסייה (מחוסנים + מוחלים בנוגדנים) יידרש כדי להוות חסינות עדר לקורונה.

 

המלחמה בפנמה

 

עם IBM יוזמת זיקה בפנמה, הצלחנו לפתח אפליקציה מבוססת טלפון בזמן אמת עם סימון מיקום גיאוגרפי, שיכולה להפחית הן את חומרת ההתפרצויות והן את משך ההתפרצויות ביישום מלא. על ידי החלפת הרישום והדיווח עתירי העבודה והשגיאות, הנתונים הגיעו למקבלי ההחלטות בשעות במקום בשבועות. גורמי בריאות הציבור ברמה הלאומית הצליחו להשוות דיווחי מיקום בזמן אמת של יתושים נושאי מחלה עם דיווח בזמן אמת של מקרים קליניים מאושפזים. במלחמה בנגיף הזיקה, הפקידים האלה הפנו משאבים לאותם מקומות ספציפיים כדי להדביר את היתושים באזור זה. 

אז, במקום abroad בגישה המברשת למלחמה במחלה, הם ריכזו את מאמציהם באזורים בעייתיים ובאזורים בעייתיים פוטנציאליים. בכך, הם יכלו למקד משאבים טוב יותר והצליחו לסלק מהר יותר את הנקודות החמות.

עם כל זה כרקע, אני הולך לנסות לצייר כמה הקבלות בין מגיפת הזיקה למגיפת ה-COVID הנוכחית שלנו. אחד ללמוד ב-Journal of Midwifery & Women's Health ערך סקר של הספרות הקלינית וקבע, "יש הקבלות משמעותיות בין מחלת [נגיף הזיקה] ל-COVID-19 במונחים של טכניקות אבחון מוגבלות, טיפולים ואי-ודאות פרוגנוסטית". בשתי המגיפות, לחולים ולרופאים היה חסר מידע כדי לקבל החלטות מושכלות. הודעות בריאות הציבור היו לעתים קרובות סותרות בתוך אותו מוסד. דיסאינפורמציה הופץ בפלטפורמות המדיה החברתית של תקופת כל מגיפה. ויכוח מדעי רציני אפילו הוביל לתיאוריות קונספירציה. לא קשה לדמיין שכל אחד מהתגובות הללו השפיע לרעה על התגובות לנגיפים אצל אנשים פגיעים או בסיכון גבוה.

 

השוואה של נגיף זיקה ו-COVID-19: סקירה קלינית וציבור הודעות בריאות

 

מחלת נגיף זיקה COVID19
וקטור Flavivirus: וקטור Aedes aegypti ו-Aedes albopictus יתושים 3 וירוס קורונה: טיפות, קצף 74
תִמסוֹרֶת יתושים הם וקטור ראשוני

העברת מין 10

מועבר בעירוי דם, חשיפה במעבדה 9

מועבר על ידי טיפות נשימה 74

שידור מוטס כנראה 75

שידור אנכי במהלך ההריון מתרחשת העברה אנכית מאדם בהריון לעובר, וסביר להניח שזיהום מולד 9 העברה אנכית/זיהום מולד אינו סביר 76
תסמינים לעתים קרובות אסימפטומטי; תסמינים קלים דמויי שפעת כגון חום, ארתרלגיה, פריחה ודלקת הלחמית 3 אסימפטומטי; גם מחקה רינוריאה רגילה וקוצר נשימה פיזיולוגי של הריון 65
בדיקת אבחון סרולוגיות RT-PCR, NAAT, PRNT, IgM 32

שיעור גבוה של שליליות וחיוביות כוזבות 26

תגובה צולבת של סרולוגיות אימונוגלובולינים עם וירוסי פלאווי אנדמיים אחרים, כגון נגיף קדחת הדנגי 26

אבחון סב-לידתי מוגבל על ידי רגישות וסגוליות של אולטרסאונד לזיהוי פגיעה ויראלית 20

סרולוגיות RT-PCR, NAAT, IgM 42

הרגישות משתנה בהתאם לזמן מהחשיפה, טכניקת הדגימה, מקור הדגימה 76

בדיקות אנטיגן מהירות (COVID-19 Ag Respi-Strip) זמינות, אך יש חששות לגבי התקפות, הדיוק והביצועים שלהן 76

חוסר מתמשך ביכולת בדיקה ובריאגנטים מעבדתיים 42

טיפוליות טיפול תומך

תסמונת זיקה מולדת דורשת טיפול מיוחד, פיזיותרפיה, תרופות תרופתיות להפרעות התקפים, תיקון/תותבות לליקויים שמיעתיים ואופטיים 23

טיפול תומך

Remdesivir נראה בטוח בהריון

טיפולים אחרים (ribavirin, baricitinib) הם טרטוגנים, עובריים 39

 

קיצורים: COVID-19, מחלת הקורונה 2019; IgM, אימונוגלובולינים מחלקה M; NAAT, בדיקת הגברה של חומצות גרעין; PRNT, מבחן נטרול הפחתת פלאק; RT-PCR, בדיקת תגובת שרשרת של פולימראז בשעתוק הפוך.

מאמר זה זמין באופן חופשי דרך PubMed Central כחלק מתגובת החירום לבריאות הציבור של COVID-19. זה יכול לשמש לשימוש חוזר וניתוח מחקר בלתי מוגבל בכל צורה או בכל אמצעי עם אישור המקור המקורי, למשך מצב החירום בבריאות הציבור. (ערוך על ידי המחבר)

בחוויית הזיקה שלנו בפנמה, הבדיקות מדלת לדלת חיפשו יתושים. כיום, אנו משתמשים בבדיקות COVID כדי לחפש את נגיף הקורונה. שניהם מחפשים עדויות לנגיף, המכונה בדיקה וקטורית. הבדיקה הווקטורית מחפשת עדויות לנשאים פוטנציאליים של הנגיף ותנאים המאפשרים לו לשגשג.  

 

השוואת COVID-19 למגיפות קודמות

 

בהשוואה למגיפות אחרונות אחרות, COVID-19 מדורג כאחד הנפוצים יותר מבחינת המדינות שנפגעו ומספר המקרים שזוהו. למרבה המזל, שיעור התמותה במקרה (CFR) נמוך יותר ממגיפות גדולות אחרות.  

 

 

 

 

מקור:    איך משווה נגיף הקורונה ל-SARS, שפעת חזירים ומגיפות אחרות

 

נגיף הקורונה מדורג קטלני יותר מכמה מחלות אחרות שאינן כלולות בתרשים זה. התפרצות שפעת החזירים ב-2009 (H1N1) הדביקה בין 700 מיליון ל-1.4 מיליארד אנשים ברחבי העולם, אך הייתה עם CFR של 0.02%. כמו כן, לא בתרשים זה 500,000 המקרים החשודים בנגיף הזיקה ב-2015 וב-2016 ו-18 מקרי המוות שלו. כדי לעדכן יותר את COVID-19, החל מדצמבר 2021, Worldomet הוא אתר מעקב נגיף קורונה העמיד את מספר המקרים על 267,921,597 עם 5,293,306 מקרי מוות עבור CFR מחושב של 1.98%. מכיוון ש-COVID-19 יכול להיות א-סימפטומטי כפי שמתואר במחקר Journal of Midwifery & Women's Health, ייתכן שהם אפילו לא יודעים שהם חולים. אין שום סיבה שאנשים אלה יחפשו מבחן כדי שהם לא יהיו חלק מהמכנה. במילים אחרות, תרחיש זה יכול להוביל לכך ששיעורי המקרים של COVID-19 יהיו גבוהים ממה שהסטטיסטיקה מראה.

בשלבים המוקדמים של מגיפה, נתונים ממודלים אפידמיולוגיים, אבחון קליני ויעילות הטיפול הם לעתים נדירות. אסטרטגיות בשלב הראשוני כוללות הגברת בדיקות ודיווח, תקשורת וניסיון להכין את היכולת הצפויה לחיסון, בדיקות וטיפול. לאחר מכן, כל אחד, בין אם הוא מודע או לא, עורך הערכת סיכונים אינדיבידואלית על סמך הבנתו את חומרת הסיכון, יכולתו הנתפסת להתמודד עם האיום והשלכותיו של האיום. בחברה של היום, אמונות אלו מתחזקות או נחלשות על ידי התזונה של מדיה חברתית ומקורות מידע.

ציר זמן לבדיקות Covid-19

בדיקות COVID להעריך את נוכחות נגיף הקורונה. תלוי בסוג של מבחן במתן, תוצאה חיובית תצביע על כך שלמטופל יש זיהום פעיל (בדיקת PCR מולקולרית מהירה או בדיקות אנטיגן במעבדה) או שהיה לו זיהום בשלב מסוים (בדיקת נוגדנים).  

אם לאדם יש תסמינים התואמים ל-COVID ובדיקת אנטיגן ויראלי חיובי, יש צורך בפעולה. הפעולה הזו תהיה להרוג את הנגיף ולעצור את ההתפשטות. אבל בגלל נגיף הקורונה כל כך מדבק, אנשים עם תסמינים קלים וללא מצבים בסיסיים אחרים, מומחים ממליצים על הנחה של בדיקה חיובית ולהסגר את עצמם למשך 10 ימים עד שבועיים. [עדכון: בסוף דצמבר 2021, ה-CDC קיצר את תקופת הבידוד המומלצת לאנשים עם נגיף הקורונה ל-5 ימים ואחריהם 5 ימים של מיסוך סביב אחרים. למי שנחשף למקרים ידועים של הנגיף, ה-CDC ממליץ על הסגר של 5 ימים בתוספת 5 ימי מיסוך לבלתי מחוסנים. לחלופין, 10 ימים של מיסוך אם מחוסנים ומקבלים חיזוק.] עוד משהו אחר מומחים ממליץ לטפל באנשים אסימפטומטיים אם יש להם בדיקת אנטיגן COVID חיובית. (מחקר, לעומת זאת, מראה כי הזיהום של אנשים אסימפטומטיים חלשה. האתגר, לעומת זאת, הוא להבחין בין אסימפטומטי לבין פרה-סימפטומטי שהוא מדבק.) הנגיף נהרג על ידי טיפול בחולה, מה שמאפשר למערכת ההגנה של הגוף להגביר תגובה ולבודד את החולה בזמן שהם מדבקים. מניעה והתערבות מוקדמת הם המפתחות לניהול המגיפה. זה המוכר עכשיו, "השטחה של העקומה".

השטחת העקומהבהתמודדות עם זיקה, המלצות לבריאות הציבור כולל נקיטת אמצעי זהירות בבית שימנעו דגירה וצמיחה של יתושים - הסר מים עומדים בחצר שלך, הסר מאגרים פוטנציאליים כמו צמיגים ישנים. באופן דומה, המלצות לצמצום ההתפשטות נגיף הקורונה כולל התרחקות פיזית, מסכות והיגיינה מוגברת, כמו שטיפת ידיים וסילוק בטוח של רקמות משומשות.  

https://www.news-medical.net/health/How-does-the-COVID-19-Pandemic-Compare-to-Other-Pandemics.aspx

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8242848/ ("גורמים חיצוניים כגון רשתות חברתיות ומקורות מידע יכולים להגביר או לערער את תפיסת הסיכון.")

https://www.city-journal.org/how-rapid-result-antigen-tests-can-help-beat-covid-19

מה שאני לא רואה במגיפת ה-COVID הנוכחית הוא גישה ממוקדת, מונעת נתונים וממוקדת. אפילו בפנמה, הגישה לבריאות הציבור למגיפת הזיקה לא הייתה מתאימה לכולם. זה לא היה מעשי - כי המשאבים מוגבלים - להילחם ביתושים בכל חזית ואי אפשר היה לחסל את כל הווקטורים האפשריים. אז, משאבים הוקדשו לאלה בסיכון הגבוה ביותר בהתבסס על גיאוגרפיה ותנאים בסיסיים.  

 

COVID-19 בריאות הציבור ואמצעים חברתיים

 

עם מגיפת COVID-19, זה גם לא מעשי למנוע מכולם לחלות אי פעם. מה שלמדנו הוא שזה הגיוני יותר לתת עדיפות להתערבות בבריאות הציבור לפגיעים ביותר ולאוכלוסיות בסיכון לתוצאות הרפואיות העניות ביותר. אם נעקוב אחר הכלכלה, יש לנו את הנתונים שמצדיקים הקדשה נוספת של משאבים ואמצעי בקרה ל: פוסטר בטיחות של הנחיות CDC Covid

  • אזורים בעלי צפיפות אוכלוסין גבוהה – גיאוגרפית וגם מצבית – ערים, תחבורה ציבורית ונסיעות אוויריות.
  • מוסדות שיש להם אנשים עם מצבים בסיסיים שיתרמו לתוצאות שליליות אם הם יידבקו בקורונה - בתי חולים, מרפאות
  • אנשים עם סיכון גבוה יותר לתמותה אם הם נדבקים ב-COVID-19, כלומר קשיש בבתי אבות, קהילות גמלאים.
  • מדינות עם אקלים תורם יותר לשכפול נגיף הקורונה. ה-Who מזהיר שהנגיף מתפשט בכל האקלים, אבל יש וריאציות עונתיות שמראות קוצים בחודשי החורף
  • לאנשים עם תסמינים יש סיכון גבוה יותר להעביר את המחלה לאחרים. יש למקד את הבדיקות באוכלוסייה זו ולנקוט פעולה מהירה לבידוד ולטפל.

https://www.uab.edu/news/youcanuse/item/11268-what-exactly-does-it-mean-to-flatten-the-curve-uab-expert-defines-coronavirus-terminology-for-everyday-life

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/downloads/Young_Mitigation_recommendations_and_resources_toolkit_01.pdf

 

נראה כי המלצות ביניים של ארגון הבריאות העולמי ליוני 2021 נוטים לכיוון הזה. המלצות חדשות כוללות אמצעי בריאות הציבור וחברתיים "מותאמים להקשרים מקומיים". הנחיות ארגון הבריאות העולמי קובעות כי "יש ליישם אמצעים [בריאות הציבור והחברתיות] על ידי הרמה המנהלית הנמוכה ביותר שעבורה אפשרית הערכת מצב ומותאמת להגדרות ולתנאים המקומיים". במילים אחרות, הערכת נתונים ברמה הכי מפורטת שיש ונקיטת פעולה. פרסום זה גם מצמצם עוד יותר את ההתמקדות ב"סעיף חדש על שיקולים לאמצעים אישיים של בריאות הציבור המבוססים על מצב חסינות SARS-CoV-2 של אדם בעקבות חיסון COVID-19 או זיהום בעבר".

האם COVID יכול לעקוב אחר המגמה של זיקה?

 

ספירת מקרים של זיקה בארה"ב ובטריטוריות

 

פנמה ו עולמי הנתונים מראים מגמות דומות עבור מקרי זיקה. ה התקדמות טיפוסית הוא שמגפות מצטמצמות למגפות, ואז אנדמיות עם התפרצויות תקופתיות. היום, אנחנו יכולים להסתכל אחורה על מגיפת הזיקה. אני מציע מילה של תקווה. עם נתונים, ניסיון וזמן, נגיף הקורונה, כמו נגיף הזיקה וכל הוירוסים שלפני כן, יעבור את שלו.

קריאה נוספת: מעניין, אבל פשוט לא התאים

 

איך הסתיימו 5 מהמגיפה הגרועה בעולם מערוץ ההיסטוריה

היסטוריה קצרה של מגיפות (מגפות לאורך ההיסטוריה)

איך מסתיימות מגיפות? ההיסטוריה מציעה שמחלות דועכות אך כמעט אף פעם לא באמת נעלמו

לבסוף, עוד נשק נגד קוביד 

איך קקי מציע רמזים לגבי התפשטות נגיף הקורונה

האמת מאחורי פאניקת הקקי של וירוס הקורונה

 

BI/אנליטיקהUncategorized
ניו יורק סטייל נגד שיקגו סטייל פיצה: ויכוח טעים

ניו יורק סטייל נגד שיקגו סטייל פיצה: ויכוח טעים

כשאנחנו מספקים את התשוקה שלנו, כמה דברים יכולים להתחרות בשמחה של פרוסת פיצה לוהטת. הוויכוח בין פיצה בסגנון ניו יורק לשיקגו עורר דיונים נלהבים במשך עשרות שנים. לכל סגנון מאפיינים ייחודיים משלו ומעריצים אדוקים....

למידע נוסף

BI/אנליטיקהCognos Analytics
Cognos Query Studio
המשתמשים שלך רוצים את סטודיו השאילתות שלהם

המשתמשים שלך רוצים את סטודיו השאילתות שלהם

עם שחרורו של IBM Cognos Analytics 12, הוצאה משימוש ממושכת של Query Studio ו-Analysis Studio סופק לבסוף עם גרסה של Cognos Analytics פחות האולפנים האלה. אמנם זה לא אמור להפתיע את רוב האנשים העוסקים ב...

למידע נוסף

BI/אנליטיקהUncategorized
האם אפקט טיילור סוויפט אמיתי?

האם אפקט טיילור סוויפט אמיתי?

כמה מבקרים טוענים שהיא מעלה את מחירי כרטיסי הסופרבול בסוף השבוע הזה הסופרבול צפוי להיות אחד משלושת האירועים הנצפים ביותר בתולדות הטלוויזיה. כנראה יותר ממספרי השיא של השנה שעברה ואולי אפילו יותר מהירח של 3...

למידע נוסף

BI/אנליטיקה
קטלוגים של אנליטיקה - כוכב עולה במערכת האקולוגית של אנליטיקה

קטלוגים של אנליטיקה - כוכב עולה במערכת האקולוגית של אנליטיקה

הקדמה כמנהל טכנולוגיה ראשי (CTO), אני תמיד מחפש טכנולוגיות מתפתחות שמשנות את הדרך בה אנו ניגשים לניתוח. טכנולוגיה אחת כזו שמשכה את תשומת לבי במהלך השנים האחרונות ובעלת הבטחה עצומה היא ה-Analytics...

למידע נוסף

BI/אנליטיקה
האם חשפת את עצמך לאחרונה?

האם חשפת את עצמך לאחרונה?

  אנחנו מדברים על אבטחה בענן Over Exposure בוא נגיד את זה ככה, מה אתה דואג מחשיפה? מהם הנכסים היקרים ביותר שלך? מספר הביטוח הלאומי שלך? פרטי חשבון הבנק שלך? מסמכים פרטיים, או תמונות? הקריפטו שלך...

למידע נוסף

BI/אנליטיקה
החשיבות של מדדי KPI וכיצד להשתמש בהם ביעילות

החשיבות של מדדי KPI וכיצד להשתמש בהם ביעילות

החשיבות של מדדי KPI ומתי עדיף בינוני על מושלם דרך אחת להיכשל היא להתעקש על שלמות. שלמות היא בלתי אפשרית ואויב הטוב. ממציא מכ"ם האזהרה המוקדמת לתקיפה אווירית הציע "כת הבלתי מושלמים". הפילוסופיה שלו הייתה...

למידע נוסף