AI: Kotak Pandora utawa Inovasi

Nemokake keseimbangan ing antarane ngrampungake pitakonan anyar sing ditimbulake AI lan keuntungan saka inovasi

Ana rong masalah gedhe sing ana gandhengane karo AI lan properti intelektual. Salah sijine yaiku nggunakake isi. Pangguna ngetik konten ing wangun pituduh sing AI nindakake sawetara tumindak. Apa sing kedadeyan karo konten kasebut sawise AI nanggapi? Liyane yaiku nggawe konten AI. AI nggunakake algoritma lan basis kawruh data latihan kanggo nanggapi cepet lan ngasilake output. Ngelingi kasunyatan manawa wis dilatih babagan materi sing duweni potensi hak cipta lan properti intelektual liyane, apa novel kasebut cukup kanggo hak cipta?

AI nggunakake properti intelektual

Kayane AI lan ChatGPT ana ing warta saben dina. ChatGPT, utawa Generative Pre-trained Transformer, yaiku chatbot AI sing diluncurake ing pungkasan taun 2022 dening OpenAI. ChatGPT nggunakake model AI sing wis dilatih nggunakake internet. Perusahaan nirlaba, OpenAI, saiki nawakake versi ChatGPT gratis sing diarani pratinjau riset. "API OpenAI bisa ditrapake ing meh kabeh tugas sing kalebu pangerten utawa ngasilake basa, kode, utawa gambar alami. “(sumber). Saliyane nggunakake Ngobrol GPT minangka obrolan sing mbukak karo lan asisten AI (utawa, Marv, bot obrolan sarkastik sing emoh mangsuli pitakon), uga bisa digunakake kanggo:

• Terjemahake basa pamrograman - Terjemahake saka basa pamrograman menyang basa liyane.
• Nerangake kode - Nerangake potongan kode sing rumit.
• Tulis docstring Python - Tulis docstring kanggo fungsi Python.
• Ndandani bug ing kode Python - Temokake lan ndandani bug ing kode sumber.

Adopsi cepet AI

Perusahaan piranti lunak scrambling kanggo nggabungake AI menyang aplikasi. Ana industri pondokan ing sekitar ChatGPT. Sawetara nggawe aplikasi sing nggunakake API. Malah ana siji situs web sing tagihan dhewe minangka a Pasar cepet ChatGPT. Dheweke adol pesen ChatGPT!

Samsung ana siji perusahaan sing weruh potensial lan mlumpat ing bandwagon. Insinyur ing Samsung nggunakake ChatGPT kanggo mbantu dheweke debug sawetara kode lan mbantu dheweke ndandani kesalahane. Bener, insinyur ing telung kesempatan kapisah ngunggah IP perusahaan ing bentuk kode sumber menyang OpenAI. Samsung ngidini - sawetara sumber ngandika, diwanti-wanti - engineers ing divisi semikonduktor nggunakake ChatGPT kanggo ngoptimalake lan ndandani kode sumber rahasia. Sawise jaran proverbial diundang metu menyang pangonan, Samsung mbanting lawang kandhang kanthi mbatesi konten sing dienggo bareng karo ChatGPT dadi kurang saka tweet lan nyelidiki staf sing melu bocor data. Saiki lagi mikir nggawe chatbot dhewe. (Gambar sing digawe dening ChatGPT - respon sing ora sengaja ironis, yen ora lucu, kanggo panjaluk kasebut, "tim insinyur piranti lunak Samsung nggunakake OpentAI ChatGPT kanggo debug kode piranti lunak nalika ngerti kanthi kaget lan medeni manawa odhol metu saka tabung lan dheweke wis mbukak properti intelektual perusahaan menyang internet".)

Klasifikasi pelanggaran keamanan minangka "bocor" bisa uga salah. Yen sampeyan nguripake kran banyu, iku ora bocor. Analogi, isi apa wae sing sampeyan lebokake ing OpenAI kudu dianggep umum. Iku OPEN AI. Iku diarani mbukak kanggo alesan. Data apa wae sing sampeyan lebokake ing ChatGpt bisa digunakake "kanggo nambah layanan AI utawa bisa digunakake dening dheweke lan/utawa malah mitra sekutu kanggo macem-macem tujuan." (sumber.) OpenAI ora ngelingake pangguna ing pangguna nuntun: "Kita ora bisa mbusak pituduh tartamtu saka riwayat sampeyan. Mangga aja nuduhake informasi sensitif ing obrolan sampeyan, "ChatGPT malah kalebu caveat respon, "Elinga yen antarmuka obrolan dimaksudake minangka demonstrasi lan ora dimaksudake kanggo panggunaan produksi."

Samsung ora mung perusahaan sing ngeculake informasi kepemilikan, pribadhi lan rahasia menyang alam bébas. A riset perusahaan nemokake manawa kabeh saka dokumen strategis perusahaan nganti jeneng pasien lan diagnosis medis wis dimuat menyang ChatGPT kanggo dianalisis utawa diproses. Data kasebut digunakake dening ChatGPT kanggo nglatih mesin AI lan nyaring algoritma cepet.

Umume pangguna ora ngerti kepiye informasi identifikasi pribadhi sing sensitif dikelola, digunakake, disimpen utawa dituduhake. Ancaman lan kerentanan online ing obrolan AI minangka masalah keamanan sing signifikan yen organisasi lan sisteme dikompromi, data pribadhi bocor, dicolong lan digunakake kanggo tujuan sing ala.

Sifat chatting AI yaiku ngolah lan nganalisa akeh data, kalebu informasi pribadhi, kanggo ngasilake asil sing cocog. Nanging, panggunaan data gedhe katon beda karo konsep privasi…(sumber.)

Iki dudu dakwaan AI. Iku pangeling. Iki minangka pangeling yen AI kudu dianggep kaya internet. Ing tembung liyane, nimbang informasi apa wae sing sampeyan feed menyang OpenAI minangka umum. (Elinga uga, yen output apa wae sing diasilake AI bisa diowahi utawa digunakake minangka model kanggo ngasilake jawaban kanggo pangguna sing bakal teka.) Iki minangka salah sawijining cara AI ngrusak properti intelektual lan privasi. Kontroversi liyane yaiku panggunaan materi sing duwe hak cipta dening AI.

AI lan dilema hak cipta

Ana sawetara masalah sing ana gandhengane karo panggunaan adil AI lan materi sing duwe hak cipta. AI bisa ngolah tembung sing ditulis. Bisa ngringkes, nganalisa, nggolongake lan malah nggawe konten anyar adhedhasar gaya nulis tartamtu. AI dilatih babagan konten. Aku mikir bakal angel supaya ora nggunakake materi sing duwe hak cipta. Sak ngertiku, undang-undang saiki ora ngrampungake panggunaan konten sing duwe hak cipta kanggo latihan. (gambar)

Aku takon OpenAI kanggo ngetik teks kanggo kaca pisanan "Kanggo Mateni Mockingbird" dening Harper Lee. Iya. Dadi, aku yakin manawa nduweni akses menyang teks sing duwe hak cipta. Banjur bisa nggawe resume ing gaya Harper Lee. Utawa, sampeyan bisa njaluk nggawe soneta adhedhasar tema buku.

Ora ana kemungkinan yen iki bakal salah karo karya Shakespeare - utawa Harper Lee babagan iki. Iku isi anyar transformational cetha ora bakal bingung karo asline. Sawetara pitakonan muncul. Ing titik apa dadi transformasi? Ing tembung liya, pinten karya asli sing kudu diganti supaya bisa dianggep konten anyar?

Pitakonan liyane - lan iki ditrapake kanggo konten apa wae sing digawe dening AI - sapa sing duwe? Sapa sing duwe hak cipta kanggo konten kasebut? Utawa, bisa karya malah duwe hak cipta? Argumentasi bisa digawe manawa sing duwe hak cipta kudu dadi individu sing nggawe pituduh lan njaluk OpenAI. Ana industri pondokan anyar ing sekitar pangarang cepet. Ing sawetara pasar online, sampeyan bisa mbayar antarane $2 lan 20 kanggo panjaluk sing bakal menehi sampeyan seni komputer utawa teks tulisan.

Liyane ujar manawa kudu dadi pangembang OpenAI. Sing nimbulaké pitakonan liyane. Apa gumantung ing model utawa mesin sing digunakake kanggo ngasilake respon?

Aku mikir argumen sing paling menarik yaiku konten sing digawe dening komputer ora bisa duwe hak cipta. Kantor Hak Cipta AS ngetokake statement kabijakan ing Daftar Federal, Maret 2023. Ing kono, kasebut nyatakake, "Amarga Kantor nampa kira-kira setengah yuta aplikasi kanggo registrasi saben taun, dheweke ndeleng tren anyar ing kegiatan registrasi sing mbutuhake ngowahi utawa nggedhekake informasi sing dibutuhake kanggo diungkapake ing aplikasi." Terus ujar, "Teknologi kasebut, asring diterangake minangka 'AI generatif,' nuwuhake pitakonan babagan apa materi sing diasilake dilindhungi hak cipta, apa karya sing dumadi saka materi sing digawe manungsa lan sing digawe AI bisa didaftar, lan apa informasi kudu diwenehake menyang Kantor dening pelamar sing arep ndaftar.

"Kantor" ngakoni manawa ana pitakonan sing ana gandhengane karo ngetrapake undang-undang sing umure 150 taun kanggo teknologi sing durung ana ulang tahune. Kanggo ngatasi pitakonan kasebut, Kantor Hak Cipta ngluncurake inisiatif kanggo nyinaoni masalah kasebut. Bakal riset lan mbukak kanggo komentar umum babagan carane kudu ngatasi panggunaan konten sing duwe hak cipta ing latihan AI, uga, carane kudu nimbang konten sing digawe.

The Register Federal, rada kaget, nawakake sawetara komentar werna lan nggambaraké sawetara kasus menarik related kanggo "penulis" karya lan kawicaksanan sajarah ing hak cipta. Salah sawijining kasus sing diadili nyatakake yen kethek ora bisa nyekel hak cipta. Ing kasus khusus iki, kethek njupuk gambar nganggo kamera. Pengadilan mutusake manawa gambar kasebut ora bisa duwe hak cipta amarga Undhang-undhang Hak Cipta nuduhake "anak", "randha", "putu", lan "duda". Ing mripat pengadilan, basa iki ora kalebu monyet. "Tuntunan registrasi Kantor sing wis ana wis suwe mbutuhake karya kasebut minangka produk saka penulis manungsa."

Nalika OpenAI ditakoni babagan kontroversi kasebut, ujare, "Ya, ana wilayah abu-abu saka hukum properti intelektual nalika nerangake piranti lunak lan AI. Amarga kerumitan teknologi lan ora ana preseden hukum sing ditetepake, asring angel kanggo nemtokake hak apa sing kudu ditindakake dening pangripta kanggo karyane. Contone, yen algoritma AI adhedhasar novel utawa program piranti lunak sing wis ana, ora mesthi jelas sapa sing duwe hak kanggo algoritma utawa karya asli. Kajaba iku, ruang lingkup perlindungan paten kanggo panemuan sing gegandhengan karo AI minangka masalah hukum sing kontroversial.

OpenAI bener babagan iki. Cetha yen aplikasi AS kanggo hak cipta kudu duwe kepenulisan manungsa. Antarane saiki lan pungkasan taun, Kantor Hak Cipta bakal nyoba ngurutake sawetara pitakonan sing isih ana lan menehi pandhuan tambahan.

Hukum Paten lan AI

Diskusi babagan Hukum Paten AS lan apa sing kalebu panemuan sing digawe dening AI minangka crita sing padha. Saiki, minangka hukum ditulis, panemuan paten kudu digawe dening wong alam. Mahkamah Agung AS ora gelem ngrungokake kasus sing nantang gagasan kasebut. (sumber.) Kaya Kantor Hak Cipta AS, Kantor Paten lan Merek Dagang AS ngevaluasi posisine. Bisa uga yen USPTO mutusake nggawe kepemilikan properti intelektual luwih rumit. Pencipta, pangembang, pamilik AI bisa uga duwe bagean saka penemuan sing bisa digawe. Apa non-manungsa bisa dadi pemilik bagean?

Raksasa teknologi Google ditimbang bubar. "'Kita yakin AI ora kudu dilabeli minangka penemu miturut Undang-undang Paten AS, lan percaya yen wong kudu nyekel paten babagan inovasi sing ditindakake kanthi bantuan AI," ujare Laura Sheridan, penasihat paten senior ing Google. Ing pratelan Google, nyaranake latihan lan kesadaran tambah AI, alat, risiko, lan praktik paling apik kanggo pemeriksa paten. (sumber.) Kenapa Kantor Paten ora nggunakake AI kanggo ngevaluasi AI?

AI lan Masa Depan

Kapabilitas AI lan, nyatane, kabeh lanskap AI wis owah mung sajrone 12 wulan kepungkur, utawa luwih. Akeh perusahaan pengin nggunakake kekuwatan AI lan entuk keuntungan sing diusulake saka kode lan konten sing luwih cepet lan murah. Bisnis lan hukum kudu duwe pangerten sing luwih apik babagan implikasi teknologi sing ana gandhengane karo privasi, properti intelektual, paten lan hak cipta. (Gambar sing digawe dening ChatGPT kanthi pituduh manungsa "AI lan Masa Depan". Cathetan, gambar ora duwe hak cipta).

Dianyari: 17 Mei 2023

Terus ana perkembangan sing ana gandhengane karo AI lan hukum saben dina. Senat duwe Subkomite Kehakiman babagan Privasi, Teknologi lan Hukum. Iki nganakake seri pangrungon babagan Pengawasan AI: Aturan kanggo Kecerdasan Buatan. Tujuane "nulis aturan AI." Kanthi goal "kanggo demystify lan terus tanggung jawab sing teknologi anyar supaya sawetara saka kesalahane saka sasi,"Says ketua subcommittee, Sen Richard Blumenthal. Sing nggumunake, kanggo mbukak rapat kasebut, dheweke muter audio palsu kanthi kloning swara kanthi konten ChatGPT sing dilatih babagan ujar sadurunge:

Asring banget, kita wis weruh apa sing kedadeyan nalika teknologi ngluwihi regulasi. Eksploitasi data pribadhi sing ora dikendhaleni, nyebarake disinformasi, lan ketimpangan sosial sing saya jero. Kita wis nyumurupi kepiye bias algoritmik bisa terus diskriminasi lan prasangka lan kepiye kekurangan transparansi bisa ngrusak kepercayaan umum. Iki dudu masa depan sing dikarepake.

Iki nimbang rekomendasi kanggo nggawe Badan Regulasi Kecerdasan Buatan anyar adhedhasar model Food and Drug Administration (FDA) lan Komisi Regulasi Nuklir (NRC). (sumber.) Salah sawijining saksi sadurunge subkomite AI ngusulake yen AI kudu dilisensi padha karo carane obat-obatan diatur dening FDA. Saksi liyane nggambarake kahanan AI saiki minangka Wild West kanthi bebaya bias, privasi cilik, lan masalah keamanan. Dheweke nggambarake mesin dystopia West World sing "kuat, sembrono lan angel dikontrol."

Kanggo nggawa obat anyar menyang pasar njupuk 10 - 15 taun lan setengah milyar dolar. (sumber.) Dadi, yen Pemerintah mutusaké kanggo tindakake model saka NRC lan FDA, goleki tsunami anyar saka inovasi macem ing wilayah Intelligence Ponggawa bakal diganti ing mangsa cedhak banget dening peraturan pemerintah lan tape abang.