ບໍ່ວ່າທ່ານກໍາລັງພິຈາລະນາຍ້າຍໄປ IBM Cognos Analytics ຢູ່ເທິງ Cloud, ຕ້ອງການນໍາໃຊ້ໄດເວີ JDBC ແທນລູກຄ້າຖານຂໍ້ມູນພື້ນເມືອງ, ຫຼືພຽງແຕ່ຕ້ອງການຄວາມເຂົ້າໃຈຫຼາຍກວ່າເກົ່າເຂົ້າໄປໃນລັກສະນະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະຕິບັດ, ການນໍາໃຊ້ Dynamic Query Mode ເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີຫຼາຍ.
ເມື່ອກຸ່ມອາຫານປະສິດທິພາບ, ໜຶ່ງ ໃນຜູ້ ນຳ ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ທີ່ສຸດໃນອຸດສາຫະ ກຳ ການບໍລິການອາຫານບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຍົກລະດັບຈາກ Cognos 10.2.1 ເປັນ 11.0.12 ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຂະບວນການປັບປຸງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຂົາເຈົ້າຕັດສິນໃຈວ່າເຂົາເຈົ້າຈະອັບເດດແພັກເກດຂອງເຂົາເຈົ້າຈາກ CQM ເປັນ DQM ຄືກັນ. Sumit Kumar, ຜູ້ຈັດການໄອທີຂອງ PFG ຮັບຜິດຊອບໃນການຕິດຕາມກວດກາການລາຍງານ, ການວິເຄາະ, ແລະການໃຫ້ຄໍາປຶກສາ, ຮັບຜິດຊອບການເຄື່ອນຍ້າຍຊຸດຂອງເຂົາເຈົ້າແລະມີ ໜ້າ ທີ່ຮັບມືກັບການເອົາຊະນະສິ່ງທ້າທາຍຕ່າງ they ທີ່ເຂົາເຈົ້າອາດຈະພົບໃນລະຫວ່າງຂະບວນການນີ້.
ປະໂຫຍດຂອງການປ່ຽນຈາກ CQM ເປັນ DQM
ເຫດຜົນຂອງກຸ່ມອາຫານປະສິດທິພາບສໍາລັບການເຄື່ອນຍ້າຍແມ່ນມີຫຼາຍ. ໜຶ່ງ ໃນຜົນປະໂຫຍດຕົ້ນຕໍຂອງການປ່ຽນສໍາລັບ Sumit ແລະ PFG ໂດຍລວມແມ່ນຄວາມສາມາດໃນການນໍາໃຊ້ບົດລາຍງານທີ່ບັນຈຸຂໍ້ມູນຈາກຫຼາຍແພັກເກດພາຍໃນບົດລາຍງານອັນດຽວກັນນັ້ນ. ໂModeດການສອບຖາມແບບເຄື່ອນໄຫວຈະອະນຸຍາດໃຫ້ Sumit ໃຊ້ບົດລາຍງານທີ່ບັນຈຸຂໍ້ມູນຈາກຫຼາຍສາຂາວິຊາເຊັ່ນ: ການຂາຍ, ການຈັດຊື້, ແລະສິນຄ້າຄົງຄັງ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຕັ້ງຢູ່ໃນສາມແພັກເກດທີ່ແຕກຕ່າງກັນcompletelyົດ. ຮູບແບບການສອບຖາມທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້ບໍ່ມີຄວາມສາມາດອັນນີ້, ສະນັ້ນທາງເລືອກແມ່ນຈະແຈ້ງ.
ການປ່ຽນຈາກຮູບແບບການສອບຖາມທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້ເປັນແບບເຄື່ອນໄຫວແບບສອບຖາມກໍ່ຈະເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີຄວາມສາມາດໃນການຫຼຸດຜ່ອນເວລາການດໍາເນີນການລາຍງານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍການນໍາໃຊ້ການດໍາເນີນການສອບຖາມໃນສະຖາປັດຕະຍະກໍາ 64-bit. ໂດຍການເຄື່ອນຍ້າຍ, Sumit ຮູ້ວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ວາງພື້ນຖານໂຄງລ່າງເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຍົກລະດັບໃນອະນາຄົດງ່າຍຂຶ້ນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ກຸ່ມອາຫານການປະຕິບັດມີຄວາມສາມາດໃນການລິເລີ່ມການວິເຄາະຄາດຄະເນໃນການອັດຕະໂນມັດຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຜົນປະໂຫຍດຂອງການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສແມ່ນຈະແຈ້ງ, ແຕ່ສິ່ງທ້າທາຍອັນໃດຢູ່ຂ້າງ ໜ້າ?
ຫຼັງຈາກເລືອກແພັກເກດ Cognos 13 ຊຸດທີ່ຈະປ່ຽນເປັນ, Sumit ປະສົບກັບອຸປະສັກ ທຳ ອິດຂອງລາວໃນລະຫວ່າງການວາງແຜນໂຄງການແລະໄລຍະການປະຕິບັດ.
ສິ່ງທ້າທາຍໃນການວາງແຜນແລະການປະຕິບັດໂຄງການ
ທໍາອິດ roadຕັນ Sumit ປະເຊີນ ໜ້າ ແມ່ນການເລືອກລະຫວ່າງການຕົກນ້ ຳ ຫຼືການຈັດສົ່ງທີ່ວ່ອງໄວ. Sumit ເລືອກອັນສຸດທ້າຍ ສຳ ລັບການປ່ຽນ CQM ຂອງລາວເປັນ DQM ເພາະວ່າມັນອະນຸຍາດໃຫ້ລາວ ນຳ ໃຊ້ແຕ່ລະແພັກເກດຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະ. ການຫຸ້ມຫໍ່ໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເມື່ອບົດລາຍງານ ສຳ ຄັນທັງranົດປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດແລະຖ້າບາງບົດລາຍງານທີ່ມີຄວາມ ສຳ ຄັນຕ່ ຳ ມີຄວາມຜິດພາດ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ ນຳ ໃຊ້ແພັກເກດຕໍ່ໄປແລະແກ້ໄຂລາຍງານພາຍຫຼັງ. ອັນນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສົ່ງມູນຄ່າທຸລະກິດລ່ວງ ໜ້າ ໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງເສຍເວລາ, ແຕ່ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນປອດໄພ, ເຂົາເຈົ້າເກັບຮັກສາໄວ້ຊົ່ວຄາວ ໜຶ່ງ ເດືອນໃນກໍລະນີທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອເພີ່ມເຕີມຈາກທີມງານສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຜະລິດຕະພັນຂອງ IBM.
ດຽວນີ້ກຸ່ມບໍລິສັດ Sumit ແລະ Performance ໄດ້ເອົາຊະນະຂັ້ນຕອນການວາງແຜນໂຄງການແລະການປະຕິບັດ, ມັນເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ພວກເຂົາຈະຕ້ອງແກ້ໄຂບັນຫາຕໍ່ໄປຄື: ຄວາມທ້າທາຍທາງດ້ານເຕັກນິກແລະພື້ນຖານໂຄງລ່າງເນື່ອງຈາກພຶດຕິກໍາຂອງແພັກເກດໃນ Dynamic Query Mode.
"ອີງຕາມ Sumit, ການປ່ຽນຈາກ CQM ເປັນ DQM ແມ່ນໃຊ້ເວລາແລະຄວາມພະຍາຍາມໃຊ້ເວລາຫຼາຍຫຼາຍ. ຫຼັງຈາກການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສ, ເວລາປະຕິບັດລາຍງານໄດ້ຫຼຸດລົງ 60% ໂດຍສະເລ່ຍ!”
ສິ່ງທ້າທາຍດ້ານເຕັກນິກແລະພື້ນຖານໂຄງລ່າງ
ໂModeດຄິວຣີແບບເຄື່ອນໄຫວບັງຄັບໃຊ້ການປະຕິບັດທີ່ດີສຸດທີ່ເປັນທາງເລືອກໃນໂModeດຄິວຣີທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້. ຕົວຢ່າງອັນນີ້ຈະເປັນການໃຊ້ຂີດຊື່ແລະເຄື່ອງsterາຍດາວທີ່ມີເຄື່ອງforwardາຍຂີດຕໍ່ ໜ້າ ເປັນແຖວທີ່ໃຫ້ຄໍາເຫັນ, ຕົວຢ່າງ, '-' vs '/*'. CQM ຍອມຮັບສິ່ງທັງtheseົດເຫຼົ່ານີ້ໃນຂະນະທີ່ DQM ບາງຄັ້ງຍອມຮັບມັນແລະບາງຄັ້ງກໍ່ບໍ່ຍອມຮັບ, ຂື້ນກັບການວາງ ຕຳ ແໜ່ງ. ບັນຫາທີ່ເບິ່ງຄືວ່ານ້ອຍ small ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຜິດພາດເປັນບາງຄັ້ງຄາວຫຼືແມ້ແຕ່ບົດລາຍງານທັງtoົດກໍ່ລົ້ມເຫຼວ. ຄຳ ເຫັນຢູ່ໃນຕົວກັ່ນຕອງຂັ້ນສູງ, ຄຳ ຖາມ SQL ແລະການ ຄຳ ນວນແບບ ກຳ ນົດເອງຍັງຮູ້ວ່າເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຜິດພາດ. ກ ປຽບທຽບການສອບຖາມ sql ເຄື່ອງມືດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເພື່ອຈັດຮູບແບບການວາງ ຕຳ ແໜ່ງ ແລະຫຼຸດຜ່ອນການເກີດຄວາມຜິດພາດຈາກພື້ນທີ່ນັ້ນແຕ່ການສືບສວນໄດ້ ດຳ ເນີນໄປຕື່ມເພື່ອເບິ່ງວ່າມີການປະກົດຜິດພາດເກີດຂຶ້ນທັງົດ. ການລວມເອົາຟັງຊັນທັງinົດເຂົ້າໄປໃນຮູບແບບຂໍ້ມູນຫຼື ຄຳ ນິຍາມຊຸດກໍ່ໄດ້ສ້າງຄວາມຜິດພາດ, ແຕ່ອັນນີ້ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໂດຍການປ່ຽນແທນມັນດ້ວຍຟັງຊັນທັງinsteadົດແທນ, ຫຼື Sum () vs Total ().
ໂModeດການສອບຖາມແບບເຄື່ອນໄຫວຍັງເຮັດໃຫ້ມີການສົມມຸດຕິຖານທີ່ແນ່ນອນວ່າຮູບແບບການສອບຖາມທີ່ເຂົ້າກັນບໍ່ໄດ້, ເຮັດໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບຂອງລາຍງານແຕກຕ່າງກັນ. ການເຮັດບົດລາຍງານໃນ CQM vs DQM ອາດຈະໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍອີງໃສ່ວິທີການຕີຄວາມfunctionາຍຂອງ ໜ້າ ທີ່ເທົ່ານັ້ນ. ຕົວຢ່າງ, ຈໍານວນທັງ(ົດ (ຍອດຂາຍ) ໃນ CQM ຈະໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບແກ່ເຈົ້າເຊິ່ງທຽບເທົ່າກັບການຂາຍທັງandົດແລະບໍ່ສົນໃຈຈໍານວນທັງicateົດທີ່ຊໍ້າກັນໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນ DQM ມັນບໍ່ໄດ້ລະເລີຍຈໍານວນທັງduplົດທີ່ຊໍ້າກັນ, ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບການລາຍງານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ວິທີການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຕົວເລືອກໃນ CQM vs DQM ຍັງແຕກຕ່າງກັນ. ຕົວກອງຢູ່ໃນຖັນທີ່ຄໍານວນ/ລວມສາມາດນໍາໄປສູ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍຂຶ້ນກັບການເລືອກຊັບສິນລວມ, ເຊັ່ນ“ ກ່ອນການລວບລວມ” ຫຼື“ ຫຼັງຈາກການລວບລວມ”.
ສິ່ງທ້າທາຍອື່ນໆ
ໂModeດການສອບຖາມແບບເຄື່ອນໄຫວອາດຈະ ນຳ ໃຊ້ ຄຳ ສັ່ງການ ດຳ ເນີນງານທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການປ່ຽນແປງໃນຜົນໄດ້ຮັບຂອງບົດລາຍງານ.
- ນິຍາມຄວາມ ສຳ ຄັນລະດັບລາຍງານ ນຳ ໄປສູ່ການປ່ຽນແປງຜົນໄດ້ຮັບຂອງບົດລາຍງານ.
- ການກວດສອບລາຍງານຍັງສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຜິດພາດທີ່ສໍາຄັນເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກຂໍ້ຄວາມເຕືອນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂແລ້ວ. ຂໍ້ຄວາມເຕືອນທັງmustົດຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂກ່ອນທີ່ຜູ້ສັງລວມລາຍງານສາມາດສະແດງໃຫ້ເຈົ້າເຫັນຄວາມຜິດພາດຕົວຈິງ. ຖ້າບົດລາຍງານບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນແລະພຽງແຕ່ສະແດງຂໍ້ຄວາມເຕືອນ, ເຈົ້າຈະຕ້ອງແກ້ໄຂຂໍ້ຄວາມເຕືອນກ່ອນທີ່ບົດລາຍງານຈະເປີດເຜີຍຄວາມຜິດພາດທີ່ສໍາຄັນແລະອະນຸຍາດໃຫ້ເຈົ້າແກ້ໄຂໄດ້.
- ການລາຍງານບົດລາຍງານດ້ວຍຂໍ້ມູນ ຈຳ ນວນຫຼວງຫຼາຍອາດຈະປະສົບກັບບັນຫາ“ Java ofົດ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ” ແຕ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໂດຍການປິດການ ນຳ ໃຊ້ຄຸນສົມບັດການຈັດເກັບຂໍ້ມູນໃນທ້ອງຖິ່ນໃນຄຸນສົມບັດການລາຍງານ ສຳ ລັບລາຍງານເຫຼົ່ານັ້ນ, ແລະຍັງສາມາດຊ່ວຍໄດ້ໂດຍການເພີ່ມຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ຕັ້ງໄວ້ ສຳ ລັບການບໍລິການສອບຖາມ.
- ການຕັ້ງຄ່າ JVM ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປັບລະອຽດຕາມການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອປ້ອງກັນບັນຫາໃນອະນາຄົດ.
ໃນການສະຫລຸບ
ອີງຕາມ Sumit, ຂະບວນການອົບພະຍົບແມ່ນໃຊ້ເວລາແລະຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍ. ຫຼັງຈາກການປ່ຽນແປງ, ເວລາປະຕິບັດລາຍງານໄດ້ຫຼຸດລົງ 60% ໂດຍສະເລ່ຍ! ແນ່ນອນລາວແນະ ນຳ ໃຫ້ປ່ຽນແພັກເກດຈາກ CQM ເປັນ DQM ແລະສະພາບແວດລ້ອມຂອງເຈົ້າຈາກ 32-bit ເປັນ 64-bit.
ພິຈາລະນາການປ່ຽນຈາກຮູບແບບການສອບຖາມທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້ເປັນແບບເຄື່ອນໄຫວແບບສອບຖາມຫຼືປ່ຽນໃrecently່ບໍ່ດົນມານີ້ບໍ? ພວກເຮົາຢາກໃຫ້ເຈົ້າແບ່ງປັນປະສົບການຂອງເຈົ້າກັບພວກເຮົາຫຼືຄໍາແນະນໍາແລະກົນລະຍຸດອັນໃດທີ່ເຈົ້າອາດຈະມີ!
ຕ້ອງການຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມບໍ? ພວກເຮົາເປັນເຈົ້າພາບ webinar ບ່ອນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສົນທະນາກ່ຽວກັບສິ່ງທ້າທາຍທີ່ກຸ່ມປະຕິບັດປະສົບຢູ່ໃນການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງເຂົາເຈົ້າໄປສູ່ໂQuດການສອບຖາມແບບເຄື່ອນໄຫວ. ຕອບ webinar ໂດຍການຄລິກທີ່ນີ້.
