ການປ່ຽນໄປຫາແຫຼ່ງຄວາມປອດໄພຂອງ Cognos ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ

ເມື່ອເຈົ້າຈໍາເປັນຕ້ອງກໍານົດຄືນສະພາບແວດລ້ອມ Cognos ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເພື່ອນໍາໃຊ້ແຫຼ່ງຄວາມປອດໄພພາຍນອກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ຕົວຢ່າງ: Active Directory, LDAP, ແລະອື່ນ)), ມີວິທີການຈໍານວນນຶ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດເອົາໄປໃຊ້ໄດ້. ຂ້ອຍມັກເອີ້ນເຂົາເຈົ້າວ່າ,“ ດີ, ບໍ່ດີ, ແລະຂີ້ຮ້າຍ.” ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະຄົ້ນຫາວິທີການທີ່ດີ, ບໍ່ດີ, ແລະບໍ່ດີເຫຼົ່ານີ້, ພວກເຮົາມາເບິ່ງບາງສະຖານະການທົ່ວໄປທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການປ່ຽນແປງການກວດສອບຊື່ບ່ອນຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມ Cognos.

ຄົນຂັບທຸລະກິດທົ່ວໄປ:

ກຳ ລັງອັບເດດ Hardware ຫຼື OS - ການປັບປຸງຮາດແວ/ໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງ BI ໃຫ້ທັນສະໄ can ສາມາດເປັນຕົວຂັບຂີ່ເລື້ອຍ frequent. ໃນຂະນະທີ່ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງ Cognos ອາດຈະແລ່ນໄດ້ຄືກັບແຊ້ມໃນຮາດແວໃnew່ທີ່ທັນສະໄ your ຂອງເຈົ້າແລະ OS 64-bit ທີ່ທັນສະໄ,, ໂຊກດີທີ່ຈະຍ້າຍຜູ້ຈັດການເຂົ້າເຖິງປະມານປີ 2005 ຂອງເຈົ້າໄປສູ່ເວທີໃthat່ນັ້ນ. ຕົວຈັດການການເຂົ້າຫາ (ປ່ອຍອອກມາຄັ້ງ ທຳ ອິດກັບຊຸດທີ 7) ເປັນການຍຶດຖືທີ່ເຄົາລົບນັບຖືຈາກມື້ທີ່ຜ່ານມາ ສຳ ລັບລູກຄ້າ Cognos ຫຼາຍຄົນ. ມັນເປັນເຫດຜົນພຽງອັນດຽວທີ່ເຮັດໃຫ້ລູກຄ້າຫຼາຍຄົນປະມານ Windows Server 2003 ລຸ້ນເກົ່າທີ່ເປັນອັນຕະລາຍນັ້ນ. ມັນເປັນຊອບແວເດີມ. ການທີ່ເຈົ້າສາມາດຫັນ ໜີ ຈາກມັນໄວເທົ່າໃດ, ຈະດີກວ່າ.

ມາດຕະຖານການສະັກໃຊ້- ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຕ້ອງການລວມການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງທຸກໃບສະັກຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ກັບເຊີບເວີບັນຊີລາຍຊື່ອົງກອນທີ່ບໍລິຫານໂດຍສູນກາງ (ຕົວຢ່າງ: LDAP, AD).

ການລວມຕົວແລະການຊື້ກິດຈະການ- ບໍລິສັດ A ຊື້ບໍລິສັດ B ແລະຕ້ອງການສະພາບແວດລ້ອມ Cognos ຂອງບໍລິສັດ B ເພື່ອຊີ້ໄປທີ່ບັນຊີລາຍຊື່ເຊີບເວີຂອງບໍລິສັດ A, ໂດຍບໍ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດບັນຫາຕໍ່ກັບເນື້ອຫາຫຼືການຕັ້ງຄ່າ BI ທີ່ມີຢູ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ການຖອນບໍລິສັດ- ອັນນີ້ກົງກັນຂ້າມກັບສະຖານະການຄວບລວມກິດຈະການ, ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງບໍລິສັດຖືກແຍກອອກເປັນນິຕິບຸກຄົນຂອງຕົນເອງແລະດຽວນີ້ຕ້ອງການຊີ້ໃຫ້ເຫັນສະພາບແວດລ້ອມ BI ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງມັນຢູ່ທີ່ແຫຼ່ງຄວາມປອດໄພໃnew່.

ເປັນຫຍັງການເຄື່ອນຍ້າຍ Namespace ສາມາດສັບສົນ

ການຊີ້ສະພາບແວດລ້ອມ Cognos ໄປຫາແຫຼ່ງຄວາມປອດໄພໃis່ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍຄືກັບການເພີ່ມ namesapce ໃwith່ກັບຜູ້ໃຊ້, ກຸ່ມ, ແລະບົດບາດດຽວກັນ, ການຕັດການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ namespace ເກົ່າ, ແລະ VOILA! ເນື້ອໃນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເຈົ້າມັກຈະຈົບລົງດ້ວຍຄວາມສັບສົນທີ່ນອງເລືອດຢູ່ໃນມືຂອງເຈົ້າ, ແລະນີ້ຄືເຫດຜົນ ...

ຜູ້ອໍານວຍການດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງ Cognos ທັງົດ (ຜູ້ໃຊ້, ກຸ່ມ, ພາລະບົດບາດ) ຖືກອ້າງອີງໂດຍຕົວລະບຸທີ່ບໍ່ຊໍ້າກັນເອີ້ນວ່າ CAMID. ເຖິງແມ່ນວ່າຄຸນລັກສະນະອື່ນ other ທັງareົດຈະເທົ່າກັນ, CAMID ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຢູ່ໃນ ມີຢູ່ແລ້ວ namespace ການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຈະບໍ່ຄືກັນກັບ CAMID ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ນັ້ນຢູ່ໃນ ໃຫມ່ ພື້ນທີ່ຊື່ ອັນນີ້ສາມາດສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ກັບສະພາບແວດລ້ອມ Cognos ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າມີພຽງແຕ່ຜູ້ໃຊ້ Cognos ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ, ເຈົ້າ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າການອ້າງອີງ CAMID ມີຢູ່ໃນຫຼາຍບ່ອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢູ່ໃນ Content Store ຂອງເຈົ້າ (ແລະແມ້ແຕ່ສາມາດມີຢູ່ນອກຮ້ານເກັບຮັກສາເນື້ອໃນຂອງເຈົ້າໃນແບບ Framework, Models Transformer, TM1 Applications, Cubes, Planning Applications ແລະອື່ນ. ).

ລູກຄ້າ Cognos ຫຼາຍຄົນເຂົ້າໃຈຜິດວ່າ CAMID ມີບັນຫາພຽງແຕ່ສໍາລັບເນື້ອໃນໂຟນເດີຂອງຂ້ອຍ, ຄວາມມັກຂອງຜູ້ໃຊ້, ແລະອື່ນ etc. . ອັນນີ້ບໍ່ສາມາດຕໍ່ໄປຈາກຄວາມຈິງໄດ້. ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນເລື່ອງຂອງຈໍານວນຜູ້ໃຊ້ທີ່ເຈົ້າມີ, ມັນເປັນຈໍານວນຂອງ Cognos object ທີ່ເຈົ້າຕ້ອງເປັນຫ່ວງນໍາ. ມີວັດຖຸ Cognos ຫຼາຍກວ່າ 140 ຊະນິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢູ່ໃນ Content Store, ເຊິ່ງຫຼາຍອັນອາດຈະມີການອ້າງອີງ CAMID ຫຼາຍອັນ..

ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ:

1. ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກທີ່ ສຳ ລັບຕາຕະລາງເວລາອັນດຽວຢູ່ໃນ Content Store ຂອງເຈົ້າທີ່ຈະມີເອກະສານອ້າງອີງ CAMID ຫຼາຍອັນ (CAMID ຂອງເຈົ້າຂອງ ກຳ ນົດເວລາ, CAMID ຂອງຜູ້ໃຊ້ ກຳ ນົດເວລາຄວນຈະ ດຳ ເນີນການເປັນ, CAMID ຂອງຜູ້ໃຊ້ແຕ່ລະຄົນຫຼືລາຍການແຈກຢາຍມັນຄວນສົ່ງອີເມລ generated ສ້າງລາຍງານຜົນໄດ້ຮັບໄປຫາ , ແລະອື່ນ)).
2. ທຸກ object ວັດຖຸໃນ Cognos ມີນະໂຍບາຍຄວາມປອດໄພທີ່ຄວບຄຸມວ່າຜູ້ໃຊ້ສາມາດເຂົ້າຫາວັດຖຸນັ້ນໄດ້ແນວໃດ (ຄິດວ່າ“ ແຖບການອະນຸຍາດ”). ນະໂຍບາຍຄວາມປອດໄພອັນດຽວທີ່ຫ້ອຍຢູ່ໃນໂຟນເດີນັ້ນໃນການເຊື່ອມຕໍ່ Cognos ມີການອ້າງອີງ CAMID ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້, ກຸ່ມແລະບົດບາດແຕ່ລະຄົນເຊິ່ງໄດ້ລະບຸໄວ້ຢູ່ໃນນະໂຍບາຍນັ້ນ.
3. ຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງວ່າເຈົ້າເຂົ້າໃຈຈຸດ - ລາຍຊື່ນີ້ສືບຕໍ່ໄປ!

ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກ ສຳ ລັບຮ້ານເກັບຮັກສາເນື້ອຫາທີ່ມີຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ທີ່ຈະບັນຈຸມີເອກະສານອ້າງອີງ CAMID ຫຼາຍສິບພັນອັນ (ແລະພວກເຮົາໄດ້ເຫັນອັນໃຫຍ່ large ບາງອັນທີ່ມີຫຼາຍຮ້ອຍພັນອັນ).

ດຽວນີ້, ເຮັດຄະນິດສາດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນ ຂອງ​ທ່ານ ສະພາບແວດລ້ອມ Cognos ແລະເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເຈົ້າມີທ່າແຮງທີ່ຈະຈັດການກັບການອ້າງອີງ CAMID. ມັນສາມາດເປັນmັນຮ້າຍໄດ້! ການປ່ຽນ (ຫຼືການປັບຕັ້ງຄືນໃ)່) ພື້ນທີ່ການພິສູດຢືນຢັນຕົວຂອງເຈົ້າສາມາດປ່ອຍໃຫ້ການອ້າງອີງ CAMID ທັງtheseົດເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນສະພາບທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້. ສິ່ງນີ້ນໍາໄປສູ່ບັນຫາເນື້ອຫາແລະການຕັ້ງຄ່າຂອງ Cognos ຢ່າງຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ (ຕົວຢ່າງຕາຕະລາງເວລາທີ່ບໍ່ດໍາເນີນການອີກຕໍ່ໄປ, ເນື້ອຫາທີ່ບໍ່ມີຄວາມປອດໄພອີກຕໍ່ໄປຕາມທີ່ເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນ, ແພັກເກດຫຼືຄິວທີ່ບໍ່ປະຕິບັດໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນການຮັກສາຄວາມປອດໄພລະດັບຂໍ້ມູນ, ການສູນເສຍເນື້ອຫາໃນໂຟນເດີຂອງຂ້ອຍແລະຜູ້ໃຊ້). ຄວາມມັກ, ແລະອື່ນ).

ວິທີການປ່ຽນຊື່ຂອງ Cognos

ດຽວນີ້, ຮູ້ວ່າສະພາບແວດລ້ອມ Cognos ສາມາດມີເອກະສານອ້າງອີງ CAMID ຫຼາຍthousandsື່ນອັນທີ່ຈະຕ້ອງການການຊອກຫາ, ການສ້າງແຜນທີ່ແລະການປັບປຸງໃຫ້ທັນກັບຄ່າ CAMID ໃcorrespond່ທີ່ສອດຄ້ອງກັນຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນຊ່ອງຫວ່າງການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງໃ,່.

ດີ: ການປ່ຽນແທນຊື່ດ້ວຍ Persona

ວິທີທໍາອິດ (ການປ່ຽນແທນຊື່ພື້ນທີ່) ນໍາໃຊ້ Motio's, ບຸກຄົນ IQ ຜະລິດຕະພັນ. ການປະຕິບັດວິທີການນີ້, ຊ່ອງຫວ່າງຊື່ທີ່ມີຢູ່ຂອງເຈົ້າຖືກ“ ປ່ຽນແທນ” ດ້ວຍຊ່ອງຊື່ພິເສດຂອງ Persona ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເຈົ້າສາມາດສ້າງ virtualize ຜູ້ອໍານວຍການດ້ານຄວາມປອດໄພທັງthatົດທີ່ສໍາຜັດກັບ Cognos. ຜູ້ອໍານວຍການດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ມີຢູ່ກ່ອນຈະຖືກເປີດເຜີຍໃຫ້ Cognos ມີ CAMID ຄືກັນກັບແຕ່ກ່ອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນອາດຈະໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກແຫຼ່ງຄວາມປອດໄພພາຍນອກຈໍານວນໃດ ໜຶ່ງ (ຕົວຢ່າງ Active Directory, LDAP ຫຼືແມ່ນແຕ່ຖານຂໍ້ມູນ Persona).

ສ່ວນທີ່ສວຍງາມກ່ຽວກັບວິທີການນີ້ແມ່ນວ່າມັນຕ້ອງການ ZERO ການປ່ຽນແປງຕໍ່ກັບເນື້ອໃນ Cognos ຂອງເຈົ້າ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າ Persona ສາມາດຮັກສາ CAMID ຂອງຜູ້ອໍານວຍການທີ່ມີຢູ່ກ່ອນແລ້ວ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກແຫຼ່ງໃ່. ດັ່ງນັ້ນ…ທັງthoseົດຫຼາຍສິບພັນຂໍ້ອ້າງອີງ CAMID ໃນຮ້ານເນື້ອຫາຂອງເຈົ້າ, ຮູບແບບພາຍນອກແລະຄິວປະຫວັດສາດ? ເຂົາເຈົ້າສາມາດຢູ່ໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນ. ບໍ່ມີການເຮັດວຽກທີ່ຕ້ອງການ.

ອັນນີ້ແມ່ນວິທີການກະທົບທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່າສຸດແລະມີຜົນກະທົບຕໍ່າສຸດທີ່ເຈົ້າສາມາດໃຊ້ເພື່ອປ່ຽນສະພາບແວດລ້ອມ Cognos ທີ່ມີຢູ່ຂອງເຈົ້າຈາກແຫຼ່ງຄວາມປອດໄພພາຍນອກ ໜຶ່ງ ໄປຫາອີກອັນ ໜຶ່ງ. ມັນສາມາດເຮັດໄດ້ພາຍໃນ ໜຶ່ງ ຊົ່ວໂມງດ້ວຍເວລາປະມານ 5 ນາທີຂອງເວລາຢຸດເຮັດວຽກ Cognos (ເວລາຢຸດເຮັດວຽກ Cognos ພຽງແຕ່ປິດເປີດ Cognos ຄືນໃonce່ເມື່ອເຈົ້າໄດ້ຕັ້ງຄ່າພື້ນທີ່ຊື່ Persona).

ບໍ່ດີ: ການຍົກຍ້າຍສະຖານທີ່ Names ໂດຍໃຊ້ Persona

ຖ້າວິທີງ່າຍ, ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່າບໍ່ແມ່ນຈອກຊາຂອງເຈົ້າ, ຈາກນັ້ນ is ທາງເລືອກອື່ນ.

Persona ຍັງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອດໍາເນີນການເຄື່ອນຍ້າຍ Namespace.

ອັນນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຕັ້ງພື້ນທີ່ການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງອັນທີສອງຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມ Cognos ຂອງເຈົ້າ, ການສ້າງແຜນທີ່ (ຫວັງວ່າ) ເຈົ້າຂອງຄວາມປອດໄພທັງexistingົດທີ່ມີຢູ່ຂອງເຈົ້າ (ຈາກພື້ນທີ່ຊື່ເກົ່າ) ໄປຫາຜູ້ອໍານວຍການທີ່ສອດຄ້ອງກັນໃນ namespace ໃ,່, ຈາກນັ້ນ (ນີ້ແມ່ນພາກສ່ວນມ່ວນຊື່ນ), ຊອກຫາ, ສ້າງແຜນທີ່ແລະອັບເດດທຸກ every ການອ້າງອີງ CAMID ອັນດຽວທີ່ມີຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມ Cognos ຂອງເຈົ້າ: ບ່ອນເກັບຮັກສາເນື້ອໃນຂອງເຈົ້າ, ໂມເດວກອບ, ຮູບແບບຕົວປ່ຽນ, ຫ້ອງປະຫວັດສາດ, ການສະTັກ TM1, ການວາງແຜນການ ນຳ ໃຊ້, ແລະອື່ນ.

ວິທີການນີ້ມັກຈະມີຄວາມຕຶງຄຽດແລະຕ້ອງໃຊ້ຂະບວນການຫຼາຍ, ແຕ່ຖ້າເຈົ້າເປັນຜູ້ບໍລິຫານ Cognos ທີ່ຕ້ອງການຄວາມໄວຂອງ adrenaline ເລັກນ້ອຍເພື່ອໃຫ້ຮູ້ສຶກມີຊີວິດຢູ່ (ແລະບໍ່ສົນໃຈໃນຕອນເດິກ / ຕອນເຊົ້າໂທລະສັບຕອນເຊົ້າ), ແລ້ວບາງທີ ... ນີ້ ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ເຈົ້າກໍາລັງຊອກຫາບໍ?

Persona ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຊ່ວຍອັດຕະໂນມັດບາງສ່ວນຂອງຂະບວນການນີ້. ມັນຈະຊ່ວຍໃຫ້ເຈົ້າສ້າງແຜນທີ່ລະຫວ່າງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຮັກສາຄວາມປອດໄພແບບເກົ່າແລະເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຮັກສາຄວາມປອດໄພໃ,່, ອັດຕະໂນມັດ ກຳ ລັງສັດທາ“ ຊອກຫາ, ວິເຄາະ, ອັບເດດ” ເຫດຜົນ ສຳ ລັບເນື້ອໃນຢູ່ໃນຮ້ານເນື້ອຫາຂອງເຈົ້າ, ແລະອື່ນ What ສິ່ງທີ່ Persona ສາມາດເຮັດບາງ ໜ້າ ວຽກຢູ່ທີ່ນີ້ໄດ້ໂດຍອັດຕະໂນມັດ, ຂອງວຽກຢູ່ໃນວິທີການນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບ“ ຄົນແລະຂະບວນການ” ຫຼາຍກວ່າເຕັກໂນໂລຍີຕົວຈິງ.

ຕົວຢ່າງ - ການລວບລວມຂໍ້ມູນຢູ່ໃນທຸກ model ຕົວແບບຂອງ Framework Manager, ທຸກຮູບແບບerໍ້ແປງໄຟຟ້າ, ທຸກ Planning ການວາງແຜນ / ຄໍາຮ້ອງສະTັກ TM1, ທຸກຄໍາຮ້ອງສະSDັກ SDK, ໃຜເປັນເຈົ້າຂອງພວກມັນ, ແລະວາງແຜນວ່າຈະປັບປຸງແລະແຈກຈ່າຍຄືນໃcan່ໄດ້ແນວໃດສາມາດເປັນວຽກຫຼາຍ. ການປະສານງານການຢຸດເຊົາສໍາລັບແຕ່ລະສະພາບແວດລ້ອມ Cognos ທີ່ເຈົ້າປາດຖະ ໜາ ທີ່ຈະພະຍາຍາມອັນນີ້ຢູ່ໃນປ່ອງຢ້ຽມແລະການບໍາລຸງຮັກສາໃນລະຫວ່າງທີ່ເຈົ້າສາມາດພະຍາຍາມເຄື່ອນຍ້າຍສາມາດພົວພັນກັບການວາງແຜນແລະ Cognos“ ເວລາລົງ”. ການມາພ້ອມກັບ (ແລະປະຕິບັດ) ແຜນການທົດສອບທີ່ມີປະສິດທິພາບສໍາລັບຫຼັງຈາກການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງເຈົ້າຍັງສາມາດເປັນ.ີໄດ້ດີ.

ມັນຍັງເປັນເລື່ອງປົກກະຕິທີ່ເຈົ້າຈະຕ້ອງການເຮັດຂັ້ນຕອນນີ້ກ່ອນໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ບໍ່ແມ່ນການຜະລິດ ກ່ອນທີ່ຈະ ພະຍາຍາມມັນໃນການຜະລິດ.

ໃນຂະນະທີ່ Namespace Migration with Persona ເຮັດວຽກໄດ້ (ແລະມັນດີກ່ວາວິທີ“ Ugly” ຢູ່ຂ້າງລຸ່ມ), ມັນເປັນການບຸກລຸກ, ມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍ, ກ່ຽວຂ້ອງກັບບຸກຄະລາກອນຫຼາຍກວ່າ, ແລະໃຊ້ເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງເພື່ອດໍາເນີນການແທນ Namespace Replacement. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວການເຄື່ອນຍ້າຍຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດໃນລະຫວ່າງ“ ເວລາປິດການເຮັດວຽກ”, ໃນຂະນະທີ່ສະພາບແວດລ້ອມ Cognos ຍັງອອນລາຍຢູ່, ແຕ່ຈໍາກັດການໃຊ້ແບບຟອມໂດຍຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍ.

The ugly: ການບໍລິການການຍ້າຍຂໍ້ມູນ Namespace ດ້ວຍຕົນເອງ

ວິທີ Ugly ກ່ຽວຂ້ອງກັບວິທີການທີ່ບໍ່ຍອມຮັບໄດ້ຂອງຄວາມພະຍາຍາມ ຄູ່ມື ຍ້າຍຈາກຊ່ອງຊື່ການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງໄປຫາບ່ອນອື່ນ. ອັນນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຊື່ອມຕໍ່ຊ່ອງຫວ່າງການພິສູດຢືນຢັນຕົວທີສອງກັບສະພາບແວດລ້ອມ Cognos ຂອງເຈົ້າ, ຈາກນັ້ນພະຍາຍາມຍ້າຍຫຼືສ້າງເນື້ອໃນ Cognos ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຄືນໃmanually່ດ້ວຍຕົນເອງ.

ຕົວຢ່າງ, ການໃຊ້ວິທີການນີ້, ຜູ້ບໍລິຫານ Cognos ອາດຈະພະຍາຍາມ:

1. ສ້າງກຸ່ມແລະບົດບາດຄືນໃ່ໃນພື້ນທີ່ຊື່ໃ່
2. ສ້າງສະມາຊິກຂອງກຸ່ມເຫຼົ່ານັ້ນແລະບົດບາດຄືນໃnames່ໃນສະຖານທີ່ຕັ້ງຊື່ໃ່
3. ຄັດລອກເນື້ອໃນໂຟນເດີຂອງຂ້ອຍດ້ວຍຕົນເອງ, ການຕັ້ງຄ່າຂອງຜູ້ໃຊ້, ແຖບປະຕູ, ແລະອື່ນ etc. . ຈາກແຕ່ລະບັນຊີຕົ້ນທາງໄປຫາແຕ່ລະບັນຊີເປົ້າາຍ
4. ຊອກຫາທຸກນະໂຍບາຍທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນ Content Store ແລະປັບປຸງມັນເພື່ອອ້າງອີງເຖິງຜູ້ອໍານວຍການທີ່ທຽບເທົ່າຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຊື່ໃin່ໃນວິທີດຽວກັນທີ່ມັນອ້າງອີງເຖິງຜູ້ອໍານວຍການຈາກພື້ນທີ່ຊື່ເກົ່າ.
5. ສ້າງຕາຕະລາງເວລາທັງandົດຄືນໃpop່ແລະປະກອບໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີໃບຮັບຮອງ, ຜູ້ຮັບ, ແລະອື່ນ etc. .
6. ຣີເຊັດທັງpropertiesົດຄຸນສົມບັດ“ ເຈົ້າຂອງ” ແລະ“ ຕິດຕໍ່” ຂອງວັດຖຸທັງinົດໃນ Content Store
7. [ປະມານ 40 ສິ່ງອື່ນ in ຢູ່ໃນ Content Store ທີ່ເຈົ້າກໍາລັງຈະລືມ]
8. ຮວບຮວມທຸກຮູບແບບ FM ດ້ວຍຄວາມປອດໄພຂອງວັດຖຸຫຼືລະດັບຂໍ້ມູນ:
   1. ອັບເດດແຕ່ລະຮຸ່ນຕາມຄວາມເາະສົມ
   2. ເຜີຍແຜ່ຄືນແຕ່ລະຮຸ່ນ
   3. ແຈກຢາຍຮູບແບບທີ່ແກ້ໄຂແລ້ວຄືນໃຫ້ກັບຜູ້ຂຽນຕົ້ນສະບັບ
9. ວຽກທີ່ຄ້າຍຄືກັນສໍາລັບຮູບແບບerໍ້ແປງໄຟຟ້າ, ການສະTັກໃຊ້ TM1 ແລະການວາງແຜນການນໍາໃຊ້ທີ່ມີຄວາມປອດໄພກັບພື້ນທີ່ຊື່ເດີມ
10. [ແລະຫຼາຍກວ່າ]

ໃນຂະນະທີ່ນັກສະຕິປັນຍາ Cognos ບາງຄົນອາດຈະຫົວຍິ້ມລັບ secretly ດ້ວຍຄວາມດີໃຈໃນຄວາມຄິດຂອງການຄລິກ 400,000 ຄັ້ງໃນການເຊື່ອມຕໍ່ Cognos, ສໍາລັບຄົນທີ່ມີເຫດຜົນສ່ວນໃຫຍ່, ວິທີການນີ້ມັກຈະເປັນຕາເບື່ອຫຼາຍ, ເສຍເວລາຫຼາຍແລະມີຄວາມຜິດພາດ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ນັ້ນບໍ່ແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດກັບວິທີການນີ້.

ບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງວິທີການນີ້ແມ່ນວ່າມັນເກືອບ ສະເຫມີໄປ ນໍາໄປສູ່ການເຄື່ອນຍ້າຍທີ່ບໍ່ສົມບູນ.

ການນໍາໃຊ້ວິທີການນີ້, ເຈົ້າ (ເຈັບປວດ) ຊອກຫາ, ແລະພະຍາຍາມສ້າງແຜນທີ່ການອ້າງອີງ CAMID ທີ່ເຈົ້າຮູ້ກ່ຽວກັບ…ແຕ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ການອ້າງອີງ CAMID ທັງthatົດເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ເຈົ້າ ບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບ.

ເມື່ອທ່ານ ຄິດວ່າ ເຈົ້າ ສຳ ເລັດດ້ວຍວິທີການນີ້, ເຈົ້າບໍ່ຄ່ອຍເຮັດ ກໍ່ ເຮັດແລ້ວ.

ເຈົ້າມີວັດຖຸຢູ່ໃນບ່ອນເກັບຮັກສາເນື້ອໃນຂອງເຈົ້າທີ່ບໍ່ມີຄວາມປອດໄພອີກຕໍ່ໄປຕາມທີ່ເຈົ້າຄິດວ່າເຂົາເຈົ້າເປັນ…ເຈົ້າມີຕາຕະລາງເວລາທີ່ບໍ່ແລ່ນຕາມວິທີທີ່ເຂົາເຈົ້າເຄີຍແລ່ນ, ເຈົ້າມີຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ປອດໄພຄືກັບທີ່ເຈົ້າຄິດ ມັນແມ່ນ, ແລະແມ່ນແຕ່ເຈົ້າອາດຈະມີຄວາມຜິດພາດທີ່ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ສໍາລັບການດໍາເນີນງານສະເພາະນັ້ນ ເຈົ້າບໍ່ສາມາດເອົານິ້ວມືໃສ່ໄດ້ແທ້ really.

ເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງວິທີການທີ່ບໍ່ດີແລະບໍ່ດີສາມາດເປັນຕາຢ້ານໄດ້:

• ການຍົກຍ້າຍບ່ອນຕັ້ງຊື່ອັດຕະໂນມັດເຮັດໃຫ້ມີຄວາມກົດດັນຫຼາຍຕໍ່ກັບຜູ້ຈັດການເນື້ອຫາ. ການກວດກາແລະການອັບເດດທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງທຸກວັດຖຸອັນດຽວຢູ່ໃນ Content Store ຂອງເຈົ້າ, ມັກຈະສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການໂທ SDK ໄປຫາ Cognos ຫຼາຍສິບພັນອັນ (ເກືອບທັງwhichົດຈະໄຫຼຜ່ານຕົວຈັດການເນື້ອຫາ). ການສອບຖາມທີ່ຜິດປົກກະຕິນີ້ໂດຍປົກກະຕິເຮັດໃຫ້ມີການໃຊ້ / ໂຫຼດ ໜ່ວຍ ຄວາມຈໍາແລະເຮັດໃຫ້ຕົວຈັດການເນື້ອຫາມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເກີດຂັດຂ້ອງໃນລະຫວ່າງການຍ້າຍ. ຖ້າເຈົ້າມີຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບໃນສະພາບແວດລ້ອມ Cognos ຂອງເຈົ້າຢູ່ແລ້ວ, ເຈົ້າຄວນຢ້ານວິທີການນີ້ຫຼາຍ.
• ການເຄື່ອນຍ້າຍບ່ອນຕັ້ງຊື່ຕ້ອງການປ່ອງຢ້ຽມການສ້ອມແປງຂະ ໜາດ ໃຫຍ່. Cognos ຕ້ອງການໃຫ້ສູງຂຶ້ນ, ແຕ່ເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ຄົນປ່ຽນແປງໃນລະຫວ່າງຂັ້ນຕອນການຍ້າຍ. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວສິ່ງນີ້ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຄື່ອນຍ້າຍ namespace ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີຄົນອື່ນເຮັດວຽກ, ສົມມຸດວ່າເວລາ 10 ໂມງແລງຂອງຄືນວັນສຸກ. ບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການເລີ່ມໂຄງການທີ່ຕຶງຄຽດເວລາ 10 ໂມງແລງໃນຄືນວັນສຸກ. ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງ, ຄະນະວິຊາຈິດໃຈຂອງເຈົ້າອາດຈະບໍ່ຢູ່ໃນຄືນເຮັດວຽກແລະທ້າຍອາທິດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນໂຄງການນັ້ນ ບໍ່ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຈົ້າມີຄວາມຄົມຊັດ!
• ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງການເຄື່ອນຍ້າຍ Namespace ແມ່ນໃຊ້ເວລາແລະໃຊ້ແຮງງານຫຼາຍ. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນນ້ອຍຫຼາຍກ່ຽວກັບວ່າ:
  • ຂັ້ນຕອນການສ້າງແຜນທີ່ເນື້ອຫາຄວນຈະເຮັດດ້ວຍຄວາມແມ່ນຍໍາແລະຕ້ອງການການຮ່ວມມືເປັນທີມແລະໃຊ້ເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງ.
  • ຕ້ອງການໃຫ້ມີການແລ່ນແລ້ງຫຼາຍຄັ້ງເພື່ອກວດເບິ່ງຂໍ້ຜິດພາດຫຼືບັນຫາຂອງການເຄື່ອນຍ້າຍ. ການເຄື່ອນຍ້າຍແບບປົກກະຕິບໍ່ໄດ້ເປັນໄປຢ່າງສົມບູນໃນການພະຍາຍາມເທື່ອ ທຳ ອິດ. ທ່ານຍັງຈະຕ້ອງການການ ສຳ ຮອງຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Content Store ຂອງທ່ານທີ່ສາມາດກູ້ຄືນມາໄດ້ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຫຼາຍອົງກອນທີ່ບໍ່ມີການ ສຳ ຮອງຂໍ້ມູນທີ່ດີໄວ້ (ຫຼືມີການ ສຳ ຮອງຂໍ້ມູນທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າບໍ່ສົມບູນ).
  • ເຈົ້າຕ້ອງການລະບຸທຸກຢ່າງ ນອກ ຮ້ານຄ້າເນື້ອໃນທີ່ອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ (ຕົວແບບກອບ, ຮູບແບບerໍ້ແປງ, ແລະອື່ນ). ວຽກງານນີ້ອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະສານງານລະຫວ່າງຫຼາຍທີມ (ໂດຍສະເພາະໃນສະພາບແວດລ້ອມ BI ທີ່ມີການແບ່ງປັນໃຫຍ່).
  • ເຈົ້າຕ້ອງການແຜນການທົດສອບທີ່ດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ຕາງ ໜ້າ ທີ່ມີລະດັບການເຂົ້າເຖິງເນື້ອໃນ Cognos ຂອງເຈົ້າແຕກຕ່າງກັນ. ກຸນແຈຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນເພື່ອກວດສອບບໍ່ດົນຫຼັງຈາກການເຄື່ອນຍ້າຍສໍາເລັດສົມບູນວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຖືກຍ້າຍແລະເຮັດວຽກໄດ້ຕາມທີ່ເຈົ້າຄາດຫວັງໄວ້. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະກວດສອບທຸກຢ່າງ, ສະນັ້ນເຈົ້າຈົບລົງດ້ວຍການຢືນຢັນສິ່ງທີ່ເຈົ້າຫວັງວ່າເປັນຕົວຢ່າງຕົວແທນ.
• ເຈົ້າຕ້ອງມີຂroad ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບສະພາບແວດລ້ອມ Cognos ແລະສິ່ງຕ່າງ that ທີ່ຂຶ້ນກັບມັນ. ຕົວຢ່າງ, ຄິວປະຫວັດສາດທີ່ມີມຸມມອງແບບ ກຳ ນົດເອງຈະຕ້ອງໄດ້ສ້າງຄືນໃif່ຖ້າເຈົ້າໄປຕາມເສັ້ນທາງ NSM.
• ຈະເປັນແນວໃດຖ້າເຈົ້າຫຼືບໍລິສັດທີ່ເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ການໂຍກຍ້າຍ outspace namespace ເພື່ອລືມບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ... ການໃຊ້ SDK? ເມື່ອເຈົ້າໄດ້ປິດສະວິດ, ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈະຢຸດເຮັດວຽກຖ້າພວກມັນບໍ່ໄດ້ອັບເດດຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ເຈົ້າມີການກວດທີ່ເproperາະສົມເພື່ອແຈ້ງໃຫ້ຮູ້ທັນທີ, ຫຼືມັນຈະເປັນຫຼາຍອາທິດ / ເດືອນກ່ອນທີ່ອາການຈະເລີ່ມດີຂື້ນ?
• ຖ້າເຈົ້າໄດ້ຜ່ານການອັບເກຣດ Cognos ຈໍານວນຫຼາຍ, ເຈົ້າສາມາດມີວັດຖຸຢູ່ໃນ Content Store ຂອງເຈົ້າທີ່ຢູ່ໃນສະພາບທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນ. ຖ້າເຈົ້າບໍ່ເຮັດວຽກກັບ SDK, ເຈົ້າຈະບໍ່ສາມາດເຫັນວ່າວັດຖຸໃດຢູ່ໃນສະຖານະນີ້.

ເປັນຫຍັງການປ່ຽນແທນຊື່ສະຖານທີ່ເປັນທາງເລືອກທີ່ດີສຸດ

ປັດໃຈຄວາມສ່ຽງທີ່ສໍາຄັນແລະຂັ້ນຕອນທີ່ໃຊ້ເວລາຫຼາຍທີ່ຂ້ອຍຫາກໍ່ອະທິບາຍໄວ້ແມ່ນຖືກກໍາຈັດອອກເມື່ອວິທີການປ່ຽນແທນຊື່ບຸກຄົນຂອງ Persona ຖືກໃຊ້. ການນໍາໃຊ້ວິທີການປ່ຽນແທນ Namespace, ເຈົ້າມີເວລາຢຸດເຮັດວຽກ Cognos 5 ນາທີ, ແລະເນື້ອໃນຂອງເຈົ້າບໍ່ມີການປ່ຽນແປງ. ວິທີການ“ ດີ” ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຕັດແລະແຫ້ງ“ ບໍ່ມີສະອງ” ກັບຂ້ອຍ. ຄືນວັນສຸກແມ່ນເພື່ອການພັກຜ່ອນ, ບໍ່ເນັ້ນ ໜັກ ໃສ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຕົວຈັດການເນື້ອຫາຂອງເຈົ້າຕົກຢູ່ໃນທ່າມກາງການເຄື່ອນຍ້າຍ Namespace.