為什麼多個 BI 工具很重要

以及使其發揮作用的潛在挑戰

Gartner 的 20 年分析和商業智能平台魔力像限中有 2022 家供應商排名。 在過去的 10 或 15 年裡，隨著供應商整合、在像限之間移動、來來往往，我們看到了鐘擺擺動。 今年，盒子的下半部分擠滿了挑戰“執行能力”的供應商。 

IBM Cognos Analytics 被認為是一個有遠見的人。 Gartner 認為遠見者俱有強大/差異化的願景和深厚的功能。 他們與領導者廣場的區別在於 1) 無法履行 broader 功能要求，2) 客戶體驗和銷售體驗得分低，3) 缺乏規模或無法始終如一地執行。 IBM CA 因其 Watson 集成 AI 和靈活的部署選項而備受讚譽。  

忠實於一個有遠見的人，IBM 提供了一個 road用於在任何地方應用分析的地圖：“IBM 的願景是在一個通用門戶中統一規劃、報告和分析”  我們認為這是最大的創新。 IBM 新的 Cognos Analytics Content Hub 統一了不同的分析、商業智能、內容管理系統和其他應用程序，消除了多次登錄和門戶體驗。

什麼沒說

Gartner 報告中沒有提到但在其他地方得到驗證的是，大多數公司都在欺騙他們的主要分析和商業智能供應商。 一些組織同時使用 5 個或更多。 然而，硬幣有兩個方面。 一方面，這種發展是可以理解和必不可少的。 用戶（和組織）發現沒有一種工具可以滿足他們的所有需求。 硬幣的另一面是混亂。  

企業 IT 已經屈服於業務用戶的需求，現在支持多個系統。 每個額外的 BI 工具都會增加額外的複雜性和混亂。 新用戶現在面臨著使用哪種分析或 BI 工具的決定。 選擇並不總是直截了當的。 更複雜的是，各種工具，即使它們指向同一個數據源，通常也會產生不同的結果。 唯一比沒有答案更糟糕的是有多個答案，卻不知道哪個是正確的。 

適合工作的正確工具

Cognos Analytics Content Hub 解決了這些問題。 讓我們面對現實吧，市場不會容忍回到單一供應商的概念。 如果那個工具是螺絲刀，遲早你會遇到你的工具無法處理的釘子。 1 年 2022 月 XNUMX 日，IBM 發布了 Cognos Analytics Content Hub，它位於頂部，為您的現有技術提供一致的界面。 通過單點登錄，每個人都可以訪問他們需要的一切。

分析行業長期以來一直在談論“同類最佳”。 這個概念是為這項工作購買最好的工具。 人們一直認為只有一份工作，而您僅限於一種工具。 今天有越來越多的小眾玩家。 Gartner 將 6 家供應商中的 20 家列入利基象限。 以前，這些被考慮用於利基業務。 現在，如果來自多個供應商的解決方案能夠更好地滿足您的需求，那麼沒有理由避開利基市場。

統一多個平台的好處

能夠使用多個平台並為最終用戶提供一個門戶有很多好處：

• Time. 用戶花多少時間尋找東西？ 最終用戶需要能夠在一個地方搜索資產，無論是報告還是分析。 考慮一下這個簡單的投資回報率：在一家為 5 名用戶提供 500 種 BI 工具的公司中，這些用戶往往平均每天花費 5 分鐘來尋找正確的分析。 在一年的時間裡， 如果分析師每小時花費您 100 美元，您只需在一個地方查看即可節省超過 3 萬美元。  您可以對節省等待時間的成本進行類似的分析。 觀看沙漏旋轉的時間在多個環境中加起來。
• 真理. 當用戶可以訪問多個執行相同操作或具有相似功能的系統時，兩個用戶得出相同答案的機率是多少？ 不同的工具有不同的元數據。 他們通常有不同的默認排序規則。 跨多個工具保持業務規則和計算同步是很困難的。 答案是為您的用戶提供帶有精選答案的單一資產，因此沒有錯誤。
• 信任。  一個組織需要支持的系統或平台越多，風險就越大，您就越有可能相信它們都能提供相同的結果。 存在重複、數據孤島和混亂的風險。 通過從最終用戶中刪除該決策點並向他們展示 權利 資產。  

您已經努力確保報告數據代表單一版本的事實。 用戶不關心數據來自哪裡。 他們只是希望答案能夠完成他們的工作。 確保通過多個 BI 工具呈現單一版本的事實。

科格諾斯加

就像 IBM 將其兩個工具 - Cognos Analytics 和 Planning - 移動到同一屋簷下一樣，市場將繼續期望能夠無縫地一起使用任何工具 - Cognos、Qlik、Tableau、PowerBI。