AI: Pandora's Box o Innovazione

Truvà un equilibriu trà a risoluzione di e novi dumande chì l'IA suscita è i benefici di l'innuvazione

Ci sò dui prublemi enormi ligati à l'AI è a pruprietà intellettuale. Unu hè u so usu di cuntenutu. L'utilizatore inserisce u cuntenutu in a forma di un promptatu nantu à quale l'AI esegue una certa azione. Chì succede à quellu cuntenutu dopu chì l'AI risponde? L'altru hè a creazione di cuntenutu AI. L'AI usa i so algoritmi è a basa di cunniscenza di dati di furmazione per risponde à un promptatu è generà output. Cunsiderendu u fattu chì hè statu furmatu nantu à u materiale potenzialmente cun copyright è altre pruprietà intellettuale, hè a pruduzzione rumanzu abbastanza à u copyright?

L'usu di l'IA di a pruprietà intellettuale

Sembra chì AI è ChatGPT sò in a nutizia ogni ghjornu. ChatGPT, o Generative Pre-Trained Transformer, hè un chatbot AI lanciatu à a fine di u 2022 da OpenAI. ChatGPT usa un mudellu AI chì hè statu furmatu cù l'internet. A cumpagnia senza prufittu, OpenAI, offre attualmente una versione gratuita di ChatGPT chì chjamanu anteprima di ricerca. "L'API OpenAI pò esse appiicata à quasi ogni attività chì implica capisce o generazione di lingua naturale, codice o imagine. "(surghjente). In più di usu Chat GPT cum'è una conversazione aperta cù un assistente AI (o, RimmSas, un bot di chat sarcasticu chì risponde à reluctantly à e dumande), pò ancu esse usatu per:

• Traduce lingue di prugrammazione - Traduce da una lingua di prugrammazione à l'altru.
• Spiega codice - Spiega un pezzu cumplicatu di codice.
• Scrivite una docstring Python - Scrivite una docstring per una funzione Python.
• Fix bugs in codice Python - Truvate è corregge bugs in codice fonte.

L'adopzione rapida di l'AI

L'imprese di software scramble per integrà l'AI in e so applicazioni. Ci hè una industria di casetta intornu à ChatGPT. Certi creanu applicazioni chì sfruttanu e so API. Ci hè ancu un situ web chì si fattura cum'è a Mercatu promptu ChatGPT. Vendenu prompt ChatGPT!

Samsung era una cumpagnia chì hà vistu u putenziale è hà saltatu nantu à u bandu. Un ingegnere di Samsung hà utilizatu ChatGPT per aiutà à debug qualchì codice è aiutallu à risolve l'errori. In realtà, l'ingegneri in trè occasioni separati anu caricatu IP corporativu in forma di codice fonte à OpenAI. Samsung hà permessu - certi fonti dicenu, incuraghjitu - i so ingegneri in a divisione di semiconductor à utilizà ChatGPT per ottimisà è riparà u codice fonte cunfidenziale. Dopu chì quellu cavallu proverbial hè statu invitatu à pasture, Samsung hà sbattutu a porta di u granaghju chjudendu limitendu u cuntenutu spartutu cù ChatGPT à menu di un tweet è investigà u persunale implicatu in a fuga di dati. Avà pensa à custruisce u so propiu chatbot. (Immagine generata da ChatGPT - una risposta potenzialmente involontariamente ironica, se micca umoristica, à u promptatu, "una squadra di ingegneri di software Samsung chì utilizanu OpentAI ChatGPT per debug u codice di u software quandu si capiscenu cù sorpresa è orrore chì u dentifricu hè fora di u tubu è anu espostu a pruprietà intellettuale corporativa à l'internet ").

Classificà a violazione di sicurità cum'è "fuga" pò esse un misnomer. Se accende un rubinettu, ùn hè micca una fuga. Analogamente, ogni cuntenutu chì entra in OpenAI deve esse cunsideratu publicu. Hè OPEN AI. Hè chjamatu apertu per una ragione. Ogni dati chì inserite in ChatGpt pò esse aduprati "per migliurà i so servizii AI o puderanu esse aduprati da elli è / o ancu i so cumpagni alleati per una varietà di scopi". (surghjente.) OpenAI avvisa l'utilizatori in u so utilizatore avvià: "Ùn simu micca capaci di eliminà richieste specifiche da a vostra storia. Per piacè ùn sparte micca alcuna informazione sensibile in e vostre conversazioni ", ChatGPT include ancu un avvertimentu in u so risposti, "per piacè nutate chì l'interfaccia di chat hè pensata cum'è una dimostrazione è ùn hè micca destinata à l'usu di a produzzione".

Samsung ùn hè micca l'unica cumpagnia chì libera infurmazioni privati, persunali è cunfidenziale in a natura. Una ricerca cumpagnia truvò chì tuttu, da i ducumenti strategichi di l'impresa à i nomi di i pazienti è u diagnosticu medico hè statu caricatu in ChatGPT per analisi o trasfurmazioni. Quelli dati sò usati da ChatGPT per furmà u mutore AI è per raffinà l'algoritmi pronti.

L'utilizatori per suprattuttu ùn sanu micca cumu a so infurmazione d'identità persunale sensibile hè gestita, usata, almacenata o ancu sparta. Minacce in linea è vulnerabilità in a chat AI sò prublemi di sicurezza significativi se una urganizazione è i so sistemi sò cumprumessi, i dati persunali sò filtrati, arrubati è usati per scopi maliziusi.

A natura di a chat AI hè di processà è analizà una grande quantità di dati, cumprese l'infurmazioni persunali, per pruduce risultati pertinenti. Tuttavia, l'usu di big data pare diverghje da u cuncettu di privacy ... (surghjente.)

Questu ùn hè micca una accusazione di AI. Hè un ricordu. Hè un ricordu chì l'IA deve esse trattata cum'è Internet. In altre parolle, cunzidira ogni infurmazione chì alimentate in OpenAI cum'è publica. (Ricurdativi ancu chì ogni pruduzzione generata da AI pò esse più trasfurmata o utilizata com'è mudellu per generà risposte per l'utilizatori futuri.) Hè una manera in quale AI compromette a pruprietà intellettuale è a privacy. Un'altra cuntruversia hè l'usu di l'AI di materiale cun copyright.

L'IA è u dilemma di u copyright

Ci hè una quantità di preoccupazioni ligati à l'usu fair use di l'AI è u materiale cun copyright. AI hè capaci di trasfurmà a parolla scritta. Pò riassume, analizà, categurizà è ancu creà un novu cuntenutu basatu annantu à un stilu di scrittura particulari. L'IA hè furmatu nantu à u cuntenutu. Pensu chì saria difficiule per evità di cunsumà materiale cun copyright. Per ciò ch'e so, a lege attuale ùn tratta micca cumplettamente l'usu di u cuntenutu di copyright per a furmazione. (Image)

Aghju dumandatu à OpenAI di scrive u testu per a prima pagina di "To Kill a Mockingbird" di Harper Lee. Hè fattu. Dunque, sò abbastanza sicuru chì hà accessu à u testu cun copyright. Puderà tandu creà un curriculum vitae in u stilu di Harper Lee. Or, pudete dumandà à creà un sonetto basatu annantu à u tema di u libru.

Ùn ci hè nisuna chance chì questu serà sbagliatu cù u travagliu di Shakespeare - o di Harper Lee per quessa. Hè un novu cuntenutu di trasfurmazioni chjaramente ùn deve esse cunfunditu cù l'uriginale. Ci sò parechje dumande. À chì puntu diventa trasfurmazioni? In altre parolle, quantu deve esse cambiatu u travagliu originale per esse cunsideratu novu cuntenutu?

Un'altra quistione - è questu s'applica ugualmente à qualsiasi cuntenutu creatu da AI - quale hè u pruprietariu? Quale hè u copyright di u cuntenutu? Or, u travagliu pò ancu esse copyright? Un argumentu pò esse fattu chì u pruprietariu di i diritti d'autore deve esse l'individuu chì hà fattu u promptatu è hà fattu a dumanda di OpenAI. Ci hè una nova industria di cottage intornu à l'autore prompt. In certi mercati in linea, pudete pagà trà $ 2 è 20 per richieste chì vi darà arte generata da computer o testu scrittu.

Altri dicenu chì deve appartene à u sviluppatore di OpenAI. Chì suscita ancu più dumande. Hè dipende di u mudellu o di u mutore chì hè utilizatu per generà a risposta?

Pensu chì l'argumentu più convincente per esse fattu hè chì u cuntenutu generatu da un computer ùn pò micca esse copyrighted. L'Uffiziu di u Copyright di i Stati Uniti hà publicatu una dichjarazione di pulitica in u Registru Federale, marzu 2023. In questu, dice, "Perchè l'Uffiziu riceve circa mezzo milione di applicazioni per a registrazione ogni annu, vede novi tendenzi in l'attività di registrazione chì ponu esse bisognu di mudificà o espansione l'infurmazioni necessarii per esse divulgati in una applicazione". Cuntinueghja dicendu: "Queste tecnulugia, spessu descritte cum'è" AI generativa ", susciteghjanu dumande nantu à se u materiale chì producenu hè prutettu da copyright, se l'opere cumposti da materiale umanu è generatu da l'IA ponu esse registrate, è ciò chì L'infurmazione deve esse furnita à l'Uffiziu da i candidati chì cercanu di registrà.

"L'Uffiziu" ricunnosce chì ci sò dumande riguardanti l'applicazione di una lege di 150 anni à a tecnulugia chì ùn hà micca vistu u so primu anniversariu. Per risponde à queste dumande, l'Uffiziu di Copyright hà lanciatu una iniziativa per studià u prublema. Hè da ricerca è aperta à u cumentu publicu nantu à cumu si deve indirizzà l'usu di u cuntenutu di copyright in a furmazione di l'AI, è cumu si deve cunsiderà u cuntenutu chì hè generatu.

lu Registru Federale, un pocu sorprendentemente, offre un pocu di cummentariu di culore è descrive una quantità di casi interessanti ligati à l'"autore" di l'opere è e so pulitiche storichi nantu à u copyright. Un casu chì hè statu ghjudicatu hà dettu chì una scimmia ùn pò micca tene un copyright. In questu casu particulari, i scimmie capturanu l'imaghjini cù una camera. U tribunale hà stabilitu chì l'imaghjini ùn puderanu micca esse protetti da copyright perchè l'Attu di Copyright si riferisce à i "figlioli", "a vedova", "" "nipoti" è "a vedova" di l'autore. À l'ochji di a corte, sta lingua escludeva e scimmie. "A guida di registrazione esistente di l'Uffiziu hà longu dumandatu chì l'opere sia u pruduttu di l'autore umanu".

Quandu OpenAI hè dumandatu nantu à a cuntruversia, dice: "Iè, ci sò zone grise di a lege di a pruprietà intellettuale quandu si tratta di software è AI. A causa di a cumplessità di a tecnulugia è a mancanza di precedente legale stabilitu, hè spessu difficiuli di determinà quale diritti un creatore hà à u so travagliu. Per esempiu, se un algoritmu AI hè basatu annantu à un rumanzu o un prugramma di software esistenti, ùn hè micca sempre chjaru quale pussede i diritti à l'algoritmu o u travagliu originale. Inoltre, u scopu di a prutezzione di patenti per l'invenzioni in relazione à l'IA hè una questione legale controversa ".

OpenAI hè ghjustu nantu à questu. Hè chjaru chì una dumanda di i Stati Uniti per u copyright deve avè l'autore umanu. Da quì à a fine di l'annu, l'Uffiziu di Copyright hà da pruvà à risolve alcune di e dumande rimanenti è furnisce una guida supplementaria.

Loi sur les brevets et IA

Discussioni intornu à a legge di i brevetti di i Stati Uniti è se copre invenzioni fatti da AI hè una storia simile. Attualmente, cum'è a lege hè scritta, l'invenzioni patentabili devenu esse fatte da persone fisiche. A Corte Suprema di i Stati Uniti hà rifiutatu di sente un casu chì sfidava sta nozione. (surghjente.) Cum'è l'Uffiziu di u Copyright di i Stati Uniti, l'Uffiziu di Patent and Trademark di i Stati Uniti valuta a so pusizioni. Hè pussibule chì l'USPTO decide di fà a pruprietà intellettuale più cumplessa. I creatori di l'AI, i sviluppatori, i pruprietarii puderanu pussede una parte di l'invenzione chì aiuta à creà. Un non umanu puderia esse u pruprietariu di parte ?

U giant tecnologicu Google hà pisatu pocu tempu. "'Credemu chì l'IA ùn deve esse etichettata cum'è un inventore sottu a Legge di Brevetti di i Stati Uniti, è crede chì a ghjente duverebbe detene brevetti nantu à l'innuvazioni realizate cù l'aiutu di l'AI", hà dettu Laura Sheridan, cunsultante senior di patenti di Google. In a dichjarazione di Google, ricumanda una furmazione è una sensibilizazione aumentata di l'IA, l'arnesi, i risichi è e migliori pratiche per l'esaminatori di brevetti. (surghjente.) Perchè l'Uffiziu di Brevetti ùn adopta micca l'usu di l'AI per evaluà l'AI?

AI è l'avvene

E capacità di l'AI è, in fattu, tuttu u paisaghju di l'AI hà cambiatu solu in l'ultimi mesi 12, o più. Parechje cumpagnie volenu sfruttà u putere di l'IA è cugliera i benefici pruposti di codice è cuntenutu più veloce è più prezzu. Tutti l'affari è a lege anu bisognu di capiscenu megliu l'implicazioni di a tecnulugia in quantu à a privacy, a pruprietà intellettuale, i brevetti è i diritti d'autore. (Image generata da ChatGPT cù prompt umanu "AI è u Futuru". Nota, l'imagine ùn hè micca copyright).

Actualizazione: 17 di maghju di u 2023

Ci sò sempre sviluppi ligati à l'IA è a lege ogni ghjornu. U Senatu hà un Sottocomitatu Giudiziariu nantu à a Privacy, a Tecnulugia è a Legge. Tene una seria di audizioni nantu à a Supervisione di l'IA: Regula per l'Intelligenza Artificiale. Intende "di scrive e regule di l'IA". Cù l'obiettivu "di demistificà è mantene a rispunsabilità di quelli novi tecnulugii per evità alcuni di i sbagli di u passatu", dice u presidente di u sottucomitatu, u Senatore Richard Blumenthal. Curiosamente, per apre a riunione, hà ghjucatu un audio falsu prufondu clonendu a so voce cù u cuntenutu ChatGPT furmatu nantu à i so rimarche precedenti:

Troppu spessu, avemu vistu ciò chì succede quandu a tecnulugia supera a regulazione. U sfruttamentu sfrenatu di e dati persunali, a proliferazione di a disinformazione, è l'approfondimentu di l'ineguaglianze suciali. Avemu vistu cumu i preghjudizii algoritmichi ponu perpetuà a discriminazione è u preghjudiziu è cumu a mancanza di trasparenza pò minà a fiducia publica. Questu hè micca u futuru chì vulemu.

Hè cunsiderendu una raccomandazione per creà una nova Agenzia Reguladora di Intelligenza Artificiale basatu nantu à i mudelli di l'Amministrazione di l'Alimentazione è di Drug (FDA) è a Cummissione Regulatoria Nucleare (NRC). (surghjente.) Unu di i tistimunianzi davanti à u sottucomitatu AI suggerì chì l'AI deve esse licenziatu in modu simile à a manera chì i farmaci sò regulati da a FDA. Altri tistimunianzi descrizanu u statu attuale di l'IA cum'è u Wild West cù periculi di preghjudiziu, pocu privacy è prublemi di sicurezza. Descrivenu una distopia di u mondu occidentale di macchine chì sò "putenti, imprudenti è difficili di cuntrullà".

Per purtà una nova droga à u mercatu, ci vole 10 - 15 anni è mezzo miliardi di dollari. (surghjente.) Allora, se u Guvernu decide di seguità i mudelli di NRC è FDA, cercate u recenti tsunami di l'innuvazione eccitante in l'area di l'Intelligenza Artificiale per esse rimpiazzata in un futuru assai vicinu da a regulazione di u guvernu è a burocrazia.