एआई: पेंडोरा का बॉक्स या इनोवेशन

एआई द्वारा उठाए गए नए प्रश्नों को हल करने और नवाचार के लाभों के बीच संतुलन खोजना

एआई और बौद्धिक संपदा से जुड़े दो बड़े मुद्दे हैं। एक इसकी सामग्री का उपयोग है। उपयोगकर्ता एक संकेत के रूप में सामग्री दर्ज करता है जिस पर एआई कुछ क्रिया करता है। एआई के जवाब के बाद उस सामग्री का क्या होता है? अन्य एआई की सामग्री का निर्माण है। एआई अपने एल्गोरिदम और प्रशिक्षण डेटा के ज्ञान आधार का उपयोग एक संकेत का जवाब देने और आउटपुट उत्पन्न करने के लिए करता है। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि इसे संभावित कॉपीराइट सामग्री और अन्य बौद्धिक संपदा पर प्रशिक्षित किया गया है, क्या आउटपुट उपन्यास कॉपीराइट के लिए पर्याप्त है?

एआई का बौद्धिक संपदा का उपयोग

ऐसा लगता है कि एआई और चैटजीपीटी हर रोज खबरों में हैं। ChatGPT, या जनरेटिव प्री-प्रशिक्षित ट्रांसफार्मर, एक AI चैटबॉट है जिसे 2022 के अंत में लॉन्च किया गया था। OpenAI. ChatGPT एक AI मॉडल का उपयोग करता है जिसे इंटरनेट का उपयोग करके प्रशिक्षित किया गया है। गैर-लाभकारी कंपनी, OpenAI, वर्तमान में ChatGPT का एक निःशुल्क संस्करण प्रदान करती है, जिसे वे कहते हैं अनुसंधान पूर्वावलोकन। "ओपनएआई एपीआई को वस्तुतः किसी भी कार्य पर लागू किया जा सकता है जिसमें प्राकृतिक भाषा, कोड या छवियों को समझना या उत्पन्न करना शामिल है। "(स्रोत). उपयोग करने के अलावा ChatGPT और एआई सहायक (या, मार्व, एक व्यंग्यात्मक चैट बॉट जो अनिच्छा से प्रश्नों का उत्तर देता है), इसका उपयोग निम्न के लिए भी किया जा सकता है:

• प्रोग्रामिंग भाषाओं का अनुवाद करें - एक प्रोग्रामिंग भाषा से दूसरी में अनुवाद करें।
• कोड की व्याख्या करें - कोड के एक जटिल टुकड़े की व्याख्या करें।
• पायथन डॉकस्ट्रिंग लिखें - पायथन फ़ंक्शन के लिए डॉकस्ट्रिंग लिखें।
• पायथन कोड में बग फिक्स करें - सोर्स कोड में बग ढूंढें और ठीक करें।

एआई को तेजी से अपनाना

सॉफ्टवेयर कंपनियां एआई को अपने अनुप्रयोगों में एकीकृत करने के लिए पांव मार रही हैं। ChatGPT के आसपास एक कुटीर उद्योग है। कुछ एप्लिकेशन बनाते हैं जो इसके एपीआई का लाभ उठाते हैं। यहां तक ​​कि एक वेबसाइट भी है जो खुद को एक के रूप में बिल करती है ChatGPT प्रॉम्प्ट मार्केटप्लेस. वे चैटजीपीटी संकेत बेचते हैं!

सैमसंग एक ऐसी कंपनी थी जिसने क्षमता देखी और बैंडवागन पर कूद गई। सैमसंग के एक इंजीनियर ने कुछ कोड डीबग करने और त्रुटियों को ठीक करने में मदद करने के लिए चैटजीपीटी का उपयोग किया। दरअसल, इंजीनियरों ने तीन अलग-अलग मौकों पर कॉर्पोरेट आईपी को स्रोत कोड के रूप में OpenAI पर अपलोड किया। सैमसंग ने अनुमति दी - कुछ सूत्रों का कहना है, प्रोत्साहित किया - सेमीकंडक्टर डिवीजन में अपने इंजीनियरों को गोपनीय स्रोत कोड को अनुकूलित करने और ठीक करने के लिए चैटजीपीटी का उपयोग करने के लिए। उसके बाद लौकिक घोड़े को चारागाह के लिए आमंत्रित किया गया, सैमसंग ने चैटजीपीटी के साथ साझा की गई सामग्री को एक ट्वीट से कम करके और डेटा लीक में शामिल कर्मचारियों की जांच करके खलिहान के दरवाजे को बंद कर दिया। अब यह अपना खुद का चैटबॉट बनाने पर विचार कर रहा है। (चैटजीपीटी द्वारा उत्पन्न छवि - संभावित रूप से अनजाने में विडंबनापूर्ण, यदि विनोदी नहीं है, तो संकेत के जवाब में, "सैमसंग सॉफ्टवेयर इंजीनियरों की एक टीम सॉफ्टवेयर कोड को डीबग करने के लिए OpentAI चैटजीपीटी का उपयोग करती है जब उन्हें आश्चर्य और डरावने रूप से पता चलता है कि टूथपेस्ट ट्यूब से बाहर है और उन्होंने कॉर्पोरेट बौद्धिक संपदा को इंटरनेट पर उजागर किया है।)

सुरक्षा भंग को "लीक" के रूप में वर्गीकृत करना एक मिथ्या नाम हो सकता है। यदि आप नल चालू करते हैं, तो यह रिसाव नहीं है। समान रूप से, आपके द्वारा OpenAI में दर्ज की गई कोई भी सामग्री सार्वजनिक मानी जानी चाहिए। वह ओपन एआई है। इसे किसी कारण से खुला कहा जाता है। ChatGpt में आपके द्वारा दर्ज किए गए किसी भी डेटा का उपयोग "उनकी AI सेवाओं को बेहतर बनाने के लिए किया जा सकता है या उनके द्वारा और/या उनके सहयोगी भागीदारों द्वारा विभिन्न उद्देश्यों के लिए उपयोग किया जा सकता है।" (स्रोत.) OpenAI अपने उपयोगकर्ता में उपयोगकर्ताओं को चेतावनी देता है गाइड: "हम आपके इतिहास से विशिष्ट संकेतों को हटाने में सक्षम नहीं हैं। कृपया अपनी बातचीत में कोई संवेदनशील जानकारी साझा न करें,” ChatGPT में एक चेतावनी भी शामिल है प्रतिक्रियाएं, "कृपया ध्यान दें कि चैट इंटरफ़ेस एक प्रदर्शन के रूप में अभिप्रेत है और उत्पादन उपयोग के लिए अभिप्रेत नहीं है।"

सैमसंग एकमात्र कंपनी नहीं है जो मालिकाना, व्यक्तिगत और गोपनीय जानकारी को जंगल में जारी करती है। एक शोध कंपनी पाया कि विश्लेषण या प्रसंस्करण के लिए कॉर्पोरेट रणनीतिक दस्तावेजों से लेकर रोगी के नाम और चिकित्सा निदान तक सब कुछ चैटजीपीटी में लोड किया गया था। उस डेटा का उपयोग चैटजीपीटी द्वारा एआई इंजन को प्रशिक्षित करने और शीघ्र एल्गोरिदम को परिष्कृत करने के लिए किया जा रहा है।

उपयोगकर्ता ज्यादातर यह नहीं जानते हैं कि उनकी संवेदनशील व्यक्तिगत पहचान वाली जानकारी को कैसे प्रबंधित, उपयोग, संग्रहीत या साझा किया जाता है। एआई चैटिंग में ऑनलाइन खतरे और भेद्यता महत्वपूर्ण सुरक्षा मुद्दे हैं यदि किसी संगठन और उसके सिस्टम से छेड़छाड़ की जाती है, व्यक्तिगत डेटा लीक हो जाता है, चोरी हो जाता है और दुर्भावनापूर्ण उद्देश्यों के लिए उपयोग किया जाता है।

एआई चैटिंग की प्रकृति प्रासंगिक परिणाम उत्पन्न करने के लिए व्यक्तिगत जानकारी सहित बड़ी मात्रा में डेटा को संसाधित और विश्लेषण करना है। हालांकि, बड़े डेटा का उपयोग गोपनीयता की अवधारणा से भिन्न प्रतीत होता है...(स्रोत.)

यह एआई का अभियोग नहीं है। यह एक अनुस्मारक है। यह एक अनुस्मारक है कि एआई को इंटरनेट की तरह व्यवहार किया जाना चाहिए। दूसरे शब्दों में, OpenAI में आपके द्वारा फीड की जाने वाली किसी भी जानकारी को सार्वजनिक मानें। (यह भी याद रखें, कि एआई द्वारा उत्पन्न किसी भी आउटपुट को भविष्य के उपयोगकर्ताओं के लिए उत्तर उत्पन्न करने के लिए एक मॉडल के रूप में और रूपांतरित या उपयोग किया जा सकता है।) यह एक तरीका है जिसमें एआई बौद्धिक संपदा और गोपनीयता से समझौता करता है। एक अन्य विवाद एआई द्वारा कॉपीराइट की गई सामग्री का उपयोग है।

एआई और कॉपीराइट दुविधा

एआई के उचित उपयोग और कॉपीराइट सामग्री से संबंधित कई चिंताएँ हैं। AI लिखित शब्द को प्रोसेस करने में सक्षम है। यह एक विशेष लेखन शैली के आधार पर सारांश, विश्लेषण, वर्गीकरण और नई सामग्री भी बना सकता है। एआई को सामग्री पर प्रशिक्षित किया जाता है। मुझे लगता है कि कॉपीराइट सामग्री का उपभोग करने से बचना उसके लिए कठिन होगा। जहाँ तक मुझे पता है, वर्तमान कानून प्रशिक्षण के लिए कॉपीराइट की गई सामग्री के उपयोग को पूरी तरह से संबोधित नहीं करता है। (छवि)

मैंने OpenAI को हार्पर ली द्वारा "टू किल ए मॉकिंगबर्ड" के पहले पृष्ठ के लिए टेक्स्ट टाइप करने के लिए कहा। ऐसा किया था। इसलिए, मुझे पूरा यकीन है कि इसकी कॉपीराइट टेक्स्ट तक पहुंच है। इसके बाद यह हार्पर ली की शैली में एक रिज्यूमे बना सकता है। या, आप इसे किताब की थीम के आधार पर सॉनेट बनाने के लिए कह सकते हैं।

इस बात की कोई संभावना नहीं है कि यह शेक्सपियर के काम के साथ गलत होगा - या उस मामले में हार्पर ली का। यह परिवर्तनकारी नई सामग्री है जिसे स्पष्ट रूप से मूल के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए। कई सवाल उठते हैं। यह किस बिंदु पर परिवर्तनकारी हो जाता है? दूसरे शब्दों में, नई सामग्री माने जाने के लिए मूल कार्य को कितना बदलने की आवश्यकता है?

एक और सवाल - और यह एआई द्वारा बनाई गई किसी भी सामग्री पर समान रूप से लागू होता है - इसका मालिक कौन है? सामग्री का कॉपीराइट किसके पास है? या, क्या काम कॉपीराइट भी हो सकता है? एक तर्क दिया जा सकता है कि कॉपीराइट का स्वामी वह व्यक्ति होना चाहिए जिसने प्रॉम्प्ट तैयार किया हो और OpenAI के लिए अनुरोध किया हो। शीघ्र संलेखन के आसपास एक नया कुटीर उद्योग है। कुछ ऑनलाइन मार्केटप्लेस पर, आप उन संकेतों के लिए $2 और 20 के बीच भुगतान कर सकते हैं जो आपको कंप्यूटर जनित कला या लिखित टेक्स्ट देंगे।

दूसरों का कहना है कि यह OpenAI के डेवलपर का होना चाहिए। यह अभी और सवाल उठाता है। क्या यह प्रतिक्रिया उत्पन्न करने के लिए उपयोग किए जाने वाले मॉडल या इंजन पर निर्भर करता है?

मुझे लगता है कि सबसे सम्मोहक तर्क दिया जाना चाहिए कि कंप्यूटर द्वारा उत्पन्न सामग्री को कॉपीराइट नहीं किया जा सकता है। यूएस कॉपीराइट कार्यालय ने नीति का एक बयान जारी किया संघीय रजिस्टर, मार्च 2023. इसमें कहा गया है, "चूंकि कार्यालय को प्रत्येक वर्ष पंजीकरण के लिए लगभग आधा मिलियन आवेदन प्राप्त होते हैं, यह पंजीकरण गतिविधि में नए रुझान देखता है जिसके लिए किसी आवेदन पर खुलासा करने के लिए आवश्यक जानकारी को संशोधित करने या विस्तारित करने की आवश्यकता हो सकती है।" यह आगे कहता है, "ये प्रौद्योगिकियां, जिन्हें अक्सर 'जनरेटिव एआई' के रूप में वर्णित किया जाता है, इस बारे में सवाल उठाती हैं कि क्या उनके द्वारा उत्पादित सामग्री कॉपीराइट द्वारा संरक्षित है, क्या मानव-लेखक और एआई-जनित सामग्री दोनों से युक्त कार्य पंजीकृत हो सकते हैं, और क्या पंजीकरण कराने के इच्छुक आवेदकों द्वारा कार्यालय को सूचना प्रदान की जानी चाहिए।"

"कार्यालय" स्वीकार करता है कि 150 साल पुराने कानून को प्रौद्योगिकी पर लागू करने से संबंधित प्रश्न हैं, जिसने अपना पहला जन्मदिन नहीं देखा है। उन सवालों के समाधान के लिए, कॉपीराइट कार्यालय ने इस मुद्दे का अध्ययन करने के लिए एक पहल शुरू की। यह एआई के प्रशिक्षण में कॉपीराइट की गई सामग्री के उपयोग को कैसे संबोधित करना चाहिए, साथ ही साथ उत्पन्न होने वाली सामग्री पर विचार कैसे करना चाहिए, इस पर सार्वजनिक टिप्पणी के लिए अनुसंधान और खुला होने जा रहा है।

RSI संघीय रजिस्टर, कुछ हद तक आश्चर्यजनक रूप से, कुछ रंग टिप्पणी प्रदान करता है और कार्यों के "लेखकत्व" और कॉपीराइट पर इसकी ऐतिहासिक नीतियों से संबंधित कई दिलचस्प मामलों का वर्णन करता है। एक मामले में फैसला सुनाया गया था कि एक बंदर कॉपीराइट नहीं रख सकता। ऐसे में बंदरों ने कैमरे में तस्वीरें कैद कीं। अदालत ने फैसला सुनाया कि छवियों को कॉपीराइट नहीं किया जा सकता क्योंकि कॉपीराइट अधिनियम एक लेखक के '' बच्चों '' '' विधवा '' '' पोते '' ​​और '' विधुर '' को संदर्भित करता है। अदालत की नजर में इस भाषा ने बंदरों को बाहर कर दिया। "कार्यालय के मौजूदा पंजीकरण मार्गदर्शन में लंबे समय से यह आवश्यक है कि कार्य मानव लेखकत्व का उत्पाद हो।"

जब OpenAI से विवाद के बारे में पूछा जाता है, तो वह कहता है, “हाँ, जब सॉफ्टवेयर और AI की बात आती है तो बौद्धिक संपदा कानून के ग्रे क्षेत्र होते हैं। तकनीक की जटिलता और स्थापित कानूनी मिसालों की कमी के कारण, यह निर्धारित करना अक्सर मुश्किल होता है कि एक निर्माता के पास उनके काम के लिए क्या अधिकार हैं। उदाहरण के लिए, यदि एआई एल्गोरिदम एक उपन्यास या मौजूदा सॉफ़्टवेयर प्रोग्राम पर आधारित है, तो यह हमेशा स्पष्ट नहीं होता है कि एल्गोरिदम या मूल कार्य के अधिकार किसके पास हैं। इसके अतिरिक्त, एआई से संबंधित आविष्कारों के लिए पेटेंट संरक्षण का दायरा एक विवादास्पद कानूनी मुद्दा है।"

ओपनएआई इस पर सही है। यह स्पष्ट है कि कॉपीराइट के लिए एक अमेरिकी आवेदन में मानवीय लेखकत्व होना चाहिए। अभी और साल के अंत के बीच, कॉपीराइट कार्यालय कुछ शेष प्रश्नों को हल करने और अतिरिक्त मार्गदर्शन प्रदान करने का प्रयास करेगा।

पेटेंट कानून और ए.आई

यूएस पेटेंट कानून के आसपास चर्चा और क्या यह एआई द्वारा किए गए आविष्कारों को कवर करता है, एक समान कहानी है। वर्तमान में, जैसा कि कानून लिखा गया है, प्राकृतिक व्यक्तियों द्वारा पेटेंट योग्य आविष्कार किए जाने चाहिए। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने उस धारणा को चुनौती देने वाले एक मामले की सुनवाई करने से इनकार कर दिया। (स्रोत.) यूएस कॉपीराइट कार्यालय की तरह, यूएस पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय अपनी स्थिति का मूल्यांकन कर रहा है। यह संभव है कि यूएसपीटीओ बौद्धिक संपदा स्वामित्व को और अधिक जटिल बनाने का फैसला करे। एआई निर्माता, डेवलपर्स, मालिक उस आविष्कार का हिस्सा हो सकते हैं जो इसे बनाने में मदद करता है। क्या एक गैर-मानव आंशिक स्वामी हो सकता है?

टेक-दिग्गज Google का वजन हाल ही में हुआ। "हम मानते हैं कि एआई को यूएस पेटेंट कानून के तहत एक आविष्कारक के रूप में लेबल नहीं किया जाना चाहिए, और विश्वास है कि लोगों को एआई की मदद से किए गए नवाचारों पर पेटेंट रखना चाहिए," Google के वरिष्ठ पेटेंट वकील लौरा शेरिडन ने कहा। Google के बयान में, यह पेटेंट परीक्षकों के लिए एआई, उपकरण, जोखिम और सर्वोत्तम प्रथाओं के बारे में प्रशिक्षण और जागरूकता बढ़ाने की सिफारिश करता है। (स्रोत.) पेटेंट कार्यालय एआई का मूल्यांकन करने के लिए एआई के उपयोग को क्यों नहीं अपनाता है?

एआई और भविष्य

एआई की क्षमताएं और वास्तव में, एआई का पूरा परिदृश्य पिछले 12 महीनों में ही बदल गया है। कई कंपनियां एआई की शक्ति का लाभ उठाना चाहती हैं और तेज और सस्ते कोड और सामग्री के प्रस्तावित लाभों को प्राप्त करना चाहती हैं। व्यवसाय और कानून दोनों को प्रौद्योगिकी के निहितार्थ की बेहतर समझ होनी चाहिए क्योंकि यह गोपनीयता, बौद्धिक संपदा, पेटेंट और कॉपीराइट से संबंधित है। (चैटजीपीटी द्वारा मानव संकेत "एआई और भविष्य" के साथ उत्पन्न छवि। ध्यान दें, छवि कॉपीराइट नहीं है)।

अपडेट: 17 मई, 2023

हर दिन एआई और कानून से जुड़े घटनाक्रम होते रहते हैं। सीनेट में गोपनीयता, प्रौद्योगिकी और कानून पर एक न्यायपालिका उपसमिति है। यह एआई के निरीक्षण: आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के नियम पर सुनवाई की एक श्रृंखला आयोजित कर रहा है। इसका इरादा "एआई के नियमों को लिखना" है। उपसमिति के अध्यक्ष सेन रिचर्ड ब्लुमेंथल कहते हैं, "अतीत की कुछ गलतियों से बचने के लिए उन नई तकनीकों को उजागर करने और जवाबदेह बनाने के लक्ष्य के साथ"। दिलचस्प बात यह है कि बैठक की शुरुआत करने के लिए, उन्होंने अपनी पिछली टिप्पणियों पर प्रशिक्षित चैटजीपीटी सामग्री के साथ अपनी आवाज का एक गहरा नकली ऑडियो क्लोन चलाया:

बहुत बार, हमने देखा है कि जब प्रौद्योगिकी नियमन से आगे निकल जाती है तो क्या होता है। व्यक्तिगत डेटा का बेलगाम शोषण, गलत सूचनाओं का प्रसार और सामाजिक असमानताओं का गहरा होना। हमने देखा है कि कैसे एल्गोरिथम पूर्वाग्रह भेदभाव और पूर्वाग्रह को कायम रख सकते हैं और कैसे पारदर्शिता की कमी जनता के विश्वास को कमजोर कर सकती है। यह वह भविष्य नहीं है जो हम चाहते हैं।

यह फूड एंड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन (FDA) और न्यूक्लियर रेगुलेटरी कमीशन (NRC) मॉडल के आधार पर एक नई आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस रेगुलेटरी एजेंसी बनाने की सिफारिश पर विचार कर रहा है। (स्रोत.) एआई उपसमिति के समक्ष गवाहों में से एक ने सुझाव दिया कि एआई को उसी तरह लाइसेंस दिया जाना चाहिए जैसे कि एफडीए द्वारा फार्मास्यूटिकल्स को कैसे विनियमित किया जाता है। अन्य गवाह एआई की वर्तमान स्थिति को वाइल्ड वेस्ट के रूप में पूर्वाग्रह, थोड़ी गोपनीयता और सुरक्षा मुद्दों के खतरों के साथ वर्णित करते हैं। वे मशीनों के वेस्ट वर्ल्ड डायस्टोपिया का वर्णन करते हैं जो "शक्तिशाली, लापरवाह और नियंत्रित करने में मुश्किल हैं।"

एक नई दवा को बाजार में लाने में 10 से 15 साल और आधा बिलियन डॉलर लगते हैं। (स्रोत.) इसलिए, यदि सरकार एनआरसी और एफडीए के मॉडल का पालन करने का निर्णय लेती है, तो आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के क्षेत्र में रोमांचक नवाचार की हालिया सुनामी को बहुत निकट भविष्य में सरकारी विनियमन और लालफीताशाही द्वारा प्रतिस्थापित करने के लिए देखें।