AI: ಪಂಡೋರಾ ಬಾಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಇನ್ನೋವೇಶನ್

AI ಎತ್ತುವ ಹೊಸ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ನಾವೀನ್ಯತೆಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು

AI ಮತ್ತು ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎರಡು ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ. ಒಂದು ಅದರ ವಿಷಯದ ಬಳಕೆ. ಬಳಕೆದಾರರು ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ವಿಷಯವನ್ನು ನಮೂದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದರ ಮೇಲೆ AI ಕೆಲವು ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. AI ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ನಂತರ ಆ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ? ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯದ AI ನ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್‌ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಔಟ್‌ಪುಟ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು AI ಅದರ ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ತರಬೇತಿ ಡೇಟಾದ ಜ್ಞಾನದ ಮೂಲವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಇತರ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಔಟ್‌ಪುಟ್ ಕಾದಂಬರಿಯು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯಕ್ಕೆ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆಯೇ?

AI ನ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿಯ ಬಳಕೆ

AI ಮತ್ತು ChatGPT ಪ್ರತಿದಿನ ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ. ChatGPT, ಅಥವಾ ಜನರೇಟಿವ್ ಪ್ರಿ-ಟ್ರೇನ್ಡ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಫಾರ್ಮರ್, 2022 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ AI ಚಾಟ್‌ಬಾಟ್ ಆಗಿದೆ ಓಪನ್ಎಐ. ChatGPT ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಸಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ AI ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಕಂಪನಿ, OpenAI, ಪ್ರಸ್ತುತ ಚಾಟ್‌ಜಿಪಿಟಿಯ ಉಚಿತ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಅವರು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ ಸಂಶೋಧನಾ ಪೂರ್ವವೀಕ್ಷಣೆ. "OpenAI API ಅನ್ನು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಅದು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಭಾಷೆ, ಕೋಡ್ ಅಥವಾ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಥವಾ ರಚಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. " (ಮೂಲ) ಬಳಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ಚಾಟ್ GPT ಮತ್ತು AI ಸಹಾಯಕ (ಅಥವಾ, ಮಾರ್ವ್, ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದೆ ಉತ್ತರಿಸುವ ವ್ಯಂಗ್ಯಾತ್ಮಕ ಚಾಟ್ ಬೋಟ್), ಇದನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಬಹುದು:

• ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಭಾಷೆಗಳನ್ನು ಅನುವಾದಿಸಿ - ಒಂದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಭಾಷೆಯಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಅನುವಾದಿಸಿ.
• ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ವಿವರಿಸಿ - ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ವಿವರಿಸಿ.
• ಪೈಥಾನ್ ಡಾಕ್ಸ್ಟ್ರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ - ಪೈಥಾನ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಡಾಕ್ಸ್ಟ್ರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ.
• ಪೈಥಾನ್ ಕೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿ - ಮೂಲ ಕೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಿ ಮತ್ತು ಸರಿಪಡಿಸಿ.

AI ಯ ತ್ವರಿತ ಅಳವಡಿಕೆ

ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ AI ಅನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಪರದಾಡುತ್ತಿವೆ. ChatGPT ಸುತ್ತಲೂ ಗುಡಿ ಕೈಗಾರಿಕೆ ಇದೆ. ಕೆಲವು ಅದರ API ಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತವೆ. ಎ ಎಂದು ಬಿಲ್ ಮಾಡುವ ಒಂದು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಕೂಡ ಇದೆ ChatGPT ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ. ಅವರು ChatGPT ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ!

ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಂಡ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವ್ಯಾಗನ್‌ಗೆ ಹಾರಿದ ಒಂದು ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ. ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್‌ನ ಇಂಜಿನಿಯರ್ ಅವರು ಕೆಲವು ಕೋಡ್ ಡೀಬಗ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ChatGPT ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು ಮೂರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ IP ಅನ್ನು ಮೂಲ ಕೋಡ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ OpenAI ಗೆ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. Samsung ಅನುಮತಿಸಿದೆ - ಕೆಲವು ಮೂಲಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ, ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲಾಗಿದೆ - ಗೌಪ್ಯ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಆಪ್ಟಿಮೈಸ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸರಿಪಡಿಸಲು ChatGPT ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಅರೆವಾಹಕ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅದರ ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು. ಆ ಗಾದೆಯ ಕುದುರೆಯನ್ನು ಹುಲ್ಲುಗಾವಲಿಗೆ ಆಹ್ವಾನಿಸಿದ ನಂತರ, ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಚಾಟ್‌ಜಿಪಿಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಂಡ ವಿಷಯವನ್ನು ಟ್ವೀಟ್‌ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಡೇಟಾ ಸೋರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಕೊಟ್ಟಿಗೆಯ ಬಾಗಿಲನ್ನು ಮುಚ್ಚಿತು. ಇದು ಈಗ ತನ್ನದೇ ಆದ ಚಾಟ್‌ಬಾಟ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದೆ. (ಚಾಟ್‌ಜಿಪಿಟಿಯಿಂದ ರಚಿಸಲಾದ ಚಿತ್ರ – ಟೂತ್‌ಪೇಸ್ಟ್ ಟ್ಯೂಬ್‌ನಿಂದ ಹೊರಗಿದೆ ಎಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಮತ್ತು ಭಯಾನಕತೆಯಿಂದ ತಿಳಿದುಕೊಂಡಾಗ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಡೀಬಗ್ ಮಾಡಲು ಓಪನ್‌ಎಐ ಚಾಟ್‌ಜಿಪಿಟಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳ ತಂಡವು ಓಪನ್‌ಎಐ ಚಾಟ್‌ಜಿಪಿಟಿಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್‌ಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯಂಗ್ಯಾತ್ಮಕ, ಹಾಸ್ಯಮಯವಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಅವರು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.)

ಭದ್ರತಾ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು "ಸೋರಿಕೆ" ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವುದು ತಪ್ಪು ಹೆಸರಾಗಿರಬಹುದು. ನೀವು ನಲ್ಲಿಯನ್ನು ಆನ್ ಮಾಡಿದರೆ, ಅದು ಸೋರಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸಮಾನವಾಗಿ, ನೀವು OpenAI ನಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಅದು OPEN AI. ಒಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಇದನ್ನು ಮುಕ್ತ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ನೀವು ChatGpt ನಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಡೇಟಾವನ್ನು "ಅವರ AI ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಅವರು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಅವರ ಮಿತ್ರ ಪಾಲುದಾರರು ಸಹ ವಿವಿಧ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು." (ಮೂಲ.) OpenAI ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತದೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ: “ನಿಮ್ಮ ಇತಿಹಾಸದಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಲು ನಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ದಯವಿಟ್ಟು ನಿಮ್ಮ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ,” ChatGPT ತನ್ನ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದನಗಳು, "ದಯವಿಟ್ಟು ಗಮನಿಸಿ ಚಾಟ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಒಂದು ಪ್ರದರ್ಶನವಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನಾ ಬಳಕೆಗೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ."

ಸ್ವಾಮ್ಯದ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕಾಡಿನಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಏಕೈಕ ಕಂಪನಿ Samsung ಅಲ್ಲ. ಒಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ಕಂಪನಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ದಾಖಲೆಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ರೋಗಿಯ ಹೆಸರುಗಳು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯದವರೆಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ChatGPT ಗೆ ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಆ ಡೇಟಾವನ್ನು AI ಎಂಜಿನ್‌ಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಸ್ಕರಿಸಲು ChatGPT ಬಳಸುತ್ತಿದೆ.

ತಮ್ಮ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುರುತಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ. AI ಚಾಟಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿನ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲತೆಗಳು ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಕದ್ದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಿದರೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಭದ್ರತಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು.

AI ಚಾಟಿಂಗ್‌ನ ಸ್ವರೂಪವು ಸಂಬಂಧಿತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ದೊಡ್ಡ ಡೇಟಾದ ಬಳಕೆಯು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ...(ಮೂಲ.)

ಇದು AI ಯ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯಲ್ಲ. ಇದು ಒಂದು ಜ್ಞಾಪನೆ. AI ಅನ್ನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನೀವು OpenAI ಗೆ ಫೀಡ್ ಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ. (ಎಐನಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಯಾವುದೇ ಔಟ್‌ಪುಟ್ ಅನ್ನು ಭವಿಷ್ಯದ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಮತ್ತಷ್ಟು ರೂಪಾಂತರಗೊಳಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಮಾದರಿಯಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ.) ಇದು AI ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಇನ್ನೊಂದು ವಿವಾದವೆಂದರೆ AI ಯ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಸ್ತುಗಳ ಬಳಕೆ.

AI ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಸಂದಿಗ್ಧತೆ

AI ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಕಾಳಜಿಗಳಿವೆ. AI ಲಿಖಿತ ಪದವನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ. ಇದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬರವಣಿಗೆಯ ಶೈಲಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೊಸ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಾರಾಂಶ ಮಾಡಬಹುದು, ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬಹುದು, ವರ್ಗೀಕರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ರಚಿಸಬಹುದು. AI ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದಿದೆ. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸೇವಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಇದು ಕಷ್ಟಕರವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನು ತರಬೇತಿಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಿಷಯದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. (ಚಿತ್ರ)

ಹಾರ್ಪರ್ ಲೀ ಅವರ "ಟು ಕಿಲ್ ಎ ಮೋಕಿಂಗ್ ಬರ್ಡ್" ನ ಮೊದಲ ಪುಟಕ್ಕೆ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಟೈಪ್ ಮಾಡಲು ನಾನು OpenAI ಅನ್ನು ಕೇಳಿದೆ. ಅದು ಮಾಡಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಪಠ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿದೆ. ಅದು ನಂತರ ಹಾರ್ಪರ್ ಲೀ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ರೆಸ್ಯೂಮ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು. ಅಥವಾ, ಪುಸ್ತಕದ ಥೀಮ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಸಾನೆಟ್ ರಚಿಸಲು ನೀವು ಅದನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು.

ಷೇಕ್ಸ್‌ಪಿಯರ್‌ನ ಕೆಲಸ ಅಥವಾ ಹಾರ್ಪರ್ ಲೀ ಅವರ ಕೆಲಸದೊಂದಿಗೆ ಇದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ. ಇದು ಮೂಲದೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗದಿರಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ರೂಪಾಂತರಗೊಳ್ಳುವ ಹೊಸ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಹಲವಾರು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಯಾವ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅದು ಪರಿವರ್ತನೆಯಾಗುತ್ತದೆ? ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಹೊಸ ವಿಷಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮೂಲ ಕೃತಿಯನ್ನು ಎಷ್ಟು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು?

ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ - ಮತ್ತು ಇದು AI ನಿಂದ ರಚಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ - ಅದನ್ನು ಯಾರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ? ವಿಷಯದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಯಾರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ? ಅಥವಾ, ಕೃತಿಯು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದೇ? ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮಾಲೀಕರು ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದ ಮತ್ತು OpenAI ನ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೇ ಆಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ವಾದವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಲೇಖಕರ ಸುತ್ತ ಹೊಸ ಕಾಟೇಜ್ ಉದ್ಯಮವಿದೆ. ಕೆಲವು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ, ನೀವು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ರಚಿಸಿದ ಕಲೆ ಅಥವಾ ಲಿಖಿತ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ನೀವು $2 ಮತ್ತು 20 ರ ನಡುವೆ ಪಾವತಿಸಬಹುದು.

ಇದು OpenAI ನ ಡೆವಲಪರ್‌ಗೆ ಸೇರಿರಬೇಕು ಎಂದು ಇತರರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅದು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುವ ಮಾದರಿ ಅಥವಾ ಎಂಜಿನ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆಯೇ?

ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಿಂದ ರಚಿಸಲಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಮಾಡಬೇಕಾದ ಅತ್ಯಂತ ಬಲವಾದ ವಾದವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. US ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಚೇರಿಯು ನೀತಿಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದೆ ಫೆಡರಲ್ ರಿಜಿಸ್ಟರ್, ಮಾರ್ಚ್ 2023. ಅದರಲ್ಲಿ, "ಕಚೇರಿಯು ನೋಂದಣಿಗಾಗಿ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಸರಿಸುಮಾರು ಅರ್ಧ ಮಿಲಿಯನ್ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದರಿಂದ, ಇದು ನೋಂದಣಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ ಅಥವಾ ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರಬಹುದು." ಇದು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ, “ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 'ಜನರೇಟಿವ್ AI' ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅವರು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ವಸ್ತುವನ್ನು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ, ಮಾನವ-ಲೇಖಿತ ಮತ್ತು AI-ಉತ್ಪಾದಿತ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಬಹುದೇ ಮತ್ತು ಏನು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಲು ಬಯಸುವ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಕಚೇರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು.

"ದಿ ಆಫೀಸ್" ತನ್ನ ಮೊದಲ ಜನ್ಮದಿನವನ್ನು ನೋಡದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ 150 ವರ್ಷಗಳ ಹಳೆಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಛೇರಿಯು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಇದು AI ಯ ತರಬೇತಿಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಿಷಯದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು, ಹಾಗೆಯೇ ಅದು ರಚಿಸಲಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳಲಿದೆ.

ನಮ್ಮ ಫೆಡರಲ್ ರಿಜಿಸ್ಟರ್, ಸ್ವಲ್ಪ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, ಕೆಲವು ಬಣ್ಣ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೃತಿಗಳ "ಕರ್ತೃತ್ವ" ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವು ಮಂಗವು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕೋತಿಗಳು ಕ್ಯಾಮೆರಾದೊಂದಿಗೆ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುತ್ತವೆ. ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯು ಲೇಖಕರ ''ಮಕ್ಕಳು,'' ''ವಿಧವೆ,'' ''ಮೊಮ್ಮಕ್ಕಳು,'' ಮತ್ತು ''ವಿಧವೆ'' ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದರಿಂದ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ಭಾಷೆ ಮಂಗಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. "ಆಫೀಸ್‌ನ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನೋಂದಣಿ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವು ಕೆಲಸವು ಮಾನವ ಕರ್ತೃತ್ವದ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಅಗತ್ಯವಿದೆ."

ವಿವಾದದ ಕುರಿತು OpenAI ಅನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ, ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, “ಹೌದು, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು AI ಗೆ ಬಂದಾಗ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಕಾನೂನಿನ ಬೂದು ಪ್ರದೇಶಗಳಿವೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಸಂಕೀರ್ಣತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪಿತ ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ, ರಚನೆಕಾರರು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಯಾವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, AI ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್ ಕಾದಂಬರಿ ಅಥವಾ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದರೆ, ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್ ಅಥವಾ ಮೂಲ ಕೆಲಸದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಯಾರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, AI-ಸಂಬಂಧಿತ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ರಕ್ಷಣೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ವಿವಾದಾಸ್ಪದ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.

OpenAI ಇದಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾಗಿದೆ. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯಕ್ಕಾಗಿ US ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮಾನವ ಕರ್ತೃತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಈಗ ಮತ್ತು ವರ್ಷದ ಅಂತ್ಯದ ನಡುವೆ, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಚೇರಿಯು ಉಳಿದಿರುವ ಕೆಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ.

ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು AI

US ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನಿನ ಸುತ್ತ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮತ್ತು ಇದು AI ಮಾಡಿದ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದೇ ಇದೇ ಕಥೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ, ಕಾನೂನು ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಂತೆ, ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು. ಆ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಲು US ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರಾಕರಿಸಿತು. (ಮೂಲ.) US ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಚೇರಿಯಂತೆ, US ಪೇಟೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಟ್ರೇಡ್‌ಮಾರ್ಕ್ ಕಚೇರಿಯು ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ. ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸಲು USPTO ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. AI ರಚನೆಕಾರರು, ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು, ಮಾಲೀಕರು ಅದನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಮಾನವರಲ್ಲದವರು ಭಾಗ ಮಾಲೀಕರಾಗಬಹುದೇ?

ಟೆಕ್-ದೈತ್ಯ ಗೂಗಲ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತೂಗುತ್ತದೆ. "'ಯುಎಸ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ AI ಅನ್ನು ಆವಿಷ್ಕಾರಕ ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು AI ಸಹಾಯದಿಂದ ತಂದ ನಾವೀನ್ಯತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಜನರು ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ,' ಎಂದು ಗೂಗಲ್‌ನ ಹಿರಿಯ ಪೇಟೆಂಟ್ ಸಲಹೆಗಾರರಾದ ಲಾರಾ ಶೆರಿಡನ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. Google ನ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಪೇಟೆಂಟ್ ಪರೀಕ್ಷಕರಿಗೆ AI, ಉಪಕರಣಗಳು, ಅಪಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಹೆಚ್ಚಿದ ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ಅರಿವನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ. (ಮೂಲ.) ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಚೇರಿಯು AI ಅನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು AI ಬಳಕೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ?

AI ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯ

AI ಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಂಪೂರ್ಣ AI ಭೂದೃಶ್ಯವು ಕಳೆದ 12 ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ಕಂಪನಿಗಳು AI ಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವೇಗವಾದ ಮತ್ತು ಅಗ್ಗದ ಕೋಡ್ ಮತ್ತು ವಿಷಯದ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಎರಡೂ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಗೌಪ್ಯತೆ, ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ, ಪೇಟೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. (ಮಾನವ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ "AI ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯ" ನೊಂದಿಗೆ ChatGPT ಮೂಲಕ ರಚಿಸಲಾದ ಚಿತ್ರ. ಗಮನಿಸಿ, ಚಿತ್ರವು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿಲ್ಲ).

ಅಪ್ಡೇಟ್: ಮೇ 17, 2023

ಪ್ರತಿದಿನ AI ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತವೆ. ಸೆನೆಟ್ ಗೌಪ್ಯತೆ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಉಪಸಮಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು AI ನ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ: ಆರ್ಟಿಫಿಶಿಯಲ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ನಿಯಮದ ಕುರಿತು ವಿಚಾರಣೆಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ. ಇದು "AI ಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲು" ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ. "ಹಿಂದಿನ ಕೆಲವು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಆ ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು" ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಉಪಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ, ಸೆನ್. ರಿಚರ್ಡ್ ಬ್ಲೂಮೆಂತಾಲ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ಸಭೆಯನ್ನು ತೆರೆಯಲು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ಟೀಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ChatGPT ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಕ್ಲೋನಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ಆಳವಾದ ನಕಲಿ ಆಡಿಯೊವನ್ನು ಪ್ಲೇ ಮಾಡಿದರು:

ಆಗಾಗ್ಗೆ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಮೀರಿದಾಗ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾದ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಶೋಷಣೆ, ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸರಣ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಸಮಾನತೆಗಳ ಗಾಢತೆ. ಅಲ್ಗಾರಿದಮಿಕ್ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳು ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವನ್ನು ಹೇಗೆ ಶಾಶ್ವತಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯ ಕೊರತೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ. ಇದು ನಾವು ಬಯಸುವ ಭವಿಷ್ಯವಲ್ಲ.

ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಔಷಧ ಆಡಳಿತ (ಎಫ್‌ಡಿಎ) ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ನಿಯಂತ್ರಣ ಆಯೋಗ (ಎನ್‌ಆರ್‌ಸಿ) ಮಾದರಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೊಸ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ಇದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದೆ. (ಮೂಲ.) AI ಉಪಸಮಿತಿಯ ಮುಂದೆ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು FDA ಯಿಂದ ಔಷಧಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆಯೋ ಅದೇ ರೀತಿ AI ಗೆ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಇತರ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು AI ಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವೈಲ್ಡ್ ವೆಸ್ಟ್ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಪಕ್ಷಪಾತ, ಕಡಿಮೆ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಅಪಾಯಗಳಿವೆ. ಅವರು "ಶಕ್ತಿಯುತ, ಅಜಾಗರೂಕ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಕಷ್ಟಕರವಾದ" ಯಂತ್ರಗಳ ವೆಸ್ಟ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ಡಿಸ್ಟೋಪಿಯಾವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಹೊಸ ಔಷಧವನ್ನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ತರಲು 10 - 15 ವರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಅರ್ಧ ಬಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. (ಮೂಲ.) ಆದ್ದರಿಂದ, ಸರ್ಕಾರವು NRC ಮತ್ತು FDA ಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸುನಾಮಿಯ ಅತ್ಯಾಕರ್ಷಕ ನಾವೀನ್ಯತೆಯನ್ನು ಸರ್ಕಾರಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ರೆಡ್ ಟೇಪ್‌ನಿಂದ ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವುದು.