Swish හෝ Miss: NCAA පැසිපන්දු අනාවැකි වල දත්ත පක්ෂග්‍රාහී භූමිකාව
2023 විද්‍යාලීය පැසිපන්දු වාරය අනපේක්ෂිත ශූරයන් දෙදෙනෙකු කිරුළු පැළඳ ඇත, LSU කාන්තා සහ UConn පිරිමි කණ්ඩායම් පිළිවෙලින් ඩලස් සහ හූස්ටන් හි කුසලාන ඔසවයි.
මම අනපේක්ෂිත ලෙස පවසන්නේ, වාරය ආරම්භ වීමට පෙර, මෙම කණ්ඩායම් වලින් එකක්වත් ශූරතා තරඟකරුවෙකු ලෙස නොසිතූ බැවිනි. මුළු දේම ජයග්‍රහණය කිරීම සඳහා දෙදෙනාටම 60-1 ලකුණු ලබා දී ඇති අතර මාධ්‍ය සහ පුහුණුකරුවන්ගේ ඡන්ද විමසීම් ඔවුන්ට එතරම් ගෞරවයක් ලබා දුන්නේ නැත.
තවමත්, කණ්ඩායම් 1930 ගණන්වල ප්‍රථම වරට පැමිණි දා සිට ශ්‍රේණිගත කිරීම් සහ ඡන්ද විමසීම් වැරදි බව ඔප්පු කර ඇත. තවද ශ්‍රේණිගත කිරීම්වල ඉහළින්ම සිටීම සාර්ථකත්වය සහතික නොකරයි.
1985 දී පිරිමි පැසිපන්දු තරඟාවලියේ ව්‍යාප්තියෙන් පසු, AP Poll හි පූර්ව වාර අංක 1 ශ්‍රේණිගත කරන ලද කණ්ඩායම් හයක් පමණක් ශූරතාවය දිනාගෙන ඇත. ඒක ඒ වෙලාවෙ ආශිර්වාදයකට වඩා ශාපයක් වගේ.
මෙම ශ්‍රේණිගත කිරීම් සහ ඡන්ද විමසීම් කීයක් තිබේද?
ESPN හි Charlie Creme සහ Jeff Borzello, Big Ten Network හි Andy Katz සහ Fox Sports හි John Fanta වැනි තනි පුද්ගල මාධ්‍යවේදීන්ගෙන් හොඳින් පිළිගත් ශ්‍රේණිගත කිරීම් රාශියකට අපට ප්‍රවේශය ඇතත්, පුළුල් ලෙස පිළිගත් මත විමසුම් තුනක් තිබේ.
ඔවුන් අතර ප්‍රධාන වන්නේ රට පුරා සිටින ක්‍රීඩා මාධ්‍යවේදීන් 25 දෙනෙකුගෙන් යුත් කණ්ඩායමකින් සම්පාදනය කරන ලද ඉහත සඳහන් කළ AP Top 61 මත විමසුමයි.
එවිට ඔබට NCAA තරඟාවලියට ස්වයංක්‍රීය ලංසුවක් ලැබෙන සෑම සම්මන්ත්‍රණයකින්ම, I කාණ්ඩයේ ප්‍රධාන පුහුණුකරුවන් 32 දෙනෙකුගෙන් සමන්විත USA Today පුහුණුකරුවන්ගේ මත විමසුම තිබේ. තවද නවතම එකතු කිරීම වන්නේ ඉන්දියානා විශ්ව විද්‍යාලයෙන් අවසන් වූ ශිෂ්‍ය මාධ්‍ය මත විමසුමයි. මෙය සිය විශ්ව විද්‍යාලයේ දිනපතා ක්‍රීඩා ආවරණය කරන ශිෂ්‍ය මාධ්‍යවේදීන්ගේ ඡන්ද විමසුමකි.
මෙම කණ්ඩායම් තුනම සමාන නිර්ණායක සහිත කණ්ඩායම් දෙස බලනු ඇත, විශේෂයෙන් තනි තරඟයක් ක්‍රීඩා කිරීමට පෙර. කිසිවෙකු ලකුණු නොලබා, මාධ්‍ය සහ පුහුණුකරුවන්ට ප්‍රවේශ විය හැකි දත්ත භාවිතා කර ඔවුන්ගේ පූර්ව අනාවැකි පළ කිරීමට සිදු වේ.
මෙන්න වඩාත් පොදු සමහරක්:
පෙර වාරයේ ප්‍රතිඵල
තේරුමක් තියෙනවා නේද? ගිය වාරයේ හොඳම කෙනා කවුරු වුණත් ඒ තරමටම හොඳ වෙන්න පුළුවන්. හොඳයි...උපාධිය, ස්ථාන මාරු ද්වාරය සහ එක්-සහ-කළ බාස්කට්බෝල් ලෝකය අතර, බොහෝ ලැයිස්තුගත කරන්නන් ඕෆ්සීසන්හි සැලකිය යුතු ප්‍රතිසංස්කරණ අත්විඳිති.
කණ්ඩායමක් පූර්ව වාර ශ්‍රේණිගත කිරීම්වල ඉහළින්ම සිටින විට, ඔවුන් ඔවුන්ගේ ප්‍රධාන ක්‍රීඩකයින් බොහෝමයක් රඳවා තබා ගැනීම අවාසියකි. උතුරු කැරොලිනා - NCAA තරඟාවලිය මුලුමනින්ම මග හැරිය - 1 දී අනුශූරතාවය අවසන් කර ආරම්භකයින් හතරක් ආපසු පැමිණීමෙන් පසු පූර්ව වාර ඡන්ද තුන සඳහා අංක 2022 තෝරා ගන්නා ලදී.
අත්දැකීමක්
ඕනෑම ක්‍රීඩාවකට ප්‍රවීණයන් ඉතා වැදගත්. එහෙත්, මෙතරම් දිගු සමයක් සහිත ක්‍රීඩාවක - වසරකට ක්‍රීඩා 30 කට වැඩි ප්‍රමාණයක් - ලබා ගැනීමට, අත්දැකීම් වැඩි ය.
අයෝවා කාන්තා පැසිපන්දු ක්‍රීඩාව මෙවර තරඟාවලියේ මෙතෙක් පැවති දීර්ඝතම ධාවන තරඟය බවට පත් විය. කණ්ඩායමේ දක්ෂතාවලින් ඔබ්බට, Hawkeyes හි පළමු පස් දෙනා ආරම්භකයින් ලෙස එක්ව තරඟ 92 ක් ක්‍රීඩා කළහ. ඒක අද තරගයේදී අහල නැති දෙයක්.
එවැනි කණ්ඩායමකට ගැඹුරු ලකුණු ලබා ගත හැකි වීම පුදුමයක් නොවේ, එය Iowa වාරයට පෙර අංක 4 සහ 6 අතරට තෝරා ගැනීමට විශාල හේතුවක් විය.
ශක්තිමත් බඳවා ගැනීමේ පන්තිය
පැසිපන්දු යනු, විවාදාත්මකව, නවකයෙකුට වඩාත්ම බලපෑමක් ඇති කළ හැකි සාමූහික ක්‍රීඩාවයි. සීමිත ලැයිස්තුගත ස්ථාන සහ ගැති ක්‍රීඩකයන්ගේ නැගීම බොහෝ පළමු වසර ක්‍ෂණික සුපිරි තරු බවට පත්ව ඇත.
ඒවගේම ඒක ඡන්දෙදි පෙන්නනවා. ඉහළම-10 පිරිමි බඳවා ගැනීමේ පන්ති අටක් පූර්ව වාර ඡන්ද විමසීම් තුනේම නියෝජනය විය.
තරු සාධකය
අපි විද්‍යාල පැසිපන්දු නැරඹීමට ප්‍රධාන හේතුවක් වන්නේ විශාල-කාල ක්‍රීඩකයින් ය. වාරයට යන ඉහළම පිරිමි කණ්ඩායම් හතරට ලීගයේ විශාලතම නම් හතරක් ඇතුළත් විය (Armando Bacot-North Carolina, Drew Timme-Gonzaga, Marcus Sasser-Houston, සහ Oscar Tshiebwe-Kentucky).
වසරේ වත්මන් ජාතික ක්‍රීඩිකාව වන Aliyah Boston's South Carolina කාන්තා ඡන්ද විමසීම් තුනෙන් ලබා ගත හැකි පළමු ස්ථාන 1 න් 85 ක් ලබා ගනිමින්, ඒකමතික අංක 88 විය.
ඡන්ද විමසීම් වෙනස් වන්නේ කොතැනින්ද?
ශ්‍රේණිගත කිරීම් සඳහා වගකිව යුතු මාධ්‍යවේදීන් සහ පුහුණුකරුවන් ඔවුන්ගේම තර්ක එකතු කරන අතරම මෙම සාධකවල යම් සංයෝජනයක් භාවිතා කරනු ඇත.
එදිනෙදා පදනමින් Big 12 ආවරණය කරන මාධ්‍යවේදියෙකු හෝ ශිෂ්‍ය මාධ්‍යවේදියෙකු එම සම්මන්ත්‍රණයේ කණ්ඩායමක් වෙනස් ලෙස ශ්‍රේණිගත කළ හැක්කේ ඔවුන් ඔවුන්ගේ සියලු උස් පහත් තැන් දකින බැවිනි. ජාතික මාධ්‍ය සාමාජිකයෙකු විශාල ජයග්‍රහණයකින් පසුව පමණක් අවධානය යොමු කරන්නේ නම්, ඔවුන් එම කණ්ඩායම ඉක්මවා යාමට ඉඩ ඇත.
නිදසුනක් වශයෙන්, Kevin McNamara හට UConn පූර්ව වාර AP මත විමසුමේ 15 දී ඉහළම ස්ථානය හිමි විය. McNamara Rhode Island හි Providence වලින් පිටත නිව් එංගලන්තයේ ක්‍රීඩා ආවරණය කරයි. Providence පිරිමි පැසිපන්දු UConn සමඟ විශාල පෙරදිග ඇත. බොහෝ විට ඔහු තම සගයන්ට වඩා හස්කිවරුන් දැක ඇති අතර එය නිසා වඩාත් ප්‍රඥාවන්ත ලෙස පෙනේ.
අනෙක් පැත්තෙන්, එම කණ්ඩායම ඔවුන්ගේම කණ්ඩායම පරාජය කළහොත් කණ්ඩායමක් ඉහළ ශ්‍රේණිගත කිරීමට පුහුණුකරුවෙකු නැඹුරු විය හැකිය. “හොඳයි, ඔවුන් අපව පරාජය කළහොත් ඔවුන් හොඳ විය යුතුයි!” යන තර්කය භාවිතා කරන අතරම, වඩා ශක්තිමත් කණ්ඩායමකට පරාජයක් සිදුවුවහොත් එය පුහුණුකරුගේ කණ්ඩායම වඩා හොඳ පෙනුමක් ලබා දෙයි.
මෙම කණ්ඩායම් දෙස බලන විට අපි සියලු දෙනාම එකම දත්ත රාශියක් සමඟ වැඩ කළත්, එය සැමවිටම සම්පූර්ණ එකඟතාවයක් නොවේ. මෙම ඡන්ද විමසීම්වලට ඡන්දය දෙන සෑම පුද්ගලයෙක්ම තමන්ගේම අත්දැකීම් සහ පක්ෂග්‍රාහීත්වය ගෙන එයි හෝ විවිධ සාධක මත තම බර තබයි.
අපි විශ්ලේෂණාත්මක ඡන්ද විමසීම් වලට තව දුරටත් පැන ඇති නමුත්, අනාවැකි එතරම් සාර්ථක නොවේ. KenPom සංඛ්‍යාලේඛන වලින් පැසිපන්දු ශ්‍රේණිගත කිරීම්වල රන් ප්‍රමිතිය බවට පත්ව ඇත. එය සකස් කරන ලද කාර්යක්ෂමතා ආන්තිකය මත පදනම්ව සියලුම NCAA කණ්ඩායම් 363 ශ්‍රේණිගත කරයි (සන්තක 100 කට ප්‍රහාරාත්මක සහ ආරක්ෂක කාර්යක්ෂමතාව මත පදනම්ව සහ එක් ක්‍රීඩාවකට කණ්ඩායම් සන්තකයේ).
KenPom, නිවැරදිව, උතුරු කැරොලිනා ගැන වඩාත් සැලකිලිමත් විය, එය අංක 9 පූර්ව සමය ශ්‍රේණිගත කළේය. නමුත්, එහි UConn තිබුණේ 27 ට ඕනෑම කෙනෙකුට වඩා අඩු මට්ටමක ය.
අපේ ශූරයන් පූර්ව වාර ශ්‍රේණිගත කළේ කොහේද?
LSU- පුහුණුකරුවන් අංක 14, AP අංක 16, ශිෂ්‍ය අංක 17
UConn- ඡන්ද ලැබුණු නමුත් තුනෙන්ම ශ්‍රේණිගත නොවීය
මුල් ඡන්ද ප්‍රකාශනයෙන් කිසිවෙකු ස්ටෝර්ස් හෝ බැටන් රූජ් හි ජයග්‍රාහී පෙළපාලියක් සූදානම් නොකළ බව අමුතුවෙන් කිව යුතු නැත. නමුත්, මම මුලින් කී පරිදි, කණ්ඩායම් මුලින්ම පැමිණි දා සිට ශ්‍රේණිගත කිරීම් සහ ඡන්ද විමසීම් වැරදි බව ඔප්පු කර ඇත.
ඔවුන් තම කණ්ඩායම ගැන මත විමසුම් කරන්නන් තුළ ඇති වැරදි වැටහීම් සහ ශූරතාවක් දිනා ගැනීමට ඔවුන්ට අවශ්‍ය දේ හෙළි කරයි.
