Swish or Miss: Роля зрушэння даных у баскетбольных прагнозах NCAA
Студэнцкі баскетбольны сезон 2023 года ўвянчаў двух нечаканых чэмпіёнаў: жаночая каманда LSU і мужчынская каманда UConn заваявалі трафеі ў Даласе і Х'юстане адпаведна.
Я кажу нечакана, таму што да пачатку сезона ні адна з гэтых каманд не разглядалася як прэтэндэнт на тытул. Абодвум давалі шанцы 60-1 на перамогу, і апытанні СМІ і трэнераў не вельмі паважалі іх.
Тым не менш, каманды даказваюць памылковасць рэйтынгаў і апытанняў з моманту іх з'яўлення ў 1930-х гадах. І знаходжанне на першым месцы ў рэйтынгу не гарантуе поспеху.
З моманту пашырэння мужчынскага баскетбольнага турніру ў 1985 годзе толькі шэсць каманд, якія займалі 1-е месца ў перадсезонным апытанні AP Poll, выйгравалі тытул. У той момант гэта больш праклён, чым дабраславеньне.
Колькі такіх рэйтынгаў і апытанняў існуе?
Нягледзячы на тое, што мы маем доступ да мноства добра ацэненых рэйтынгаў асобных журналістаў, такіх як Чарлі Крэм і Джэф Барцэла з ESPN, Эндзі Кац з Big Ten Network і Джон Фанта з Fox Sports, ёсць тры апытанні, якія атрымалі шырокае прызнанне.
Галоўным з іх з'яўляецца вышэйзгаданае апытанне AP Top 25, сабранае групай з 61 спартыўнага журналіста з усёй краіны.
Тады ў вас ёсць апытанне трэнераў USA Today, якое складаецца з 32 галоўных трэнераў дывізіёна I, па адным з кожнай канферэнцыі, якія атрымліваюць аўтаматычную заяўку на ўдзел у турніры NCAA. І апошняе дапаўненне - апытанне студэнцкіх медыя, праведзенае Універсітэтам Індыяны. Гэта апытанне студэнтаў-журналістаў, якія штодня асвятляюць спорт у сваім універсітэце.
Гэтыя тры групы будуць разглядаць каманды з аднолькавымі крытэрыямі, асабліва перад адной гульнёй. Без таго, каб ніхто не набраў ачка, СМІ і трэнеры павінны выкарыстоўваць даступныя даныя і рабіць свае раннія прагнозы.
Вось некаторыя з найбольш распаўсюджаных:
Вынікі папярэдняга сезона
Гэта мае сэнс, праўда? Той, хто быў лепшым у мінулым сезоне, верагодна, будзе такім жа добрым. Што ж... у перыяд з выпуску, парталам трансфераў і светам аднаразовага баскетбола многія склады падвяргаюцца істотным перабудовам у міжсезонне.
Калі каманда трапляе на вяршыню рэйтынгу перад пачаткам сезона, вялікая верагоднасць таго, што яна захавала большасць сваіх ключавых гульцоў. Паўночная Караліна, якая цалкам прапусціла турнір NCAA, была абраная № 1 ва ўсіх трох перадсезонных апытаннях пасля таго, як заняла другое месца ў 2022 годзе і вярнула чатырох удзельнікаў у стартавым складзе.
Вопыт
Ветэраны важныя для любога віду спорту. Але ў спорце з такім доўгім сезонам - больш за 30 гульняў у год - каб прайсці, вопыт большы.
Жаночы баскетбол штата Аёва ў гэтым годзе стаў самым працяглым за ўсю гісторыю турніру. Акрамя таленту ў камандзе, першая пяцёрка Hawkeyes згуляла разам 92 гульні ў складзе. Гэта нечувана ў сённяшняй гульні.
Нядзіўна, што такая каманда можа дамагчыся рэзкага поспеху, і гэта важная прычына, па якой Аёва была абраная паміж № 4 і № 6 перад сезонам.
Моцны наборны клас
Баскетбол - гэта, магчыма, універсітэцкі від спорту, дзе першакурснік можа мець найбольшы ўплыў. Абмежаваныя месцы ў спісе і рост прафесійных гульцоў прывялі да таго, што многія першакурснікі імгненна сталі суперзоркамі.
І гэта бачна па апытаннях. Восем з 10 лепшых мужчынскіх класаў набору былі прадстаўлены ва ўсіх трох перадсезонных апытаннях.
Зорны фактар
Вялікія гульцы - галоўная прычына, па якой мы глядзім студэнцкі баскетбол. Чатыры лепшыя мужчынскія каманды сезона ўключалі чатыры найбуйнейшыя імёны ў лізе (Арманда Бакот-Паўночная Караліна, Дру Ціме-Гонзага, Маркус Сасер-Х'юстан і Оскар Чыбве-Кентукі).
Дзеючы нацыянальны гулец года з Паўднёвай Караліны з Аліі Бостан быў амаль аднадушным нумарам 1 у перадсезонных жаночых апытаннях, набраўшы 85 з 88 магчымых першых месцаў у трох апытаннях.
Чым адрозніваюцца апытанні?
Журналісты і трэнеры, якія адказваюць за рэйтынгі, будуць выкарыстоўваць некаторую камбінацыю гэтых фактараў, дадаючы некаторыя ўласныя развагі.
Журналіст або студэнт-журналіст, які штодзённа асвятляе Big 12, можа па-іншаму ацаніць каманду з гэтай канферэнцыі, таму што яны, верагодна, бачаць усе яе плюсы і мінусы. Калі прадстаўнік нацыянальных СМІ звяртае ўвагу толькі на буйную перамогу, то, верагодна, яны могуць пераацаніць гэтую каманду.
Напрыклад, у Кевіна Макнамары UConn быў самым высокім з усіх у перадсезонным апытанні AP Poll — 15. Макнамара асвятляе віды спорту ў Новай Англіі з горада Правідэнс, штат Род-Айлэнд. Мужчынскі баскетбол у Правідэнсе знаходзіцца на Вялікім Усходзе з UConn. Цалкам верагодна, што ён бачыў бы хаскі больш, чым яго субраты, і выглядаў бы ад гэтага разумнейшым.
З іншага боку, трэнер можа быць схільны даць камандзе вышэйшы рэйтынг, калі гэтая каманда выйграе ў іх уласнай каманды. Гэта робіць каманду трэнера лепшай, калі яна прайграе мацнейшай камандзе, а таксама выкарыстоўвае аргументацыю: «Ну, яны павінны быць добрымі, калі перамагаюць нас!»
Хоць мы ўсе працуем з вялікай колькасцю аднолькавых даных, калі разглядаем гэтыя каманды, не заўсёды дасягаецца поўны кансенсус. Кожны чалавек, які галасуе на гэтых апытаннях, прыўносіць свой вопыт і прадузятасці або надае ўласную вагу розным фактарам.
Нягледзячы на тое, што мы перайшлі далей да апытанняў пад кіраўніцтвам аналітыкі, прагнозы не нашмат больш паспяховыя. KenPom стаў залатым стандартам у баскетбольным рэйтынгу паводле статыстыкі. Ён ранжыруе ўсе 363 каманды NCAA на аснове скарэкціраванага запасу эфектыўнасці (на аснове эфектыўнасці нападу і абароны на 100 валоданняў і камандных валоданняў за гульню).
KenPom справядліва больш насцярожана ставіўся да Паўночнай Караліны, ставячы яе на 9-е месца перад сезонам. Але UConn быў такім жа нізкім, як ні ў каго, - 27.
Дзе нашы чэмпіёны размясціліся перад сезонам?
ЛДУ- Трэнеры № 14, АП № 16, Студэнт № 17
UConn - атрымаў галасы, але не патрапіў у рэйтынг ва ўсіх трох
Залішне казаць, што ніхто не рыхтаваў парад перамогі ў Сторсе ці Батон-Ружы пасля ранняга апытання. Але, як я ўжо казаў раней, каманды даказвалі, што рэйтынгі і апытанні памылковыя з моманту іх з'яўлення.
Яны раскрываюць некаторыя памылковыя ўяўленні сацыёлістаў пра сваю каманду і пра тое, што ёй трэба, каб выйграць чэмпіянат.