এআই: প্যান্ডোরার বক্স বা উদ্ভাবন

AI উত্থাপিত নতুন প্রশ্নগুলির সমাধান এবং উদ্ভাবনের সুবিধাগুলির মধ্যে একটি ভারসাম্য খোঁজা৷

এআই এবং মেধা সম্পত্তি সম্পর্কিত দুটি বিশাল সমস্যা রয়েছে। একটি হল এর বিষয়বস্তুর ব্যবহার। ব্যবহারকারী একটি প্রম্পট আকারে বিষয়বস্তু প্রবেশ করে যার উপর AI কিছু কাজ করে। AI সাড়া দেওয়ার পরে সেই বিষয়বস্তুর কী হবে? অন্যটি হল AI এর সামগ্রী তৈরি করা। AI তার অ্যালগরিদম এবং প্রশিক্ষণ ডেটার জ্ঞানের ভিত্তি ব্যবহার করে একটি প্রম্পটে সাড়া দিতে এবং আউটপুট তৈরি করে। এটি সম্ভাব্য কপিরাইটযুক্ত উপাদান এবং অন্যান্য বৌদ্ধিক সম্পত্তির উপর প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছে তা বিবেচনা করে, আউটপুট উপন্যাসটি কি কপিরাইট করার জন্য যথেষ্ট?

AI এর বৌদ্ধিক সম্পত্তির ব্যবহার

মনে হচ্ছে AI এবং ChatGPT প্রতিদিনের খবরে আছে। ChatGPT, বা জেনারেটিভ প্রাক-প্রশিক্ষিত ট্রান্সফরমার হল একটি AI চ্যাটবট যা 2022 সালের শেষের দিকে চালু হয়েছে OpenAI. ChatGPT একটি AI মডেল ব্যবহার করে যা ইন্টারনেট ব্যবহার করে প্রশিক্ষিত হয়েছে। অলাভজনক কোম্পানি, OpenAI, বর্তমানে ChatGPT এর একটি বিনামূল্যের সংস্করণ অফার করে যাকে তারা বলে গবেষণা পূর্বরূপ। “OpenAI API কার্যত যে কোনও কাজের জন্য প্রয়োগ করা যেতে পারে যার মধ্যে প্রাকৃতিক ভাষা, কোড বা চিত্র বোঝা বা তৈরি করা জড়িত। "(উৎস) ব্যবহার করার পাশাপাশি চ্যাটজিপিটি এবং এআই সহকারীর সাথে একটি খোলা সমাপ্ত কথোপকথন হিসাবে (বা, Marv, একটি ব্যঙ্গাত্মক চ্যাট বট যা অনিচ্ছায় প্রশ্নের উত্তর দেয়), এটি এতেও ব্যবহার করা যেতে পারে:

• প্রোগ্রামিং ভাষা অনুবাদ করুন - একটি প্রোগ্রামিং ভাষা থেকে অন্য ভাষাতে অনুবাদ করুন।
• কোড ব্যাখ্যা করুন - কোডের একটি জটিল অংশ ব্যাখ্যা করুন।
• একটি পাইথন ডকস্ট্রিং লিখুন - একটি পাইথন ফাংশনের জন্য একটি ডকস্ট্রিং লিখুন।
• পাইথন কোডে বাগগুলি ঠিক করুন - উত্স কোডে বাগগুলি খুঁজুন এবং ঠিক করুন৷

AI এর দ্রুত গ্রহণ

সফ্টওয়্যার সংস্থাগুলি তাদের অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে AI সংহত করার জন্য ঝাঁকুনি দিচ্ছে। চ্যাটজিপিটির চারপাশে কুটির শিল্প রয়েছে। কেউ কেউ এমন অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করে যা এর API গুলিকে ব্যবহার করে। এমনকি একটি ওয়েবসাইট আছে যেটি নিজেকে একটি হিসাবে বিল করে ChatGPT প্রম্পট মার্কেটপ্লেস. তারা ChatGPT প্রম্পট বিক্রি করে!

স্যামসাং একটি কোম্পানি যে সম্ভাব্য দেখেছিল এবং ব্যান্ডওয়াগনের উপর ঝাঁপিয়ে পড়েছিল। স্যামসাং-এর একজন প্রকৌশলী তাকে কিছু কোড ডিবাগ করতে এবং ত্রুটিগুলি ঠিক করতে সাহায্য করার জন্য ChatGPT ব্যবহার করেছেন৷ প্রকৃতপক্ষে, প্রকৌশলীরা তিনটি পৃথক অনুষ্ঠানে কর্পোরেট আইপি সোর্স কোড আকারে OpenAI-তে আপলোড করেছেন। স্যামসাং অনুমতি দিয়েছে – কিছু সূত্র বলছে, উৎসাহিত হয়েছে – সেমিকন্ডাক্টর বিভাগের প্রকৌশলীরা গোপনীয় সোর্স কোড অপ্টিমাইজ এবং ঠিক করতে ChatGPT ব্যবহার করতে। সেই প্রবাদের ঘোড়াকে চারণভূমিতে আমন্ত্রণ জানানোর পরে, স্যামসাং ChatGPT-এর সাথে শেয়ার করা বিষয়বস্তুকে একটি টুইটের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে এবং ডেটা ফাঁসের সাথে জড়িত কর্মীদের তদন্ত করে শস্যাগারের দরজা বন্ধ করে দেয়। এটি এখন নিজস্ব চ্যাটবট তৈরির কথা ভাবছে। (চ্যাটজিপিটি দ্বারা উত্পন্ন চিত্র – একটি সম্ভাব্য অনিচ্ছাকৃতভাবে বিদ্রূপাত্মক, যদি হাস্যকর না হয়, প্রম্পটের প্রতিক্রিয়া, “স্যামসাং সফ্টওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারদের একটি দল OpentAI ChatGPT ব্যবহার করে সফ্টওয়্যার কোড ডিবাগ করার জন্য যখন তারা অবাক এবং ভয়ের সাথে বুঝতে পারে যে টুথপেস্ট টিউব থেকে বেরিয়ে গেছে এবং তারা ইন্টারনেটে কর্পোরেট বৌদ্ধিক সম্পত্তি উন্মুক্ত করেছে”।)

নিরাপত্তা লঙ্ঘনকে "লিক" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা একটি ভুল নাম হতে পারে। আপনি যদি একটি কল চালু করেন, এটি একটি ফুটো নয়। একইভাবে, ওপেনএআই-এ আপনার প্রবেশ করা যেকোনো বিষয়বস্তু সর্বজনীন বলে বিবেচিত হওয়া উচিত। ওপেন এআই। এটি একটি কারণে খোলা বলা হয়. ChatGpt-এ আপনার প্রবেশ করা যেকোন ডেটা ব্যবহার করা হতে পারে "তাদের AI পরিষেবাগুলি উন্নত করতে বা তাদের এবং/অথবা তাদের সহযোগী অংশীদারদের দ্বারা বিভিন্ন উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হতে পারে।" (উৎস.) OpenAI এর ব্যবহারকারীদের ব্যবহারকারীদের সতর্ক করে কৌশল: “আমরা আপনার ইতিহাস থেকে নির্দিষ্ট প্রম্পট মুছে ফেলতে সক্ষম নই। অনুগ্রহ করে আপনার কথোপকথনে কোনো সংবেদনশীল তথ্য শেয়ার করবেন না,” ChatGPT এমনকি এর মধ্যে একটি সতর্কতাও অন্তর্ভুক্ত করে প্রতিক্রিয়া, "অনুগ্রহ করে মনে রাখবেন যে চ্যাট ইন্টারফেসটি একটি প্রদর্শন হিসাবে উদ্দেশ্যে করা হয়েছে এবং এটি উৎপাদন ব্যবহারের উদ্দেশ্যে নয়।"

স্যামসাং একমাত্র কোম্পানি নয় যে মালিকানা, ব্যক্তিগত এবং গোপনীয় তথ্য বন্যের মধ্যে প্রকাশ করে৷ একটি গবেষণা কোম্পানি দেখা গেছে যে কর্পোরেট কৌশলগত নথি থেকে রোগীর নাম এবং চিকিৎসা নির্ণয়ের সবকিছুই বিশ্লেষণ বা প্রক্রিয়াকরণের জন্য ChatGPT-এ লোড করা হয়েছে। সেই ডেটা ChatGPT ব্যবহার করছে AI ইঞ্জিনকে প্রশিক্ষণ দিতে এবং প্রম্পট অ্যালগরিদমগুলিকে পরিমার্জন করতে৷

ব্যবহারকারীরা বেশিরভাগই জানেন না কিভাবে তাদের সংবেদনশীল ব্যক্তিগত সনাক্তকরণ তথ্য পরিচালনা, ব্যবহার, সংরক্ষণ বা এমনকি ভাগ করা হয়। AI চ্যাটিংয়ে অনলাইন হুমকি এবং দুর্বলতাগুলি গুরুত্বপূর্ণ নিরাপত্তা সমস্যা যদি একটি সংস্থা এবং এর সিস্টেমগুলি আপস করা হয়, ব্যক্তিগত ডেটা ফাঁস হয়, চুরি করা হয় এবং দূষিত উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়।

AI চ্যাটিংয়ের প্রকৃতি হল প্রাসঙ্গিক ফলাফল তৈরি করতে ব্যক্তিগত তথ্য সহ প্রচুর পরিমাণে ডেটা প্রক্রিয়া করা এবং বিশ্লেষণ করা। যাইহোক, বড় ডেটার ব্যবহার গোপনীয়তার ধারণা থেকে বিচ্ছিন্ন বলে মনে হচ্ছে...(উৎস.)

এটি AI এর অভিযোগ নয়। এটা একটি অনুস্মারক. এটি একটি অনুস্মারক যে AI-কে ইন্টারনেটের মতো বিবেচনা করা উচিত। অন্য কথায়, আপনি OpenAI-তে ফিড করা যেকোনো তথ্যকে সর্বজনীন হিসেবে বিবেচনা করুন। (এটিও মনে রাখবেন যে AI দ্বারা উত্পন্ন যে কোনও আউটপুটকে আরও রূপান্তরিত করা যেতে পারে বা ভবিষ্যত ব্যবহারকারীদের জন্য উত্তর তৈরি করতে মডেল হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।) এটি এমন একটি উপায় যেখানে AI মেধা সম্পত্তি এবং গোপনীয়তার সাথে আপস করে। আরেকটি বিতর্ক হল AI এর কপিরাইটযুক্ত উপাদানের ব্যবহার।

এআই এবং কপিরাইট দ্বিধা

এআই ন্যায্য ব্যবহার এবং কপিরাইটযুক্ত উপাদান সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি উদ্বেগ রয়েছে। এআই লিখিত শব্দ প্রক্রিয়াকরণ করতে সক্ষম। এটি একটি নির্দিষ্ট লেখার শৈলীর উপর ভিত্তি করে সংক্ষিপ্ত, বিশ্লেষণ, শ্রেণীবদ্ধ এবং এমনকি নতুন বিষয়বস্তু তৈরি করতে পারে। AI বিষয়বস্তুর উপর প্রশিক্ষিত। আমি মনে করি কপিরাইটযুক্ত উপাদান ব্যবহার করা এড়াতে এটি কঠিন হবে। যতদূর আমি জানি, বর্তমান আইন প্রশিক্ষণের জন্য কপিরাইটযুক্ত বিষয়বস্তুর ব্যবহার সম্পূর্ণভাবে সম্বোধন করে না। (ভাবমূর্তি)

আমি ওপেনএআই-কে হার্পার লি-র "টু কিল আ মকিংবার্ড"-এর প্রথম পৃষ্ঠার পাঠ্য টাইপ করতে বলেছি। ইহা কর. সুতরাং, আমি নিশ্চিত যে এটির কপিরাইটযুক্ত পাঠ্যের অ্যাক্সেস রয়েছে। তারপরে এটি হার্পার লির স্টাইলে একটি জীবনবৃত্তান্ত তৈরি করতে পারে। অথবা, আপনি বইটির থিমের উপর ভিত্তি করে একটি সনেট তৈরি করতে বলতে পারেন।

শেক্সপিয়রের কাজ - বা হার্পার লি-এর সাথে এই বিষয়ে ভুল হওয়ার কোন সম্ভাবনা নেই। এটি রূপান্তরমূলক নতুন বিষয়বস্তু স্পষ্টভাবে মূলের সাথে বিভ্রান্ত না হওয়া। বেশ কিছু প্রশ্ন ওঠে। কোন সময়ে এটি রূপান্তরমূলক হয়ে ওঠে? অন্য কথায়, নতুন বিষয়বস্তু হিসেবে বিবেচনা করার জন্য মূল কাজটি কতটা পরিবর্তন করতে হবে?

আরেকটি প্রশ্ন - এবং এটি AI দ্বারা তৈরি যে কোনও সামগ্রীর ক্ষেত্রে সমানভাবে প্রযোজ্য - কে এটির মালিক? বিষয়বস্তুর কপিরাইটের মালিক কে? অথবা, কাজ এমনকি কপিরাইট করা যেতে পারে? একটি যুক্তি তৈরি করা যেতে পারে যে কপিরাইটের মালিক সেই ব্যক্তি হওয়া উচিত যিনি প্রম্পটটি তৈরি করেছেন এবং OpenAI-এর অনুরোধ করেছেন৷ প্রম্পট লেখকের চারপাশে একটি নতুন কুটির শিল্প রয়েছে। কিছু অনলাইন মার্কেটপ্লেসে, আপনি প্রম্পটের জন্য $2 এবং 20 এর মধ্যে অর্থ প্রদান করতে পারেন যা আপনাকে কম্পিউটার তৈরি শিল্প বা লিখিত পাঠ্য পাবে।

অন্যরা বলে যে এটি OpenAI এর বিকাশকারীর অন্তর্গত হওয়া উচিত। এটি আরও প্রশ্ন উত্থাপন করে। এটি কি মডেল বা ইঞ্জিনের উপর নির্ভর করে যা প্রতিক্রিয়া তৈরি করতে ব্যবহৃত হয়?

আমি মনে করি সবচেয়ে বাধ্যতামূলক যুক্তি হল যে একটি কম্পিউটার দ্বারা উত্পন্ন সামগ্রী কপিরাইট করা যাবে না। মার্কিন কপিরাইট অফিস নীতির একটি বিবৃতি জারি করেছে ফেডারেল রেজিস্টার, মার্চ 2023. এতে বলা হয়েছে, "যেহেতু অফিস প্রতি বছর নিবন্ধনের জন্য প্রায় অর্ধ মিলিয়ন আবেদনপত্র গ্রহণ করে, তাই এটি নিবন্ধন কার্যক্রমে নতুন প্রবণতা দেখে যার জন্য একটি অ্যাপ্লিকেশনে প্রকাশ করার জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য সংশোধন বা প্রসারিত করার প্রয়োজন হতে পারে।" এটি বলে যায়, "এই প্রযুক্তিগুলি, প্রায়শই 'উৎপাদনশীল AI' হিসাবে বর্ণনা করা হয়, তারা যে উপাদানগুলি তৈরি করে তা কপিরাইট দ্বারা সুরক্ষিত কিনা, মানব-রচিত এবং AI-উত্পাদিত উভয় উপাদান নিয়ে গঠিত কাজগুলি নিবন্ধিত হতে পারে কিনা এবং কী নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে। তাদের নিবন্ধন করতে চাওয়া আবেদনকারীদের অফিসে তথ্য সরবরাহ করতে হবে।"

"অফিস" স্বীকার করে যে প্রযুক্তিতে 150 বছরের পুরানো আইন প্রয়োগ করার সাথে সম্পর্কিত প্রশ্ন রয়েছে যা তার প্রথম জন্মদিন দেখেনি। এই প্রশ্নগুলির সমাধান করার জন্য, কপিরাইট অফিস সমস্যাটি অধ্যয়নের জন্য একটি উদ্যোগ শুরু করেছে। এটি এআই-এর প্রশিক্ষণে কপিরাইটযুক্ত বিষয়বস্তুর ব্যবহারকে কীভাবে সম্বোধন করা উচিত, সেইসাথে কীভাবে তৈরি করা বিষয়বস্তুকে বিবেচনা করা উচিত সে সম্পর্কে জনসাধারণের মন্তব্যের জন্য গবেষণা এবং উন্মুক্ত।

সার্জারির ফেডারেল রেজিস্টার, কিছুটা আশ্চর্যজনকভাবে, কিছু রঙিন ভাষ্য দেয় এবং কাজের "লেখকত্ব" এবং কপিরাইট সম্পর্কিত এর ঐতিহাসিক নীতিগুলির সাথে সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি আকর্ষণীয় কেস বর্ণনা করে। একটি মামলার রায় দেওয়া হয়েছিল যে একটি বানর কপিরাইট ধরে রাখতে পারে না। এই বিশেষ ক্ষেত্রে, বানররা ক্যামেরা দিয়ে ছবি ধারণ করে। আদালত রায় দিয়েছে যে ছবিগুলি কপিরাইট করা যাবে না কারণ কপিরাইট আইন একজন লেখকের ''সন্তান'' ''বিধবা'' ''নাতি-নাতনি'' এবং ''বিধুর'' উল্লেখ করে৷ আদালতের দৃষ্টিতে এই ভাষা বানরদের বাদ দেয়। "অফিসের বিদ্যমান নিবন্ধীকরণ নির্দেশিকা দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রয়োজন যে কাজগুলি মানুষের লেখকত্বের পণ্য।"

ওপেনএআই-কে বিতর্ক সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, এটি বলে, "হ্যাঁ, সফ্টওয়্যার এবং এআইয়ের ক্ষেত্রে বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি আইনের ধূসর ক্ষেত্র রয়েছে৷ প্রযুক্তির জটিলতা এবং প্রতিষ্ঠিত আইনি নজিরগুলির অভাবের কারণে, একজন নির্মাতার তাদের কাজের জন্য কী অধিকার রয়েছে তা নির্ধারণ করা প্রায়শই কঠিন। উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি AI অ্যালগরিদম একটি উপন্যাস বা একটি বিদ্যমান সফ্টওয়্যার প্রোগ্রামের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়, তবে এটি সর্বদা স্পষ্ট নয় যে অ্যালগরিদম বা মূল কাজের অধিকার কার কাছে রয়েছে। উপরন্তু, এআই-সম্পর্কিত উদ্ভাবনের জন্য পেটেন্ট সুরক্ষার সুযোগ একটি বিতর্কিত আইনি সমস্যা।"

OpenAI এই বিষয়ে সঠিক। এটা স্পষ্ট যে কপিরাইটের জন্য একটি মার্কিন আবেদনে মানুষের লেখকত্ব থাকতে হবে। এখন থেকে বছরের শেষের মধ্যে, কপিরাইট অফিস কিছু অবশিষ্ট প্রশ্নের সমাধান করার চেষ্টা করবে এবং অতিরিক্ত নির্দেশিকা প্রদান করবে।

পেটেন্ট আইন এবং এআই

মার্কিন পেটেন্ট আইনের চারপাশে আলোচনা এবং এটি AI দ্বারা তৈরি উদ্ভাবনগুলিকে কভার করে কিনা তা একই রকম গল্প। বর্তমানে, আইনটি যেমন লেখা আছে, পেটেন্টযোগ্য উদ্ভাবনগুলি অবশ্যই প্রাকৃতিক ব্যক্তিদের দ্বারা তৈরি করা উচিত। মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট সেই ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করে এমন একটি মামলার শুনানি করতে অস্বীকার করে। (উৎস.) মার্কিন কপিরাইট অফিসের মতো, মার্কিন পেটেন্ট এবং ট্রেডমার্ক অফিস তার অবস্থান মূল্যায়ন করছে। এটা সম্ভব যে ইউএসপিটিও মেধা সম্পত্তি মালিকানাকে আরও জটিল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এআই নির্মাতা, বিকাশকারী, মালিকরা উদ্ভাবনের অংশের মালিক হতে পারে যা এটি তৈরি করতে সহায়তা করে। একজন অ-মানুষ কি অংশের মালিক হতে পারে?

প্রযুক্তি-জায়ান্ট গুগল সম্প্রতি ওজন করেছে। "'আমরা বিশ্বাস করি AI কে মার্কিন পেটেন্ট আইনের অধীনে একজন উদ্ভাবক হিসাবে লেবেল করা উচিত নয় এবং বিশ্বাস করে যে AI এর সাহায্যে উদ্ভাবিত উদ্ভাবনের পেটেন্ট থাকা উচিত,' লরা শেরিডান, গুগলের সিনিয়র পেটেন্ট কাউন্সেল বলেছেন।" গুগলের বিবৃতিতে, এটি পেটেন্ট পরীক্ষকদের জন্য এআই, সরঞ্জাম, ঝুঁকি এবং সর্বোত্তম অনুশীলনের প্রশিক্ষণ এবং সচেতনতা বৃদ্ধির সুপারিশ করে। (উৎস.) কেন পেটেন্ট অফিস AI মূল্যায়ন করার জন্য AI ব্যবহার গ্রহণ করে না?

এআই এবং ভবিষ্যত

AI এর ক্ষমতা এবং প্রকৃতপক্ষে, সম্পূর্ণ AI ল্যান্ডস্কেপ মাত্র গত 12 মাসেই পরিবর্তিত হয়েছে। অনেক কোম্পানি AI-এর শক্তিকে কাজে লাগাতে চায় এবং দ্রুত এবং সস্তা কোড এবং বিষয়বস্তুর প্রস্তাবিত সুবিধাগুলি কাটাতে চায়। ব্যবসা এবং আইন উভয়েরই প্রযুক্তির প্রভাব সম্পর্কে আরও ভালভাবে বোঝার প্রয়োজন কারণ এটি গোপনীয়তা, বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি, পেটেন্ট এবং কপিরাইটের সাথে সম্পর্কিত। (ইমেজটি ChatGPT দ্বারা তৈরি করা হয়েছে হিউম্যান প্রম্পট “AI and the Future”। দ্রষ্টব্য, ছবিটি কপিরাইটযুক্ত নয়)।

আপডেট: মে 17, 2023

প্রতিদিন এআই এবং আইন সম্পর্কিত উন্নয়ন অব্যাহত রয়েছে। সেনেটের গোপনীয়তা, প্রযুক্তি এবং আইন সম্পর্কিত একটি বিচার বিভাগীয় উপকমিটি রয়েছে। এটি AI-এর ওভারসাইট: কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার নিয়মের উপর ধারাবাহিক শুনানি করছে। এটি "AI এর নিয়ম লিখতে" ইচ্ছুক। লক্ষ্য নিয়ে "অতীতের কিছু ভুল এড়াতে সেই নতুন প্রযুক্তিগুলিকে রহস্যময় করা এবং জবাবদিহি করা," সাবকমিটির চেয়ারম্যান সেন রিচার্ড ব্লুমেন্থাল বলেছেন৷ মজার বিষয় হল, সভাটি খোলার জন্য, তিনি তার আগের মন্তব্যে প্রশিক্ষিত ChatGPT বিষয়বস্তুর সাথে তার ভয়েস ক্লোন করে একটি গভীর জাল অডিও বাজিয়েছিলেন:

প্রায়শই, আমরা দেখেছি যখন প্রযুক্তি নিয়ন্ত্রণকে ছাড়িয়ে যায় তখন কী ঘটে। ব্যক্তিগত তথ্যের লাগামহীন শোষণ, বিভ্রান্তির বিস্তার এবং সামাজিক বৈষম্যের গভীরতা। আমরা দেখেছি কীভাবে অ্যালগরিদমিক পক্ষপাতিত্ব বৈষম্য এবং কুসংস্কারকে স্থায়ী করতে পারে এবং কীভাবে স্বচ্ছতার অভাব জনগণের আস্থাকে ক্ষুন্ন করতে পারে। এই ভবিষ্যত আমরা চাই না.

এটি ফুড অ্যান্ড ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশন (এফডিএ) এবং নিউক্লিয়ার রেগুলেটরি কমিশন (এনআরসি) মডেলের উপর ভিত্তি করে একটি নতুন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিয়ন্ত্রক সংস্থা তৈরি করার সুপারিশ বিবেচনা করছে। (উৎস.) এআই সাবকমিটির সামনে একজন সাক্ষী পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এফডিএ কীভাবে ফার্মাসিউটিক্যালস নিয়ন্ত্রিত হয় সেভাবে AI-কে লাইসেন্স দেওয়া উচিত। অন্যান্য প্রত্যক্ষদর্শীরা AI-এর বর্তমান অবস্থাকে বন্য পশ্চিম হিসেবে বর্ণনা করেছেন, যেখানে পক্ষপাতিত্ব, সামান্য গোপনীয়তা এবং নিরাপত্তা সংক্রান্ত সমস্যা রয়েছে। তারা ওয়েস্ট ওয়ার্ল্ড ডিস্টোপিয়া যন্ত্রের বর্ণনা দেয় যা "শক্তিশালী, বেপরোয়া এবং নিয়ন্ত্রণ করা কঠিন।"

একটি নতুন ওষুধ বাজারে আনতে সময় লাগে 10-15 বছর এবং অর্ধ বিলিয়ন ডলার। (উৎস.) তাই, সরকার যদি NRC এবং FDA-এর মডেলগুলি অনুসরণ করার সিদ্ধান্ত নেয়, তাহলে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ক্ষেত্রে সাম্প্রতিক সুনামির উদ্ভাবনের সুনামির সন্ধান করুন যা খুব নিকট ভবিষ্যতে সরকারী নিয়ন্ত্রণ এবং লাল ফিতার দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে৷