AI: Pandora's Box ឬការច្នៃប្រឌិត
ការស្វែងរកតុល្យភាពរវាងការដោះស្រាយសំណួរថ្មីដែល AI លើកឡើង និងអត្ថប្រយោជន៍នៃការច្នៃប្រឌិត
មានបញ្ហាធំពីរទាក់ទងនឹង AI និងកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ មួយគឺការប្រើប្រាស់ខ្លឹមសាររបស់វា។ អ្នកប្រើបញ្ចូលមាតិកាក្នុងទម្រង់ជាប្រអប់បញ្ចូលដែល AI ធ្វើសកម្មភាពមួយចំនួន។ តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះខ្លឹមសារនោះ បន្ទាប់ពី AI ឆ្លើយតប? មួយទៀតគឺការបង្កើតមាតិការបស់ AI ។ AI ប្រើក្បួនដោះស្រាយ និងមូលដ្ឋានចំណេះដឹងនៃទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាល ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការជម្រុញ និងបង្កើតលទ្ធផល។ ដោយពិចារណាលើការពិតដែលថាវាត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលលើសម្ភារៈដែលមានការរក្សាសិទ្ធិ និងកម្មសិទ្ធិបញ្ញាដ៏ទៃទៀត តើប្រលោមលោកដែលមានលទ្ធផលគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការរក្សាសិទ្ធិដែរឬទេ?
ការប្រើប្រាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ AI
វាហាក់ដូចជា AI និង ChatGPT មានព័ត៌មានជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ChatGPT ឬ Generative Pre-trained Transformer គឺជា AI chatbot ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅចុងឆ្នាំ 2022 ដោយ OpenAI. ChatGPT ប្រើគំរូ AI ដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដោយប្រើអ៊ីនធឺណិត។ ក្រុមហ៊ុនមិនរកប្រាក់ចំណេញ OpenAI បច្ចុប្បន្នផ្តល់ជូននូវកំណែឥតគិតថ្លៃនៃ ChatGPT ដែលពួកគេហៅថា ការមើលជាមុននៃការស្រាវជ្រាវ។ "OpenAI API អាចត្រូវបានអនុវត្តទៅស្ទើរតែគ្រប់កិច្ចការដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការយល់ដឹង ឬបង្កើតភាសា កូដ ឬរូបភាពធម្មជាតិ។ “(ប្រភព) បន្ថែមពីលើការប្រើប្រាស់ ជជែក GPT ជាការសន្ទនាដែលបានបញ្ចប់ដោយបើកចំហជាមួយ និងជំនួយការ AI (ឬ, ម៉ាbot ជជែកលេងសើចដែលឆ្លើយសំណួរដោយស្ទាក់ស្ទើរ) វាក៏អាចប្រើដើម្បី៖
- បកប្រែភាសាសរសេរកម្មវិធី - បកប្រែពីភាសាសរសេរកម្មវិធីមួយទៅភាសាមួយទៀត។
- ពន្យល់កូដ - ពន្យល់ពីផ្នែកដ៏ស្មុគស្មាញនៃកូដ។
- សរសេរ docstring Python - សរសេរ docstring សម្រាប់មុខងារ Python ។
- ជួសជុលកំហុសនៅក្នុងកូដ Python - ស្វែងរកនិងជួសជុលកំហុសនៅក្នុងកូដប្រភព។
ការទទួលយក AI យ៉ាងឆាប់រហ័ស
ក្រុមហ៊ុនសូហ្វវែរកំពុងព្យាយាមបញ្ចូល AI ទៅក្នុងកម្មវិធីរបស់ពួកគេ។ មានឧស្សាហកម្មខ្ទមនៅជុំវិញ ChatGPT ។ ខ្លះបង្កើតកម្មវិធីដែលប្រើ APIs របស់វា។ មានសូម្បីតែគេហទំព័រមួយដែលចេញវិក្កយបត្រដោយខ្លួនវាថាជា ទីផ្សារប្រអប់បញ្ចូល ChatGPT. ពួកគេលក់ការជម្រុញ ChatGPT!
ក្រុមហ៊ុន Samsung គឺជាក្រុមហ៊ុនមួយដែលមើលឃើញពីសក្តានុពល ហើយបានលោតឡើងលើ bandwagon ។ វិស្វករនៅ Samsung បានប្រើ ChatGPT ដើម្បីជួយគាត់បំបាត់កំហុសមួយចំនួន និងជួយគាត់ជួសជុលកំហុស។ តាមពិត វិស្វករក្នុងឱកាសបីដាច់ដោយឡែកពីគ្នាបានបង្ហោះ IP របស់ក្រុមហ៊ុនក្នុងទម្រង់ជាកូដប្រភពទៅ OpenAI ។ Samsung បានអនុញ្ញាត – ប្រភពមួយចំនួនបាននិយាយថា លើកទឹកចិត្ត – វិស្វកររបស់ខ្លួននៅក្នុងផ្នែក semiconductor ប្រើប្រាស់ ChatGPT ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាព និងជួសជុលប្រភពកូដសម្ងាត់។ បន្ទាប់ពីសេះសុភាសិតនោះត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យទៅវាលស្មៅ ក្រុមហ៊ុន Samsung បានបិទទ្វារជង្រុកដោយកំណត់មាតិកាដែលចែករំលែកជាមួយ ChatGPT តិចជាង tweet និងស៊ើបអង្កេតបុគ្គលិកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការលេចធ្លាយទិន្នន័យ។ ឥឡូវនេះវាកំពុងពិចារណាបង្កើត chatbot ផ្ទាល់ខ្លួន។ (រូបភាពដែលបង្កើតដោយ ChatGPT – ជារូបភាពដែលគួរឱ្យអស់សំណើចដោយអចេតនា ប្រសិនបើមិននិយាយលេងសើចទេ ឆ្លើយតបទៅនឹងការលើកឡើង “ក្រុមវិស្វករកម្មវិធី Samsung ប្រើប្រាស់ OpentAI ChatGPT ដើម្បីបំបាត់កំហុសកូដកម្មវិធី នៅពេលដែលពួកគេដឹងដោយការភ្ញាក់ផ្អើល និងរន្ធត់ថាថ្នាំដុសធ្មេញចេញពីបំពង់ ហើយ ពួកគេបានលាតត្រដាងកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ក្រុមហ៊ុនទៅអ៊ីនធឺណិត»។
ការចាត់ថ្នាក់ការបំពានសុវត្ថិភាពជា "ការលេចធ្លាយ" អាចជាឈ្មោះខុស។ ប្រសិនបើអ្នកបើក faucet វាមិនមែនជាការលេចធ្លាយទេ។ ផ្ទុយមកវិញ ខ្លឹមសារណាមួយដែលអ្នកបញ្ចូលក្នុង OpenAI គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកជាសាធារណៈ។ នោះជា OPEN AI ។ វាត្រូវបានគេហៅថាបើកចំហសម្រាប់ហេតុផល។ ទិន្នន័យណាមួយដែលអ្នកបញ្ចូលក្នុង ChatGpt អាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ "ដើម្បីកែលម្អសេវាកម្ម AI របស់ពួកគេ ឬអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយពួកគេ និង/ឬសូម្បីតែដៃគូសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេសម្រាប់គោលបំណងផ្សេងៗ។" (ប្រភព.) OpenAI ព្រមានអ្នកប្រើប្រាស់នៅក្នុងអ្នកប្រើប្រាស់របស់វា។ នាំផ្លូវ៖ “យើងមិនអាចលុបការជម្រុញជាក់លាក់ពីប្រវត្តិរបស់អ្នកបានទេ។ សូមកុំចែករំលែកព័ត៌មានរសើបណាមួយនៅក្នុងការសន្ទនារបស់អ្នក” ChatGPT ថែមទាំងរួមបញ្ចូលការព្រមាននៅក្នុងវាផងដែរ។ ការឆ្លើយតប"សូមចំណាំថាចំណុចប្រទាក់ជជែកត្រូវបានបម្រុងទុកជាការបង្ហាញ ហើយមិនមានបំណងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ផលិតកម្មទេ។"
Samsung មិនមែនជាក្រុមហ៊ុនតែមួយគត់ដែលបញ្ចេញព័ត៌មានមានកម្មសិទ្ធិ ផ្ទាល់ខ្លួន និងសម្ងាត់ទៅក្នុងព្រៃ។ ការស្រាវជ្រាវមួយ។ របស់ក្រុមហ៊ុន។ បានរកឃើញថាអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងចាប់ពីឯកសារយុទ្ធសាស្ត្រសាជីវកម្ម រហូតដល់ឈ្មោះអ្នកជំងឺ និងការវិនិច្ឆ័យវេជ្ជសាស្រ្តត្រូវបានផ្ទុកទៅក្នុង ChatGPT សម្រាប់ការវិភាគ ឬដំណើរការ។ ទិន្នន័យនោះកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយ ChatGPT ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលម៉ាស៊ីន AI និងដើម្បីកែលម្អក្បួនដោះស្រាយភ្លាមៗ។
អ្នកប្រើប្រាស់ភាគច្រើនមិនដឹងពីរបៀបដែលព័ត៌មានកំណត់អត្តសញ្ញាណផ្ទាល់ខ្លួនដ៏រសើបរបស់ពួកគេត្រូវបានគ្រប់គ្រង ប្រើប្រាស់ រក្សាទុក ឬសូម្បីតែចែករំលែក។ ការគំរាមកំហែងតាមអ៊ីនធឺណិត និងភាពងាយរងគ្រោះនៅក្នុងការជជែក AI គឺជាបញ្ហាសុវត្ថិភាពដ៏សំខាន់ ប្រសិនបើស្ថាប័ន និងប្រព័ន្ធរបស់វាត្រូវបានសម្របសម្រួល ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានលេចធ្លាយ លួច និងប្រើប្រាស់សម្រាប់គោលបំណងព្យាបាទ។
លក្ខណៈនៃការជជែកតាម AI គឺដំណើរការ និងវិភាគទិន្នន័យមួយចំនួនធំ រួមទាំងព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួន ដើម្បីបង្កើតលទ្ធផលដែលពាក់ព័ន្ធ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យធំ ហាក់បីដូចជាខុសពីគោលគំនិតនៃភាពឯកជន…(ប្រភព.)
នេះមិនមែនជាការចោទប្រកាន់របស់ AI ទេ។ វាជាការរំលឹកមួយ។ វាជាការរំលឹកថា AI គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកដូចជាអ៊ីនធឺណិត។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ពិចារណាព័ត៌មានណាមួយដែលអ្នកបញ្ចូលទៅក្នុង OpenAI ជាសាធារណៈ។ (សូមចងចាំផងដែរថា លទ្ធផលណាមួយដែលបង្កើតឡើងដោយ AI អាចត្រូវបានបំប្លែងបន្ថែម ឬប្រើជាគំរូដើម្បីបង្កើតចម្លើយសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់នាពេលអនាគត។) វាជាវិធីមួយដែល AI សម្របសម្រួលកម្មសិទ្ធិបញ្ញា និងឯកជនភាព។ ភាពចម្រូងចម្រាសមួយទៀតគឺការប្រើប្រាស់ AI នៃសម្ភារៈរក្សាសិទ្ធិ។
AI និងបញ្ហារក្សាសិទ្ធិ
មានកង្វល់មួយចំនួនទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ AI និងសម្ភារៈរក្សាសិទ្ធិ។ AI មានសមត្ថភាពដំណើរការពាក្យសរសេរ។ វាអាចសង្ខេប វិភាគ ចាត់ថ្នាក់ និងសូម្បីតែបង្កើតមាតិកាថ្មីដោយផ្អែកលើរចនាប័ទ្មសរសេរជាក់លាក់មួយ។ AI ត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលលើខ្លឹមសារ។ ខ្ញុំគិតថា វានឹងពិបាកសម្រាប់វាក្នុងការជៀសវាងការប្រើប្រាស់សម្ភារៈដែលមានការរក្សាសិទ្ធិ។ តាមដែលខ្ញុំដឹង ច្បាប់បច្ចុប្បន្នមិនដោះស្រាយទាំងស្រុងលើការប្រើប្រាស់ខ្លឹមសាររក្សាសិទ្ធិសម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាលទេ។ (រូបភាព)
ខ្ញុំបានសុំឱ្យ OpenAI វាយអត្ថបទសម្រាប់ទំព័រដំបូងនៃ "To Kill a Mockingbird" ដោយ Harper Lee ។ វាបានធ្វើ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំប្រាកដថាវាមានសិទ្ធិចូលប្រើអត្ថបទដែលបានរក្សាសិទ្ធិ។ បន្ទាប់មក វាអាចបង្កើតប្រវត្តិរូបក្នុងរចនាប័ទ្មរបស់ Harper Lee ។ ឬអ្នកអាចសួរវាឱ្យបង្កើត sonnet ដោយផ្អែកលើប្រធានបទនៃសៀវភៅ។
| សូនណេតស្ពាស្ពែរ
ដោយផ្អែកលើប្រធានបទ "ដើម្បីសំលាប់ Mockingbird" នៅក្នុងទីក្រុង Maycomb ដែលយុត្តិធម៌ហាក់ដូចជាសុបិន កាយរឹទ្ធិវ័យក្មេង និង Jem ស្វែងរកការពិតលើសពីឆ្នាំរបស់ពួកគេ។ ឪពុករបស់ពួកគេ Atticus ដែលជាប្រធានបទដ៏ថ្លៃថ្នូ ត្រីវិស័យសីលធម៌ដែលដឹកនាំពួកគេឆ្លងកាត់ការភ័យខ្លាចរបស់ពួកគេ។ លោក Tom Robinson ជនជាតិស្បែកខ្មៅម្នាក់ ចោទប្រកាន់ក្លែងក្លាយ ការបដិសេធជាសំឡេង ការជំនុំជម្រះដែលត្រឹមត្រូវ និងយុត្តិធម៌។ ប៉ុន្តែ Atticus ការពារគាត់មិនមែនលេងសើចទេ សម្រាប់ការពិត និងយុត្តិធម៌ត្រូវតែជាកិច្ចការរបស់យើង។ Mockingbird ដែលជានិមិត្តរូបនៃព្រះគុណដ៏បរិសុទ្ធ គ្មានកំហុស ចម្រៀងនាំមកនូវសន្តិភាព។ ប៉ុន្តែអំពើអាក្រក់លាក់ខ្លួនក្នុងទីក្រុងដ៏តូចនេះ ហើយយុត្តិធម៌ក៏ធ្លាក់ចុះ ខណៈដែលការស្អប់ចាប់ផ្តើមកើនឡើង។ ពាក្យរបស់ Harper Lee ជាការព្រមានដល់យើងទាំងអស់គ្នា។ តស៊ូដើម្បីយុត្តិធម៌ ក្រែងវាជាការដួលរលំរបស់យើង។ |
|---|
មិនមានឱកាសដែលរឿងនេះនឹងច្រឡំជាមួយនឹងការងាររបស់ Shakespeare ឬ Harper Lee សម្រាប់បញ្ហានោះទេ។ វាជាខ្លឹមសារថ្មីដែលប្រែប្រួលយ៉ាងច្បាស់ថាមិនត្រូវច្រឡំជាមួយនឹងដើម។ សំណួរជាច្រើនកើតឡើង។ តើវាប្រែក្លាយទៅជាចំណុចណាខ្លះ? ម្យ៉ាងវិញទៀត តើការងារដើមត្រូវកែប្រែប៉ុន្មានទើបអាចចាត់ទុកថាជាខ្លឹមសារថ្មី?
សំណួរមួយទៀត - ហើយនេះអនុវត្តស្មើៗគ្នាចំពោះមាតិកាដែលបង្កើតឡើងដោយ AI - តើអ្នកណាជាម្ចាស់វា? តើអ្នកណាជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាចំពោះខ្លឹមសារនេះ? ឬការងារអាចរក្សាសិទ្ធិបាន? អំណះអំណាងមួយអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដែលថាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាគួរតែជាបុគ្គលដែលបានបង្កើតការជម្រុញ និងធ្វើសំណើរបស់ OpenAI ។ មានឧស្សាហកម្មខ្ទមថ្មីជុំវិញការសរសេរភ្លាមៗ។ នៅលើទីផ្សារអនឡាញមួយចំនួន អ្នកអាចបង់ប្រាក់ចន្លោះពី 2 ទៅ 20 ដុល្លារសម្រាប់ការជម្រុញដែលនឹងធ្វើឱ្យអ្នកទទួលបានសិល្បៈដែលបង្កើតដោយកុំព្យូទ័រ ឬអត្ថបទសរសេរ។
អ្នកផ្សេងទៀតនិយាយថាវាគួរតែជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ OpenAI ។ វានៅតែមានសំណួរជាច្រើនទៀត។ តើវាអាស្រ័យលើម៉ូដែល ឬម៉ាស៊ីនដែលប្រើដើម្បីបង្កើតការឆ្លើយតបទេ?
ខ្ញុំគិតថាអំណះអំណាងដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតគឺមាតិកាដែលបង្កើតដោយកុំព្យូទ័រមិនអាចត្រូវបានរក្សាសិទ្ធិបានទេ។ ការិយាល័យរក្សាសិទ្ធិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីគោលនយោបាយនៅក្នុង ការចុះឈ្មោះសហព័ន្ធ ខែមីនា ឆ្នាំ 2023. នៅក្នុងនោះវាចែងថា "ដោយសារតែការិយាល័យទទួលបានប្រហែលកន្លះលានពាក្យសុំចុះឈ្មោះជារៀងរាល់ឆ្នាំ វាឃើញនិន្នាការថ្មីក្នុងសកម្មភាពចុះឈ្មោះ ដែលអាចទាមទារការកែប្រែ ឬពង្រីកព័ត៌មានដែលតម្រូវឱ្យបង្ហាញនៅលើពាក្យសុំ។" វាបន្តនិយាយថា “បច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះ ដែលជារឿយៗត្រូវបានពិពណ៌នាថាជា 'AI ជំនាន់ថ្មី' បង្កើតជាសំណួរថាតើសម្ភារៈដែលពួកគេផលិតត្រូវបានការពារដោយការរក្សាសិទ្ធិ ថាតើការងារដែលមានទាំងសម្ភារៈដែលបង្កើតដោយមនុស្ស និង AI អាចត្រូវបានចុះបញ្ជី និងអ្វី ព័ត៌មានគួរតែត្រូវបានផ្តល់ឱ្យការិយាល័យដោយអ្នកដាក់ពាក្យសុំចុះឈ្មោះពួកគេ” ។
“ការិយាល័យ” ទទួលស្គាល់ថាមានសំណួរទាក់ទងនឹងការអនុវត្តច្បាប់អាយុ 150 ឆ្នាំចំពោះបច្ចេកវិទ្យាដែលមិនបានឃើញថ្ងៃកំណើតដំបូងរបស់ខ្លួន។ ដើម្បីដោះស្រាយសំណួរទាំងនោះ ការិយាល័យរក្សាសិទ្ធិបានចាប់ផ្តើមគំនិតផ្តួចផ្តើមមួយដើម្បីសិក្សាបញ្ហានេះ។ វានឹងស្រាវជ្រាវ និងបើកចំហដល់មតិសាធារណៈអំពីរបៀបដែលវាគួរដោះស្រាយចំពោះការប្រើប្រាស់ខ្លឹមសាររក្សាសិទ្ធិក្នុងការបណ្តុះបណ្តាល AI ក៏ដូចជារបៀបដែលវាគួរពិចារណាអំពីខ្លឹមសារដែលត្រូវបានបង្កើត។
នេះ ការចុះឈ្មោះសហព័ន្ធ, អ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ផ្តល់នូវការអត្ថាធិប្បាយពណ៌មួយចំនួន និងពណ៌នាអំពីករណីគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួនទាក់ទងនឹង "សិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ" នៃស្នាដៃ និងគោលនយោបាយប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់វាស្តីពីការរក្សាសិទ្ធិ។ ករណីមួយដែលត្រូវបានវិនិច្ឆ័យថាសត្វស្វាមិនអាចរក្សាសិទ្ធិបានទេ។ ក្នុងករណីពិសេសនេះ ស្វាបានចាប់យករូបភាពដោយកាមេរ៉ា។ តុលាការបានសម្រេចថារូបភាពទាំងនោះមិនអាចរក្សាសិទ្ធិបានទេ ព្រោះច្បាប់រក្សាសិទ្ធិសំដៅលើអ្នកនិពន្ធ "កូន" "មេម៉ាយ" "ចៅ" និង "មេម៉ាយ"។ នៅក្នុងភ្នែករបស់តុលាការភាសានេះមិនរាប់បញ្ចូលសត្វស្វា។ "ការណែនាំអំពីការចុះឈ្មោះដែលមានស្រាប់របស់ការិយាល័យបានទាមទារជាយូរមកហើយថាការងារគឺជាផលិតផលនៃភាពជាអ្នកនិពន្ធរបស់មនុស្ស។"
នៅពេលដែល OpenAI ត្រូវបានសួរអំពីភាពចម្រូងចម្រាស វានិយាយថា "បាទ មានផ្នែកពណ៌ប្រផេះនៃច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញានៅពេលនិយាយអំពីកម្មវិធី និង AI ។ ដោយសារតែភាពស្មុគស្មាញនៃបច្ចេកវិទ្យា និងកង្វះស្តង់ដារច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើង ជារឿយៗវាពិបាកក្នុងការកំណត់ថាតើអ្នកបង្កើតមានសិទ្ធិអ្វីខ្លះចំពោះការងាររបស់ពួកគេ។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើក្បួនដោះស្រាយ AI ផ្អែកលើប្រលោមលោក ឬកម្មវិធីដែលមានស្រាប់នោះ វាមិនតែងតែច្បាស់ថាអ្នកណាជាម្ចាស់សិទ្ធិចំពោះក្បួនដោះស្រាយ ឬការងារដើមនោះទេ។ លើសពីនេះ វិសាលភាពនៃការការពារប៉ាតង់សម្រាប់ការច្នៃប្រឌិតដែលទាក់ទងនឹង AI គឺជាបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ដ៏ចម្រូងចម្រាសមួយ»។
OpenAI គឺត្រឹមត្រូវលើរឿងនេះ។ វាច្បាស់ណាស់ថាកម្មវិធីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការរក្សាសិទ្ធិត្រូវតែមានសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ។ ចាប់ពីពេលនេះដល់ដំណាច់ឆ្នាំ ការិយាល័យរក្សាសិទ្ធិនឹងព្យាយាមដោះស្រាយសំណួរដែលនៅសេសសល់មួយចំនួន និងផ្តល់ការណែនាំបន្ថែម។
ច្បាប់ប៉ាតង់ និង AI
ការពិភាក្សាជុំវិញច្បាប់ប៉ាតង់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងថាតើវាគ្របដណ្តប់ការច្នៃប្រឌិតដែលបង្កើតឡើងដោយ AI គឺជារឿងស្រដៀងគ្នាដែរឬទេ។ បច្ចុប្បន្ននេះ ដូចដែលច្បាប់ត្រូវបានសរសេរ ការច្នៃប្រឌិតដែលមានប៉ាតង់ត្រូវតែធ្វើឡើងដោយមនុស្សធម្មជាតិ។ តុលាការកំពូលអាមេរិកបានបដិសេធមិនស្តាប់រឿងក្តីដែលជំទាស់នឹងការយល់ឃើញនោះ។ (ប្រភព.) ដូចការិយាល័យរក្សាសិទ្ធិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ការិយាល័យប៉ាតង់ និងពាណិជ្ជសញ្ញាអាមេរិកកំពុងវាយតម្លៃទីតាំងរបស់ខ្លួន។ វាអាចទៅរួចដែល USPTO សម្រេចចិត្តធ្វើឱ្យកម្មសិទ្ធិបញ្ញាកាន់តែស្មុគស្មាញ។ អ្នកបង្កើត AI អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ ម្ចាស់អាចជាម្ចាស់ផ្នែកនៃការបង្កើតដែលវាជួយក្នុងការបង្កើត។ តើមនុស្សមិនមែនជាមនុស្សអាចជាម្ចាស់ផ្នែកបានទេ?
ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាយក្ស Google បានថ្លឹងថ្លែងនាពេលថ្មីៗនេះ។ Laura Sheridan ទីប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់នៅ Google បាននិយាយថា "យើងជឿថា AI មិនគួរត្រូវបានដាក់ស្លាកថាជាអ្នកបង្កើតនៅក្រោមច្បាប់ប៉ាតង់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ ហើយជឿថាមនុស្សគួរតែកាន់ប៉ាតង់លើការច្នៃប្រឌិតដែលនាំមកនូវជំនួយពី AI" ។ នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Google វាណែនាំឱ្យបង្កើនការបណ្តុះបណ្តាល និងការយល់ដឹងអំពី AI ឧបករណ៍ ហានិភ័យ និងការអនុវត្តល្អបំផុតសម្រាប់អ្នកពិនិត្យប៉ាតង់។ (ប្រភព.) ហេតុអ្វីបានជាការិយាល័យប៉ាតង់មិនទទួលយកការប្រើប្រាស់ AI ដើម្បីវាយតម្លៃ AI?
អេអាយនិងអនាគត
សមត្ថភាពរបស់ AI ហើយតាមពិតទៅ ទិដ្ឋភាព AI ទាំងមូលបានផ្លាស់ប្តូរក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែ 12 ខែចុងក្រោយនេះ ឬដូច្នេះប៉ុណ្ណោះ។ ក្រុមហ៊ុនជាច្រើនចង់បង្កើនថាមពលរបស់ AI និងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដែលបានស្នើឡើងនៃកូដ និងមាតិកាដែលលឿន និងថោកជាង។ ទាំងអាជីវកម្ម និងច្បាប់ត្រូវតែមានការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីផលប៉ះពាល់នៃបច្ចេកវិទ្យានេះ ដោយសារវាទាក់ទងនឹងភាពឯកជន កម្មសិទ្ធិបញ្ញា ប៉ាតង់ និងសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ។ (រូបភាពដែលបង្កើតដោយ ChatGPT ជាមួយនឹងសារមនុស្ស “AI and the Future”។ ចំណាំ រូបភាពមិនត្រូវបានរក្សាសិទ្ធិទេ)។
អាប់ដេត៖ ថ្ងៃទី ១៧ ខែ ឧសភា ឆ្នាំ ២០២៣
វានៅតែបន្តមានការអភិវឌ្ឍន៍ទាក់ទងនឹង AI និងច្បាប់ជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ព្រឹទ្ធសភាមានអនុគណៈកម្មាធិការតុលាការស្តីពីឯកជនភាព បច្ចេកវិទ្យា និងច្បាប់។ វាកំពុងរៀបចំសវនាការជាបន្តបន្ទាប់ស្តីពីការត្រួតពិនិត្យ AI: ច្បាប់សម្រាប់បញ្ញាសិប្បនិម្មិត។ វាមានបំណង "សរសេរច្បាប់នៃ AI" ។ ប្រធានអនុគណៈកម្មាធិការ លោក Richard Blumenthal មានប្រសាសន៍ថា ជាមួយនឹងគោលដៅ “ដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងទទួលខុសត្រូវចំពោះបច្ចេកវិទ្យាថ្មីទាំងនោះ ដើម្បីជៀសវាងកំហុសឆ្គងមួយចំនួនពីអតីតកាល” ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ដើម្បីបើកការប្រជុំ គាត់បានលេងសំឡេងក្លែងក្លាយយ៉ាងជ្រៅ ក្លែងបន្លំសំឡេងរបស់គាត់ជាមួយនឹងខ្លឹមសារ ChatGPT ដែលបានបណ្តុះបណ្តាលលើសុន្ទរកថាពីមុនរបស់គាត់៖
ជាញឹកញាប់ពេក យើងបានឃើញអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលដែលបច្ចេកវិទ្យាហួសពីបទប្បញ្ញត្តិ។ ការកេងប្រវ័ញ្ចដោយឥតលាក់លៀមនៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន ការរីករាលដាលនៃព័ត៌មានមិនពិត និងការធ្វើឱ្យវិសមភាពសង្គមកាន់តែស៊ីជម្រៅ។ យើងបានឃើញពីរបៀបដែលភាពលំអៀងនៃក្បួនដោះស្រាយអាចបន្តការរើសអើង និងការរើសអើង និងរបៀបដែលការខ្វះតម្លាភាពអាចបំផ្លាញទំនុកចិត្តសាធារណៈ។ នេះមិនមែនជាអនាគតដែលយើងចង់បាននោះទេ។
វាកំពុងពិចារណាលើអនុសាសន៍មួយក្នុងការបង្កើតទីភ្នាក់ងារនិយតកម្មបញ្ញាសិប្បនិម្មិតថ្មីមួយដែលផ្អែកលើរដ្ឋបាលចំណីអាហារនិងឱសថ (FDA) និងគំរូគណៈកម្មការនិយតកម្មនុយក្លេអ៊ែរ (NRC)។ (ប្រភព.) សាក្សីម្នាក់នៅចំពោះមុខអនុគណៈកម្មាធិការ AI បានស្នើថា AI គួរតែត្រូវបានផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណស្រដៀងទៅនឹងរបៀបដែលឱសថត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ FDA ។ សាក្សីផ្សេងទៀតពណ៌នាអំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់ AI ថាជា Wild West ជាមួយនឹងគ្រោះថ្នាក់នៃភាពលំអៀង ភាពឯកជនតិចតួច និងបញ្ហាសុវត្ថិភាព។ ពួកគេពិពណ៌នាអំពីម៉ាស៊ីន dystopia របស់ពិភពលោកខាងលិចដែល "មានថាមពល មិនប្រុងប្រយ័ត្ន និងពិបាកក្នុងការគ្រប់គ្រង"។
ដើម្បីនាំថ្នាំថ្មីមកទីផ្សារត្រូវចំណាយពេល១០ទៅ១៥ឆ្នាំកន្លះពាន់លានដុល្លារ។ (ប្រភព.) ដូច្នេះ ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលសម្រេចចិត្តធ្វើតាមគំរូរបស់ NRC និង FDA រកមើលរលកយក្សស៊ូណាមិនៃការច្នៃប្រឌិតថ្មីដ៏គួរឱ្យរំភើបនៅក្នុងតំបន់នៃ Artificial Intelligence ដែលនឹងជំនួសក្នុងពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខដោយបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាល និងកាសែតក្រហម។
.jpg){kind=link}