AI: Пандоранын кутусу же инновация

AI көтөргөн жаңы суроолорду чечүү менен инновациянын артыкчылыктарынын ортосундагы балансты табуу

AI жана интеллектуалдык менчикке байланыштуу эки чоң маселе бар. Алардын бири мазмунду колдонуу. Колдонуучу мазмунду AI кандайдыр бир иш-аракеттерди аткарган чакыруу түрүндө киргизет. AI жооп бергенден кийин ал мазмун менен эмне болот? Экинчиси - AI контентти түзүү. AI ыкчам жооп берүү жана жыйынтык чыгаруу үчүн өзүнүн алгоритмдерин жана окутуу маалыматтарынын билим базасын колдонот. Потенциалдуу автордук укук менен корголгон материал жана башка интеллектуалдык менчик боюнча окуудан өткөндүгүн эске алсак, чыгарма автордук укук үчүн жетиштүүбү?

AI интеллектуалдык менчикти колдонуу

AI жана ChatGPT күн сайын жаңылыктарда болуп жатат окшойт. ChatGPT же генеративдик алдын ала даярдалган трансформатор - бул 2022-жылдын аягында ишке киргизилген AI чатботу. OpenAI. ChatGPT интернетти колдонуу менен үйрөтүлгөн AI моделин колдонот. Коммерциялык эмес OpenAI компаниясы учурда ChatGPTтин акысыз нускасын сунуштайт, аны алар деп аташат изилдөө алдын ала көрүү. "OpenAI API табигый тилди, кодду же сүрөттөрдү түшүнүүнү же жаратууну камтыган дээрлик бардык тапшырмаларга колдонулушу мүмкүн. " (булак). колдонуудан тышкары GPT чат жана AI жардамчысы менен ачык сүйлөшүү катары (же, Marv, суроолорго каалабастан жооп берген саркастикалык чат боту), аны төмөнкүлөр үчүн да колдонсо болот:

• Программалоо тилдерин которуу – бир программалоо тилинен экинчисине которуу.
• Кодду түшүндүрүңүз - Коддун татаал бөлүгүн түшүндүрүңүз.
• Python докстрин жазыңыз – Python функциясы үчүн документтик сапты жазыңыз.
• Python кодундагы мүчүлүштүктөрдү оңдоо – Баштапкы коддогу мүчүлүштүктөрдү таап, оңдоо.

AI тез кабыл алуу

Программалык камсыздоо компаниялары AIды өздөрүнүн тиркемелерине интеграциялоо үчүн күрөшүп жатышат. ChatGPT айланасында коттедж өнөр жайы бар. Кээ бирлери анын API'лерин колдонгон колдонмолорду түзүшөт. Ал тургай, өзүн өзү көрсөткөн бир веб-сайт бар ChatGPT тез базар. Алар ChatGPT сунуштарын сатышат!

Samsung потенциалды көрүп, тепкичке секирген компания болгон. Samsung компаниясынын инженери ChatGPT аркылуу кодду оңдоого жана каталарды оңдоого жардам берет. Чынында, инженерлер үч жолу OpenAIге баштапкы код түрүндө корпоративдик IP жүктөгөн. Samsung жарым өткөргүчтөр бөлүмүндөгү инженерлерине жашыруун баштапкы кодду оптималдаштыруу жана оңдоо үчүн ChatGPT колдонууга уруксат берди - айрым булактар ​​кубаттады. Ошол ылакап ат жайлоого чакырылгандан кийин, Samsung ChatGPT менен бөлүшүлгөн мазмунду твиттерден азыраак чектеп, маалыматтардын сыртка чыгып кетишине катышкан кызматкерлерди иликтөө менен сарайдын эшигин жапты. Азыр ал өзүнүн чатботун курууну ойлонуп жатат. (Сүрөт ChatGPT тарабынан түзүлгөн – кокустан ирониялык, эгерде күлкүлүү болбосо да, "Samsung программалык камсыздоо инженерлеринин командасы OpentAI ChatGPT аркылуу программалык кодду оңдоо үчүн тиш пастасы түтүктөн чыгып кеткенин таң калыштуу жана үрөй учурарлык менен түшүнүшкөндө жана Алар интернетке корпоративдик интеллектуалдык менчикти ачыкка чыгарышты.)

Коопсуздуктун бузулушун "ачык" катары классификациялоо туура эмес ат болушу мүмкүн. Эгер кранды ачсаңыз, бул агып жаткан жер эмес. Ошо сыяктуу эле, сиз OpenAIге киргизген бардык мазмун ачык деп эсептелиши керек. Бул АЧЫК AI. Бул кандайдыр бир себептерден улам ачык деп аталат. Сиз ChatGptке киргизген бардык маалыматтар "алардын AI кызматтарын жакшыртуу үчүн колдонулушу мүмкүн же алар жана/же алардын өнөктөш өнөктөштөрү тарабынан ар кандай максаттарда колдонулушу мүмкүн." (булак.) OpenAI өзүнүн колдонуучусунун колдонуучуларын эскертет жетектөө: "Биз сиздин таржымалыңыздан белгилүү бир сунуштарды жок кыла албайбыз. Сураныч, баарлашууларыңызда эч кандай купуя маалыматты бөлүшпөңүз," ChatGPT өзүнүн эскертүүсүн камтыйт. жооп, "маектешүү интерфейси демонстрация катары арналганын жана өндүрүштө колдонууга арналбаганын эске алыңыз."

Samsung менчик, жеке жана купуя маалыматты жапайы жаратылышка чыгарган жалгыз компания эмес. Изилдөө компания корпоративдик стратегиялык документтерден баштап пациенттин аты-жөнү жана медициналык диагнозуна чейин бардыгы ChatGPTке талдоо же иштетүү үчүн жүктөлгөнүн аныктады. Бул маалыматтар ChatGPT тарабынан AI кыймылдаткычын үйрөтүү жана ыкчам алгоритмдерди тактоо үчүн колдонулат.

Колдонуучулар көбүнчө жеке идентификациялоочу купуя маалыматы кандайча башкарылаарын, колдонуларын, сакталып, жада калса бөлүшүлгөнүн билишпейт. AI чатындагы онлайн коркунучтар жана алсыздыктар, эгерде уюм жана анын тутумдары бузулса, жеке маалыматтар ачыкка чыгып, уурдалып жана зыяндуу максаттарда колдонулса, олуттуу коопсуздук маселеси болуп саналат.

AI чат мүнөзү тиешелүү натыйжаларды чыгаруу үчүн жеке маалыматтарды, анын ичинде маалыматтардын чоң көлөмүн иштеп чыгуу жана талдоо болуп саналат. Бирок, чоң маалыматтарды колдонуу купуялуулук түшүнүгүнөн айырмаланат окшойт...(булак.)

Бул AI үчүн айыптоо эмес. Бул эскертүү. Бул AIга интернет сыяктуу мамиле кылуу керек экенин эскертет. Башкача айтканда, OpenAIге киргизген бардык маалыматты жалпыга ачык деп эсептеңиз. (Ошондой эле, AI тарабынан түзүлгөн ар кандай жыйынтыктар келечектеги колдонуучулар үчүн жоопторду түзүү үчүн модел катары колдонулушу мүмкүн экенин да унутпаңыз.) Бул AI интеллектуалдык менчикти жана купуялуулукту бузуунун бир жолу. Дагы бир талаш - бул AI автордук укук менен корголгон материалдарды колдонуу.

AI жана автордук укук дилеммасы

AI адилеттүү колдонууга жана автордук укук менен корголгон материалга байланыштуу бир катар кооптонуулар бар. AI жазылган сөздү иштетүүгө жөндөмдүү. Ал белгилүү бир жазуу стилинин негизинде жалпылоо, талдоо, категориялоо жана жада калса жаңы мазмунду түзө алат. AI мазмун боюнча окутулат. Менимче, автордук укук менен корголгон материалдарды колдонуудан качуу ага кыйын болот. Менин билишимче, азыркы мыйзам автордук укук менен корголгон контентти окутуу үчүн колдонууну толук чечпейт. (Image)

Мен OpenAIден Харпер Линин "To Kill a Mockingbird" китебинин биринчи бетинин текстин терүүнү сурандым. Болду. Ошентип, мен анын автордук укук менен корголгон текстке кирүү мүмкүнчүлүгү бар экенине толук ишенем. Андан кийин Харпер Линин стилинде резюме түзө алат. Же болбосо, сиз андан китептин темасына негизделген сонет түзүүнү сурансаңыз болот.

Бул Шекспирдин же Харпер Линин чыгармасы менен жаңылышы мүмкүн эмес. Бул түпнуска менен чаташтырбоо керек болгон жаңы мазмун. Бир нече суроолор туулат. Кайсы учурда ал трансформацияга айланат? Башкача айтканда, оригиналдуу чыгарма жаңы мазмун катары каралышы үчүн канча өзгөртүү керек?

Дагы бир суроо - бул AI тарабынан түзүлгөн бардык мазмунга бирдей тиешелүү - кимге таандык? Мазмунга автордук укук кимге таандык? Же чыгарманын автордук укугу корголушу мүмкүнбү? Автордук укуктун ээси тездикти түзгөн жана OpenAI өтүнүчүн жасаган адам болушу керек деген аргумент келтирилиши мүмкүн. Ыкчам автордуктун айланасында жаңы коттедж индустриясы бар. Кээ бир онлайн базарларда сиз компьютерде жасалган көркөм же жазуу текстин ала турган сунуштар үчүн 2 доллардан 20 долларга чейин төлөй аласыз.

Башкалары бул OpenAI иштеп чыгуучусуна таандык болушу керек дешет. Бул дагы көп суроолорду жаратат. Бул жоопту түзүү үчүн колдонулган моделден же кыймылдаткычтан көз карандыбы?

Менин оюмча, эң орчундуу аргумент компьютер тарабынан түзүлгөн мазмун автордук укук менен корголбойт. АКШнын Автордук укук боюнча бюросу бул тууралуу саясат боюнча билдирүү таратты Федералдык реестр, март 2023. Анда мындай деп айтылат: "Конференция жыл сайын каттоого жарым миллионго жакын арыздарды кабыл алгандыктан, ал каттоо ишинде жаңы тенденцияларды көрөт, алар өтүнмөдө ачыкка чыгарылуучу маалыматты өзгөртүүнү же кеңейтүүнү талап кылышы мүмкүн". Анда мындай деп айтылат: «Көбүнчө «генеративдик AI» деп сыпатталган бул технологиялар алар чыгарган материал автордук укук менен корголгонбу, адам тарабынан жазылган жана AI тарабынан түзүлгөн материалдан турган чыгармалар катталабы жана эмне деген суроолорду жаратат. аларды каттоону каалаган арыз ээлери ведомствого маалымат бериши керек».

"Офис" өзүнүн биринчи туулган күнүн көрбөгөн технологияга 150 жылдык мыйзамды колдонууга байланыштуу суроолор бар экенин моюнга алат. Бул суроолорду чечүү үчүн Автордук укук бюросу маселени изилдөө демилгесин көтөрдү. Ал AI окутууда автордук укук менен корголгон мазмунду колдонууну кантип чечүү керектиги, ошондой эле түзүлгөн мазмунду кантип эске алуу керектиги боюнча изилдөө жүргүзөт жана коомдук пикирге ачык.

The Федералдык реестр, бир аз таң калыштуусу, түстүү комментарийлерди сунуштайт жана чыгармалардын “авторлугуна” жана анын автордук укук боюнча тарыхый саясатына байланыштуу бир катар кызыктуу учурларды сүрөттөйт. Соттолгон бир иш маймыл автордук укукка ээ боло албайт деп айтылган. Бул учурда, маймылдар камера менен сүрөттөрдү тартып алышкан. Сот бул сүрөттөрдү автордук укук менен коргой албайт деп чечти, анткени Автордук укук актында автордун ''балдары'' ''жесирлери'' ''неберелери'' жана ''жесирлери'' жөнүндө айтылат. Соттун көз карашында бул тил маймылдарды жок кылган. "Офистин учурдагы каттоо көрсөтмөсү чыгармалар адамдын авторлугунун натыйжасы болушун көптөн бери талап кылып келет."

OpenAIден талаш жөнүндө сураганда, ал мындай дейт: "Ооба, программалык камсыздоо жана AI жөнүндө сөз болгондо интеллектуалдык менчик мыйзамынын боз жерлери бар. Технологиянын татаалдыгынан жана белгиленген юридикалык прецеденттердин жоктугунан улам, жаратуучунун өз ишине кандай укуктары бар экенин аныктоо көп учурда кыйынга турат. Мисалы, эгер AI алгоритми романга же иштеп жаткан программалык камсыздоого негизделсе, алгоритмге же оригиналдуу эмгекке укук кимге таандык экени дайыма эле ачык-айкын боло бербейт. Мындан тышкары, AI менен байланышкан ойлоп табуулар үчүн патенттик коргоонун көлөмү талаштуу укуктук маселе болуп саналат.

OpenAI бул боюнча туура. Автордук укук үчүн АКШ өтүнмөсү адамдын автору болушу керек экени түшүнүктүү. Азыр жана жылдын аягына чейин, Автордук укук боюнча кеңсе калган суроолордун айрымдарын чечип, кошумча көрсөтмөлөрдү берүүгө аракет кылат.

Патенттик мыйзам жана AI

АКШнын Патент мыйзамынын тегерегиндеги талкуулар жана ал AI тарабынан жасалган ойлоп табууларды камтыйт же жокпу, окшош окуя. Азыркы учурда, мыйзам жазылгандай, патентке жарамдуу ойлоп табуулар жеке адамдар тарабынан жасалышы керек. АКШнын Жогорку Соту бул түшүнүктү талашкан ишти кароодон баш тартты. (булак.) АКШнын Автордук укук бюросу сыяктуу эле, АКШнын Патент жана соода белгилери боюнча бюросу да өз позициясын баалоодо. Бул USPTO интеллектуалдык менчикке ээлик кылууну татаалдаштырууну чечиши мүмкүн. AI жаратуучулары, иштеп чыгуучулары, ээлери ойлоп табуунун бир бөлүгүнө ээ болушу мүмкүн, ал түзүүгө жардам берет. Адам эмес адам ээси боло алабы?

Технологиялык гигант Google жакында таразага салды. "Биз AI АКШнын Патент мыйзамына ылайык ойлоп табуучу катары белгиленбеши керек деп эсептейбиз жана адамдар AIнын жардамы менен жасалган инновацияларга патенттерге ээ болушу керек деп эсептейбиз" деди Google компаниясынын улук патенттик кеңешчиси Лаура Шеридан. Google'дун билдирүүсүндө, ал патенттик эксперттер үчүн AI, куралдар, тобокелдиктер жана мыкты тажрыйбалар боюнча окутууну жана маалымдуулукту жогорулатууну сунуштайт. (булак.) Эмне үчүн Патенттик ведомство AIга баа берүү үчүн AI колдонууну кабыл албайт?

КТ жана келечек

AIнын мүмкүнчүлүктөрү жана чындыгында, AI пейзажы акыркы 12 айдын ичинде өзгөрдү. Көптөгөн компаниялар AI күчүн колдонуп, тезирээк жана арзаныраак код менен мазмундун сунуш кылынган пайдасын көргүсү келет. Бизнес да, мыйзам да технологиянын кесепеттерин жакшыраак түшүнүшү керек, анткени ал купуялуулукка, интеллектуалдык менчикке, патенттерге жана автордук укукка тиешелүү. (Сүрөт ChatGPT тарабынан “AI жана Келечек” деген адам сунушу менен түзүлгөн. Эскертүү, сүрөт автордук укук менен корголгон эмес).

Жаңыртуу: 17-май, 2023-жыл

Күн сайын AI жана мыйзамга байланыштуу өнүгүүлөр уланууда. Сенатта Купуялык, технология жана мыйзам боюнча Соттук подкомитет бар. Ал AI көзөмөлү: Жасалма интеллект эрежеси боюнча бир катар угууларды өткөрүп жатат. Ал "AI эрежелерин жазууга" ниеттенүүдө. Подкомитеттин төрагасы, сенатор Ричард Блументал мындай дейт: «Өткөндөгү айрым каталарды болтурбоо үчүн ошол жаңы технологияларды ачыкка чыгаруу жана жоопкерчиликке тартуу. Кызыктуусу, жолугушууну ачуу үчүн, ал өзүнүн мурунку сөздөрү боюнча үйрөтүлгөн ChatGPT мазмуну менен үнүн клондогон терең жасалма аудио ойноду:

Технология жөнгө салуудан ашып түшкөндө эмне болорун биз көп жолу көрдүк. Жеке маалыматтардын ооздукталбай эксплуатацияланышы, дезинформациянын көбөйүшү жана коомдогу теңсиздиктин тереңдеши. Биз алгоритмдик бир жактуулук дискриминацияны жана бейкалыс пикирди кантип уланта аларын жана ачык-айкындуулуктун жоктугу коомчулуктун ишенимине кандайча доо кетирерин көрдүк. Бул биз каалаган келечек эмес.

Бул Азык-түлүк жана дары-дармек башкармалыгы (FDA) жана Ядролук жөнгө салуу комиссиясынын (NRC) моделдеринин негизинде жаңы Жасалма интеллектти жөнгө салуучу агенттикти түзүү сунушун карап жатат. (булак.) AI подкомитетинин алдындагы күбөлөрдүн бири AIга фармацевтика FDA тарабынан жөнгө салынгандай эле лицензия берилиши керек деп сунуштады. Башка күбөлөр AIнын учурдагы абалын бир жактуулук, анча-мынча купуялуулук жана коопсуздук маселелери менен жапайы Батыш катары сүрөттөшөт. Алар Батыш дүйнөсүндөгү "күчтүү, ойлонбогон жана башкаруу кыйын" болгон машиналардын дистопиясын сүрөттөшөт.

Жаңы дарыны рынокко алып чыгуу 10-15 жыл жарым миллиард долларды талап кылат. (булак.) Демек, эгерде Өкмөт NRC жана FDA үлгүлөрүн карманууну чечсе, жакынкы келечекте жасалма интеллект тармагындагы кызыктуу инновациялардын цунамисин өкмөттүк жөнгө салуу жана бюрократия менен алмаштырууну издеңиз.