AI: Pandora's Box oder Innovatioun

E Gläichgewiicht ze fannen tëscht der Léisung vun den neie Froen déi AI erhéicht an de Virdeeler vun der Innovatioun

Et ginn zwee grouss Themen am Zesummenhang mat AI an intellektuell Propriétéit. Een ass seng Notzung vum Inhalt. De Benotzer gitt Inhalt a Form vun enger Prompt, op där d'AI eng Handlung ausféiert. Wat geschitt mat deem Inhalt nodeems AI reagéiert? Deen aneren ass d'Kreatioun vun Inhalt vun AI. AI benotzt seng Algorithmen a Wëssensbasis vun Trainingsdaten fir op eng Ufro ze reagéieren an Ausgang ze generéieren. Wann Dir d'Tatsaach berücksichtegt datt et op potenziell Copyright Material an aner intellektuell Propriétéit trainéiert gouf, ass den Output Roman genuch fir d'Urheberrechter?

AI d'Benotzung vun intellektuell Propriétéit

Et schéngt wéi AI an ChatGPT all Dag an der Neiegkeet sinn. ChatGPT, oder Generative Pre-trained Transformer, ass en AI Chatbot deen Enn 2022 gestart gouf OpenAI. ChatGPT benotzt en AI Modell dee mam Internet trainéiert gouf. D'Net-Gewënn Firma, OpenAI, bitt de Moment eng gratis Versioun vu ChatGPT déi se nennen Fuerschung Virschau. "D'OpenAI API kann op praktesch all Aufgab applizéiert ginn, déi d'Verständnis oder d'Generatioun vun der natierlecher Sprooch, Code oder Biller involvéiert. "(Source). Zousätzlech ze benotzen Chat GPT als en oppene Gespréich mat engem AI Assistent (oder, Marv, e sarkastesche Chat-Bot, deen onwuel Froen beäntwert), kann et och benotzt ginn fir:

• Iwwersetze Programméierungssproochen - Iwwersetzt vun enger Programméierungssprooch an eng aner.
• Code erklären - Erklärt e komplizéiert Stéck Code.
• Schreift e Python docstring - Schreift e docstring fir eng Python Funktioun.
• Fix Bugs am Python Code - Fannt a fix Bugs am Quellcode.

Déi séier Adoptioun vun AI

Softwarefirmen kämpfen fir AI an hir Uwendungen z'integréieren. Et gëtt eng Gîteindustrie ronderëm ChatGPT. E puer kreéieren Uwendungen déi seng APIen benotzen. Et gëtt souguer eng Websäit déi sech selwer als e ChatGPT Prompt Maartplaz. Si verkafen ChatGPT Ufroen!

Samsung war eng Firma, déi d'Potenzial gesinn huet an op de Wagon sprang. En Ingenieur bei Samsung huet ChatGPT benotzt fir him e puer Code ze debuggen an him ze hëllefen d'Feeler ze fixéieren. Eigentlech hunn d'Ingenieuren op dräi getrennten Occasiounen Firmen-IP a Form vu Quellcode op OpenAI eropgelueden. Samsung huet erlaabt - e puer Quellen soen, encouragéiert - seng Ingenieuren an der Hallefleit Divisioun fir ChatGPT ze benotzen fir vertraulech Quellcode ze optimiséieren an ze fixéieren. Nodeem dat sproochleche Päerd op d'Weide invitéiert gouf, huet Samsung d'Scheierdier zougemaach andeems de Inhalt dee mam ChatGPT gedeelt gouf op manner wéi en Tweet limitéiert an d'Personal involvéiert an der Datelek ënnersicht. Et betruecht elo säin eegene Chatbot ze bauen. (Bild generéiert vum ChatGPT - eng potenziell onbewosst ironesch, wann net humoristesch, Äntwert op d'Prompt, "e Team vu Samsung Software Ingenieuren déi OpentAI ChatGPT benotzt fir Softwarecode ze debuggen wann se mat Iwwerraschung an Horror realiséieren datt d'Zännpasta aus der Tube ass an si hunn Entreprisen intellektuell Eegentum um Internet ausgesat.)

D'Sécherheetsverletzung als "Leck" klassifizéieren kann e falsche Bezeechnung sinn. Wann Dir e Krunn opdréit, ass et kee Leck. Analog, all Inhalt, deen Dir an OpenAI gitt, sollt als ëffentlech ugesi ginn. Dat ass OPEN AI. Et gëtt aus engem Grond oppen genannt. All Donnéeën, déi Dir an ChatGpt aginn, kënne benotzt ginn "fir hir AI-Servicer ze verbesseren oder kënne vun hinnen an / oder souguer hiren alliéierte Partner fir verschidden Zwecker benotzt ginn." (Source.) OpenAI warnt Benotzer a sengem Benotzer guide: "Mir kënnen net spezifesch Ufroen aus Ärer Geschicht läschen. Deelt w.e.g. keng sensibel Informatioun an Äre Gespréicher, "ChatGPT enthält souguer e Viraussetzung Äntwerten, "Notéiert w.e.g. datt d'Chat-Interface als Demonstratioun geduecht ass an net fir d'Produktioun benotzt ass."

Samsung ass net déi eenzeg Firma déi propriétaire, perséinlech a vertraulech Informatioun an d'Wild verëffentlecht. Eng Fuerschung Firma fonnt datt alles vu strategesche Firmendokumenter bis Patientennimm a medizinesch Diagnos an ChatGPT gelueden gouf fir Analyse oder Veraarbechtung. Dës Donnéeën gi vum ChatGPT benotzt fir den AI-Motor ze trainéieren an déi prompt Algorithmen ze verfeineren.

D'Benotzer wësse meeschtens net wéi hir sensibel perséinlech Identifikatiounsinformatioun geréiert, benotzt, gespäichert oder souguer gedeelt gëtt. Online Bedrohungen a Schwachstelle beim AI Chatting si bedeitend Sécherheetsprobleemer wann eng Organisatioun a seng Systemer kompromittéiert sinn, d'perséinlech Donnéeën geläscht, geklaut a fir béiswëlleg Zwecker benotzt ginn.

D'Natur vum AI Chat ass eng grouss Quantitéit un Daten ze veraarbechten an ze analyséieren, inklusiv perséinlech Informatioun, fir relevant Resultater ze produzéieren. Wéi och ëmmer, d'Benotzung vu Big Data schéngt aus dem Konzept vu Privatsphär ze divergéieren ...(Source.)

Dëst ass keng Uklo géint AI. Et ass eng Erënnerung. Et ass eng Erënnerung datt AI soll wéi den Internet behandelt ginn. An anere Wierder, betruecht all Informatioun déi Dir an OpenAI als ëffentlech fiddert. (Denkt och drun datt all Ausgang generéiert vun AI ka weider transforméiert ginn oder als Modell benotzt ginn fir Äntwerten fir zukünfteg Benotzer ze generéieren.) Et ass eng Manéier wéi AI intellektuell Eegentum a Privatsphär kompromittéiert. Eng aner Kontrovers ass d'Benotzung vun AI vu auteursrechtleche Material.

AI an de Copyright Dilemma

Et ginn eng Rei vu Bedenken am Zesummenhang mat AI fair Benotzung a auteursrechtlechem Material. AI ass fäeg dat schrëftlech Wuert ze veraarbecht. Et kann zesummefaassen, analyséieren, kategoriséieren a souguer neien Inhalt erstellen op Basis vun engem bestëmmte Schreifstil. AI gëtt op Inhalt trainéiert. Ech mengen et wier schwéier fir et ze vermeiden d'Verbrauch vun auteursrechtlechem Material ze vermeiden. Souwäit ech weess, geet dat aktuellt Gesetz net voll un d'Benotzung vum auteursrechtlechen Inhalt fir Training. (Bild)

Ech hunn OpenAI gefrot den Text fir déi éischt Säit vun "To Kill a Mockingbird" vum Harper Lee ze tippen. Et huet. Also, ech si ganz sécher datt et Zougang zum auteursrechtleche Text huet. Et kann dann e Resumé am Stil vum Harper Lee erstellen. Oder Dir kënnt et froen fir e Sonnet ze kreéieren baséiert op dem Thema vum Buch.

Et gëtt keng Chance datt dëst mam Shakespeare senger Aarbecht verwiesselt gëtt - oder dem Harper Lee fir dës Saach. Et ass transformativ neien Inhalt kloer net mam Original ze verwiessele. Verschidde Froen stellen sech. A wéi engem Punkt gëtt et transformational? An anere Wierder, wéi vill muss dat ursprénglecht Wierk geännert ginn fir datt et als neien Inhalt ugesi gëtt?

Eng aner Fro - an dat gëllt och fir all Inhalt erstallt vun AI - wien gehéiert et? Wien huet de Copyright op den Inhalt? Oder, kann d'Aarbecht iwwerhaapt urheberrechtlech sinn? En Argument ka gemaach ginn datt de Besëtzer vum Copyright deen Individuum sollt sinn deen d'Prompt gemaach huet an d'Ufro vun OpenAI gemaach huet. Et gëtt eng nei Gîteindustrie ronderëm prompt Autorisatioun. Op e puer Online Maartplaze kënnt Dir tëscht $ 2 an 20 bezuelen fir Ufroen déi Iech Computer generéiert Konscht oder schrëftlechen Text kréien.

Anerer soen et soll dem Entwéckler vun OpenAI gehéieren. Dat stellt nach méi Froen op. Hänkt et vum Modell oder dem Motor of dee benotzt gëtt fir d'Äntwert ze generéieren?

Ech mengen dat zwéngendst Argument ze maachen ass datt den Inhalt deen vun engem Computer generéiert gëtt kann net Copyright geschützt ginn. D'US Copyright Office huet eng Erklärung vun der Politik am Bundesregister, Mäerz 2023. An deem, seet et, "Well den Office all Joer ongeféier eng hallef Millioun Applikatioune fir Umeldung kritt, gesäit et nei Trends an der Aschreiwungsaktivitéit, déi d'Informatioun erfuerderen, déi néideg ass fir op enger Applikatioun ze verëffentlechen." Et geet weider a seet: "Dës Technologien, déi dacks als 'generativ AI' beschriwwe ginn, stellen d'Froen op ob d'Material dat se produzéieren duerch Urheberrechter geschützt ass, ob Wierker, déi aus mënschlech autoriséiertem an AI-generéiertem Material besteet, kënne registréiert ginn, a wat Informatioun soll dem Office geliwwert ginn vun Bewerberinnen, déi se wëllen registréieren.

"The Office" erkennt datt et Froen am Zesummenhang mat der Uwendung vun engem 150 Joer ale Gesetz op Technologie ass, déi hiren éischte Gebuertsdag net gesinn huet. Fir dës Froen unzegoen, huet den Copyright Office eng Initiativ lancéiert fir d'Thema ze studéieren. Et wäert recherchéieren an op fir ëffentlech kommentéieren wéi et d'Benotzung vum auteursrechtleche Inhalt an der Ausbildung vun AI sollt adresséieren, wéi och wéi et den Inhalt sollt berücksichtegen deen generéiert gëtt.

d' Federal Register, bëssen iwwerraschend, bitt e puer Faarf Commentaire a beschreift eng Rei vun interessant Fäll am Zesummenhang mat der "Auteur" vun Wierker a seng historesch Politiken op Copyright. Ee Fall, dee beuerteelt gouf, huet festgehalen datt en Af net e Copyright kann halen. An dësem bestëmmte Fall hunn d'Affen Biller mat enger Kamera erfaasst. D'Geriicht huet entscheet datt d'Biller net d'Urheberrechter kënne sinn, well d'Auteursrechtsgesetz op d'"Kanner", d""Witfra,"" "Enkelen" an "Witmann" vun engem Auteur bezitt. An den Ae vum Geriicht huet dës Sprooch d'Afen ausgeschloss. "Déi existent Registréierungsleit vum Office huet laang erfuerderlech datt Wierker d'Produkt vu mënschlecher Autoritéit sinn."

Wann OpenAI iwwer d'Kontrovers gefrot gëtt, seet et: "Jo, et gi gro Beräicher vum intellektuell Eegentumsrecht wann et ëm Software an AI kënnt. Wéinst der Komplexitéit vun der Technologie an dem Mangel u etabléierte gesetzleche Virgäng ass et dacks schwéier ze bestëmmen wat d'Rechter e Schëpfer op hir Aarbecht huet. Zum Beispill, wann en AI Algorithmus op engem Roman oder engem existente Softwareprogramm baséiert, ass et net ëmmer kloer wien d'Rechter op den Algorithmus oder dat ursprénglecht Wierk besëtzt. Zousätzlech ass den Ëmfang vum Patentschutz fir AI-relatéiert Erfindungen eng kontrovers legal Fro.

OpenAI ass richteg op dëser. Et ass kloer datt eng US Demande fir Urheberrechter mënschlech Autoritéit muss hunn. Tëscht elo an Enn vum Joer wäert den Copyright Office probéieren e puer vun de verbleiwen Froen ze sortéieren an zousätzlech Orientatioun ze bidden.

Patentgesetz an AI

Diskussiounen iwwer US Patentgesetz an ob et Erfindungen ofdeckt vun AI ass eng ähnlech Geschicht. De Moment, wéi d'Gesetz geschriwwe steet, musse patentéierbar Erfindungen vun natierleche Persoune gemaach ginn. Den US Ieweschte Geriichtshaff huet refuséiert e Fall ze héieren, deen dës Notioun erausgefuerdert huet. (Source.) Wéi den US Copyright Office evaluéiert den US Patent and Trademark Office seng Positioun. Et ass méiglech datt d'USPTO decidéiert d'Intellektuell Eegentum méi komplex ze maachen. D'AI Creatoren, Entwéckler, Besëtzer kënnen en Deel vun der Erfindung besëtzen, déi se hëlleft ze kreéieren. Konnt en Net-Mënsch Deelbesëtzer sinn?

Den Tech-Ris Google huet viru kuerzem gewien. ""Mir gleewen datt AI net als Erfinder ënner dem US Patentgesetz soll markéiert ginn, a gleewen datt d'Leit Patenter op Innovatiounen solle behalen, déi mat der Hëllef vun AI entstane sinn," sot Laura Sheridan, Senior Patentberoder bei Google. An der Ausso vu Google recommandéiert et eng verstäerkte Training a Sensibiliséierung vun AI, d'Tools, d'Risiken, a bescht Praktiken fir Patentexaminatoren. (Source.) Firwat adoptéiert de Patentbüro net d'Benotzung vun AI fir AI ze evaluéieren?

AI an d'Zukunft

D'Kapazitéite vun AI an tatsächlech déi ganz AI Landschaft hunn an de leschten 12 Méint geännert, oder esou. Vill Firme wëllen d'Kraaft vun AI profitéieren an déi proposéiert Virdeeler vu méi séier a méi bëlleg Code an Inhalt ernimmen. Béid Geschäft an d'Gesetz musse e bessert Verständnis vun den Implikatioune vun der Technologie hunn wéi et mat Privatsphär, intellektuell Propriétéit, Patenter an Urheberrechter bezitt. (Bild generéiert vum ChatGPT mat mënschlecher Prompt "AI an d'Zukunft". Notiz, Bild ass net Copyright).

Aktualiséiert: 17

Et gi weider Entwécklungen am Zesummenhang mat AI an dem Gesetz all Dag. De Senat huet e Justiz-Subcomité iwwer Privatsphär, Technologie an Gesetz. Et hält eng Serie vun Hearingen iwwer Iwwersiicht vun AI: Regel fir Kënschtlech Intelligenz. Et ass wëlles "d'Regele vun der AI ze schreiwen." Mam Zil "déi nei Technologien ze demystify a verantwortlech ze halen fir e puer vun de Feeler vun der Vergaangenheet ze vermeiden", seet de President vum Ënnercomité, Sen Richard Blumenthal. Interessanterweis, fir d'Sëtzung opzemaachen, huet hien en déif gefälschte Audio gespillt, deen seng Stëmm mat ChatGPT Inhalt klonen op seng fréier Bemierkungen trainéiert huet:

Ze oft hu mir gesinn wat geschitt wann d'Technologie d'Reguléierung iwwerschreift. Déi ongebremst Ausbeutung vu perséinlechen Donnéeën, d'Verbreedung vun Desinformatioun, an d'Verdéifung vun de gesellschaftlechen Ongläichheeten. Mir hu gesinn wéi algorithmesch Biases Diskriminatioun a Viruerteeler kënne fortliewen a wéi de Mangel u Transparenz d'Ëffentlechkeet Vertrauen ënnergruewe kann. Dëst ass net d'Zukunft déi mir wëllen.

Et betruecht eng Empfehlung fir eng nei Kënschtlech Intelligenz Reguléierungsagentur ze kreéieren baséiert op der Food and Drug Administration (FDA) an der Nuclear Regulatory Commission (NRC) Modeller. (Source.) Ee vun den Zeien virum AI-Subcomité huet virgeschloen datt AI soll ähnlech lizenzéiert ginn wéi d'Medikamenter vun der FDA geregelt ginn. Aner Zeien beschreiwen den aktuellen Zoustand vun der AI als de Wild West mat Gefore vu Bias, wéineg Privatsphär a Sécherheetsprobleemer. Si beschreiwen eng West Welt Dystopie vu Maschinnen déi "mächteg, reckless a schwéier ze kontrolléieren."

Fir en neit Medikament op de Maart ze bréngen dauert 10 - 15 Joer an eng hallef Milliard Dollar. (Source.) Also, wann d'Regierung decidéiert d'Modeller vun der NRC an der FDA ze verfollegen, kuckt no de rezenten Tsunami vun spannender Innovatioun am Beräich vun der Kënschtlecher Intelligenz, déi an der nächster Zukunft duerch Regierungsreguléierung a Routband ersat gëtt.