AI: പണ്ടോറസ് ബോക്സ് അല്ലെങ്കിൽ ഇന്നൊവേഷൻ

AI ഉന്നയിക്കുന്ന പുതിയ ചോദ്യങ്ങളും നവീകരണത്തിന്റെ നേട്ടങ്ങളും തമ്മിലുള്ള സന്തുലിതാവസ്ഥ കണ്ടെത്തുന്നു

AI, ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രണ്ട് വലിയ പ്രശ്നങ്ങളുണ്ട്. ഒന്ന് അതിന്റെ ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ ഉപയോഗമാണ്. AI ചില പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്ന ഒരു പ്രോംപ്റ്റിന്റെ രൂപത്തിലാണ് ഉപയോക്താവ് ഉള്ളടക്കം നൽകുന്നത്. AI പ്രതികരിച്ചതിന് ശേഷം ആ ഉള്ളടക്കത്തിന് എന്ത് സംഭവിക്കും? മറ്റൊന്ന്, AI യുടെ ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ സൃഷ്ടിയാണ്. ഒരു പ്രോംപ്റ്റിനോട് പ്രതികരിക്കുന്നതിനും ഔട്ട്പുട്ട് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും AI അതിന്റെ അൽഗോരിതങ്ങളും പരിശീലന ഡാറ്റയുടെ വിജ്ഞാന അടിത്തറയും ഉപയോഗിക്കുന്നു. പകർപ്പവകാശമുള്ള മെറ്റീരിയലിലും മറ്റ് ബൗദ്ധിക സ്വത്തുക്കളിലും ഇത് പരിശീലനം നേടിയിട്ടുണ്ട് എന്ന വസ്തുത കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഔട്ട്‌പുട്ട് നോവൽ പകർപ്പവകാശത്തിന് മതിയായതാണോ?

AI-യുടെ ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശത്തിന്റെ ഉപയോഗം

AI, ChatGPT എന്നിവ ദിവസവും വാർത്തകളിൽ നിറയുന്നത് പോലെ തോന്നുന്നു. ChatGPT, അല്ലെങ്കിൽ ജനറേറ്റീവ് പ്രീ-ട്രെയിൻഡ് ട്രാൻസ്ഫോർമർ, 2022 അവസാനത്തോടെ സമാരംഭിച്ച ഒരു AI ചാറ്റ്ബോട്ട് ആണ് ഒപെനൈ. ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് പരിശീലിപ്പിച്ച AI മോഡൽ ChatGPT ഉപയോഗിക്കുന്നു. ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത കമ്പനിയായ OpenAI, നിലവിൽ ChatGPT യുടെ സൗജന്യ പതിപ്പ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, അതിനെ അവർ വിളിക്കുന്നു ഗവേഷണ പ്രിവ്യൂ. “സ്വാഭാവികമായ ഭാഷയോ കോഡോ ചിത്രങ്ങളോ മനസ്സിലാക്കുന്നതോ സൃഷ്ടിക്കുന്നതോ ഉൾപ്പെടുന്ന ഏതൊരു ജോലിക്കും ഓപ്പൺഎഐ API പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയും. "(ഉറവിടം). ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് പുറമേ ചാറ്റ് GPT AI അസിസ്റ്റന്റുമായുള്ള തുറന്ന സംഭാഷണം എന്ന നിലയിൽ (അല്ലെങ്കിൽ, മൗനിയായി, ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മനസ്സില്ലാമനസ്സോടെ ഉത്തരം നൽകുന്ന ഒരു ആക്ഷേപഹാസ്യ ചാറ്റ് ബോട്ട്), ഇത് ഇനിപ്പറയുന്നവയ്‌ക്കും ഉപയോഗിക്കാം:

• പ്രോഗ്രാമിംഗ് ഭാഷകൾ വിവർത്തനം ചെയ്യുക - ഒരു പ്രോഗ്രാമിംഗ് ഭാഷയിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യുക.
• കോഡ് വിശദീകരിക്കുക - സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു കോഡ് വിശദീകരിക്കുക.
• ഒരു പൈത്തൺ ഡോക്‌സ്ട്രിംഗ് എഴുതുക - ഒരു പൈത്തൺ ഫംഗ്‌ഷനുവേണ്ടി ഒരു ഡോക്‌സ്ട്രിംഗ് എഴുതുക.
• പൈത്തൺ കോഡിലെ ബഗുകൾ പരിഹരിക്കുക - സോഴ്സ് കോഡിലെ ബഗുകൾ കണ്ടെത്തി പരിഹരിക്കുക.

AI യുടെ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള സ്വീകാര്യത

സോഫ്റ്റ്‌വെയർ കമ്പനികൾ തങ്ങളുടെ ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ AI സംയോജിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ChatGPT ന് ചുറ്റും ഒരു കുടിൽ വ്യവസായമുണ്ട്. ചിലർ അതിന്റെ API-കൾ പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്ന ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. എ ആയി ബിൽ ചെയ്യുന്ന ഒരു വെബ്‌സൈറ്റ് പോലുമുണ്ട് ChatGPT പ്രോംപ്റ്റ് മാർക്കറ്റ് പ്ലേസ്. അവർ ChatGPT നിർദ്ദേശങ്ങൾ വിൽക്കുന്നു!

സാംസങ് സാധ്യതകൾ കണ്ട് കുതിച്ച ഒരു കമ്പനിയായിരുന്നു. സാംസങ്ങിലെ ഒരു എഞ്ചിനീയർ ചില കോഡ് ഡീബഗ് ചെയ്യാനും പിശകുകൾ പരിഹരിക്കാനും സഹായിക്കുന്നതിന് ChatGPT ഉപയോഗിച്ചു. യഥാർത്ഥത്തിൽ, എഞ്ചിനീയർമാർ മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത അവസരങ്ങളിൽ കോർപ്പറേറ്റ് ഐപി സോഴ്‌സ് കോഡിന്റെ രൂപത്തിൽ OpenAI-ലേക്ക് അപ്‌ലോഡ് ചെയ്തു. സാംസംഗ് അനുവദിച്ചു - ചില സ്രോതസ്സുകൾ പറയുന്നു, പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു - അർദ്ധചാലക വിഭാഗത്തിലെ അതിന്റെ എഞ്ചിനീയർമാർ രഹസ്യാത്മക സോഴ്സ് കോഡ് ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യാനും പരിഹരിക്കാനും ChatGPT ഉപയോഗിക്കാൻ. ആ പഴഞ്ചൊല്ല് കുതിരയെ മേച്ചിൽപ്പുറത്തേക്ക് ക്ഷണിച്ചതിന് ശേഷം, ChatGPT-യുമായി പങ്കിട്ട ഉള്ളടക്കം ഒരു ട്വീറ്റിൽ താഴെയായി പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും ഡാറ്റ ചോർച്ചയിൽ ഉൾപ്പെട്ട ജീവനക്കാരെ അന്വേഷിക്കുകയും ചെയ്തുകൊണ്ട് സാംസങ് കളപ്പുരയുടെ വാതിൽ അടച്ചു. ഇപ്പോൾ സ്വന്തം ചാറ്റ്ബോട്ട് നിർമ്മിക്കുന്ന കാര്യം ആലോചിക്കുന്നു. (ചാറ്റ്‌ജിപിടി സൃഷ്‌ടിച്ച ചിത്രം - ടൂത്ത്‌പേസ്റ്റ് ട്യൂബിന് പുറത്താണെന്ന് ആശ്ചര്യത്തോടെയും ഭീതിയോടെയും മനസ്സിലാക്കുമ്പോൾ സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ കോഡ് ഡീബഗ് ചെയ്യാൻ OpentAI ChatGPT ഉപയോഗിക്കുന്ന സാംസങ് സോഫ്റ്റ്‌വെയർ എഞ്ചിനീയർമാരുടെ ഒരു സംഘം, പ്രോംപ്റ്റിനോടുള്ള പ്രതികരണം, മനഃപൂർവമല്ലാത്ത വിരോധാഭാസവും അല്ലെങ്കിലും. അവർ കോർപ്പറേറ്റ് ബൗദ്ധിക സ്വത്ത് ഇന്റർനെറ്റിൽ തുറന്നുകാട്ടി.)

സുരക്ഷാ ലംഘനത്തെ "ചോർച്ച" എന്ന് വർഗ്ഗീകരിക്കുന്നത് തെറ്റായ പേരായിരിക്കാം. നിങ്ങൾ ഒരു ടാപ്പ് ഓണാക്കിയാൽ, അത് ചോർച്ചയല്ല. സമാനമായി, OpenAI-യിൽ നിങ്ങൾ നൽകുന്ന ഏതൊരു ഉള്ളടക്കവും പൊതുവായതായി കണക്കാക്കണം. അതാണ് ഓപ്പൺ എഐ. ഒരു കാരണത്താലാണ് അതിനെ തുറന്നത് എന്ന് വിളിക്കുന്നത്. നിങ്ങൾ ChatGpt-ൽ നൽകുന്ന ഏത് ഡാറ്റയും "അവരുടെ AI സേവനങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് അല്ലെങ്കിൽ അവർ കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ അനുബന്ധ പങ്കാളികൾ പോലും വിവിധ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിച്ചേക്കാം." (ഉറവിടം.) OpenAI അതിന്റെ ഉപയോക്താവിലെ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു വഴികാട്ടി: “നിങ്ങളുടെ ചരിത്രത്തിൽ നിന്ന് നിർദ്ദിഷ്‌ട നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയുന്നില്ല. നിങ്ങളുടെ സംഭാഷണങ്ങളിൽ തന്ത്രപ്രധാനമായ വിവരങ്ങളൊന്നും പങ്കിടരുത്,” ChatGPT അതിന്റെ ഒരു മുന്നറിയിപ്പ് പോലും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. പ്രതികരണങ്ങൾ, "ചാറ്റ് ഇന്റർഫേസ് ഒരു പ്രദർശനമായി ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണെന്നും അത് ഉൽപ്പാദന ഉപയോഗത്തിന് വേണ്ടിയുള്ളതല്ലെന്നും ദയവായി ശ്രദ്ധിക്കുക."

ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതും വ്യക്തിപരവും രഹസ്യാത്മകവുമായ വിവരങ്ങൾ കാട്ടിലേക്ക് പുറത്തുവിടുന്ന ഒരേയൊരു കമ്പനി സാംസങ് മാത്രമല്ല. ഒരു ഗവേഷണം സംഘം കോർപ്പറേറ്റ് സ്ട്രാറ്റജിക് ഡോക്യുമെന്റുകൾ മുതൽ രോഗിയുടെ പേരുകൾ, മെഡിക്കൽ ഡയഗ്നോസിസ് എന്നിവയെല്ലാം വിശകലനത്തിനോ പ്രോസസ്സിംഗിനോ വേണ്ടി ChatGPT-യിൽ ലോഡ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി. AI എഞ്ചിൻ പരിശീലിപ്പിക്കുന്നതിനും പ്രോംപ്റ്റ് അൽഗോരിതങ്ങൾ പരിഷ്കരിക്കുന്നതിനും ChatGPT ആ ഡാറ്റ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

ഉപയോക്താക്കൾക്ക് അവരുടെ സെൻസിറ്റീവ് വ്യക്തിഗത തിരിച്ചറിയൽ വിവരങ്ങൾ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു, ഉപയോഗിക്കുന്നു, സംഭരിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ പങ്കിടുന്നു എന്ന് പോലും അറിയില്ല. ഒരു ഓർഗനൈസേഷനും അതിന്റെ സിസ്റ്റങ്ങളും വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യപ്പെടുകയും വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ ചോർത്തുകയും മോഷ്ടിക്കുകയും ക്ഷുദ്ര ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്താൽ AI ചാറ്റിംഗിലെ ഓൺലൈൻ ഭീഷണികളും കേടുപാടുകളും പ്രധാനപ്പെട്ട സുരക്ഷാ പ്രശ്‌നങ്ങളാണ്.

AI ചാറ്റിംഗിന്റെ സ്വഭാവം പ്രസക്തമായ ഫലങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് വ്യക്തിഗത വിവരങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള വലിയ അളവിലുള്ള ഡാറ്റ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുകയും വിശകലനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, വലിയ ഡാറ്റയുടെ ഉപയോഗം സ്വകാര്യത എന്ന ആശയത്തിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു...(ഉറവിടം.)

ഇത് AI യുടെ കുറ്റപത്രമല്ല. അതൊരു ഓർമ്മപ്പെടുത്തലാണ്. AI-യെ ഇന്റർനെറ്റ് പോലെ പരിഗണിക്കണം എന്ന ഓർമ്മപ്പെടുത്തലാണിത്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, OpenAI-ലേക്ക് നിങ്ങൾ നൽകുന്ന എല്ലാ വിവരങ്ങളും പൊതുവായി പരിഗണിക്കുക. (AI സൃഷ്‌ടിക്കുന്ന ഏതൊരു ഔട്ട്‌പുട്ടും കൂടുതൽ രൂപാന്തരപ്പെടുത്തുകയോ ഭാവി ഉപയോക്താക്കൾക്കായി ഉത്തരങ്ങൾ സൃഷ്‌ടിക്കാൻ ഒരു മാതൃകയായി ഉപയോഗിക്കുകയോ ചെയ്യാമെന്നതും ഓർക്കുക.) ബൗദ്ധിക സ്വത്തും സ്വകാര്യതയും AI വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യുന്ന ഒരു മാർഗമാണിത്. പകർപ്പവകാശമുള്ള മെറ്റീരിയലിന്റെ AI യുടെ ഉപയോഗമാണ് മറ്റൊരു വിവാദം.

AI, പകർപ്പവകാശ പ്രതിസന്ധി

AI ന്യായമായ ഉപയോഗവും പകർപ്പവകാശമുള്ള മെറ്റീരിയലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിരവധി ആശങ്കകൾ ഉണ്ട്. എഴുതിയ വാക്കുകൾ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യാൻ AI പ്രാപ്തമാണ്. ഇതിന് ഒരു പ്രത്യേക എഴുത്ത് ശൈലിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി സംഗ്രഹിക്കാനും വിശകലനം ചെയ്യാനും വർഗ്ഗീകരിക്കാനും പുതിയ ഉള്ളടക്കം സൃഷ്ടിക്കാനും കഴിയും. ഉള്ളടക്കത്തിൽ AI പരിശീലിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. പകർപ്പവകാശമുള്ള മെറ്റീരിയൽ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കാൻ ഇത് ബുദ്ധിമുട്ടാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എനിക്കറിയാവുന്നിടത്തോളം, പരിശീലനത്തിനായി പകർപ്പവകാശമുള്ള ഉള്ളടക്കം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെ നിലവിലെ നിയമം പൂർണ്ണമായും അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നില്ല. (ചിത്രം)

ഹാർപ്പർ ലീയുടെ "ടു കിൽ എ മോക്കിംഗ്ബേർഡ്" എന്നതിന്റെ ആദ്യ പേജിലെ ടെക്സ്റ്റ് ടൈപ്പ് ചെയ്യാൻ ഞാൻ OpenAI-യോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. അതു ചെയ്തു. അതിനാൽ, പകർപ്പവകാശമുള്ള വാചകത്തിലേക്ക് ഇതിന് ആക്‌സസ് ഉണ്ടെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. അതിനു ശേഷം ഹാർപ്പർ ലീയുടെ ശൈലിയിൽ ഒരു റെസ്യൂമെ ഉണ്ടാക്കാം. അല്ലെങ്കിൽ, പുസ്തകത്തിന്റെ തീമിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു സോണറ്റ് സൃഷ്ടിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യപ്പെടാം.

ഷേക്സ്പിയറുടെ കൃതിയോ ഹാർപ്പർ ലീയുടെയോ കൃതിയുമായി ഇത് തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെടാൻ സാധ്യതയില്ല. ഒറിജിനലുമായി ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാകാതിരിക്കാൻ ഇത് പരിവർത്തനാത്മകമായ പുതിയ ഉള്ളടക്കമാണ്. നിരവധി ചോദ്യങ്ങൾ ഉയരുന്നു. ഏത് ഘട്ടത്തിലാണ് അത് രൂപാന്തരപ്പെടുന്നത്? മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, പുതിയ ഉള്ളടക്കമായി കണക്കാക്കുന്നതിന് യഥാർത്ഥ സൃഷ്ടിയെ എത്രമാത്രം മാറ്റേണ്ടതുണ്ട്?

മറ്റൊരു ചോദ്യം - ഇത് AI സൃഷ്‌ടിച്ച ഏതൊരു ഉള്ളടക്കത്തിനും ഒരുപോലെ ബാധകമാണ് - ഇത് ആരുടേതാണ്? ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ പകർപ്പവകാശം ആർക്കാണ്? അല്ലെങ്കിൽ, സൃഷ്ടിയുടെ പകർപ്പവകാശം പോലും ലഭിക്കുമോ? പകർപ്പവകാശത്തിന്റെ ഉടമ, ഓപ്പൺഎഐയുടെ നിർദ്ദേശം രൂപപ്പെടുത്തുകയും അഭ്യർത്ഥിക്കുകയും ചെയ്ത വ്യക്തിയായിരിക്കണമെന്ന് ഒരു വാദം ഉന്നയിക്കാം. ഉടനടി എഴുതുന്നതിന് ചുറ്റും ഒരു പുതിയ കുടിൽ വ്യവസായമുണ്ട്. ചില ഓൺലൈൻ മാർക്കറ്റ്‌പ്ലേസുകളിൽ, കമ്പ്യൂട്ടറിൽ സൃഷ്‌ടിച്ച ആർട്ട് അല്ലെങ്കിൽ എഴുത്ത് ടെക്‌സ്‌റ്റ് നിങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കുന്ന നിർദ്ദേശങ്ങൾക്കായി നിങ്ങൾക്ക് $2 മുതൽ 20 വരെ നൽകാം.

ഓപ്പൺഎഐയുടെ ഡെവലപ്പർമാരുടേതായിരിക്കണമെന്ന് മറ്റുള്ളവർ പറയുന്നു. അത് ഇനിയും കൂടുതൽ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു. പ്രതികരണം സൃഷ്ടിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന മോഡലിനെയോ എഞ്ചിനെയോ ഇത് ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നുണ്ടോ?

ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഉള്ളടക്കത്തിന് പകർപ്പവകാശം നൽകാനാവില്ല എന്നതാണ് ഏറ്റവും ശക്തമായ വാദം ഉന്നയിക്കേണ്ടതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. യുഎസ് പകർപ്പവകാശ ഓഫീസ് ഒരു നയപ്രഖ്യാപനം പുറത്തിറക്കി ഫെഡറൽ രജിസ്റ്റർ, മാർച്ച് 2023. അതിൽ, "ഓരോ വർഷവും രജിസ്ട്രേഷനായി ഏകദേശം അര ദശലക്ഷം അപേക്ഷകൾ ഓഫീസിന് ലഭിക്കുന്നതിനാൽ, രജിസ്ട്രേഷൻ പ്രവർത്തനത്തിലെ പുതിയ പ്രവണതകൾ അത് കാണുന്നു, അത് ഒരു ആപ്ലിക്കേഷനിൽ വെളിപ്പെടുത്താൻ ആവശ്യമായ വിവരങ്ങൾ പരിഷ്കരിക്കുകയോ വിപുലീകരിക്കുകയോ ചെയ്യേണ്ടതായി വന്നേക്കാം." "ജനറേറ്റീവ് AI' എന്ന് പലപ്പോഴും വിശേഷിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന ഈ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ, അവർ നിർമ്മിക്കുന്ന മെറ്റീരിയൽ പകർപ്പവകാശത്താൽ സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ, മനുഷ്യൻ രചിച്ചതും AI- ജനറേറ്റ് ചെയ്തതുമായ മെറ്റീരിയലുകൾ അടങ്ങിയ സൃഷ്ടികൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യപ്പെടുമോ, എന്തെല്ലാം എന്നീ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു. രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന അപേക്ഷകർ ഓഫീസിൽ വിവരങ്ങൾ നൽകണം.

ആദ്യ ജന്മദിനം കണ്ടിട്ടില്ലാത്ത സാങ്കേതികവിദ്യയിൽ 150 വർഷം പഴക്കമുള്ള നിയമം പ്രയോഗിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചോദ്യങ്ങളുണ്ടെന്ന് "ഓഫീസ്" സമ്മതിക്കുന്നു. ആ ചോദ്യങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ, പകർപ്പവകാശ ഓഫീസ് പ്രശ്നം പഠിക്കാൻ ഒരു സംരംഭം ആരംഭിച്ചു. AI-യുടെ പരിശീലനത്തിൽ പകർപ്പവകാശമുള്ള ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ ഉപയോഗം എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണം, അതുപോലെ സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഉള്ളടക്കത്തെ അത് എങ്ങനെ പരിഗണിക്കണം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഇത് ഗവേഷണം ചെയ്യുകയും പൊതുജനാഭിപ്രായം തുറക്കുകയും ചെയ്യും.

ദി ഫെഡറൽ രജിസ്റ്റർ, അൽപ്പം ആശ്ചര്യകരമെന്നു പറയട്ടെ, ചില വർണ്ണ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ കൃതികളുടെ "കർത്തൃത്വ" വും പകർപ്പവകാശത്തെ സംബന്ധിച്ച അതിന്റെ ചരിത്രപരമായ നയങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രസകരമായ നിരവധി കേസുകൾ വിവരിക്കുന്നു. ഒരു കുരങ്ങന് പകർപ്പവകാശം കൈവശം വയ്ക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വിധിച്ച ഒരു കേസ്. ഈ പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിൽ, കുരങ്ങുകൾ ക്യാമറ ഉപയോഗിച്ച് ചിത്രങ്ങൾ പകർത്തി. പകർപ്പവകാശ നിയമം ഒരു രചയിതാവിന്റെ 'കുട്ടികൾ,' 'വിധവ,' 'കൊച്ചുമക്കൾ,' 'വിധവ' എന്നിവയെ പരാമർശിക്കുന്നതിനാൽ ചിത്രങ്ങൾക്ക് പകർപ്പവകാശം നൽകാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു. കോടതിയുടെ കണ്ണിൽ, ഈ ഭാഷ കുരങ്ങുകളെ ഒഴിവാക്കി. "ഓഫീസിന്റെ നിലവിലുള്ള രജിസ്ട്രേഷൻ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശത്തിന് സൃഷ്ടികൾ മനുഷ്യന്റെ കർത്തൃത്വത്തിന്റെ ഉൽപ്പന്നമായിരിക്കണമെന്ന് വളരെക്കാലമായി ആവശ്യപ്പെടുന്നു."

വിവാദത്തെക്കുറിച്ച് OpenAI-യോട് ചോദിക്കുമ്പോൾ, അത് പറയുന്നു, “അതെ, സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന്റെയും AI-യുടെയും കാര്യത്തിൽ ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശ നിയമത്തിന്റെ ചാര മേഖലകളുണ്ട്. സാങ്കേതിക വിദ്യയുടെ സങ്കീർണ്ണതയും സ്ഥാപിതമായ നിയമപരമായ മുൻവിധികളുടെ അഭാവവും കാരണം, ഒരു സ്രഷ്ടാവിന് അവരുടെ സൃഷ്ടിയിൽ എന്ത് അവകാശങ്ങളുണ്ടെന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ പലപ്പോഴും ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു AI അൽഗോരിതം ഒരു നോവലിനെയോ നിലവിലുള്ള ഒരു സോഫ്റ്റ്‌വെയർ പ്രോഗ്രാമിനെയോ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെങ്കിൽ, അൽഗോരിതം അല്ലെങ്കിൽ യഥാർത്ഥ സൃഷ്ടിയുടെ അവകാശം ആർക്കാണെന്ന് എല്ലായ്പ്പോഴും വ്യക്തമല്ല. കൂടാതെ, AI- സംബന്ധിയായ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങൾക്കുള്ള പേറ്റന്റ് പരിരക്ഷയുടെ വ്യാപ്തി ഒരു വിവാദ നിയമപ്രശ്നമാണ്.

ഓപ്പൺഎഐ ഇക്കാര്യത്തിൽ ശരിയാണ്. പകർപ്പവകാശത്തിനായുള്ള ഒരു യുഎസ് അപേക്ഷയ്ക്ക് മനുഷ്യ കർത്തൃത്വം ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ഇപ്പോൾ മുതൽ വർഷാവസാനം വരെ, പകർപ്പവകാശ ഓഫീസ് അവശേഷിക്കുന്ന ചില ചോദ്യങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനും കൂടുതൽ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശം നൽകാനും ശ്രമിക്കും.

പേറ്റന്റ് നിയമവും AI

യുഎസ് പേറ്റന്റ് നിയമത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള ചർച്ചകളും AI നിർമ്മിച്ച കണ്ടുപിടുത്തങ്ങളെ അത് ഉൾക്കൊള്ളുന്നുണ്ടോ എന്നതും സമാനമായ കഥയാണ്. നിലവിൽ, നിയമം എഴുതിയിരിക്കുന്നതുപോലെ, പേറ്റന്റബിൾ കണ്ടുപിടിത്തങ്ങൾ സ്വാഭാവിക വ്യക്തികളായിരിക്കണം. ആ ധാരണയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഒരു കേസ് കേൾക്കാൻ യുഎസ് സുപ്രീം കോടതി വിസമ്മതിച്ചു. (ഉറവിടം.) യുഎസ് പകർപ്പവകാശ ഓഫീസ് പോലെ, യുഎസ് പേറ്റന്റ് ആൻഡ് ട്രേഡ്മാർക്ക് ഓഫീസ് അതിന്റെ സ്ഥാനം വിലയിരുത്തുന്നു. ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശം കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാക്കാൻ യുഎസ്പിടിഒ തീരുമാനിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. AI സ്രഷ്‌ടാക്കൾക്കും ഡെവലപ്പർമാർക്കും ഉടമകൾക്കും അത് സൃഷ്‌ടിക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന കണ്ടുപിടുത്തത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം സ്വന്തമാക്കാം. മനുഷ്യനല്ലാത്ത ഒരാൾക്ക് ഭാഗ ഉടമയാകാൻ കഴിയുമോ?

ടെക് ഭീമനായ ഗൂഗിൾ അടുത്തിടെയാണ് ഭാരം കുറച്ചത്. "യുഎസ് പേറ്റന്റ് നിയമത്തിന് കീഴിൽ AI ഒരു കണ്ടുപിടുത്തക്കാരനായി ലേബൽ ചെയ്യപ്പെടരുതെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു, കൂടാതെ AI-യുടെ സഹായത്തോടെ കൊണ്ടുവന്ന നവീകരണങ്ങളിൽ ആളുകൾ പേറ്റന്റ് കൈവശം വയ്ക്കണമെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു," ഗൂഗിളിലെ മുതിർന്ന പേറ്റന്റ് കൗൺസൽ ലോറ ഷെറിഡൻ പറഞ്ഞു. Google-ന്റെ പ്രസ്താവനയിൽ, AI, ടൂളുകൾ, അപകടസാധ്യതകൾ, പേറ്റന്റ് എക്സാമിനർമാർക്കുള്ള മികച്ച രീതികൾ എന്നിവയെ കുറിച്ചുള്ള പരിശീലനവും അവബോധവും വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ഇത് ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. (ഉറവിടം.) എന്തുകൊണ്ടാണ് പേറ്റന്റ് ഓഫീസ് AI യെ വിലയിരുത്താൻ AI ഉപയോഗിക്കുന്നത് സ്വീകരിക്കാത്തത്?

AI യും ഭാവിയും

AI-യുടെ കഴിവുകളും, വാസ്തവത്തിൽ, കഴിഞ്ഞ 12 മാസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ, മുഴുവൻ AI ലാൻഡ്‌സ്‌കേപ്പും മാറിയിരിക്കുന്നു. പല കമ്പനികളും AI-യുടെ ശക്തി പ്രയോജനപ്പെടുത്താനും വേഗതയേറിയതും വിലകുറഞ്ഞതുമായ കോഡിന്റെയും ഉള്ളടക്കത്തിന്റെയും നിർദ്ദിഷ്ട നേട്ടങ്ങൾ കൊയ്യാനും ആഗ്രഹിക്കുന്നു. സ്വകാര്യത, ബൗദ്ധിക സ്വത്ത്, പേറ്റന്റുകൾ, പകർപ്പവകാശം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ച് ബിസിനസും നിയമവും നന്നായി മനസ്സിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്. (ചിത്രം "AI and the Future" എന്ന ഹ്യൂമൻ പ്രോംപ്റ്റ് ഉപയോഗിച്ച് ChatGPT സൃഷ്‌ടിച്ചത്. ശ്രദ്ധിക്കുക, ചിത്രം പകർപ്പവകാശമുള്ളതല്ല).

അപ്ഡേറ്റ്: മെയ് 17, 2023

AI, നിയമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സംഭവവികാസങ്ങൾ എല്ലാ ദിവസവും തുടരുന്നു. സെനറ്റിന് സ്വകാര്യത, സാങ്കേതികവിദ്യ, നിയമം എന്നിവയിൽ ഒരു ജുഡീഷ്യറി സബ്കമ്മിറ്റിയുണ്ട്. ഓവർസൈറ്റ് ഓഫ് AI: റൂൾ ഫോർ ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് എന്ന വിഷയത്തിൽ ഇത് ഹിയറിംഗുകളുടെ ഒരു പരമ്പര നടത്തുന്നു. ഇത് "AI-യുടെ നിയമങ്ങൾ എഴുതാൻ" ഉദ്ദേശിക്കുന്നു. "ഭൂതകാലത്തിലെ ചില തെറ്റുകൾ ഒഴിവാക്കാൻ ആ പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യകളെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കുകയും ചെയ്യുക" എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ, സബ്കമ്മിറ്റിയുടെ ചെയർമാൻ, സെൻ. റിച്ചാർഡ് ബ്ലൂമെന്റൽ പറയുന്നു. രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, മീറ്റിംഗ് തുറക്കാൻ, തന്റെ മുൻ പരാമർശങ്ങളിൽ പരിശീലനം ലഭിച്ച ChatGPT ഉള്ളടക്കം ഉപയോഗിച്ച് തന്റെ ശബ്ദത്തെ ക്ലോണിംഗ് ചെയ്യുന്ന ആഴത്തിലുള്ള വ്യാജ ഓഡിയോ പ്ലേ ചെയ്തു:

സാങ്കേതികവിദ്യ നിയന്ത്രണങ്ങളെ മറികടക്കുമ്പോൾ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് പലപ്പോഴും നമ്മൾ കണ്ടിട്ടുണ്ട്. വ്യക്തിഗത ഡാറ്റയുടെ അനിയന്ത്രിതമായ ചൂഷണം, തെറ്റായ വിവരങ്ങളുടെ വ്യാപനം, സാമൂഹിക അസമത്വങ്ങളുടെ ആഴം കൂട്ടൽ. അൽഗോരിതമിക് പക്ഷപാതങ്ങൾ എങ്ങനെ വിവേചനവും മുൻവിധിയും നിലനിറുത്തുമെന്നും സുതാര്യതയുടെ അഭാവം പൊതുവിശ്വാസത്തെ എങ്ങനെ ദുർബലപ്പെടുത്തുമെന്നും നാം കണ്ടു. നമ്മൾ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഭാവി ഇതല്ല.

ഫുഡ് ആൻഡ് ഡ്രഗ് അഡ്മിനിസ്‌ട്രേഷൻ (എഫ്‌ഡിഎ), ന്യൂക്ലിയർ റെഗുലേറ്ററി കമ്മീഷൻ (എൻആർസി) മാതൃകകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പുതിയ ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് റെഗുലേറ്ററി ഏജൻസി രൂപീകരിക്കാനുള്ള ശുപാർശ പരിഗണിക്കുകയാണ്. (ഉറവിടം.) AI സബ്കമ്മിറ്റിക്ക് മുമ്പാകെയുള്ള സാക്ഷികളിലൊരാൾ, ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽസ് എങ്ങനെ FDA നിയന്ത്രിക്കുന്നുവോ അതുപോലെ തന്നെ AI യ്ക്കും ലൈസൻസ് നൽകണമെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു. പക്ഷപാതം, ചെറിയ സ്വകാര്യത, സുരക്ഷാ പ്രശ്നങ്ങൾ എന്നിവയുള്ള വൈൽഡ് വെസ്റ്റ് എന്നാണ് AI യുടെ നിലവിലെ അവസ്ഥയെ മറ്റ് സാക്ഷികൾ വിവരിക്കുന്നത്. "ശക്തവും അശ്രദ്ധവും നിയന്ത്രിക്കാൻ പ്രയാസമുള്ളതുമായ" യന്ത്രങ്ങളുടെ പശ്ചിമ ലോക ഡിസ്റ്റോപ്പിയയെ അവർ വിവരിക്കുന്നു.

ഒരു പുതിയ മരുന്ന് വിപണിയിൽ കൊണ്ടുവരാൻ 10-15 വർഷവും അര ബില്യൺ ഡോളറും വേണ്ടിവരും. (ഉറവിടം.) അതിനാൽ, എൻആർസിയുടെയും എഫ്ഡിഎയുടെയും മാതൃകകൾ പിന്തുടരാൻ സർക്കാർ തീരുമാനിക്കുകയാണെങ്കിൽ, സമീപഭാവിയിൽ സർക്കാർ നിയന്ത്രണങ്ങളും ചുവപ്പുനാടയും ഉപയോഗിച്ച് ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് മേഖലയിലെ ആവേശകരമായ നവീകരണത്തിന്റെ സമീപകാല സുനാമിക്കായി നോക്കുക.