سوش يا مس: NCAA باسڪيٽ بال جي اڳڪٿين ۾ ڊيٽا جي تعصب جو ڪردار
2023 ڪاليج باسڪيٽ بال سيزن ٻن غير متوقع چيمپئن کي تاج ڪيو، LSU عورتن جي ۽ UConn مردن جي ٽيمن سان گڏ ڊلاس ۽ هوسٽن ۾ ٽرافيون ترتيب ڏنيون.
مان چوان ٿو اڻڄاتل ڇو ته، موسم شروع ٿيڻ کان اڳ، انهن مان ڪنهن به ٽيمن کي عنوان جي مقابلي ۾ نه سوچيو ويو. ٻنهي کي پوري شيءِ کٽڻ لاءِ 60-1 جي گنجائش ڏني وئي هئي، ۽ ميڊيا ۽ ڪوچز پولس انهن کي گهڻو احترام نه ڏئي رهيا هئا.
اڃا تائين، ٽيمون رينڪنگ ۽ چونڊون غلط ثابت ڪري رهيون آهن جڏهن کان اهي پهريون ڀيرو 1930s ۾ آيا هئا. ۽ درجه بندي جي مٿان ٿيڻ ڪاميابي جي ضمانت نٿو ڏئي.
1985 ۾ مردن جي باسڪيٽ بال ٽورنامينٽ جي توسيع کان وٺي، اي پي پول ۾ صرف ڇھ ٽيمن جو درجو اڳي سيزن نمبر 1 آھي. اهو تقريبا هڪ لعنت کان وڌيڪ آهي ان موقعي تي هڪ نعمت کان.
انهن مان ڪيترا درجابندي ۽ چونڊون ٻاهر آهن؟
جيتوڻيڪ اسان وٽ انفرادي صحافين جهڙوڪ ESPN جي چارلي ڪريم ۽ جيف بورزيلو، بگ ٽين نيٽورڪ جي اينڊي ڪيٽز، ۽ فاکس اسپورٽس جي جان فانتا کان چڱي طرح معزز درجابندي جي گهڻائي تائين رسائي آهي، اتي ٽي چونڊون وڏي پيماني تي سڃاتل آهن.
انهن مان سرفهرست اي پي ٽاپ 25 پول آهي، جيڪو سڄي ملڪ مان 61 راندين جي صحافين جي هڪ گروپ مان مرتب ڪيو ويو آهي.
پوءِ توهان وٽ آهي USA Today Coaches Poll جنهن ۾ 32 ڊويزن I جي هيڊ ڪوچز شامل آهن، هر هڪ ڪانفرنس مان هڪ آهي جيڪا NCAA ٽورنامينٽ لاءِ خودڪار بڊ وصول ڪري ٿي. ۽ نئون اضافو شاگرد ميڊيا پول آهي، جيڪو انڊيانا يونيورسٽي کان ٻاهر آهي. هي شاگرد صحافين ووٽرن جو هڪ سروي آهي جيڪي روزانو پنهنجي يونيورسٽي ۾ راندين کي ڪور ڪندا آهن.
اهي ٽي گروهه سڀئي ٽيمن کي ساڳي معيار سان ڏسندا، خاص طور تي هڪ راند کيڏڻ کان اڳ. ڪنهن کي به پوائنٽ اسڪور ڪرڻ کان سواءِ، ميڊيا ۽ ڪوچز کي هڪجهڙا ڊيٽا استعمال ڪرڻا پون ٿا جيڪي رسائي لائق آهن ۽ انهن جون ابتدائي اڳڪٿيون ڪن.
هتي ڪجھ سڀ کان وڌيڪ عام آهن:
گذريل موسم جا نتيجا
اهو صحيح سمجهي ٿو؟ جيڪو بھترين ھو گذريل سيزن ۾ اھو ئي بھترين ھوندو. خير... گريجوئيشن، منتقلي پورٽل، ۽ هڪ ۽ مڪمل ٿيل باسڪيٽ بال جي دنيا جي وچ ۾، ڪيترائي رسٽر آف سيزن ۾ اهم اوور هالز جو تجربو ڪندا آهن.
جڏهن هڪ ٽيم اڳئين سيزن جي درجه بندي جي چوٽي تي اچي ٿي، مشڪلاتون آهن ته انهن پنهنجن اهم رانديگرن کي برقرار رکيو آهي. اتر ڪيولينا - جيڪو NCAA ٽورنامينٽ کي مڪمل طور تي مس ڪري ويو - 1 ۾ رنر اپ جي حيثيت سان ختم ٿيڻ ۽ چار شروعات ڪندڙن کي واپس ڪرڻ کان پوءِ سڀني ٽن پريزين پولن لاءِ نمبر 2022 چونڊيو ويو.
تجربو
ويٽرنس ڪنهن به راند لاء اهم آهن. پر، هڪ راند ۾ اهڙي ڊگهي موسم سان - هڪ سال ۾ 30 رانديون کان مٿي - حاصل ڪرڻ لاء، تجربو وڏو آهي.
Iowa عورتن جي باسڪيٽ بال هن سال ٽورنامينٽ ۾ ان جي سڀ کان ڊگهي ڊوڙ ڪئي. ٽيم تي ڏات کان ٻاهر، Hawkeyes جي پهرين پنجن 92 رانديون گڏ ڪيون جيئن شروعات ڪندڙ. اهو اڄ جي راند ۾ ٻڌو نه آهي.
اها ڪا تعجب جي ڳالهه ناهي ته اهڙي ٽيم هڪ تمام گهڻي رن ٺاهي سگهي ٿي ۽ اهو هڪ وڏو سبب آهي Iowa کي سيزن کان اڳ نمبر 4 ۽ نمبر 6 جي وچ ۾ چونڊيو ويو.
مضبوط ڀرتي ڪلاس
باسڪيٽ بال، معقول طور تي، ڪاليج جي راند آهي جتي هڪ تازو ماڻهو تمام گهڻو اثر ڪري سگهي ٿو. محدود رستن جي جڳهن ۽ پرو تيار رانديگرن جو اڀار ڏٺو آهي ڪيترن ئي سالن کان فوري طور تي سپر اسٽار بڻجي ويا آهن.
۽ اهو چونڊن ۾ ڏيکاري ٿو. مٿين 10 مردن جي ڀرتي ڪندڙ طبقن مان اٺن کي سڀني ٽن اڳئين سيزن پولن ۾ نمائندگي ڏني وئي.
ستاري جو عنصر
وڏي وقت جا رانديگر هڪ وڏو سبب آهن جيڪي اسان ڪاليج باسڪيٽ بال کي ڏسون ٿا. سيزن ۾ وڃڻ واري مٿين چار مردن جي ٽيمن ۾ ليگ ۾ چار وڏا نالا شامل ڪيا ويا (آرمنڊو باڪوٽ-اتر ڪيرولينا، ڊريو ٽيمم-گونزاگا، مارڪس ساسر-هوسٽن، ۽ آسڪر شيبي-ڪينٽڪي).
سال جي حڪمراني ڪندڙ قومي رانديگر عاليه بوسٽن جي سائوٿ ڪيرولينا لڳ ڀڳ هڪ متفقه نمبر 1 هئي پريزين عورتن جي چونڊن ۾، ٽن پولن ۾ 85 مان 88 ممڪن پهرين جڳهه ووٽ حاصل ڪري.
چونڊون ڪٿي مختلف آهن؟
صحافي ۽ ڪوچ جيڪي رينڪنگ جا ذميوار آهن اهي انهن عنصرن جو ڪجهه ميلاپ استعمال ڪندا جڏهن ته انهن جا پنهنجا دليل شامل ڪندا.
هڪ صحافي يا شاگرد صحافي جيڪو روزانو بنيادن تي بگ 12 جو احاطو ڪري ٿو شايد انهي ڪانفرنس مان هڪ ٽيم کي مختلف طور تي درجه بندي ڪري سگهي ٿو ڇاڪاڻ ته اهي ممڪن طور تي انهن جي سڀني بلندين ۽ گهٽتائي کي ڏسندا آهن. جيڪڏهن قومي ميڊيا جو ميمبر صرف وڏي فتح کان پوءِ ڌيان ڏئي رهيو آهي، اهو ممڪن آهي ته اهي انهي ٽيم کي ختم ڪري سگهن.
مثال طور، Kevin McNamara UConn اڳئين سيزن AP پول ۾ 15 تي سڀني کان وڌيڪ نمبر تي هو. McNamara Providence، Rhode Island کان ٻاهر نيو انگلينڊ ۾ راندين کي ڍڪي ٿو. Providence مردن جي باسڪيٽ بال وڏي اوڀر ۾ آهي UConn سان. اهو ممڪن آهي ته هن پنهنجي هم منصبن کان وڌيڪ Huskies کي ڏٺو هوندو ۽ ان جي ڪري سڀ کان وڌيڪ عقلمند نظر ايندو.
ٻئي پاسي، ڪوچ مائل ٿي سگھي ٿو هڪ ٽيم کي اعلي درجي جو درجو ڏئي جيڪڏهن اها ٽيم پنهنجي ٽيم کي شڪست ڏئي. اهو ڪوچ جي ٽيم کي بهتر نظر اچي ٿو جيڪڏهن نقصان هڪ مضبوط ٽيم کي آهي جڏهن ته منطق کي استعمال ڪندي، "خير، انهن کي سٺو هجڻ گهرجي جيڪڏهن اهي اسان کي شڪست ڏين!"
جيتوڻيڪ اسان سڀ ڪم ڪري رهيا آهيون ساڳئي ڊيٽا سان گڏ جڏهن انهن ٽيمن کي ڏسي رهيا آهيون، اهو هميشه مڪمل اتفاق نه آهي. هر ماڻهو جيڪو انهن چونڊن تي ووٽ ڏئي ٿو پنهنجو پنهنجو تجربو ۽ تعصب آڻي ٿو يا مختلف عنصرن تي پنهنجو وزن وجهي ٿو.
ايستائين جو اسان اڳتي وڌي چڪا آهيون تجزياتي اڳواڻي واري پولنگ ۾، اڳڪٿيون وڌيڪ ڪامياب نه ٿيون آهن. KenPom انگن اکرن مان باسڪيٽ بال جي درجه بندي ۾ سون جو معيار بڻجي چڪو آهي. اهو سڀني 363 NCAA ٽيمن جي درجه بندي ڪري ٿو ترتيب ڏنل ڪارڪردگي مارجن جي بنياد تي (جارحانه ۽ دفاعي ڪارڪردگي جي بنياد تي في 100 مال ۽ ٽيم جي ملڪيت في راند).
KenPom، صحيح طور تي، اتر ڪيولينا کان وڌيڪ محتاط هو، ان جي درجه بندي نمبر 9 اڳئين موسم. پر، ان ۾ UConn جيترو گهٽ هو، 27 تي.
اسان جي چيمپئن اڳئين سيزن ۾ ڪٿي هئا؟
LSU- ڪوچ نمبر 14، اي پي نمبر 16، شاگرد نمبر 17
UConn- ووٽ مليا پر سڀني ٽن ۾ غير درجه بندي
چوڻ جي ضرورت ناهي، ڪو به شروعاتي پول رليز کان اسٽارز يا بيٽن روج ۾ فتح جي پريڊ تيار نه ڪري رهيو هو. پر، جيئن مون شروعات ۾ چيو، ٽيمون ثابت ڪري رهيون آهن رينڪنگ ۽ پول غلط آهن جڏهن کان اهي پهريون ڀيرو آيا آهن.
اهي بي نقاب ڪن ٿا ڪجهه غلط فهميون جيڪي پولسٽرن وٽ آهن انهن جي ٽيم بابت ۽ انهن کي چيمپئن شپ کٽڻ لاءِ ڇا وٺندو آهي.
