אַי: פּאַנדאָראַ ס באָקס אָדער כידעש

געפֿינען אַ וואָג צווישן סאַלווינג די נייַע פֿראגן וואָס אַי רייזאַז און די בענעפיץ פון כידעש

עס זענען צוויי ריזיק ישוז שייַכות צו אַי און אינטעלעקטואַל פאַרמאָג. איינער איז זייַן נוצן פון אינהאַלט. דער באַניצער גייט אריין אינהאַלט אין די פאָרעם פון אַ פּינטלעך אויף וואָס די אַי פּערפאָרמז עטלעכע קאַמף. וואָס כאַפּאַנז צו דעם אינהאַלט נאָך אַי ריספּאַנדז? די אנדערע איז די שאַפונג פון אינהאַלט פון אַי. AI ניצט זיין אַלגערידאַמז און וויסן באַזע פון ​​טריינינג דאַטן צו ריספּאַנד צו אַ פּינטלעך און דזשענערייט רעזולטאַט. קאָנסידערינג די פאַקט אַז עס איז טריינד אויף פּאַטענטשאַלי קאַפּירייטיד מאַטעריאַל און אנדערע אינטעלעקטואַל פאַרמאָג, איז דער רעזולטאַט ראָמאַן גענוג צו דרוקרעכט?

אַי ס נוצן פון אינטעלעקטואַל פאַרמאָג

עס מיינט ווי AI און ChatGPT זענען אין די נייַעס וואָכעדיק. ChatGPT, אָדער גענעראַטיווע פאַר-טריינד טראַנספאָרמער, איז אַן אַי טשאַטבאָט לאָנטשט שפּעט 2022 דורך OpenAI. ChatGPT ניצט אַן אַי מאָדעל וואָס איז טריינד מיט די אינטערנעט. די נאַן-נוץ פירמע, OpenAI, דערווייַל אָפפערס אַ פריי ווערסיע פון ​​​​ChatGPT וואָס זיי רופן די פאָרשונג פאָרויסיקע ווייַזונג. "די OpenAI API קענען זיין געווענדט צו כּמעט יעדער אַרבעט וואָס ינוואַלווז פארשטאנד אָדער דזשענערייטינג נאַטירלעך שפּראַך, קאָד אָדער בילדער. "(מאָקער). אין דערצו צו ניצן טשאַטגפּט ווי אַן אָפֿן געענדיקט שמועס מיט און אַי אַסיסטאַנט (אָדער, מאַרוו, אַ סאַרקאַסטיש שמועס באָט וואָס רילאַקטאַנטלי ענטפֿערס פֿראגן), עס קענען אויך זיין געוויינט צו:

• איבערזעצן פּראָגראַממינג שפּראַכן - איבערזעצן פון איין פּראָגראַממינג שפּראַך צו אנדערן.
• דערקלערן קאָד - דערקלערן אַ קאָמפּליצירט שטיק פון קאָד.
• שרייב אַ פּיטהאָן דאָקסטרינג - שרייב אַ דאָקסטרינג פֿאַר אַ פּיטהאָן פונקציע.
• פאַרריכטן באַגז אין פּיטהאָן קאָד - געפֿינען און פאַרריכטן באַגז אין מקור קאָד.

די גיך אַדאַפּטיישאַן פון אַי

ווייכווארג קאָמפּאַניעס זענען סקראַמבאַלינג צו ויסשטימען אַי אין זייער אַפּלאַקיישאַנז. עס איז אַ הייַזקע אינדוסטריע אַרום ChatGPT. עטלעכע שאַפֿן אַפּלאַקיישאַנז וואָס ליווערידזש זייַן אַפּיס. עס איז אפילו איין וועבזייטל וואָס ביללס זיך ווי אַ ChatGPT פּינטלעך מאַרק. זיי פאַרקויפן ChatGPT פּראַמפּס!

סאַמסונג איז געווען איין פירמע וואָס האָט געזען דעם פּאָטענציעל און שפּרינגען אויף די באַנדוואַגאַן. אַן ינזשעניר אין סאַמסונג געוויינט ChatGPT צו העלפן אים דיבאַגינג עטלעכע קאָד און העלפן אים פאַרריכטן די ערראָרס. אַקטואַללי, ענדזשאַנירז אין דריי באַזונדער מאל ופּלאָאַדעד פֿירמע IP אין די פאָרעם פון מקור קאָד צו OpenAI. סאַמסונג ערלויבט - עטלעכע קוואלן זאָגן, ינקעראַדזשד - זייַן ענדזשאַנירז אין די סעמיקאַנדאַקטער אָפּטייל צו נוצן ChatGPT צו אַפּטאַמייז און פאַרריכטן קאַנפאַדענשאַל מקור קאָד. נאָך דעם פּראַווערביאַל פערד איז פארבעטן צו פּאַסטשער, סאַמסונג סלאַמד די שפּייַכלער טיר דורך לימיטינג אינהאַלט שערד מיט ChatGPT צו ווייניקער ווי אַ טוועעט און ינוועסטאַגייטינג די שטעקן ינוואַלווד אין די דאַטן רינען. עס איז איצט קאַנסידערינג צו בויען זיין אייגענע טשאַטבאָט. (בילד דזשענערייטאַד דורך ChatGPT - אַ פּאַטענטשאַלי אַנינטענשאַנאַל ייראַניק, אויב נישט שפּאַסיק, ענטפער צו די פּינטלעך, "אַ קאָלעקטיוו פון סאַמסונג ווייכווארג ענדזשאַנירז ניצן OpentAI ChatGPT צו דיבאַגינג ווייכווארג קאָד ווען זיי פאַרשטיין מיט יבערראַשן און גרויל אַז די ציינפּאַסטע איז אויס פון די רער און זיי האָבן יקספּאָוזד פֿירמע אינטעלעקטואַל פאַרמאָג צו די אינטערנעט.)

קלאַסאַפייינג די זיכערהייט בריטש ווי אַ "רינען" קען זיין אַ מיסנאָמער. אויב איר דרייען אויף אַ קראַן, עס איז נישט אַ רינען. אַנאַלאָגאַללי, קיין אינהאַלט וואָס איר אַרייַן אין OpenAI זאָל זיין גערעכנט ווי ציבור. דאָס איז OPEN AI. עס איז גערופן עפענען פֿאַר אַ סיבה. קיין דאַטן וואָס איר אַרייַן אין ChatGpt קען זיין געוויינט "צו פֿאַרבעסערן זייער אַי באַדינונגס אָדער קען זיין געוויינט דורך זיי און / אָדער אפילו זייער אַלליעד פּאַרטנערס פֿאַר פאַרשידן צוועקן." (מאָקער.) OpenAI וואָרנז יוזערז אין זייַן באַניצער פירער: "מיר קענען נישט ויסמעקן ספּעציפיש פּראַמפּס פון דיין געשיכטע. ביטע טאָן ניט טיילן קיין שפּירעוודיק אינפֿאָרמאַציע אין דיין שמועסן, "ChatGPT אפילו ינקלודז אַ קייוויאַט אין זיין ענטפער, "ביטע טאָן אַז די שמועס צובינד איז בדעה ווי אַ דעמאַנסטריישאַן און איז נישט בדעה פֿאַר פּראָדוקציע נוצן."

סאַמסונג איז נישט די בלויז פירמע וואָס ריליסיז פּראַפּרייאַטערי, פערזענלעכע און קאַנפאַדענשאַל אינפֿאָרמאַציע אין די ווילד. א פאָרשונג געזעלשאַפט געפונען אַז אַלץ פון פֿירמע סטראַטידזשיק דאָקומענטן צו די נעמען פון די פּאַציענט און מעדיציניש דיאַגנאָסיס איז לאָודיד אין ChatGPT פֿאַר אַנאַליסיס אָדער פּראַסעסינג. די דאַטן זענען געניצט דורך ChatGPT צו באַן די אַי מאָטאָר און צו ראַפינירן די פּינטלעך אַלגערידאַמז.

יוזערז מערסטנס טאָן ניט וויסן ווי זייער שפּירעוודיק פערזענלעכע ידענטיפיינג אינפֿאָרמאַציע איז געראטן, געוויינט, סטאָרד אָדער אפילו שערד. אָנליין טרעץ און וואַלנעראַביליטיז אין אַי טשאַטינג זענען באַטייַטיק זיכערהייט ישוז אויב אַן אָרגאַניזאַציע און זייַן סיסטעמען זענען קאַמפּראַמייזד, די פערזענלעכע דאַטן זענען ליקט, סטאָלען און געוויינט פֿאַר בייזע צוועקן.

די נאַטור פון אַי טשאַטינג איז צו פּראָצעס און אַנאַלייז אַ גרויס סומע פון ​​דאַטן, אַרייַנגערעכנט פערזענלעכע אינפֿאָרמאַציע, צו פּראָדוצירן באַטייַטיק רעזולטאַטן. אָבער, די נוצן פון גרויס דאַטן סימז צו דיווערדזש פון דער באַגריף פון פּריוואַטקייט ... (מאָקער.)

דאָס איז נישט אַ באַשולדיקונג פון אַי. עס איז אַ דערמאָנונג. עס איז אַ דערמאָנונג אַז אַי זאָל זיין באהאנדלט ווי די אינטערנעט. אין אנדערע ווערטער, באַטראַכטן אַלע אינפֿאָרמאַציע איר קאָרמען אין OpenAI ווי עפנטלעך. (געדענק אויך אַז קיין רעזולטאַט דזשענערייטאַד דורך אַי קענען זיין ווייַטער פארוואנדלען אָדער געוויינט ווי אַ מאָדעל צו דזשענערייט ענטפֿערס פֿאַר צוקונפֿט ניצערס.) דאָס איז איין וועג אין וואָס אַי קאַמפּראַמייזיז אינטעלעקטואַל פאַרמאָג און פּריוואַטקייט. אן אנדער סיכסעך איז אַי ס נוצן פון קאַפּירייטיד מאַטעריאַל.

אַי און די קאַפּירייט דילעמאַ

עס זענען אַ נומער פון קאַנסערנז שייַכות צו אַי שיין נוצן און קאַפּירייטיד מאַטעריאַל. אַי איז ביכולת צו פּראַסעסינג די געשריבן וואָרט. עס קענען סאַמערייז, פונאַנדערקלייַבן, קאַטאַגערייז און אפילו שאַפֿן נייַע אינהאַלט באזירט אויף אַ באַזונדער שרייבן סטיל. אַי איז טריינד אויף אינהאַלט. איך טראַכטן עס וואָלט זיין שווער צו ויסמיידן קאַנסומינג קאַפּירייטיד מאַטעריאַל. ווי ווייַט ווי איך וויסן, קראַנט געזעץ טוט נישט גאָר אַדרעס די נוצן פון קאַפּירייטיד אינהאַלט פֿאַר טריינינג. (בילד)

איך געבעטן OpenAI צו דרוקן דעם טעקסט פֿאַר דער ערשטער בלאַט פון "To Kill a Mockingbird" פון Harper Lee. עס האט. אַזוי, איך בין שיין זיכער אַז עס האט אַקסעס צו די קאַפּירייטיד טעקסט. עס קענען דעריבער מאַכן אַ נעמענ זיכ ווידער אין די נוסח פון האַרפּער לי. אָדער איר קענען פרעגן עס צו שאַפֿן אַ סאַנעט באזירט אויף די טעמע פון ​​דעם בוך.

עס איז קיין געלעגנהייַט אַז דאָס וועט זיין אַ טעות מיט שייקספּיר ס ווערק - אָדער האַרפּער לי פֿאַר דעם ענין. עס איז אַ נייַ טראַנספּערטיישאַן אינהאַלט קלאר נישט צו צעמישט מיט דער אָריגינעל. עטלעכע פראגעס קומען. אין וואָס פונט טוט עס ווערן טראַנספאָרמאַציע? אין אנדערע ווערטער, ווי פיל דאַרף מען טוישן די אָריגינעלע ווערק, כּדי עס זאָל ווערן באַטראַכט ווי נײַעם אינהאַלט?

אן אנדער קשיא - און דאָס אַפּלייז גלייַך צו קיין אינהאַלט באשאפן דורך אַי - ווער אָונז עס? ווער אָונז די קאַפּירייט צו די אינהאַלט? אָדער קען די ווערק אפילו זיין קאַפּירייטיד? עס קען זיין אַ אַרגומענט אַז דער באַזיצער פון די קאַפּירייט זאָל זיין דער יחיד וואָס האט קראַפטעד די פּינטלעך און געמאכט די בעטן פון OpenAI. עס איז אַ נייַע הייַזקע אינדוסטריע אַרום פּינטלעך אָטערינג. אויף עטלעכע אָנליין מאַרקאַץ, איר קענען צאָלן צווישן $ 2 און 20 פֿאַר פּראַמפּס וואָס וועט באַקומען דיין קאָמפּיוטער דזשענערייטאַד קונסט אָדער געשריבן טעקסט.

אנדערע זאָגן אַז עס זאָל געהערן צו די דעוועלאָפּער פון OpenAI. אַז רייזאַז נאָך מער שאלות. צי עס אָפענגען אויף די מאָדעל אָדער מאָטאָר וואָס איז געניצט צו דזשענערייט די ענטפער?

איך טראַכטן די מערסט קאַמפּעלינג אַרגומענט צו זיין געמאכט איז אַז אינהאַלט דזשענערייטאַד דורך אַ קאָמפּיוטער קענען ניט זיין קאַפּירייטיד. די יו. עס. דרוקרעכט אָפפיסע ארויס אַ דערקלערונג פון פּאָליטיק אין די פעדעראלע רעגיסטרירן, מערץ 2023. אין דעם, עס זאגט, "ווייַל די אָפפיסע באקומט בעערעך אַ האַלב מיליאָן אַפּלאַקיישאַנז פֿאַר רעגיסטראַציע יעדער יאָר, עס זעט נייַע טרענדס אין רעגיסטראַציע טעטיקייט וואָס קען דאַרפן מאָדיפיצירן אָדער יקספּאַנדינג די אינפֿאָרמאַציע פארלאנגט צו זיין דיסקלאָוזד אויף אַ אַפּלאַקיישאַן." עס גייט ווייטער צו זאָגן, "די טעקנאַלאַדזשיז, אָפט דיסקרייבד ווי 'דזשענעראַטיוו אַי', הייבן פראגעס וועגן צי די מאַטעריאַל וואָס זיי פּראָדוצירן איז פּראָטעקטעד דורך קאַפּירייט, צי מעשים קאַנסיסטינג פון ביידע מענטש-אָטערד און יי-דזשענערייטאַד מאַטעריאַל קענען זיין רעגיסטרירט, און וואָס אינפֿאָרמאַציע זאָל זיין צוגעשטעלט צו די אָפפיסע דורך אַפּליקאַנץ וואָס זוכן צו פאַרשרייַבן זיי.

"די אָפפיסע" אנערקענט אַז עס זענען פֿראגן שייַכות צו אַפּלייינג אַ 150 יאָר אַלט געזעץ צו טעכנאָלאָגיע וואָס האט נישט געזען זיין ערשטער דיין געבורסטאָג. צו אַדרעס די פֿראגן, די קאַפּירייט אָפפיסע לאָנטשט אַן איניציאטיוו צו לערנען דעם אַרויסגעבן. עס איז געגאנגען צו פאָרשונג און אָפן פֿאַר ציבור באַמערקונג אויף ווי עס זאָל אַדרעס די נוצן פון קאַפּירייטיד אינהאַלט אין די טריינינג פון אַי, ווי געזונט ווי, ווי עס זאָל באַטראַכטן די אינהאַלט וואָס איז דזשענערייטאַד.

די פעדעראלע רעגיסטרירן, עפּעס סאַפּרייזינגלי, אָפפערס עטלעכע קאָליר קאָמענטאַר און באשרייבט אַ נומער פון טשיקאַווע קאַסעס שייַכות צו די "מחבר" ​​פון ווערק און זייַן היסטארישע פּאַלאַסיז אויף קאַפּירייט. איין פאַל וואָס איז געווען אַדזשודייטיד אַז אַ מאַלפּע קען נישט האַלטן אַ קאַפּירייט. אין דעם באַזונדער פאַל, מאַנגקיז קאַפּטשערד בילדער מיט אַ אַפּאַראַט. דער געריכט האט געאורטיילט אז די בילדער קענען נישט זיין קאפירעכט, ווייל די דרוקרעכט געזעץ רעפערס צו א מחבר'ס ''קינדער'' ''אלמנה'' ''אייניקלעך'' און ''אלמן'. אין די אויגן פון הויף האט דאס לשון אויסגעשלאסן מאלפען. "די יגזיסטינג רעגיסטראַציע גיידאַנס פון די אָפפיסע האט לאַנג פארלאנגט אַז ווערק זאָל זיין דער פּראָדוקט פון מענטש אָטערשיפּ."

ווען OpenAI איז געפרעגט וועגן די סיכסעך, עס זאגט, "יאָ, עס זענען גרוי געביטן פון אינטעלעקטואַל פאַרמאָג געזעץ ווען עס קומט צו ווייכווארג און אַי. ווייַל פון די קאַמפּלעקסיטי פון די טעכנאָלאָגיע און די פעלן פון געגרינדעט לעגאַל פּרעסאַדענץ, עס איז אָפט שווער צו באַשליסן וואָס רעכט אַ באשעפער האט צו זיין אַרבעט. למשל, אויב אַן אַי אַלגערידאַם איז באזירט אויף אַ ראָמאַן אָדער אַן יגזיסטינג ווייכווארג פּראָגראַם, עס איז ניט שטענדיק קלאָר ווער עס אָונז די רעכט צו די אַלגערידאַם אָדער דער אָריגינעל ווערק. דערצו, דער פאַרנעם פון פּאַטענט שוץ פֿאַר אַי-פֿאַרבונדענע דערפינדונגען איז אַ קריגעריש לעגאַל אַרויסגעבן.

OpenAI איז רעכט אויף דעם. עס איז קלאָר אַז אַ יו. עס. אַפּלאַקיישאַן פֿאַר קאַפּירייט מוזן האָבן אַ מענטש אָטערשיפּ. צווישן איצט און דעם סוף פון די יאָר, די קאַפּירייט אָפפיסע וועט פּרווון צו סאָרט אויס עטלעכע פון ​​די רוען פראגעס און צושטעלן נאָך גיידאַנס.

פּאַטענט געזעץ און אַי

דיסקוסיעס וועגן יו. עס. פּאַטענט געזעץ און צי עס קאָווערס המצאות געמאכט דורך אַי איז אַ ענלעך געשיכטע. דערווייַל, ווי די געזעץ איז געשריבן, פּאַטענטאַבלע דערפינדונגען מוזן זיין געמאכט דורך נאַטירלעך מענטשן. דער יו. (מאָקער.) ווי די יו. עס. דרוקרעכט אָפפיסע, די יו. עס איז מעגלעך אַז די USPTO דיסיידז צו מאַכן אינטעלעקטואַל פאַרמאָג אָונערשיפּ מער קאָמפּליצירט. די אַי קריייטערז, דעוועלאָפּערס, אָונערז קען פאַרמאָגן טייל פון דער דערפינדונג עס העלפּס צו שאַפֿן. קען אַ ניט-מענטש זיין טייל באַזיצער?

די טעק-ריז Google ווייד אין לעצטנס. "מיר גלויבן אַז אַי זאָל נישט זיין לייבאַלד ווי אַן ינווענטאָר אונטער די יו. אין דער דערקלערונג פון Google, עס רעקאַמענדז געוואקסן טריינינג און וויסיקייַט פון אַי, די מכשירים, די ריסקס און בעסטער פּראַקטיסיז פֿאַר פּאַטענט יגזאַמאַנערז. (מאָקער.) פארוואס טוט נישט די פּאַטענט אָפפיסע אַדאַפּט די נוצן פון אַי צו אָפּשאַצן אַי?

אַי און די פיוטשער

די קייפּאַבילאַטיז פון אַי און, אין פאַקט, די גאנצע אַי לאַנדשאַפט האט געביטן בלויז אין די לעצטע 12 חדשים, אָדער אַזוי. פילע קאָמפּאַניעס ווילן צו ליווערידזש די מאַכט פון אַי און שניידן די פארגעלייגט בענעפיץ פון פאַסטער און טשיפּער קאָד און אינהאַלט. ביידע געשעפט און די געזעץ דאַרפֿן צו האָבן אַ בעסער פארשטאנד פון די ימפּלאַקיישאַנז פון די טעכנאָלאָגיע ווי עס שייך צו פּריוואַטקייט, אינטעלעקטואַל פאַרמאָג, פּאַטענץ און קאַפּירייט. (בילד דזשענערייטאַד דורך ChatGPT מיט מענטשלעך פּינטלעך "AI און די צוקונפֿט". באַמערקונג, בילד איז נישט קאַפּירייטיד).

דערהייַנטיקן: מאי 17, 2023

עס פאָרזעצן צו זיין דיוועלאַפּמאַנץ שייַכות צו אַי און די געזעץ יעדער טאָג. דער סענאַט האט אַ דזשודישיערי סובקאָממיטטע פֿאַר פּריוואַטקייט, טעכנאָלאָגיע און די געזעץ. עס האלט אַ סעריע פון ​​כירינגז אויף אָוווערסיגהט פון אַי: הערשן פֿאַר קינסטלעך ינטעלליגענסע. עס בדעה "צו שרייַבן די כּללים פון אַי." מיטן ציל "צו דעמיסטיפיצירן און האלטן פאראנטווארטליך די נייע טעכנאלאגיעס צו פארמיידן טייל פון די טעותים פון דער פארגאנגענהייט," זאגט פארזיצער פונעם סובקאמיטעט, סענאטאר ריטשארד בלומנטל. ינטערעסטינגלי, צו עפֿענען די באַגעגעניש, ער פּלייַעד אַ טיף שווינדל אַודיאָ קלאָונינג זיין קול מיט ChatGPT אינהאַלט טריינד אויף זיין פריערדיקן רימאַרקס:

צו אָפט, מיר האָבן געזען וואָס כאַפּאַנז ווען טעכנאָלאָגיע אַוטפּייז רעגולירן. די אַנבריידאַלד עקספּלויטיישאַן פון פערזענלעכע דאַטן, די פּראָוליפעריישאַן פון דיסינפאָרמאַטיאָן און די דיפּאַנינג פון געזעלשאַפטלעך ינאַקוואַלאַטיז. מיר האָבן געזען ווי אַלגערידאַמיק בייאַסיז קענען פּערפּעטשאַווייט דיסקרימינאַציע און פאָרורטל און ווי די פעלן פון דורכזעיקייַט קענען אַנדערמיין ציבור צוטרוי. דאָס איז נישט די צוקונפֿט וואָס מיר וועלן.

עס איז קאַנסידערינג אַ רעקאָמענדאַציע צו שאַפֿן אַ נייַע קינסטלעך ינטעלליגענסע רעגולאַטאָרי אַגענסי באזירט אויף די פוד און דראַג אַדמיניסטראַטיאָן (FDA) און די נוקלעאַר רעגולאַטאָרי קאַמישאַן (NRC) מאָדעלס. (מאָקער.) איינער פון די עדות איידער די אַי סאַבקאָממיטיע סאַגדזשעסטיד אַז אַי זאָל זיין לייסאַנסט ענלעך צו ווי פאַרמאַסוטיקאַלז זענען רעגיאַלייטאַד דורך די פדאַ. אנדערע עדות באַשרייַבן די קראַנט שטאַט פון אַי ווי די ווילד מערב מיט דיינדזשערז פון פאָרורטייל, קליין פּריוואַטקייט און זיכערהייט ישוז. זיי באַשרייַבן אַ מערב וועלט דיסטאָפּיאַ פון מאשינען וואָס זענען "שטאַרק, ניט באַטראַכט און שווער צו קאָנטראָלירן."

צו ברענגען אַ נייַע מעדיצין צו מאַרק נעמט 10-15 יאר און אַ האַלב ביליאָן דאָללאַרס. (מאָקער.) דעריבער, אויב די רעגירונג באַשלאָסן צו נאָכפאָלגן די מאָדעלס פון די NRC און FDA, קוק פֿאַר די לעצטע צונאַמי פון יקסייטינג כידעש אין דער געגנט פון קינסטלעך ינטעלליגענסע צו זיין ריפּלייסט אין דער נאָענט צוקונפט דורך רעגירונג רעגולירן און רויט טייפּ.