ווי איר פאַרשפּרייטן מיס אינפֿאָרמאַציע מיט שרעקלעך דאַשבאָרדז
נומערן אַליין זענען שווער צו לייענען, און אפילו שווער צו ציען מינינגפאַל ינפעראַנסאַז. עס איז אָפט דער פאַל אַז וויזשוואַלייזינג די דאַטן אין די פארמען פון פאַרשידן גראַפיקס און טשאַרץ איז נייטיק צו טאָן קיין פאַקטיש דאַטן אַנאַליסיס.
אָבער, אויב איר האָט פארבראכט קיין צייט צו קוקן אין פאַרשידן גראַפס, איר וועט האָבן איינגעזען איין זאַך לאַנג צוריק - ניט אַלע דאַטן וויזשוואַלאַזיישאַנז זענען באשאפן גלייַך.
דאָס וועט זיין אַ שנעל דורכקוק פון עטלעכע פון די מערסט פּראָסט מיסטייקס מענטשן מאַכן ווען זיי שאַפֿן טשאַרץ צו פאָרשטעלן די דאַטן אויף אַ געשווינד און לייכט דיידזשעסטאַבאַל וועג.
שלעכט מאַפּס
נאָך די xkcd אין די אָנהייב, עס איז טאַקע פּראָסט צו זען דאַטן שטעלן אויף אַ מאַפּע אויף אַ וועג וואָס איז שרעקלעך און אַרויסגעוואָרפן. איינער פון די ביגאַסט און מערסט פּראָסט אַפענדערז איז דער געוויזן אין די קאָמיקער.
אַנינטראַסטינג באַפעלקערונג דיסטריביושאַנז
ווי עס ווײַזט זיך אויס, פֿלעגט מען הײַנט לעבן אין שטעט.
איר זאָל נאָר אַרן ווייזן אַ מאַפּע אויב די דערוואַרט פאַרשפּרייטונג איר אָבסערווירן איז נישט ייַנרייען מיט די פאַרשפּרייטונג פון גאַנץ באַפעלקערונג אין די יו.
פֿאַר בייַשפּיל, אויב איר פאַרקויפן פאַרפרוירן טאַקאָוז און געפונען אַז איבער האַלב פון דיין פארקויפונג קומען פון שפּייַזקראָם סטאָרז אין מערב ווירזשיניע טראָץ זייער בייַזייַן אין מארקפלעצער ניישאַנווייד, דאָס וואָלט זיין גאַנץ מערקווירדיק.
ווייַזונג אַ מאַפּע וואָס ינדיקייץ דעם, ווי געזונט ווי ווו אַנדערש די טאַקאָוז זענען פאָלקס, קען צושטעלן נוציק אינפֿאָרמאַציע.
אין אַ ענלעך וועג, אויב איר פאַרקויפן אַ פּראָדוקט וואָס איז לעגאַמרע אין ענגליש, איר זאָל דערוואַרטן דיין פאַרשפּרייטונג פון קאַסטאַמערז צו גלייך מיט די פאַרשפּרייטונג פון ענגליש ספּיקערז ווערלדווייד.
שלעכט גריין גרייס
אן אנדער וועג צו באַלאַגאַן אַרויף אַ מאַפּע איז דורך טשוזינג אַ נעבעך וועג צו צעטיילן די לאַנד געאָגראַפיקאַללי אין שטיקער. דעם אַרויסגעבן פון דערגייונג די רעכט קלענסטער אַפּאַראַט איז אַ פּראָסט איינער איבער BI, און וויזשוואַלאַזיישאַנז זענען נישט אַ ויסנעם.
צו מאַכן עס מער קלאָר וואָס איך בין גערעדט וועגן, לאָמיר קוקן אין צוויי ביישפילן פון די זעלבע קערל גרייס מיט צוויי זייער פאַרשידענע יפעקץ.
ערשטער, לאָזן ס קוק בייַ עמעצער וואָס מאַכן אַ טאָפּאָגראַפיק מאַפּע פון די פאַרייניקטע שטאַטן דורך שיידינג די פונט פון העכסטן הייך אין יעדער קאָונטי אַ אַנדערש קאָליר צוזאמען אַ דיפיינד שליסל.
כאָטש עס איז עפּעס עפעקטיוו פֿאַר די מזרח ברעג, אָבער אַמאָל איר שלאָגן די ברעג פון די ראָקקיעס, עס איז טאַקע נאָר אַלע ראַש.
איר טאָן ניט באַקומען אַ זייער גוט בילד פון די געאָגראַפי ווייַל (פֿאַר קאָמפּליצירט היסטארישע סיבות) קאָונטי סיזעס טענד צו ווערן גרעסערע ווי מער מערב איר גיין. זיי דערציילן אַ געשיכטע, נאָר נישט איינער וואָס איז באַטייַטיק צו געאָגראַפי.
קאַנטראַסט דעם מיט אַ מאַפּע פון רעליגיעז אַפילייישאַן דורך קאָונטי.
די מאַפּע איז גאָר עפעקטיוו, טראָץ ניצן די פּינטלעך זעלביקער קערל גרייס. מיר קענען מאַכן שנעל, פּינטלעך און מינינגפאַל ינפעראַנסאַז וועגן מקומות פון די פאַרייניקטע שטאַטן, ווי די מקומות קען זיין באמערקט, וואָס די מענטשן וואָס לעבן דאָרט קען טראַכטן פון זיך און די רעשט פון די מדינה.
מאַכן אַ עפעקטיוו מאַפּע ווי אַ וויזשאַוואַל הילף, כאָטש שווער, קענען זיין זייער נוציק און ילוסאַדייטינג. נאָר זיין זיכער צו שטעלן עטלעכע געדאַנק אין וואָס דיין מאַפּע איז טריינג צו יבערגעבן.
שלעכט בר גראַפס
באַר גראַפס זענען בכלל מער געוויינטלעך ווי אינפֿאָרמאַציע דערלאנגט אויף אַ מאַפּע. זיי זענען פּשוט צו לייענען, פּשוט צו שאַפֿן און בכלל שיין גליטשיק.
כאָטש זיי זענען גרינג צו מאַכן, עס זענען עטלעכע פּראָסט מיסטייקס מענטשן קענען מאַכן בשעת טריינג צו ריינווענט די ראָד.
מיסלידינג סקאַלעס
איינער פון די מערסט פּראָסט ביישפילן פון שלעכט באַר גראַפס איז ווען עמעצער טוט עפּעס ומנייטיק מיט די לינקס אַקס.
דאָס איז אַ ספּעציעל ינסידיאַס פּראָבלעם, און שווער צו געבן פאַרדעקן גיידליינז. צו מאַכן דעם פּראָבלעם אַ ביסל גרינגער צו קיצער, לאָזן אונדז דיסקוטירן עטלעכע ביישפילן.
לאמיר זיך פארשטעלן א פירמע וואס מאכט דריי פראדוקטן; אַלף, ביתא און גאַמאַ ווידזשיץ. די יגזעקיאַטיוו וויל צו וויסן ווי גוט זיי פאַרקויפן אין פאַרגלייַך מיט יעדער אנדערע, און די BI מאַנשאַפֿט וויפּס אַרויף אַ גראַפיק פֿאַר זיי.
אין אַ בליק, די יגזעקיאַטיוו וואָלט באַקומען דעם רושם אַז די אַלף ווידזשיץ זענען פיל העכער די פאַרמעסט, ווען אין פאַקט, זיי אַוטסעלל גאַמאַ ווידזשיץ מיט וועגן 20% - נישט 500% ווי ימפּלייד אין די וויזשוואַלאַזיישאַן.
דאָס איז אַ ביישפּיל פון אַ זייער דאָך כיינעוודיק דיסטאָרשאַן - אָדער איז עס? קען מיר ימאַדזשאַן אַ פאַל ווו די פּינטלעך זעלביקער דיסטאָרשאַן וואָלט זיין מער נוציק ווי אַ וואַניל 0 - 50,000 אַקס?
פֿאַר בייַשפּיל, לאָמיר ימאַדזשאַן די זעלבע פירמע חוץ איצט די יגזעקיאַטיוו וויל צו וויסן עפּעס אַנדערש.
אין דעם פאַל, יעדער ווידזשיט טורנס בלויז אַ נוץ אויב זיי פאַרקויפן אין מינדסטער 45,000 וניץ. צו געפֿינען אויס ווי גוט יעדער פּראָדוקט איז טאן קאַמפּערד מיט יעדער אנדערער און אין באַציונג צו דעם שטאָק, די BI מאַנשאַפֿט געץ צו אַרבעטן און פאָרלייגן די פאלגענדע וויזשוואַלאַזיישאַן.
Tהיי זענען אַלע, אין אַבסאָלוט טערמינען, אין אַ 20% פֿענצטער פון יעדער אנדערער, אָבער ווי נאָענט זענען זיי צו די אַלע וויכטיק 45,000 צייכן?
עס קוקט ווי גאַמאַ ווידזשיץ פאַלן אַ ביסל קורץ, אָבער זענען ביתא ווידזשיץ? די 45,000 שורה איז נישט אפילו לייבאַלד.
מאַגניפייינג די גראַפיק אַרום דעם שליסל אַקס, אין דעם פאַל, וואָלט זיין העכסט ינפאָרמאַטיוו.
קאַסעס ווי די מאַכן געבן פאַרדעקן עצה זייער שווער. עס איז בעסטער צו געניטונג וואָרענען. קערפאַלי פונאַנדערקלייַבן יעדער סיטואַציע איידער סטרעטשינג און קראַפּינג די י אַקס מיט ניט באַטראַכט פאַרלאָזן.
גימיק באַרס
א פיל ווייניקער סקערי און פּשוט מיסיוז פון באַר גראַפס איז ווען מענטשן פּרובירן צו ווערן צו קיוט מיט זייער וויזשוואַלאַזיישאַנז. עס איז אמת אַז אַ וואַניל באַר טשאַרט קען זיין אַ ביסל נודנע, אַזוי עס מאכט זינען אַז מענטשן וועלן פּרובירן צו געווירץ עס.
א באקאנטע ביישפיל איז דער בארימטער פאל פון די ריזיגע לעטישע פרויען.
אין עטלעכע וועגן, דאָס איז באַטייַטיק צו עטלעכע ישוז דיסקאַסט אין די פריערדיקע אָפּטיילונג. אויב דער באשעפער פון דער גראף וואלט אריינגערעכנט די גאנצע י אקס ביז 0'0'', וואלטן די אינדיאנער פרויען נישט אויסגעזען ווי פיקסיעס פארגלייך צו די ריזיגע לאטווינער.
פון קורס, אויב זיי האָבן נאָר געוויינט באַרס, די פּראָבלעם וואָלט אויך גיין אַוועק. זיי זענען נודנע, אָבער זיי זענען אויך עפעקטיוו.
שלעכט פּיראָג טשאַרץ
פּיראָג טשאַרץ זענען די פייַנט פון מענטשהייַט. זיי זענען שרעקלעך אין כּמעט יעדער וועג. דאָס איז מער ווי אַ לייַדנשאַפטלעך מיינונג פון דער מחבר, דאָס איז אָביעקטיוו, וויסנשאפטלעכע פאַקט.
עס זענען מער וועגן צו באַקומען פּיראָג טשאַרץ פאַלש ווי עס זענען צו באַקומען זיי רעכט. זיי האָבן גאָר שמאָל אַפּלאַקיישאַנז, און אפילו אין די, עס איז פּראָבלעמאַטיש צי זיי זענען די מערסט עפעקטיוו געצייַג פֿאַר די אַרבעט.
וואָס איז געזאָגט, לאָמיר נאָר רעדן וועגן די מערסט שרעקלעך מיססטעפּס.
איבערפולט טשאַרץ
דער גרייַז איז נישט גאָר פּראָסט, אָבער עס איז גאָר אַנויינג ווען עס קומט אַרויף. עס אויך דעמאַנסטרייץ איינער פון די פונדאַמענטאַל פּראָבלעמס מיט פּי טשאַרץ.
זאל ס קוק אין די פאלגענדע בייַשפּיל, אַ פּיראָג טשאַרט וואָס ווייַזן די פאַרשפּרייטונג פון בריוו אָפטקייַט אין געשריבן ענגליש.
איר זוכט אין דעם טשאַרט, איר טראַכטן איר קען זאָגן מיט בטחון אַז איך איז מער געוויינטלעך ווי ר? אָדער אָ? דאָס איז יגנאָרינג אַז עטלעכע פון די סלייסיז זענען צו קליין צו אפילו פּאַסיק אַ פירמע אויף זיי.
זאל ס פאַרגלייַכן דעם צו אַ שיינע, פּשוט באַר טשאַרט.
פּאָעזיע!
ניט בלויז איר קענט גלייך זען יעדער בריוו אין באַציונג צו אַלע די אנדערע, אָבער איר באַקומען אַן פּינטלעך ינטוישאַן וועגן זייער פריקוואַנסיז, און אַ לייכט קענטיק אַקס מיט די פאַקטיש פּערסענטידזשיז.
אַז פריערדיקן טשאַרט? ונפיקסאַבלע. עס זענען פשוט צו פילע וועריאַבאַלז.
3 ד טשאַרץ
אן אנדער שטרענג זידלען פון פּיראָג טשאַרץ איז ווען מענטשן מאַכן זיי אין 3 ד, אָפט טילטינג זיי אין אַנכאָולי אַנגלעס.
זאל ס קוק בייַ אַ בייַשפּיל.
אין אַ בליק, די בלוי "EUL-NGL" קוקט וועגן די זעלבע ווי די רויט "S&D," אָבער דאָס איז נישט דער פאַל. אויב מיר מענטאַלי ריכטיק פֿאַר די טילט, די חילוק איז פיל פיל גרעסערע ווי עס מיינט.
עס איז קיין פּאַסיק סיטואַציע ווו דעם טיפּ פון 3 ד גראַפיקס וועט פונקציאָנירן, עס איז בלויז צו פאַרפירן די לייענער וועגן די קאָרעוו וואָג.
פלאַך פּיראָג טשאַרץ קוק נאָר פייַן.
נעבעך קאָליר טשוזיז
די לעצט גרייַז מענטשן טענד צו מאַכן איז צו קלייַבן ינקאַנסעראַט קאָליר סקימז. דאָס איז אַ קליין פונט קאַמפּערד מיט די אנדערע, אָבער עס קען מאַכן אַ גרויס חילוק פֿאַר מענטשן.
באַטראַכטן די פאלגענדע טשאַרט.
גיכער זענען, דאָס קוקט גוט פֿאַר איר. אַלץ איז קלאר לייבאַלד, די סיזעס האָבן גרויס גענוג דיסקרעפּאַנסיז אַז עס איז גרינג צו זען ווי די פארקויפונג קאַמפּערד צו יעדער אנדערער.
אָבער, אויב איר ליידן פון קאָליר בלינדקייט, דאָס איז מסתּמא זייער אַנויינג.
ווי אַ גענעראַל הערשן, רויט און גרין זאָל קיינמאָל זיין געוויינט אויף דער זעלביקער גראַפיק, ספּעציעל שכייניש צו איינער דעם אנדערן.
אנדערע קאָליר סכעמע ערראָרס זאָל זיין קלאָר ווי דער טאָג פֿאַר אַלעמען, אַזאַ ווי פּיקינג 6 פאַרשידענע קליין שיידז אָדער רויט.
טאַקעאַווייַס
עס זענען פילע, פילע מער וועגן צו שאַפֿן דאַטן וויזשוואַלאַזיישאַנז וואָס זענען שרעקלעך און שטערן ווי געזונט מענטשן קענען פֿאַרשטיין דאַטן. אַלע פון זיי קענען זיין אַוווידאַד מיט אַ קליין ביסל פון פאַרטראַכטנקייט.
עס איז וויכטיק צו באַטראַכטן ווי עמעצער אַנדערש וועט זען די גראַפיק, עמעצער וואס איז נישט ינטאַמאַטיק באַקאַנט מיט די דאַטן. איר דאַרפֿן צו האָבן אַ טיף פארשטאנד פון וואָס דער ציל פון קוקן אין די דאַטן איז, און ווי בעסטער צו הויכפּונקט די פּאַרץ אָן מיסלידינג מענטשן.
