AI: Pandoranın qutusu və ya yenilik

Süni innovasiyanın yaratdığı yeni sualların həlli ilə innovasiyanın faydaları arasında balans tapmaq

Süni intellekt və əqli mülkiyyətlə bağlı iki böyük problem var. Biri onun məzmundan istifadəsidir. İstifadəçi məzmunu AI-nin bəzi hərəkətləri yerinə yetirdiyi sorğu şəklində daxil edir. AI cavab verdikdən sonra həmin məzmunla nə baş verir? Digəri isə süni intellektin məzmun yaratmasıdır. Süni intellektə cavab vermək və nəticə yaratmaq üçün öz alqoritmlərindən və təlim məlumatlarının bilik bazasından istifadə edir. Potensial müəllif hüquqları ilə qorunan material və digər əqli mülkiyyət üzrə təlim keçdiyini nəzərə alsaq, nəşr olunan roman müəlliflik hüququ üçün kifayətdirmi?

AI-nin əqli mülkiyyətdən istifadəsi

Deyəsən, AI və ChatGPT hər gün xəbərlərdə olur. ChatGPT və ya Generativ Əvvəlcədən Təlimli Transformator, 2022-ci ilin sonunda istifadəyə verilmiş süni intellekt chatbotudur. OpenAI. ChatGPT internetdən istifadə edərək öyrədilmiş AI modelindən istifadə edir. Qeyri-kommersiya şirkəti OpenAI hazırda ChatGPT-nin pulsuz versiyasını təklif edir tədqiqata baxış. “OpenAI API təbii dilin, kodun və ya şəkillərin başa düşülməsini və ya yaradılmasını nəzərdə tutan faktiki olaraq istənilən tapşırıq üçün tətbiq oluna bilər. " (mənbə). İstifadədən əlavə GPT söhbəti və AI köməkçisi ilə açıq söhbət kimi (və ya, Marv, suallara könülsüz cavab verən istehzalı söhbət botu) ondan da istifadə edilə bilər:

• Proqramlaşdırma dillərini tərcümə edin - bir proqramlaşdırma dilindən digərinə tərcümə edin.
• Kodu izah edin - Mürəkkəb kod parçasını izah edin.
• Python docstring yazın – Python funksiyası üçün sənəd yazın.
• Python kodundakı səhvləri düzəldin – Mənbə kodundakı səhvləri tapın və düzəldin.

AI-nin sürətlə mənimsənilməsi

Proqram şirkətləri AI-ni tətbiqlərinə inteqrasiya etmək üçün mübarizə aparır. ChatGPT ətrafında kottec sənayesi var. Bəziləri API-lərindən istifadə edən proqramlar yaradır. Hətta bir veb sayt da var ki, özünü a kimi təqdim edir ChatGPT tez bazar yeri. ChatGPT göstərişlərini satırlar!

Samsung potensialı görən şirkətlərdən biri idi. Samsung-un mühəndisi ChatGPT-dən ona bəzi kodları ayırmaqda və səhvləri düzəltməyə kömək etmək üçün istifadə etdi. Əslində, mühəndislər üç ayrı halda OpenAI-a mənbə kodu şəklində korporativ IP-ni yüklədilər. Samsung yarımkeçiricilər bölməsindəki mühəndislərinə məxfi mənbə kodunu optimallaşdırmaq və düzəltmək üçün ChatGPT-dən istifadə etməyə icazə verdi - bəzi mənbələr deyir ki, təşviq etdi. Bu məsəl at otlağa dəvət edildikdən sonra Samsung, ChatGPT ilə paylaşılan məzmunu bir tvitdən az məhdudlaşdıraraq və məlumat sızmasında iştirak edən işçiləri araşdıraraq anbarın qapısını bağladı. İndi öz chatbotunu qurmağı düşünür. (ChatGPT tərəfindən yaradılan şəkil – “Samsung proqram mühəndislərindən ibarət komanda OpentAI ChatGPT-dən istifadə edərək diş pastasının borudan çıxdığını təəccüb və dəhşətlə başa düşdükdə proqram kodunu sazlamaq üçün” sorğusuna istehzalı deyilsə, potensial olaraq istehzalı cavabdır. onlar korporativ əqli mülkiyyəti internetdə ifşa ediblər”.

Təhlükəsizlik pozuntusunu “sızma” kimi təsnif etmək yanlış ad ola bilər. Əgər kranı açsanız, bu, sızma deyil. Analoji olaraq, OpenAI-a daxil etdiyiniz hər hansı məzmun ictimai hesab edilməlidir. Bu AÇIQ AI-dir. Buna bir səbəbə görə açıq deyilir. ChatGpt-ə daxil etdiyiniz hər hansı məlumat "süni intellekt xidmətlərini təkmilləşdirmək üçün" istifadə edilə bilər və ya onlar və/və ya hətta müttəfiq tərəfdaşları tərəfindən müxtəlif məqsədlər üçün istifadə edilə bilər. (mənbə.) OpenAI öz istifadəçisində istifadəçilərə xəbərdarlıq edir yol: “Tarixinizdən xüsusi göstərişləri silə bilmirik. Zəhmət olmasa, söhbətlərinizdə heç bir həssas məlumat paylaşmayın,” ChatGPT hətta xəbərdarlıq da ehtiva edir. Cavablar, "nəzərə alın ki, söhbət interfeysi nümayiş kimi nəzərdə tutulub və istehsalda istifadə üçün nəzərdə tutulmayıb."

Samsung özəl, şəxsi və məxfi məlumatları təbiətə buraxan yeganə şirkət deyil. Bir araşdırma şirkət aşkar etdi ki, korporativ strateji sənədlərdən tutmuş xəstənin adlarına və tibbi diaqnoza qədər hər şey təhlil və ya emal üçün ChatGPT-ə yüklənib. Həmin məlumatlar ChatGPT tərəfindən süni intellekt mühərrikini öyrətmək və operativ alqoritmləri təkmilləşdirmək üçün istifadə olunur.

İstifadəçilər, əsasən, onların həssas şəxsi identifikasiya məlumatlarının necə idarə edildiyini, istifadə edildiyini, saxlandığını və hətta paylaşıldığını bilmir. Təşkilat və onun sistemləri təhlükə altına düşərsə, şəxsi məlumatlar sızarsa, oğurlanırsa və zərərli məqsədlər üçün istifadə edilirsə, AI söhbətindəki onlayn təhdidlər və zəifliklər əhəmiyyətli təhlükəsizlik problemləridir.

Süni intellektlə söhbətin mahiyyəti müvafiq nəticələr əldə etmək üçün şəxsi məlumatlar da daxil olmaqla böyük həcmdə məlumatı emal etmək və təhlil etməkdir. Bununla belə, böyük məlumatların istifadəsi məxfilik anlayışından fərqli görünür...(mənbə.)

Bu, AI-nin ittihamı deyil. Bu xatırlatmadır. Bu, süni intellektə internet kimi yanaşmaq lazım olduğunu xatırladır. Başqa sözlə, OpenAI-a daxil etdiyiniz hər hansı məlumatı ictimai hesab edin. (Həmçinin yadda saxlayın ki, süni intellekt tərəfindən yaradılan istənilən məhsul gələcək istifadəçilər üçün cavablar yaratmaq üçün daha da dəyişdirilə və ya model kimi istifadə edilə bilər.) Bu, AI-nin əqli mülkiyyət və məxfiliyə güzəştə getməsinin bir yoludur. Digər bir mübahisə isə süni intellektin müəllif hüquqları ilə qorunan materialdan istifadə etməsidir.

AI və müəllif hüququ dilemması

Süni intellektdən ədalətli istifadə və müəllif hüquqları ilə qorunan materialla bağlı bir sıra narahatlıqlar var. Süni intellekt yazılı sözü emal etməyə qadirdir. O, ümumiləşdirə, təhlil edə, kateqoriyalara ayıra və hətta müəyyən yazı üslubu əsasında yeni məzmun yarada bilər. AI məzmun üzrə öyrədilir. Düşünürəm ki, müəllif hüquqları ilə qorunan materialı istehlak etməmək onun üçün çətin olacaq. Bildiyimə görə, mövcud qanun müəllif hüquqları ilə qorunan məzmunun təlim üçün istifadəsini tam əhatə etmir. (təsvir)

Mən OpenAI-dən Harper Linin “To Kill a Mockingbird” kitabının ilk səhifəsinin mətnini yazmağı xahiş etdim. Bu oldu. Beləliklə, onun müəllif hüququ ilə qorunan mətnə ​​çıxışı olduğuna tam əminəm. Daha sonra Harper Linin üslubunda CV yarada bilər. Və ya ondan kitabın mövzusu əsasında sonet yaratmağı xahiş edə bilərsiniz.

Bunun Şekspirin və ya Harper Linin əsəri ilə səhv salınması şansı yoxdur. Bu, orijinalla qarışdırılmamaq üçün transformasiya edici yeni məzmundur. Bir neçə sual yaranır. Hansı məqamda transformasiyaya çevrilir? Başqa sözlə, orijinal əsərin yeni məzmun sayılması üçün onun nə qədər dəyişdirilməsi lazımdır?

Başqa bir sual - və bu, AI tərəfindən yaradılmış istənilən məzmuna eyni dərəcədə aiddir - onun sahibi kimdir? Məzmunun müəllif hüquqları kimə məxsusdur? Yoxsa əsərin müəllif hüquqları qoruna bilərmi? Müəllif hüququnun sahibinin sorğunu hazırlayan və OpenAI-nin sorğusunu edən şəxs olması ilə bağlı mübahisə edilə bilər. Tez müəlliflik ətrafında yeni kottec sənayesi var. Bəzi onlayn bazarlarda siz kompüterdə yaradılmış incəsənət və ya yazılı mətn əldə edəcək təkliflər üçün 2 ilə 20 dollar arasında ödəyə bilərsiniz.

Digərləri bunun OpenAI-nin tərtibatçısına aid olduğunu deyirlər. Bu daha çox suallar doğurur. Cavab yaratmaq üçün istifadə olunan modeldən və ya mühərrikdən asılıdırmı?

Düşünürəm ki, ediləcək ən tutarlı arqument kompüter tərəfindən yaradılan məzmunun müəllif hüquqları ilə qoruna bilməməsidir. ABŞ-ın Müəllif Hüquqları Bürosu siyasətlə bağlı bəyanat yayıb Federal Reyestr, Mart 2023. Orada deyilir: "İdarə hər il qeydiyyat üçün təxminən yarım milyon müraciət qəbul etdiyinə görə, o, qeydiyyat fəaliyyətində ərizədə açıqlanması tələb olunan məlumatların dəyişdirilməsini və ya genişləndirilməsini tələb edə biləcək yeni tendensiyaları görür." Daha sonra deyir: “Çox vaxt “generativ süni intellekt” kimi təsvir edilən bu texnologiyalar istehsal etdikləri materialın müəllif hüquqları ilə qorunub-mühafizə olunmaması, həm insan müəllifi, həm də süni intellekt tərəfindən yaradılan materiallardan ibarət əsərlərin qeydiyyata alınıb-alınmaması və nə ilə bağlı suallar doğurur. qeydiyyatdan keçmək istəyən ərizəçilər tərəfindən İdarəyə məlumat təqdim edilməlidir.”

“The Office” etiraf edir ki, 150 illik qanunun ilk ad gününü görməyən texnologiyaya tətbiqi ilə bağlı suallar var. Bu sualları cavablandırmaq üçün Müəllif Hüquqları Bürosu məsələnin öyrənilməsi təşəbbüsü ilə çıxış edib. O, AI təlimində müəllif hüquqları ilə qorunan məzmundan istifadəni necə həll etməli, eləcə də yaradılan məzmunu necə nəzərə almalı olduğuna dair araşdırma aparacaq və ictimai şərhə açıq olacaq.

The Federal Qeydiyyat, bir qədər təəccüblüdür, bəzi rəngli şərhlər təklif edir və əsərlərin “müəllifliyi” və müəllif hüququ ilə bağlı tarixi siyasəti ilə bağlı bir sıra maraqlı halları təsvir edir. Qərara alınan bir işdə meymunun müəlliflik hüququna sahib ola bilməyəcəyi qeyd edildi. Bu xüsusi halda, meymunlar bir kamera ilə şəkillər çəkdi. Məhkəmə, Müəllif Hüquqları Qanununda müəllifin ''övladları'', ''dul,'' ''nəvələri'' və ''dul qadın''a aid olduğu üçün şəkillərin müəllif hüquqlarının qorunmamasına qərar verdi. Məhkəmənin nəzərində bu dil meymunları istisna edirdi. "İdarənin mövcud qeydiyyat təlimatı çoxdan əsərlərin insan müəllifliyinin məhsulu olmasını tələb edir."

OpenAI-dən mübahisə haqqında soruşduqda, o deyir: “Bəli, proqram təminatı və AI-yə gəldikdə əqli mülkiyyət hüququnda boz sahələr var. Texnologiyanın mürəkkəbliyi və müəyyən edilmiş hüquqi presedentlərin olmaması səbəbindən yaradıcının öz işinə hansı hüquqlara malik olduğunu müəyyən etmək çox vaxt çətindir. Məsələn, süni intellekt alqoritmi romana və ya mövcud proqram proqramına əsaslanırsa, alqoritmin və ya orijinal əsərin hüquqlarının kimə məxsus olduğu həmişə aydın olmur. Bundan əlavə, süni intellektlə əlaqəli ixtiralar üçün patent mühafizəsinin əhatə dairəsi mübahisəli hüquqi məsələdir”.

OpenAI bu barədə haqlıdır. Aydındır ki, ABŞ-da müəllif hüquqları ilə bağlı müraciətin insan müəllifliyi olmalıdır. İndi və ilin sonuna qədər Müəllif Hüquqları İdarəsi qalan sualların bəzilərini həll etməyə və əlavə təlimat təqdim etməyə çalışacaq.

Patent Qanunu və AI

ABŞ Patent Qanunu ətrafında müzakirələr və onun AI tərəfindən edilən ixtiraları əhatə edib-etməməsi də oxşar hekayədir. Hal-hazırda qanunun yazıldığı kimi, patentləşdirilə bilən ixtiralar fiziki şəxslər tərəfindən edilməlidir. ABŞ Ali Məhkəməsi bu fikrə etiraz edən işə baxmaqdan imtina etdi. (mənbə.) ABŞ Müəllif Hüquqları İdarəsi kimi, ABŞ Patent və Əmtəə Nişanları İdarəsi də öz mövqeyini qiymətləndirir. Mümkündür ki, USPTO əqli mülkiyyət mülkiyyətini daha mürəkkəb etmək qərarına gəlir. Süni intellekt yaradıcıları, tərtibatçıları, sahibləri yaratmağa kömək edən ixtiranın bir hissəsinə sahib ola bilərlər. Qeyri-insani hissə sahibi ola bilərmi?

Texnoloji nəhəng Google bu yaxınlarda diqqət çəkdi. “Biz inanırıq ki, süni intellekt ABŞ Patent Qanununa əsasən ixtiraçı kimi etiketlənməməlidir və insanların süni intellektin köməyi ilə əldə edilən yeniliklərə dair patentlərə sahib olması lazım olduğuna inanırıq,” Google-un baş patent müşaviri Laura Sheridan dedi. Google-un bəyanatında o, patent ekspertləri üçün süni intellekt, alətlər, risklər və ən yaxşı təcrübələr üzrə artan təlim və məlumatlılığı tövsiyə edir. (mənbə.) Nə üçün Patent İdarəsi süni intellektin qiymətləndirilməsi üçün süni intellektdən istifadəni qəbul etmir?

AI və Gələcək

Süni intellektin imkanları və əslində, bütün süni intellekt mənzərəsi yalnız son 12 ayda dəyişdi. Bir çox şirkət süni intellektin gücündən istifadə etmək və daha sürətli və daha ucuz kod və məzmunun təklif olunan faydalarını əldə etmək istəyir. Həm biznes, həm də qanun texnologiyanın məxfilik, əqli mülkiyyət, patentlər və müəllif hüquqları ilə əlaqəli nəticələrini daha yaxşı başa düşməlidir. (Şəkil ChatGPT tərəfindən “AI və Gələcək” insan göstərişi ilə yaradılıb. Qeyd edək ki, şəkil müəllif hüquqları ilə qorunmur).

Yeniləmə: 17 may 2023-cü il

Hər gün AI və qanunla bağlı inkişaflar davam edir. Senatda Məxfilik, Texnologiya və Qanun üzrə Məhkəmə Alt Komitəsi var. O, süni intellektə nəzarət: Süni intellekt qaydası mövzusunda bir sıra dinləmələr keçirir. O, "AI qaydalarını yazmaq" niyyətindədir. Alt komitənin sədri, senator Riçard Blumental deyir ki, məqsədi “keçmişin bəzi səhvlərindən qaçmaq üçün həmin yeni texnologiyaların sirrini açmaq və məsuliyyətə cəlb etmək”. Maraqlıdır ki, iclası açmaq üçün o, əvvəlki şərhləri ilə öyrədilmiş ChatGPT məzmunu ilə səsini klonlayan dərin saxta audio ifa etdi:

Çox vaxt biz texnologiya tənzimləmələri üstələyəndə nə baş verdiyini görmüşük. Şəxsi məlumatların hədsiz istismarı, dezinformasiyanın yayılması və cəmiyyətdəki bərabərsizliklərin dərinləşməsi. Biz alqoritmik qərəzlərin ayrı-seçkiliyi və qərəzi necə davam etdirə biləcəyini və şəffaflığın olmamasının ictimai etimadı necə sarsıda biləcəyini gördük. Bu bizim istədiyimiz gələcək deyil.

Qida və Dərman Administrasiyası (FDA) və Nüvə Tənzimləmə Komissiyası (NRC) modelləri əsasında yeni Süni İntellekt Tənzimləmə Agentliyinin yaradılması tövsiyəsini nəzərdən keçirir. (mənbə.) Süni intellekt alt komitəsi qarşısında şahidlərdən biri təklif etdi ki, süni intellekt dərman vasitələrinin FDA tərəfindən necə tənzimləndiyi kimi lisenziyalaşdırılmalıdır. Digər şahidlər süni intellektin mövcud vəziyyətini qərəzlilik, az məxfilik və təhlükəsizlik problemləri ilə vəhşi Qərb kimi təsvir edirlər. Onlar Qərb Dünyasında “güclü, ehtiyatsız və idarə edilməsi çətin” maşınların distopiyasını təsvir edirlər.

Yeni dərmanı bazara çıxarmaq 10-15 il yarım milyard dollar tələb edir. (mənbə.) Beləliklə, Hökumət NRC və FDA modellərinə riayət etmək qərarına gəlsə, Süni İntellekt sahəsindəki son sunamiləri hökumətin tənzimləmələri və büruzəsizliyi ilə əvəz edəcək maraqlı yenilikləri axtarın.