Swish və ya Miss: NCAA Basketbol Proqnozlarında Data Bias rolu
2023-cü il kollec basketbol mövsümü iki gözlənilməz çempionu taclandırdı, LSU qadın və UConn kişi komandaları müvafiq olaraq Dallas və Hyustonda kuboklar qaldırdılar.
Mən gözlənilməz deyirəm, çünki mövsüm başlamazdan əvvəl bu komandaların heç biri çempionluğa iddialı hesab olunmurdu. Hər ikisinə hər şeyi qazanmaq üçün 60-1 əmsal verildi və media və məşqçilərin sorğuları onlara çox hörmət göstərmədi.
Yenə də komandalar 1930-cu illərdə ilk dəfə gəldikləri vaxtdan bəri sıralamaların və sorğuların səhv olduğunu sübut edirlər. Reytinqlərdə yüksək olmaq isə uğura zəmanət vermir.
1985-ci ildə kişilər arasında basketbol turnirinin genişlənməsindən bəri, AP Sorğusunda mövsümöncəsi 1-ci yeri tutan yalnız altı komanda titul qazandı. Bu, o anda xeyir-duadan daha çox lənətdir.
Bu reytinqlərin və sorğuların neçəsi var?
ESPN-dən Charlie Creme və Jeff Borzello, Big Ten Network-dən Endi Katz və Fox Sports-dan Con Fanta kimi ayrı-ayrı jurnalistlərin çoxlu yaxşı qiymətləndirilən reytinqlərinə çıxışımız olsa da, geniş şəkildə tanınan üç sorğu var.
Onların arasında ölkənin hər yerindən 25 idman jurnalistindən ibarət qrup tərəfindən tərtib edilmiş yuxarıda adı çəkilən AP Top 61 Sorğudur.
Sonra siz NCAA turnirinə avtomatik təklif alan konfransların hər birindən 32 I Divizion baş məşqçisindən ibarət USA Today Coaches Sorğunuz var. Ən yeni əlavə isə İndiana Universitetində bitən Tələbə Media Sorğusudur. Bu, universitetlərində idmanı hər gün işıqlandıran tələbə jurnalist seçicilərin sorğusudur.
Bu üç qrup, xüsusən də bir oyun oynanmazdan əvvəl oxşar meyarlara malik komandalara baxacaq. Heç kəs xal qazanmadan, media və məşqçilər əlçatan olan məlumatlardan istifadə etməli və ilkin proqnozlarını verməlidirlər.
Ən ümumi olanlardan bəziləri bunlardır:
Əvvəlki mövsümün nəticələri
Məntiqlidir, hə? Keçən mövsümdə kim ən yaxşı idisə, çox güman ki, o qədər də yaxşı olacaq. Məzuniyyət, transfer portalı və birdəfəlik basketbol dünyası arasında, bir çox siyahılar offseasonda əhəmiyyətli dəyişikliklərlə üzləşirlər.
Komanda mövsümöncəsi reytinq cədvəlinin zirvəsinə yüksəldikdə, əsas oyunçularının əksəriyyətini saxlama ehtimalı var. NCAA turnirini tamamilə buraxan Şimali Karolina 1-ci ildə ikinci yeri tutduqdan və dörd başlanğıcı geri qaytardıqdan sonra hər üç mövsüm öncəsi sorğuda 2022 nömrəli seçildi.
Təcrübə
Veteranlar hər hansı bir idman növü üçün vacibdir. Ancaq belə uzun mövsümü olan bir idmanda - ildə 30-dan çox oyun - keçmək üçün təcrübə daha böyükdür.
Ayova qadın basketbolu bu il turnirdə ən uzun qaçışını etdi. Komandadakı istedaddan başqa, Hawkeyes'in ilk beşi başlanğıc kimi birlikdə 92 oyun keçirdi. Bu, bugünkü oyunda görünməmiş bir şeydir.
Belə bir komandanın dərin qaçış edə bilməsi təəccüblü deyil və bu, Ayovanın mövsümdən əvvəl 4-cü və 6-cı yerlər arasında seçilməsinin böyük səbəbidir.
Güclü işə qəbul sinfi
Basketbol, mübahisəsiz olaraq, birinci kurs tələbəsinin ən çox təsir göstərə biləcəyi kollegial idman növüdür. Məhdud siyahı yerləri və hazır oyunçuların artması bir çox ilk illərin ani super ulduzlara çevrildiyini gördü.
Və bunu anketlərdə də göstərir. Ən yaxşı 10 kişi işə qəbul sinifindən səkkizi hər üç mövsümöncəsi sorğuda təmsil olunub.
Ulduz faktoru
Böyük zamanlı oyunçular kollec basketboluna baxmağımızın əsas səbəbidir. Mövsümə daxil olan ən yaxşı dörd kişi komandasında liqanın dörd ən böyük adı (Armando Bacot-Şimali Karolina, Drew Timme-Qonzaga, Marcus Sasser-Houston və Oscar Tshiebwe-Kentucky) çıxış etdi.
İlin hakim milli oyunçusu Aliyah Bostonun Cənubi Karolina ştatı mövsümöncəsi qadın sorğularında demək olar ki, yekdilliklə 1-ci oldu və üç sorğuda 85 mümkün birinci yer üçün səsdən 88-ni topladı.
Anketlər harada fərqlənir?
Reytinqlərə cavabdeh olan jurnalistlər və məşqçilər öz mülahizələrini əlavə edərkən bu amillərin bəzi birləşməsindən istifadə edəcəklər.
Böyük 12-ni gündəlik işıqlandıran jurnalist və ya tələbə jurnalist həmin konfransdan bir komandanı fərqli sıralaya bilər, çünki onlar bütün yüksək və aşağı cəhətlərini görürlər. Milli media üzvü yalnız böyük qələbədən sonra diqqət yetirirsə, çox güman ki, o komandanı çox qiymətləndirə bilər.
Məsələn, Kevin McNamara, UConn-u 15 yaşında AP sorğusunda hər kəsin ən yüksək reytinqinə sahib idi. Providence kişi basketbolu UConn ilə Böyük Şərqdədir. Çox güman ki, o, həmkarlarından daha çox Huskies görmüş və buna görə daha müdrik görünür.
Digər tərəfdən, əgər komanda öz komandasını məğlub edərsə, məşqçi komandanı daha yüksək pillədə tutmağa meylli ola bilər. Bu, daha güclü komandaya uduzmaqdırsa, bu, məşqçinin komandasının daha yaxşı görünməsinə səbəb olur və eyni zamanda, "Yaxşı, bizi məğlub etsələr, yaxşı olmalıdırlar!"
Baxmayaraq ki, bu komandalara baxarkən hamımız eyni məlumatların çoxu ilə işləyirik, bu həmişə ümumi konsensus deyil. Bu sorğularda səs verən hər bir şəxs öz təcrübəsini və qərəzlərini gətirir və ya müxtəlif amillərə öz çəkisini qoyur.
Analitik sorğuya daha da irəliləsək də, proqnozlar o qədər də uğurlu deyil. KenPom statistikaya görə basketbol reytinqlərində qızıl standarta çevrildi. O, bütün 363 NCAA komandasını düzəldilmiş səmərəlilik marjasına əsasən sıralayır (hücum və müdafiə effektivliyi 100 oyuna və hər oyunda komanda sahibliyinə əsasən).
KenPom, haqlı olaraq, Şimali Karolinadan daha ehtiyatlı idi və onu 9-cu mövsüm öncəsi sıralamışdı. Lakin, 27-də UConn hər kəs kimi aşağı idi.
Çempionlarımız mövsümöncəsi reytinqdə harada idi?
LDU- 14 saylı, AP No16, 17 saylı tələbə məşqçiləri
UConn- Səs aldı, lakin hər üçündə sıralanmadı
Deməyə ehtiyac yoxdur ki, heç kim Storrs və ya Baton Rouge-da qələbə paradını ilkin anket buraxılışlarından kənarda hazırlamırdı. Ancaq əvvəldən dediyim kimi, komandalar ilk gəlişlərindən bəri sıralamaların və sorğuların səhv olduğunu sübut edirlər.
Onlar sorğu iştirakçılarının komandaları və çempionluq qazanmaq üçün onlara nə lazım olduğuna dair bəzi yanlış fikirləri ifşa edirlər.
