Чаму некалькі інструментаў BI важныя
І асноўныя праблемы ў тым, каб прымусіць яго працаваць
У Магічным квадранце аналітыкі і платформаў бізнес-аналітыкі Gartner за 20 г. увайшлі 2022 пастаўшчыкоў. На працягу апошніх 10 ці 15 гадоў мы назіралі, як маятнік вагаецца, калі пастаўшчыкі кансалідуюцца, перамяшчаюцца паміж квадрантамі і прыходзяць і сыходзяць. У гэтым годзе ніжняя палова скрынкі перапоўнена пастаўшчыкамі, якія аспрэчваюць "здольнасць выконваць". 
IBM Cognos Analytics лічыцца празорцам. Gartner лічыць, што візіянеры валодаюць моцным/дыферэнцыраваным бачаннем і глыбокай функцыянальнасцю. Што аддзяляе іх ад квадрата Лідэраў, так гэта 1) няздольнасць выканаць broadпатрабаванні да функцыянальнасці, 2) нізкі ўзровень вопыту кліентаў і продажаў, 3) недахоп маштабу або немагчымасць паслядоўнага выканання. IBM CA хвалілі за інтэграваны штучны інтэлект Watson і гнуткія варыянты разгортвання.
Прадбачлівы, IBM прапануе a roadкарта для паўсюднага прымянення аналітыкі: «Бачанне IBM - аб'яднаць планаванне, справаздачнасць і аналіз на агульным партале» Мы лічым, што гэта самае вялікае новаўвядзенне. Новы Cognos Analytics Content Hub ад IBM аб'ядноўвае разрозненыя аналітычныя дадзеныя, бізнес-аналітыку, сістэмы кіравання кантэнтам і іншыя прыкладанні, пазбаўляючы ад некалькіх уваходаў у сістэму і выкарыстання парталу.
Што не сказана
У справаздачы Gartner не сказана, але пацверджана ў іншых месцах, гэта тое, што большасць кампаній падманваюць сваіх асноўных пастаўшчыкоў аналітыкі і бізнес-аналітыкі. Некаторыя арганізацыі выкарыстоўваюць 5 і больш адначасова. Аднак ёсць два бакі медаля. З аднаго боку, такое развіццё падзей зразумелае і істотнае. Карыстальнікі (і арганізацыі) выявілі, што ні адзін інструмент не можа задаволіць усе іх патрэбы. На другім баку медаля хаос.
Карпаратыўныя ІТ саступілі патрабаванням бізнес-карыстальнікаў і цяпер падтрымліваюць некалькі сістэм. Кожны дадатковы інструмент BI дадае дадатковую складанасць і блытаніну. Цяпер новыя карыстальнікі сутыкаюцца з рашэннем аб тым, якую аналітыку або інструмент BI выкарыстоўваць. Выбар не заўсёды просты. Яшчэ больш ускладняе сітуацыю тое, што розныя інструменты, нават калі яны накіраваны на адну і тую ж крыніцу даных, часта даюць розныя вынікі. Адзінае, што горш, чым адсутнасць адказу, - гэта мець некалькі адказаў і не ведаць, які з іх правільны.
Правільны інструмент для працы
Гэтыя праблемы вырашаюцца з дапамогай Cognos Analytics Content Hub. Давайце паглядзім праўдзе ў вочы, рынак не пацерпіць вяртання да канцэпцыі аднаго пастаўшчыка. Калі гэтым інструментам з'яўляецца адвёртка, рана ці позна вы сутыкнецеся з цвіком, з якім ваш інструмент проста не прызначаны. 1 чэрвеня 2022 г. IBM выпусціла Cognos Analytics Content Hub, які знаходзіцца на першым месцы і забяспечвае ўзгоднены інтэрфейс для існуючых тэхналогій. З дапамогай адзінага ўваходу кожны можа атрымаць доступ да ўсяго, што яму трэба.
Аналітычная індустрыя даўно гаварыла пра «лепшага ў сваім родзе». Канцэпцыя заключаецца ў тым, каб купіць лепшы інструмент для працы. Было меркаванне, што ёсць толькі адна праца, і вы абмежаваныя адным інструментам. Сёння з'яўляецца ўсё больш нішавых гульцоў. Gartner змяшчае 6 з 20 пастаўшчыкоў у квадранце нішы. Раней гэта лічылася нішавым бізнесам. Цяпер менш прычын трымацца далей ад нішавых гульцоў, калі рашэнні ад некалькіх пастаўшчыкоў лепш адпавядаюць вашым патрэбам.
Перавагі аб'яднання некалькіх платформаў
Магчымасць выкарыстоўваць некалькі платформаў і прадастаўляць канчатковаму карыстальніку адзіны партал мае шэраг пераваг:
- час. Колькі часу карыстальнікі марнуюць на пошук рэчаў? Канчатковы карыстальнік павінен мець магчымасць пошуку актываў, няхай гэта будзе справаздача або аналітыка, у адным месцы. Разгледзім гэтую простую рэнтабельнасць інвестыцый: у кампаніі, якая падтрымлівае 5 інструментаў BI для 500 карыстальнікаў, якія, як правіла, марнуюць у сярэднім 5 хвілін у дзень на пошук правільнага аналізу. На працягу года, калі аналітык каштуе вам 100 долараў за гадзіну, вы зэканоміце больш за 3 мільёны долараў, проста маючы адно месца для пошуку. Вы можаце зрабіць аналагічны аналіз эканоміі часу чакання. Час назірання за кручэннем пясочных шклопакетаў складваецца ў некалькіх асяроддзях.
- праўда. Калі карыстальнікі маюць доступ да некалькіх сістэм, якія робяць тое ж самае або маюць падобныя функцыі, якая верагоднасць таго, што два карыстальнікі прыйдуць да аднолькавага адказу? Розныя інструменты маюць розныя метаданыя. Яны часта маюць розныя правілы сартавання па змаўчанні. Цяжка падтрымліваць бізнес-правілы і разлікі ў сінхранізацыі некалькіх інструментаў. Адказ заключаецца ў тым, каб прадставіць вашым карыстальнікам адзін актыў з падабраным адказам, каб не было памылкі.
- Давер. Чым больш сістэм або платформаў павінна падтрымлівацца арганізацыяй, тым большы рызыка і тым большая верагоднасць таго, што вы можаце давяраць, што ўсе яны дадуць аднолькавыя вынікі. Існуюць рызыкі дублікатаў, захоўвання дадзеных і блытаніны. Ліквідуйце гэтую рызыку, выдаліўшы гэты момант прыняцця рашэння ад канчатковага карыстальніка і прадставіўшы ім права актыў.
Вы прыклалі намаганні, каб пераканацца, што дадзеныя справаздачы ўяўляюць адзіную версію праўды. Карыстальнікам усё роўна, адкуль бяруцца дадзеныя. Яны проста хочуць атрымаць адказ, каб мець магчымасць выконваць сваю працу. Пераканайцеся, што адзіная версія праўды прадстаўлена праз некалькі інструментаў BI.
Cognos Plus
Падобна таму, як IBM перамяшчае два сваіх інструмента - Cognos Analytics і Planning - пад адзін дах, рынак будзе працягваць чакаць, што зможа выкарыстоўваць любыя інструменты - Cognos, Qlik, Tableau, PowerBI - разам, бесперашкодна.
