Swish of Miss: De rol fan databias yn NCAA Basketball Predictions
It 2023 college basketbal seizoen hat twa ûnferwachte kampioenen kroane, mei de LSU frouljus- en UConn-manljuteams dy't trofeeën opheffen yn respektivelik Dallas en Houston.
Ik sis ûnferwachts, om't, foardat it seizoen begon, net ien fan dizze ploegen tocht waard as in titelkandidaat. Beide krigen 60-1 kânsen om it hiele spul te winnen, en peilingen fan media en coaches joegen har net folle respekt.
Dochs hawwe teams ranglist en peilings ferkeard bewiisd sûnt se foar it earst yn 'e jierren '1930 kamen. En boppe op ranglist te wêzen garandearret gjin sukses.
Sûnt de útwreiding fan it basketbaltoernoai foar manlju yn 1985 hawwe mar seis ploegen dy't it foarseizoen nûmer 1 yn 'e AP Poll rangearre, de titel wûn. It is op dat stuit hast mear in flok as in segen.
Hoefolle fan dizze ranglist en fraachpetearen binne der?
Sels hoewol wy tagong hawwe ta in oerfloed fan goed beskôge ranglist fan yndividuele sjoernalisten lykas Charlie Creme fan ESPN en Jeff Borzello, Andy Katz fan Big Ten Network, en John Fanta fan Fox Sports, binne d'r trije peilings breed erkend.
De haad fan har is de earder neamde AP Top 25 Poll, gearstald út in groep fan 61 sportjournalisten út it hiele lân.
Dan hawwe jo de USA Today Coaches Poll besteande út 32 Division I haadcoaches, ien fan elk fan 'e konferinsjes dy't in automatysk bod krije foar it NCAA-toernoai. En de nijste oanfolling is de Student Media Poll, rinne út Indiana University. Dit is in peiling fan kiezers fan studinte-sjoernalist dy't alle dagen sport oan har universiteit dekke.
Dizze trije groepen sille allegear sjen nei teams mei ferlykbere kritearia, foaral foardat ien spultsje wurdt spile. Sûnder ien dy't in punt skoart, moatte media en coaches de gegevens brûke dy't tagonklik binne en har iere foarsizzings meitsje.
Hjir binne guon fan 'e meast foarkommende:
Foarige seizoen resultaten
It makket sin rjochts? Wa't ferline seizoen de bêste wie, sil wierskynlik like goed wêze. No ... tusken ôfstudearjen, it transferportaal, en de wrâld fan ien-en-dien basketbal, ûnderfine in protte rosters wichtige overhauls yn it offseason.
As in team de top fan 'e foarseizoen ranglist rekket, binne de kânsen dat se de measte fan har haadspilers hawwe behâlden. Noard-Karolina - dy't it NCAA-toernoai hielendal miste - waard selekteare as nûmer 1 foar alle trije foarseizoenenkêtes nei't se einige as de twadde yn 2022 en fjouwer starters weromkamen.
Ûnderfining
Feteranen binne krúsjaal foar elke sport. Mar, yn in sport mei sa'n lang seizoen - mear as 30 wedstriden yn 't jier - om troch te kommen, is ûnderfining grutter.
Iowa frouljusbasketbal makke dit jier syn langste run ea yn it toernoai. Behalven it talint op it team, spile de Hawkeyes 'earste fiif 92 spultsjes tegearre as starters. Dat is net te hearren yn de wedstriid fan hjoed.
It is gjin ferrassing dat sa'n team in djippe run kin meitsje en it is in grutte reden dat Iowa foar it seizoen keazen waard tusken nûmer 4 en nûmer 6.
Sterke werving klasse
Basketbal is, nei alle gedachten, de kollegiale sport dêr't in freshman de measte ynfloed kin hawwe. Beheinde rosterplakken en de opkomst fan pro-klear spilers hawwe sjoen dat in protte earste-jierren direkte superstars wurden binne.
En it docht bliken yn de peilings. Acht fan 'e top-10 wervingsklassen foar manlju wiene fertsjintwurdige yn alle trije peilings foar foarseizoen.
De stjer faktor
Big-time spilers binne in wichtige reden dat wy sjogge college basketbal. De top fjouwer manljusteams dy't it seizoen yngeane, befette fjouwer fan 'e grutste nammen yn' e kompetysje (Armando Bacot-Noard-Karolina, Drew Timme-Gonzaga, Marcus Sasser-Houston, en Oscar Tshiebwe-Kentucky).
De regearjend nasjonale spiler fan it jier Aliyah Boston's Súd-Karolina wie hast unanym nûmer 1 yn 'e foarseizoen froulju's peilings, en helle 85 fan 88 mooglike stimmen op it earste plak oer de trije peilings.
Wêr ferskille polls?
Sjoernalisten en coaches dy't ferantwurdlik binne foar ranglist sille wat kombinaasje fan dizze faktoaren brûke, wylst se wat fan har eigen redenearring tafoegje.
In sjoernalist as studint-sjoernalist dy't de Big 12 op deistige basis beslacht, kin in team fan dy konferinsje oars rangearje, om't se wierskynlik al har hichten en leechten sjogge. As in lid fan 'e nasjonale media allinich omtinken jout nei in grutte oerwinning, is it wierskynlik dat se dat team kinne oerskatte.
Bygelyks, Kevin McNamara hie UConn de heechste fan elkenien yn it foarseizoen AP Poll at 15. McNamara covers sports yn Nij Ingelân basearre út Providence, Rhode Island. Providence manlju basketbal is yn 'e Big East mei UConn. It is wierskynlik dat hy mear fan 'e Huskies soe hawwe sjoen as syn tsjinhingers en sjocht dertroch des te wizer.
Oan 'e oare kant kin in coach oanstriid wêze om in team heger te rangearjen as dat team har eigen team fersloech. It makket it team fan de coach der better út as in ferlies foar in sterker team is, wylst se ek de rationale brûke, "No, se moatte goed wêze as se ús ferslaan!"
Hoewol wy allegear mei in protte deselde gegevens wurkje as wy nei dizze teams sjogge, is it net altyd in totale konsensus. Elke persoan dy't stimt op dizze peilings bringt har eigen ûnderfining en foaroardielen of set har eigen gewicht op ferskate faktoaren.
Sels as wy fierder binne sprongen yn analytysk liedende polling, binne de foarsizzingen net folle suksesfoller. KenPom is de gouden standert wurden yn basketbalranglist fan statistiken. It ranks alle 363 NCAA teams basearre op oanpast effisjinsje marzje (basearre op offensive en definsive effisjinsje per 100 besittings en team besit per wedstriid).
KenPom wie, rjochtfeardich, mear warskôge foar Noard-Karolina, en ranke it foarseizoen 9. Mar, it hie UConn sa leech as elkenien, op 27.
Wêr wiene ús kampioenen yn it foarseizoen ranglist?
LSU- Coaches nr. 14, AP nr. 16, Studint nr. 17
UConn- Krige stimmen mar unranged yn alle trije
It is ûnmooglik om te sizzen dat gjinien in oerwinningsparade yn Storrs of Baton Rouge tariede fanôf de iere peilingsferzjes. Mar, lykas ik al earder sei, teams hawwe ranglist en peilings ferkeard bewiisd sûnt se foar it earst kamen.
Se bleate guon fan 'e misferstannen dy't pollsters hawwe oer har team en wat it nedich is foar har om in kampioenskip te winnen.
