AI: Pandora қорабы немесе инновация

AI көтеретін жаңа сұрақтарды шешу мен инновацияның артықшылықтары арасындағы теңгерімді табу

Жасанды интеллект пен зияткерлік меншікке қатысты екі үлкен мәселе бар. Соның бірі оның мазмұнды пайдалануы. Пайдаланушы мазмұнды AI кейбір әрекетті орындайтын сұрау түрінде енгізеді. AI жауап бергеннен кейін бұл мазмұнмен не болады? Екіншісі - AI-ның мазмұнды жасауы. AI шақыруға жауап беру және нәтиже шығару үшін өзінің алгоритмдері мен оқыту деректерінің білім базасын пайдаланады. Потенциалды авторлық құқықпен қорғалған материалға және басқа зияткерлік меншікке үйретілгенін ескере отырып, шығарылған роман авторлық құқық үшін жеткілікті ме?

АИ-нің зияткерлік меншікті пайдалануы

AI және ChatGPT күнделікті жаңалықтарда болатын сияқты. ChatGPT немесе генеративті алдын ала дайындалған трансформатор - бұл 2022 жылдың аяғында іске қосылған AI чатботы. OpenAI. ChatGPT интернет арқылы оқытылған AI үлгісін пайдаланады. Коммерциялық емес компания OpenAI қазіргі уақытта ChatGPT тегін нұсқасын ұсынады, оны олар деп атайды зерттеуді алдын ала қарау. «OpenAI API табиғи тілді, кодты немесе кескіндерді түсінуді немесе жасауды қамтитын кез келген іс жүзінде қолданыла алады. «(қайнар көз). Қолданумен қатар GPT чат және AI көмекшісімен ашық әңгіме ретінде (немесе, Marv, сұрақтарға құлықсыз жауап беретін саркастикалық чат боты), оны келесі әрекеттер үшін де қолдануға болады:

• Бағдарламалау тілдерін аудару – бір бағдарламалау тілінен екіншісіне аудару.
• Кодты түсіндіріңіз - кодтың күрделі бөлігін түсіндіріңіз.
• Python құжат жолын жазыңыз – Python функциясы үшін құжат жолын жазыңыз.
• Python кодындағы қателерді түзетіңіз - бастапқы кодтағы қателерді тауып, түзетіңіз.

AI-ны жылдам қабылдау

Бағдарламалық жасақтама компаниялары AI-ны қолданбаларына біріктіруге тырысуда. ChatGPT айналасында коттедж индустриясы бар. Кейбіреулер API интерфейстерін пайдаланатын қолданбаларды жасайды. Тіпті бір веб-сайт бар ChatGPT жедел базары. Олар ChatGPT кеңестерін сатады!

Samsung әлеуетті байқап, жолға шыққан компания болды. Samsung инженері кейбір кодты жөндеуге және қателерді түзетуге көмектесу үшін ChatGPT пайдаланды. Шындығында, инженерлер OpenAI жүйесіне бастапқы код түрінде корпоративтік IP-ті үш түрлі жағдайда жүктеп салды. Samsung жартылай өткізгіштер бөлімшесінің инженерлеріне құпия бастапқы кодты оңтайландыру және түзету үшін ChatGPT пайдалануға рұқсат берді - кейбір дереккөздердің айтуынша, ынталандырды. Сол мақал-мәтелге арналған жылқы жайлауға шақырылғаннан кейін, Samsung ChatGPT-пен бөлісілген мазмұнды твиттерден аз етіп шектеп, деректердің ағып кетуіне қатысы бар қызметкерлерді тексеріп, сарайдың есігін тарс жауып тастады. Қазір ол өзінің чат-ботын құруды қарастыруда. (ChatGPT жасаған сурет – әдейі әзіл болмаса да әзіл-қалжыңға толы жауап: «Samsung бағдарламалық жасақтама инженерлерінің командасы OpentAI ChatGPT көмегімен бағдарламалық құрал кодын түзету үшін тіс пастасы түтіктен шығып кеткенін таңданыспен және қорқынышпен түсінгенде және олар интернетке корпоративтік зияткерлік меншікті ашты ».

Қауіпсіздікті бұзуды «ағып кету» ретінде жіктеу қате атау болуы мүмкін. Егер сіз кранды ашсаңыз, бұл ағып кету емес. Сол сияқты, сіз OpenAI жүйесіне енгізген кез келген мазмұн жалпыға ортақ деп саналуы керек. Бұл OPEN AI. Ол белгілі бір себептермен ашық деп аталады. ChatGpt-ке енгізген кез келген деректер «жасанды интеллект қызметтерін жақсарту үшін» пайдаланылуы мүмкін немесе олар және/немесе олардың одақтас серіктестері әртүрлі мақсаттарда пайдаланылуы мүмкін. (қайнар көз.) OpenAI өз пайдаланушысындағы пайдаланушыларды ескертеді гид: «Тарихыңыздан нақты сұрауларды жою мүмкін емес. Сөйлесулеріңізде құпия ақпаратты бөліспеңіз», - деген ChatGPT тіпті ескертуді де қамтиды. жауаптар, "чат интерфейсі демонстрация ретінде жасалғанын және өндірісте пайдалануға арналмағанын ескеріңіз."

Samsung жеке, жеке және құпия ақпаратты табиғатқа шығаратын жалғыз компания емес. Зерттеу компания корпоративтік стратегиялық құжаттардан пациенттің аты-жөні мен медициналық диагнозына дейін барлығы талдау немесе өңдеу үшін ChatGPT-ке жүктелгенін анықтады. Бұл деректерді ChatGPT AI қозғалтқышын үйрету және жедел алгоритмдерді нақтылау үшін пайдаланады.

Пайдаланушылар өздерінің құпия жеке сәйкестендіру ақпаратының қалай басқарылатынын, пайдаланылатынын, сақталатынын немесе тіпті бөлісетінін білмейді. AI сөйлесуіндегі желідегі қауіптер мен осалдықтар ұйымға және оның жүйелеріне қауіп төнсе, жеке деректер ағып кетсе, ұрланса және зиянды мақсаттарда пайдаланылса, маңызды қауіпсіздік мәселелері болып табылады.

AI чатының табиғаты сәйкес нәтижелерді шығару үшін жеке ақпаратты қоса алғанда, үлкен көлемдегі деректерді өңдеу және талдау болып табылады. Дегенмен, үлкен деректерді пайдалану құпиялылық тұжырымдамасынан алшақтайтын сияқты...(қайнар көз.)

Бұл AI-ға айыптау емес. Бұл еске салу. Бұл AI-ға интернет сияқты қарау керек екенін еске салады. Басқаша айтқанда, OpenAI жүйесіне беретін кез келген ақпаратты жалпыға ортақ деп есептеңіз. (Сонымен қатар, AI арқылы жасалған кез келген нәтиже одан әрі түрлендіруге немесе болашақ пайдаланушылар үшін жауаптарды жасау үшін үлгі ретінде пайдалануға болатынын есте сақтаңыз.) Бұл AI зияткерлік меншік пен құпиялылықты бұзудың бір жолы. Тағы бір дау - AI авторлық құқықпен қорғалған материалды пайдалану.

AI және авторлық құқық дилеммасы

AI әділ пайдалануға және авторлық құқықпен қорғалған материалға қатысты бірқатар алаңдаушылықтар бар. AI жазбаша сөзді өңдеуге қабілетті. Ол белгілі бір жазу стиліне негізделген жинақтауды, талдауды, санаттарды және тіпті жаңа мазмұнды жасай алады. AI мазмұны бойынша оқытылады. Менің ойымша, авторлық құқықпен қорғалған материалдарды тұтынудан аулақ болу қиын болар еді. Менің білуімше, қазіргі заңда оқыту үшін авторлық құқықпен қорғалған контентті пайдалану толық қарастырылмаған. (бейне)

Мен OpenAI-дан Харпер Лидің «Мөлдір құсты өлтіру» кітабының бірінші бетіндегі мәтінді теруді сұрадым. Болды. Сондықтан оның авторлық құқықпен қорғалған мәтінге қол жеткізе алатынына сенімдімін. Содан кейін ол Харпер Ли стилінде түйіндеме жасай алады. Немесе сіз одан кітап тақырыбына негізделген сонет жасауды сұрай аласыз.

Бұл Шекспирдің немесе Харпер Лидің жұмысымен қателесу мүмкіндігі жоқ. Бұл трансформациялық жаңа мазмұн, түпнұсқамен шатастырмау керек. Бірнеше сұрақ туындайды. Қай кезде ол трансформацияға айналады? Басқаша айтқанда, түпнұсқа туынды жаңа мазмұн болып саналуы үшін қанша өзгерту қажет?

Тағы бір сұрақ – бұл AI жасаған кез келген мазмұнға бірдей қатысты – оның иесі кім? Мазмұнға авторлық құқық кімге тиесілі? Немесе туындының авторлық құқығы қорғалған болуы мүмкін бе? Авторлық құқықтың иесі нұсқауды жасаған және OpenAI сұрауын жасаған жеке тұлға болуы керек деген дәлел келтірілуі мүмкін. Жедел авторлық айналасында жаңа коттедж индустриясы бар. Кейбір интернет-базарларда компьютерде жасалған өнер немесе жазба мәтінді алуға мүмкіндік беретін сұраулар үшін 2 және 20 доллар аралығында төлеуге болады.

Басқалары бұл OpenAI әзірлеушісіне тиесілі болуы керек дейді. Бұл тағы да көп сұрақтар тудырады. Бұл жауапты жасау үшін пайдаланылатын модельге немесе қозғалтқышқа байланысты ма?

Менің ойымша, ең сенімді дәлел - компьютер жасаған мазмұнды авторлық құқықпен қорғауға болмайды. АҚШ-тың Авторлық құқық жөніндегі басқармасы саясат туралы мәлімдеме жасады Федералдық тізілім, 2023 жылдың наурызы. Онда ол былай делінген: «Кеңсе жыл сайын тіркеуге шамамен жарты миллион өтініш қабылдайтындықтан, ол өтініште ашылуы қажет ақпаратты өзгертуді немесе кеңейтуді талап ететін тіркеу қызметіндегі жаңа тенденцияларды көреді». Онда былай делінген: «Көбінесе «генеративті AI» деп сипатталатын бұл технологиялар олар шығарған материал авторлық құқықпен қорғалған ба, адам авторы да, жасанды интеллект те жасаған материалдан тұратын жұмыстар тіркеле ме, не туралы сұрақтар туындайды. ақпаратты тіркеуге үміткер өтініш берушілер кеңсеге беруі керек».

«Кеңсе» өзінің бірінші туған күнін көрмеген технологияға 150 жылдық заңды қолдануға қатысты сұрақтар бар екенін мойындайды. Осы сұрақтарды шешу үшін Авторлық құқық басқармасы мәселені зерттеу бастамасын көтерді. Ол AI оқытуда авторлық құқықпен қорғалған мазмұнды пайдалануды қалай шешуге болатынын, сондай-ақ жасалған мазмұнды қалай қарастыру керектігін зерттеп, көпшілікке түсініктеме береді.

The Федералды тізілім, таңқаларлық, ол кейбір түсті түсініктемелерді ұсынады және шығармалардың «авторлығына» және оның авторлық құқыққа қатысты тарихи саясатына қатысты бірқатар қызықты жағдайларды сипаттайды. Шешім шығарылған бір іс маймыл авторлық құқықты ұстай алмайды. Бұл жағдайда маймылдар камерамен суретке түсірді. Сот авторлық құқық туралы заң автордың ''балалары'' ''жесірлері'' ''немерелері'' және ''жесіріне'' қатысты болғандықтан, суреттерге авторлық құқықты қорғау мүмкін емес деп шешті. Соттың көзінше бұл тіл маймылдарды жоққа шығарды. «Офистің қолданыстағы тіркеу нұсқаулығы шығармалардың адам авторлығының өнімі болуын бұрыннан талап етіп келеді».

OpenAI-ден қайшылықтар туралы сұрағанда, ол былай дейді: «Иә, бағдарламалық жасақтама мен AI туралы сөз болғанда зияткерлік меншік құқығының сұр аймақтары бар. Технологияның күрделілігіне және белгіленген заңды прецеденттердің жоқтығына байланысты жасаушының өз жұмысына қандай құқықтары бар екенін анықтау жиі қиын. Мысалы, егер AI алгоритмі романға немесе бар бағдарламалық жасақтамаға негізделген болса, алгоритмге немесе түпнұсқа жұмысқа құқықтардың кімге тиесілі екені әрқашан анық бола бермейді. Сонымен қатар, АИ-мен байланысты өнертабыстарды патенттік қорғау көлемі даулы құқықтық мәселе болып табылады ».

OpenAI бұл туралы дұрыс айтады. АҚШ-тың авторлық құқық туралы өтінішінде адам авторы болуы керек екені анық. Қазір мен жылдың соңына дейін Авторлық құқық басқармасы қалған сұрақтардың кейбірін шешуге және қосымша нұсқаулар беруге тырысады.

Патент құқығы және АИ

АҚШ патенттік заңы төңірегіндегі талқылаулар және оның AI жасаған өнертабыстарға қатысы бар-жоғы ұқсас оқиға. Қазіргі уақытта заңда жазылғандай, патенттік өнертабыстарды жеке тұлғалар жасауы керек. АҚШ Жоғарғы соты бұл тұжырымға қарсы істі қараудан бас тартты. (қайнар көз.) АҚШ-тың Авторлық құқықтар жөніндегі кеңсесі сияқты, АҚШ-тың патент және сауда белгілері жөніндегі кеңсесі де өз ұстанымын бағалайды. Бәлкім, USPTO зияткерлік меншікті иеленуді күрделірек ету туралы шешім қабылдауы мүмкін. AI жасаушылар, әзірлеушілер, иелері өнертабыстың бір бөлігіне ие болуы мүмкін, ол жасауға көмектеседі. Адам емес адам үлес иесі бола ала ма?

Жақында Google технологиялық алпауыты салмақ түсірді. Google компаниясының аға патент жөніндегі кеңесшісі Лаура Шеридан: «Біз AI АҚШ-тың Патент заңы бойынша өнертапқыш ретінде белгіленбеуі керек деп санаймыз және адамдар AI көмегімен жасалған инновацияларға патенттерге ие болуы керек деп есептейміз». Google мәлімдемесінде ол патент сарапшылары үшін AI, құралдар, тәуекелдер және ең жақсы тәжірибелер бойынша оқытуды және хабардарлықты арттыруды ұсынады. (қайнар көз.) Неліктен Патенттік ведомство AI бағалау үшін AI пайдалануды қабылдамайды?

ИИ және болашақ

AI мүмкіндіктері және шын мәнінде, бүкіл AI ландшафты соңғы 12 айдың ішінде өзгерді. Көптеген компаниялар AI күшін пайдаланып, тезірек және арзанырақ код пен мазмұнның ұсынылған артықшылықтарын алғысы келеді. Бизнес те, заң да технологияның салдарын жақсырақ түсінуі керек, өйткені ол құпиялылыққа, зияткерлік меншікке, патенттерге және авторлық құқыққа қатысты. (Сурет ChatGPT арқылы «AI және болашақ» адам шақыруымен жасалған. Ескерту, сурет авторлық құқықпен қорғалмаған).

Жаңарту: 17 жылғы 2023 мамыр

Күн сайын AI мен заңға қатысты оқиғалар жалғасуда. Сенатта Құпиялылық, технология және заң бойынша Сот жүйесінің кіші комитеті бар. Ол AI қадағалауы: жасанды интеллект ережесі туралы тыңдаулар сериясын өткізеді. Ол «AI ережелерін жазуды» көздейді. «Өткеннің кейбір қателіктерін болдырмас үшін жаңа технологияларды ашу және жауапкершілікке тарту» мақсатымен кіші комитет төрағасы, сенатор Ричард Блументаль. Бір қызығы, кездесуді ашу үшін ол өзінің бұрынғы ескертулері бойынша дайындалған ChatGPT мазмұнымен дауысын клондайтын терең жалған аудио ойнады:

Технология реттеуден асып кеткенде не болатынын біз жиі көрдік. Жеке деректерді шектеусіз пайдалану, жалған ақпараттың таралуы және әлеуметтік теңсіздіктердің тереңдей түсуі. Біз алгоритмдік бұрмаланулар кемсітушілік пен немқұрайлылықты қалай жалғастыра алатынын және ашықтықтың болмауы халықтың сеніміне нұқсан келтіретінін көрдік. Бұл біз қалаған болашақ емес.

Ол Азық-түлік және дәрі-дәрмек басқармасы (FDA) және Ядролық реттеу комиссиясының (NRC) үлгілеріне негізделген жаңа жасанды интеллектті реттеу агенттігін құру туралы ұсынысты қарастыруда. (қайнар көз.) AI қосалқы комитетінің алдындағы куәгерлердің бірі AI-ны фармацевтикалық препараттарды FDA қалай реттейтініне ұқсас лицензиялау керек деп ұсынды. Басқа куәгерлер АИ-нің қазіргі жағдайын бейтараптық, аз құпиялылық және қауіпсіздік мәселелерімен қауіп төндіретін жабайы Батыс ретінде сипаттайды. Олар Батыс әлеміндегі «қуатты, абайсыз және басқару қиын» машиналардың дистопиясын сипаттайды.

Жаңа дәріні нарыққа шығару үшін 10-15 жыл жарты миллиард доллар қажет. (қайнар көз.) Сонымен, егер Үкімет NRC және FDA үлгілерін ұстануға шешім қабылдаса, жақын арада мемлекеттік реттеу мен қағазбастылықпен ауыстырылатын Жасанды интеллект саласындағы қызықты инновациялардың жақында болған цунамиін іздеңіз.