Swish немесе Miss: NCAA баскетбол болжамындағы деректерге бейімділіктің рөлі
2023 жылғы колледж баскетбол маусымы екі күтпеген чемпионды жеңіп алды, LSU әйелдер және UConn ерлер командалары тиісінше Даллас пен Хьюстонда кубоктарды көтерді.
Мен күтпеген жерден айтамын, өйткені маусым басталғанға дейін бұл командалардың ешқайсысы да титулға үміткер ретінде қарастырылмады. Екеуіне де жеңіске жету үшін 60-1 коэффициент берілді, ал бұқаралық ақпарат құралдары мен жаттықтырушылар сауалнамасы оларға көп құрмет көрсетпеді.
Дегенмен, командалар 1930 жылдары алғаш рет пайда болғаннан бері рейтингтер мен сауалнамалардың қате екенін дәлелдеді. Ал рейтингте жоғары болу табысқа кепілдік бермейді.
1985 жылы ерлер арасындағы баскетбол турнирінің кеңеюінен бері AP сауалнамасында маусым алдындағы №1 орынды иеленген алты команда ғана титулды жеңіп алды. Бұл сол кездегі батадан гөрі қарғыс сияқты дерлік.
Осы рейтингтер мен сауалнамалардың қаншасы бар?
Бізде ESPN журналисі Чарли Крем мен Джефф Борцелло, Big Ten Network-тен Энди Катц және Fox Sports-тен Джон Фанта сияқты жеке журналистердің көптеген танымал рейтингтеріне қол жеткізу мүмкіндігі бар болса да, үш сауалнама кеңінен танымал.
Олардың ішіндегі ең бастысы - елдің түкпір-түкпірінен келген 25 спорт журналистінен құралған жоғарыда аталған AP Top 61 сауалнамасы.
Содан кейін сізде NCAA турниріне автоматты түрде өтінім алатын конференциялардың әрқайсысынан бір-бірден I дивизионның 32 бас жаттықтырушысынан тұратын USA Today Coaches сауалнамасы бар. Ал ең жаңа қосымша - Индиана университетінде біткен Студенттік БАҚ сауалнамасы. Бұл өз университетінде күнделікті спорт туралы хабар беретін студент-журналист сайлаушылардың сауалнамасы.
Бұл үш топтың барлығы бірдей критерийлері бар командаларды қарайды, әсіресе бір ойын ойналмас бұрын. Ешкім ұпай жинамай-ақ, БАҚ және жаттықтырушылар қол жетімді деректерді пайдаланып, ертерек болжам жасауы керек.
Мұнда ең көп таралғандардың кейбірі берілген:
Алдыңғы маусым нәтижелері
Бұл мағынасы бар, солай ма? Өткен маусымда кім жақсы болса, сол сияқты жақсы болуы мүмкін. Бітіру, трансфер порталы және бір орындалатын баскетбол әлемі арасында көптеген тізімдер маусымаралық кезеңде күрделі жөндеуден өтеді.
Команда маусым алдындағы рейтингте бірінші орынға шыққанда, олардың негізгі ойыншыларының көпшілігін сақтап қалу ықтималдығы бар. NCAA турнирін мүлде жіберіп алған Солтүстік Каролина 1 жылы екінші орын алған және төрт бастаушыны қайтарғаннан кейін барлық үш маусым алдындағы сауалнамалар бойынша №2022 болып таңдалды.
тәжірибе
Ардагерлер кез келген спорт түрі үшін маңызды. Бірақ мұндай ұзақ маусымы бар спортта - жылына 30 ойыннан жоғары - өту үшін тәжірибе көбірек.
Айова әйелдер баскетболы биылғы турнирдегі ең ұзақ жүгірісін жасады. Командадағы таланттардан басқа, Hawkeyes-тің алғашқы бесеуі старт ретінде бірге 92 ойын ойнады. Бұл бүгінгі ойында болмаған нәрсе.
Мұндай команданың терең жүгіре алатыны таңқаларлық емес және бұл маусымның алдында Айованың №4 және 6-шы орындар арасында таңдалуының үлкен себебі.
Мықты рекрутинг класы
Баскетбол - бұл бірінші курс студенті ең көп әсер ете алатын колледж спорты. Шектеулі тізімдегі орындар және дайын ойыншылардың көбеюі көптеген алғашқы курстардың бірден супер жұлдызға айналуын көрді.
Және бұл сауалнамаларда көрсетеді. Барлық үш маусым алдындағы сауалнамада ерлерді рекрутинг бойынша 10 топтың сегізі ұсынылды.
Жұлдыздық фактор
Үлкен уақыт ойыншылары - колледж баскетболын көруіміздің басты себебі. Маусымға кіретін үздік төрт ерлер командасы лигадағы ең ірі төрт есімді (Армандо Бэкот-Солтүстік Каролина, Дрю Тимме-Гонзага, Маркус Сассер-Хьюстон және Оскар Тшиебве-Кентукки) көрсетті.
Алия Бостонның Оңтүстік Каролина штатындағы жылдың ұлттық ойыншысы маусым алдындағы әйелдер сауалнамасында бірауыздан №1 болды, үш сауалнама бойынша бірінші орынға 85 ықтимал дауыстың 88-ін жинады.
Сауалнамалар қай жерде ерекшеленеді?
Рейтингке жауапты журналистер мен жаттықтырушылар осы факторлардың кейбір комбинациясын пайдалана отырып, өз пайымдауларын қосады.
Күнделікті «Үлкен 12» туралы хабарлайтын журналист немесе студент журналист сол конференциядағы команданы басқаша бағалауы мүмкін, өйткені олар өздерінің барлық жоғары және төменгі жақтарын көруі мүмкін. Егер ұлттық БАҚ өкілі үлкен жеңістен кейін ғана назар аударса, олар бұл команданы асыра бағалауы мүмкін.
Мысалы, Кевин Макнамара 15 жасында маусым алдындағы AP сауалнамасында UConn-ды ең жоғары көрсетті. Макнамара Род-Айленд штатының Провиденс қаласында орналасқан Жаңа Англиядағы спортты қамтиды. Providence ерлер баскетболы UConn-мен бірге Үлкен Шығыста. Ол өзінің әріптестерінен гөрі Huskies-ді көбірек көрген болуы мүмкін және осының арқасында бәрінен де дана көрінеді.
Екінші жағынан, егер бұл команда өз командасын жеңсе, жаттықтырушы команданы жоғарылатуға бейім болуы мүмкін. Бұл жаттықтырушы командасының жеңілісі күштірек командадан жеңіліске ұшыраса, жақсы көрінеді, сонымен қатар «Олар бізді жеңсе жақсы болуы керек!»
Осы командаларды қараған кезде бәріміз бірдей деректермен жұмыс істеп жатқанымызға қарамастан, бұл әрқашан толық консенсус бола бермейді. Осы сауалнамаларға дауыс берген әрбір адам өз тәжірибесін және біржақты көзқарасын әкеледі немесе әртүрлі факторларға өз салмағын қояды.
Біз аналитикалық сауалнамаға көшкен болсақ та, болжамдар әлдеқайда сәтті емес. KenPom статистика бойынша баскетбол рейтингіндегі алтын стандартқа айналды. Ол барлық 363 NCAA командасын түзетілген тиімділік маржасына (100 иелік пен бір ойындағы команда иелігіне шаққандағы шабуыл және қорғаныс тиімділігіне негізделген) қарай бағалайды.
KenPom, дұрыс, Солтүстік Каролинадан сақтанып, оны №9 маусымға дейінгі рейтингте орналастырды. Бірақ, оның 27-де UConn кез келген адам сияқты төмен болды.
Біздің чемпиондарымыз маусым алдындағы рейтингте қайда болды?
ЛМУ- жаттықтырушылар №14, АП No16, студент No17
UConn- Дауыстар алды, бірақ үшеуінде де рейтингі жоқ
Айта кету керек, ешкім Сторрс немесе Батон-Руждағы жеңіс шеруін ертерек жарияланған сауалнамалардан тыс дайындамаған. Бірақ, мен басында айтқанымдай, командалар алғаш келгеннен бастап рейтингтер мен сауалнамалардың қате екенін дәлелдеді.
Олар сауалнамаға қатысушылардың өз командасы туралы және чемпионатты жеңіп алу үшін не қажет екендігі туралы кейбір қате түсініктерді ашады.
