Swish ឬ Miss៖ តួនាទីនៃភាពលំអៀងនៃទិន្នន័យនៅក្នុងការទស្សន៍ទាយបាល់បោះ NCAA
រដូវកាលបាល់បោះមហាវិទ្យាល័យឆ្នាំ 2023 បានឈ្នះជើងឯកដែលមិននឹកស្មានដល់ចំនួនពីរ ដោយក្រុមបុរស LSU និង UConn លើកពាននៅ Dallas និង Houston រៀងគ្នា។
ខ្ញុំនិយាយថាមិននឹកស្មានដល់ព្រោះមុនរដូវកាលចាប់ផ្ដើម គ្មានក្រុមណាមួយក្នុងចំណោមក្រុមទាំងនេះត្រូវបានគេគិតថាជាគូប្រជែងដណ្តើមពានឡើយ។ អ្នកទាំងពីរត្រូវបានផ្តល់ហាងឆេង 60-1 ដើម្បីឈ្នះរឿងទាំងមូល ហើយការស្ទង់មតិរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងគ្រូបង្វឹកមិនបានផ្តល់ការគោរពច្រើនដល់ពួកគេទេ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមជាច្រើនបាននិងកំពុងបង្ហាញចំណាត់ថ្នាក់ និងការស្ទង់មតិខុស ចាប់តាំងពីពួកគេបានមកជាលើកដំបូងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930។ ហើយការជាប់ចំណាត់ថ្នាក់កំពូលមិនធានាជោគជ័យនោះទេ។
ចាប់តាំងពីការពង្រីកការប្រកួតកីឡាបាល់បោះបុរសក្នុងឆ្នាំ 1985 មានតែក្រុមចំនួន 1 ប៉ុណ្ណោះដែលជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខ XNUMX នៅក្នុងការស្ទង់មតិរបស់ AP បានឈ្នះពានរង្វាន់នេះ។ វាស្ទើរតែជាបណ្តាសាជាងពរជ័យនៅចំណុចនោះ។
តើចំណាត់ថ្នាក់ និងការស្ទង់មតិទាំងនេះមានចំនួនប៉ុន្មាន?
ទោះបីជាយើងមានសិទ្ធិទទួលបានចំណាត់ថ្នាក់ដែលមានការរាប់អានច្រើនពីអ្នកសារព័ត៌មានម្នាក់ៗដូចជា Charlie Creme របស់ ESPN និង Jeff Borzello, Andy Katz របស់ Big Ten Network និង John Fanta របស់ Fox Sports ក៏ដោយ ក៏មានការស្ទង់មតិចំនួនបីដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយ។
ប្រធានក្នុងចំណោមពួកគេ គឺការស្ទង់មតិ AP Top 25 Poll ដែលបានចងក្រងឡើងពីក្រុមអ្នកសារព័ត៌មានកីឡាចំនួន 61 មកពីទូទាំងប្រទេស។
បន្ទាប់មកអ្នកមានការស្ទង់មតិរបស់ USA Today Coaches Poll ដែលមានគ្រូបង្វឹកផ្នែក I ចំនួន 32 នាក់ ដែលម្នាក់មកពីសន្និសីទនីមួយៗដែលទទួលបានការដេញថ្លៃដោយស្វ័យប្រវត្តិសម្រាប់ការប្រកួត NCAA ។ ហើយការបន្ថែមថ្មីបំផុតគឺ Student Media Poll ចេញពីសាកលវិទ្យាល័យ Indiana ។ នេះជាការស្ទង់មតិរបស់អ្នកសារព័ត៌មាននិស្សិតដែលចុះផ្សាយអំពីកីឡានៅសាកលវិទ្យាល័យរបស់ខ្លួនប្រចាំថ្ងៃ។
ក្រុមទាំងបីនេះនឹងពិនិត្យមើលក្រុមដែលមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យស្រដៀងគ្នា ជាពិសេសមុនពេលការប្រកួតមួយត្រូវបានលេង។ បើគ្មានអ្នកណារកបានពិន្ទុទេ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងគ្រូបង្វឹកដូចគ្នាត្រូវប្រើទិន្នន័យដែលអាចចូលប្រើបាន និងធ្វើការព្យាករណ៍ដំបូងរបស់ពួកគេ។
នេះគឺជារឿងធម្មតាបំផុតមួយចំនួន៖
លទ្ធផលរដូវកាលមុន។
វាសមហេតុផលមែនទេ? អ្នកណាល្អជាងរដូវកាលមុនទំនងជាល្អដូចគ្នា។ ជាការប្រសើរណាស់… រវាងការបញ្ចប់ការសិក្សា វិបផតថលផ្ទេរប្រាក់ និងពិភពកីឡាបាល់បោះមួយហើយដែលបានធ្វើរួច បញ្ជីឈ្មោះជាច្រើនជួបប្រទះនឹងការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នៅក្នុងរដូវកាលនេះ។
នៅពេលដែលក្រុមមួយឡើងដល់កំពូលនៃចំណាត់ថ្នាក់មុនរដូវកាល ហាងឆេងគឺពួកគេរក្សាបានអ្នកលេងសំខាន់ៗភាគច្រើនរបស់ពួកគេ។ រដ្ឋ North Carolina - ដែលបានខកខានការប្រកួត NCAA ទាំងស្រុង - ត្រូវបានជ្រើសរើសលេខ 1 សម្រាប់ការស្ទង់មតិមុនរដូវកាលទាំងបី បន្ទាប់ពីបានបញ្ចប់ក្នុងនាមជាអ្នករត់ប្រណាំងក្នុងឆ្នាំ 2022 និងត្រលប់មកវិញនូវការចាប់ផ្តើមចំនួនបួន។
បទពិសោធ
អតីតយុទ្ធជនមានសារៈសំខាន់ចំពោះកីឡាណាមួយ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងកីឡាដែលមានរដូវកាលដ៏វែងបែបនេះ — លើសពី 30 ហ្គេមក្នុងមួយឆ្នាំ — ដើម្បីឆ្លងកាត់ បទពិសោធន៍គឺធំជាង។
បាល់បោះនារី Iowa បានរត់បានយូរបំផុតមិនធ្លាប់មាននៅក្នុងការប្រកួតនៅឆ្នាំនេះ។ លើសពីភាពប៉ិនប្រសប់ក្នុងក្រុម កីឡាករទាំងប្រាំដំបូងរបស់ Hawkeyes បានលេង 92 ហ្គេមរួមគ្នាក្នុងនាមជាអ្នកចាប់ផ្តើម។ វាមិនធ្លាប់មានក្នុងការប្រកួតថ្ងៃនេះទេ។
វាមិនមែនជារឿងភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលក្រុមបែបនេះអាចដំណើរការយ៉ាងស៊ីជម្រៅ ហើយវាជាហេតុផលដ៏ធំមួយដែល Iowa ត្រូវបានជ្រើសរើសនៅចន្លោះលេខ 4 និងលេខ 6 នៅមុនរដូវកាលនេះ។
ថ្នាក់ជ្រើសរើសបុគ្គលិកខ្លាំង
បាល់បោះជាកីឡាដែលទើបនឹងកើតអាចមានឥទ្ធិពលបំផុត។ កន្លែងបញ្ជីឈ្មោះមានកំណត់ និងការកើនឡើងនៃអ្នកលេងដែលត្រៀមរួចជាស្រេច បានឃើញឆ្នាំដំបូងជាច្រើនក្លាយជាតារាឆ្នើមភ្លាមៗ។
ហើយវាបង្ហាញនៅក្នុងការបោះឆ្នោត។ ថ្នាក់ជ្រើសរើសបុរសកំពូលទាំង 10 ចំនួនប្រាំបីត្រូវបានតំណាងនៅក្នុងការស្ទង់មតិមុនរដូវកាលទាំងបី។
កត្តាផ្កាយ
អ្នកលេងពេលធំគឺជាហេតុផលចម្បងដែលយើងមើលបាល់បោះនៅមហាវិទ្យាល័យ។ ក្រុមបុរសកំពូលទាំងបួនដែលនឹងចូលទៅក្នុងរដូវកាលនេះមានលក្ខណៈពិសេសបួននៃឈ្មោះដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងលីក (Armando Bacot-North Carolina, Drew Timme-Gonzaga, Marcus Sasser-Houston និង Oscar Tshiebwe-Kentucky) ។
កីឡាករឆ្នើមប្រចាំឆ្នាំរបស់ Aliyah Boston's South Carolina គឺស្ទើរតែជាឯកច្ឆ័ន្ទលេខ 1 ក្នុងការស្ទង់មតិស្ត្រីមុនរដូវកាល ដោយទទួលបាន 85 នៃ 88 សន្លឹកឆ្នោតដែលអាចធ្វើបាននៅទូទាំងការបោះឆ្នោតចំនួនបី។
តើការស្ទង់មតិខុសគ្នាត្រង់ណា?
អ្នកសារព័ត៌មាន និងគ្រូបង្វឹកដែលទទួលខុសត្រូវលើចំណាត់ថ្នាក់នឹងប្រើប្រាស់ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃកត្តាទាំងនេះ ខណៈពេលដែលបន្ថែមការវែកញែកមួយចំនួនរបស់ពួកគេ។
អ្នកសារព័ត៌មាន ឬអ្នកកាសែតនិស្សិតដែលគ្របដណ្តប់ Big 12 ជារៀងរាល់ថ្ងៃអាចចាត់ចំណាត់ថ្នាក់ក្រុមពីសន្និសីទនោះខុសពីគ្នា ពីព្រោះពួកគេទំនងជាឃើញកម្រិតខ្ពស់ និងកម្រិតទាបរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើសមាជិកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាតិគ្រាន់តែយកចិត្តទុកដាក់បន្ទាប់ពីការឈ្នះដ៏ធំមួយ វាទំនងជាពួកគេអាចវាយតម្លៃក្រុមនោះលើស។
ជាឧទាហរណ៍ Kevin McNamara មាន UConn ខ្ពស់បំផុតក្នុងចំណោមនរណាម្នាក់នៅក្នុងការស្ទង់មតិមុនរដូវកាល AP នៅ 15 ។ McNamara គ្របដណ្តប់កីឡានៅ New England ដែលមានមូលដ្ឋាននៅ Providence រដ្ឋ Rhode Island ។ បាល់បោះបុរស Providence គឺនៅ Big East ជាមួយ UConn។ វាទំនងជាគាត់នឹងបានឃើញ Huskies ច្រើនជាងដៃគូរបស់គាត់ ហើយមើលទៅកាន់តែឆ្លាតជាងមុនដោយសារតែវា។
ម៉្យាងវិញទៀត គ្រូបង្វឹកអាចនឹងមានទំនោរទៅរកចំណាត់ថ្នាក់ក្រុមខ្ពស់ជាង ប្រសិនបើក្រុមនោះយកឈ្នះក្រុមរបស់ខ្លួន។ វាធ្វើឱ្យក្រុមរបស់គ្រូបង្វឹកមើលទៅប្រសើរជាងប្រសិនបើការបាត់បង់គឺទៅក្រុមខ្លាំងជាង ខណៈពេលដែលក៏ប្រើហេតុផលថា "ល្អ ពួកគេត្រូវតែល្អប្រសិនបើពួកគេវាយយើង!"
ទោះបីជាយើងទាំងអស់គ្នាកំពុងធ្វើការជាមួយទិន្នន័យដូចគ្នាជាច្រើននៅពេលមើលក្រុមទាំងនេះក៏ដោយ វាមិនតែងតែជាការឯកភាពទាំងស្រុងនោះទេ។ មនុស្សម្នាក់ៗដែលបោះឆ្នោតលើការស្ទង់មតិទាំងនេះនាំមកនូវបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងភាពលំអៀង ឬដាក់ទម្ងន់ផ្ទាល់ខ្លួនលើកត្តាផ្សេងៗ។
ទោះបីជាយើងបានលោតបន្ថែមទៀតចូលទៅក្នុងការស្ទង់មតិដែលដឹកនាំដោយការវិភាគក៏ដោយ ក៏ការព្យាករណ៍មិនទទួលបានជោគជ័យច្រើននោះទេ។ KenPom បានក្លាយជាស្តង់ដារមាសនៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់បាល់បោះពីស្ថិតិ។ វាចាត់ចំណាត់ថ្នាក់ក្រុម NCAA ទាំងអស់ 363 ដោយផ្អែកលើរឹមប្រសិទ្ធភាពដែលបានកែសម្រួល (ផ្អែកលើប្រសិទ្ធភាពវាយលុក និងការពារក្នុង 100 កម្មសិទ្ធិ និងកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមក្នុងមួយហ្គេម)។
KenPom គឺជាការប្រុងប្រយ័ត្នច្រើនជាងនៅរដ្ឋ North Carolina ដោយចាត់ចំណាត់ថ្នាក់វាជាការប្រកួតមុនរដូវកាលទី ៩។ ប៉ុន្តែវាមាន UConn ទាបជាងនរណាម្នាក់នៅ 9 ។
តើម្ចាស់ជើងឯករបស់យើងជាប់ចំណាត់ថ្នាក់មុនរដូវកាល?
LSU- គ្រូបង្វឹកលេខ 14, AP លេខ 16, សិស្សលេខ 17
UConn- ទទួលបានការបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែមិនមានចំណាត់ថ្នាក់ក្នុងចំណោមទាំងបី
មិនចាំបាច់និយាយទេ គ្មាននរណាម្នាក់កំពុងរៀបចំក្បួនដង្ហែរជ័យជំនះនៅ Storrs ឬ Baton Rouge ពីការចេញផ្សាយការស្ទង់មតិដំបូងឡើយ។ ប៉ុន្តែដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅដើមដំបូង ក្រុមបាននិងកំពុងបង្ហាញចំណាត់ថ្នាក់ និងការស្ទង់មតិខុស ចាប់តាំងពីពួកគេបានមកជាលើកដំបូង។
ពួកគេលាតត្រដាងការយល់ខុសមួយចំនួនដែលអ្នកបោះឆ្នោតមានអំពីក្រុមរបស់ពួកគេ និងអ្វីដែលវាត្រូវការសម្រាប់ពួកគេដើម្បីឈ្នះជើងឯក។
