जबाबदारी नाकारणे

हा परिच्छेद वगळू नका. या वादग्रस्त, अनेकदा राजकीय पाण्यात जाण्यास मला संकोच वाटतो, परंतु मी माझ्या कुत्र्याला, डेमिकला फिरत असताना मला एक विचार आला. मी एमडी मिळवले आहे आणि तेव्हापासून मी काही प्रकारचे आरोग्यसेवा किंवा सल्लामसलत करत आहे. गेल्या 20+ वर्षांमध्ये, मी गंभीर विचार शिकलो आहे. मी लेखात चर्चा करत असलेल्या IBM टीमसाठी, मी डेटा सायंटिस्ट म्हणून काम केले. मी म्हणतो की मी औषधाच्या आणि डेटाच्या भाषा बोलतो. मी महामारीविज्ञानी किंवा सार्वजनिक आरोग्य तज्ञ नाही. हे कोणत्याही विशिष्ट व्यक्ती किंवा धोरणाचा बचाव किंवा टीका करण्याचा हेतू नाही. मी येथे जे सादर केले ते केवळ निरीक्षणे आहेत. तुमचा विचारही ढवळून निघावा हीच माझी अपेक्षा आहे.    

डेटासह झिकाशी लढा

प्रथम, माझा अनुभव. 2017 मध्ये, प्रो-बोनो पब्लिक हेल्थ प्रोजेक्टमध्ये सहभागी होण्यासाठी, 2000 हून अधिक अर्जदारांमधून माझी IBM द्वारे निवड झाली. आमच्या पाच जणांची टीम पनामा देशात सार्वजनिक आरोग्य विभागासोबत काम करण्यासाठी महिनाभरासाठी पाठवण्यात आली होती. तयार करणे हे आमचे ध्येय होते digital अनेक डासांमुळे होणा-या संसर्गजन्य रोगांशी संबंधित अधिक जलद आणि प्रभावी निर्णय घेण्याची सुविधा देणारे साधन; मुख्य म्हणजे झिका. 

झिका आणि इतर संसर्गजन्य रोगांवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी फील्ड अन्वेषक आणि धोरण निर्माते यांच्यात माहिती-सामायिकरण पाइपलाइन हा उपाय होता. दुसऱ्या शब्दांत, आम्ही वेक्टर निरीक्षकांना फील्डमध्ये पाठवण्याच्या त्यांच्या वयाच्या जुन्या मॅन्युअल प्रक्रियेला बदलण्यासाठी एक मोबाइल अनुप्रयोग विकसित केला आहे. वेळेवर, अचूक डेटाने उद्रेकाचा आकार आणि कालावधी कमी केला ज्यामुळे त्या क्षेत्रांना अधिक चांगल्या प्रकारे लक्ष्यित करण्यात सक्षम होते - शहर ब्लॉकचा विचार करा - ज्यांना उपायांची आवश्यकता आहे.  

तेव्हापासून, झिका महामारीने आपला मार्ग चालवला आहे.  

मानवी कृतीने झिका महामारी संपली नाही. सार्वजनिक आरोग्य समुदायाने निदान, शिक्षण आणि प्रवास सल्लागारांद्वारे ते समाविष्ट करण्यासाठी कार्य केले. पण अखेरीस, विषाणूने आपला मार्ग चालवला, लोकसंख्येच्या मोठ्या भागाला संसर्ग झाला आणि कळपातील प्रतिकारशक्ती विकसित झाली, त्यामुळे त्याचा प्रसार थांबला.  आज, जगाच्या काही भागांमध्ये पीरियड ब्रेकआउटसह झिका स्थानिक मानली जाते.

काही मध्ये सर्वात लवकर आणि सर्वात भयंकर साथीच्या रोगांमुळे आजारी पडलेल्या प्रत्येकाचा मृत्यू झाला. Zika सह, “एकदा लोकसंख्येच्या मोठ्या प्रमाणात संसर्ग झाला की ते रोगप्रतिकारक असतात आणि ते इतर लोकांना संसर्ग होण्यापासून वाचवतात [झीकापासून संरक्षण करण्यासाठी कोणतीही लस नाही].”  झिकाच्या बाबतीत असेच झाले आहे. अमेरिकेत हा उद्रेक संपला आहे आणि आता 2021 मध्ये झिकाचा प्रादुर्भाव खूप कमी आहे. हीच छान बातमी आहे! पनामा अधिकार्‍यांनी IBM ला डासांचा सामना करण्यासाठी मदत पाठवायला सांगितल्यावर 2016 मध्ये झिका शिखरावर पोहोचली. झिका ट्रान्समिशन | झिका व्हायरस | CDC

सहसंबंध हे कारण नाही, परंतु आमच्या पनामाला भेट दिल्यानंतर झिका साथीचा रोग कमी होत गेला. अधूनमधून उद्रेक होतात, परंतु ते चिंतेच्या समान पातळीवर पोहोचलेले नाही. काहींना अशी अपेक्षा आहे की नैसर्गिक प्रतिकारशक्ती कमी झाल्याने आणि उघड न झालेल्या व्यक्ती झिका उच्च जोखमीच्या झोनमध्ये स्थलांतरित झाल्यामुळे पेंडुलम परत फिरेल.

झिका आणि COVID-19 महामारी समांतर

याचा COVID-19 शी कसा संबंध आहे? कोविड-19 आणि झिका या दोन्हीसाठी जबाबदार असलेले दोन्ही रोगजनक व्हायरस आहेत. त्यांच्याकडे प्रसाराचे वेगवेगळे प्राथमिक प्रकार आहेत. झिका हा प्रामुख्याने डासांपासून मानवांमध्ये पसरतो. माणसापासून मानवापर्यंत प्रसारित होण्याच्या संधी आहेत, परंतु प्रसाराचा मुख्य प्रकार थेट डासातून होतो.

झिका-संशोधक-मुलांसाठी-दीर्घकालीन-परिणामांबद्दल-अधिक-शिकत आहेत

कोरोनाव्हायरससाठी, असे दिसून आले आहे की काही प्राणी जसे वटवाघळं आणि हिरण, व्हायरस वाहून करू, पण मुख्य फॉर्म या रोगाचा प्रसार मनुष्य ते मानव आहे.

डासांपासून होणारे आजार (झिका, चिकुनगुनिया, डेंग्यू ताप) सह, पनामा सार्वजनिक आरोग्य मंत्रालयाचा एक उद्देश व्हेक्टरच्या संपर्कात कमी करून विषाणूचा संपर्क कमी करणे हा होता. यूएस मध्ये, वेगाने विकसित लस व्यतिरिक्त, द प्राथमिक सार्वजनिक आरोग्य कोविडला संबोधित करण्याच्या उपायांमध्ये एक्सपोजर कमी करणे आणि इतरांपर्यंत प्रसार मर्यादित करणे समाविष्ट आहे. ज्यांना जास्त धोका आहे त्यांच्यासाठी उपायांमध्ये मास्किंग, शारीरिक अंतर, अलग ठेवणे आणि बार लवकर बंद करणे.

दोन्ही रोगांचे नियंत्रण यावर अवलंबून असते ... ठीक आहे, कदाचित इथेच तो वादग्रस्त ठरेल. शिक्षण आणि डेटा सामायिक करण्याव्यतिरिक्त, सर्वात गंभीर परिणाम टाळण्यासाठी सार्वजनिक आरोग्य लक्ष्यांवर लक्ष केंद्रित केले जाऊ शकते 1. विषाणूचे निर्मूलन, 2. वेक्टरचे निर्मूलन, 3. सर्वात असुरक्षित व्यक्तींचे लसीकरण/संरक्षण (सर्वात जास्त धोका असलेल्या व्यक्ती खराब परिणामासाठी), 4. झुंड प्रतिकारशक्ती किंवा 5. वरीलपैकी काही संयोजन.  

इतर प्राण्यांमधील वेक्टर्समुळे, या विषाणूंचा नायनाट करणे अशक्य आहे (जोपर्यंत तुम्ही डास आणि वटवाघळांना लस देण्यास सुरुवात करत नाही, माझ्या मते). मला असे वाटते की व्हेक्टर नष्ट करण्याबद्दल बोलण्यात देखील अर्थ नाही. डास हा एक उपद्रव आहे, शिवाय हानीकारक रोग वाहतात, परंतु मला खात्री आहे की ते काही प्रकारचे उपयुक्त उद्देश पूर्ण करतात. मी जीवन स्वरूप नामशेष होण्याची कल्पना करू शकत नाही कारण ते मानवांसाठी उपद्रव आहेत.  

तर, लसीकरण/उच्च जोखीम गटांचे संरक्षण आणि कळपातील प्रतिकारशक्ती याबद्दल बोलूया. साहजिकच, आम्ही या साथीच्या आजारात पुरेसा पोहोचलो आहोत की सार्वजनिक आरोग्य अधिकारी आणि सरकारने हे निर्णय आधीच घेतले आहेत आणि कृतीचा मार्ग निश्चित केला आहे. मी दुसऱ्यांदा अंदाज लावत नाही किंवा अगदी अचूक दृष्टीसह दगड फेकत नाही.  

उच्च जोखीम असलेल्या व्यक्ती 65 वर्षे आणि त्याहून अधिक वयाचे प्रौढ आणि गंभीर अंतर्निहित वैद्यकीय परिस्थिती असलेल्यांचा समावेश आहे; हृदयाची स्थिती, मधुमेह, लठ्ठपणा, रोगप्रतिकारक्षमता कमी इ. यांसारख्या गोष्टी. ज्यांना आम्ही जोडू गर्भवती महिला Zika साठी कारण ते इंट्रायूटेरो हस्तांतरित केले जाऊ शकते. 

कळप रोग प्रतिकारशक्ती जेव्हा एखादी विशिष्ट लोकसंख्या लसीद्वारे किंवा नैसर्गिक प्रतिकारशक्तीद्वारे रोगापासून संरक्षित असलेल्या व्यक्तींच्या टक्केवारीपर्यंत पोहोचते. त्या वेळी, ज्यांची रोगप्रतिकारक शक्ती नाही त्यांच्यासाठी रोगाचा धोका कमी असतो, कारण तेथे खूप कमी वाहक असतात. अशा प्रकारे, ज्यांना जास्त धोका आहे त्यांना पूर्वी उघड झालेल्या लोकांद्वारे संरक्षित केले जाते. कोरोनाव्हायरससाठी कळपाची प्रतिकारशक्ती निर्माण करण्यासाठी लोकसंख्येच्या किती टक्के वास्तववादी (लसीकरण + अँटीबॉडीजसह पुनर्प्राप्त) आवश्यक असेल यावर वादविवाद कायम आहे.

पनामा मध्ये युद्ध

IBM सह झिका उपक्रम पनामामध्ये, आम्ही भौगोलिक स्थान चिन्हांकनासह रिअल-टाइम फोन-आधारित ऍप्लिकेशन विकसित करण्यात सक्षम होतो, जे पूर्णपणे लागू झाल्यावर उद्रेकांची तीव्रता आणि कालावधी दोन्ही कमी करू शकते. श्रम-केंद्रित आणि त्रुटी-प्रवण रेकॉर्डिंग आणि अहवाल बदलून, डेटा आठवड्यांऐवजी काही तासांत निर्णयकर्त्यांपर्यंत पोहोचला. राष्ट्रीय स्तरावरील सार्वजनिक आरोग्य अधिकारी रोग वाहक डासांच्या रीअल-टाइम लोकेशन रिपोर्टची हॉस्पिटलमध्ये दाखल झालेल्या क्लिनिकल प्रकरणांच्या रिअल-टाइम रिपोर्टिंगशी तुलना करू शकले. झिका व्हायरसवरील युद्धात, या अधिकार्‍यांनी त्या भागातील डासांचे निर्मूलन करण्यासाठी त्या विशिष्ट ठिकाणी संसाधने पाठवली. 

त्यामुळे ए.बी.च्या ऐवजीroad रोगाशी लढण्यासाठी ब्रशचा दृष्टीकोन, त्यांनी समस्या क्षेत्र आणि संभाव्य समस्या क्षेत्रांवर त्यांचे प्रयत्न केंद्रित केले. असे केल्याने, ते संसाधनांवर अधिक चांगले लक्ष केंद्रित करण्यास सक्षम होते आणि अधिक त्वरीत हॉट स्पॉट्स शोधण्यात सक्षम होते.

या सर्वाची पार्श्वभूमी म्हणून, मी झिका महामारी आणि सध्याची कोविड महामारी यांच्यात काही समांतरे काढण्याचा प्रयत्न करणार आहे. एक अभ्यास जर्नल ऑफ मिडवाइफरी अँड वुमेन्स हेल्थ मध्ये क्लिनिकल साहित्याचे सर्वेक्षण केले आणि असे ठरवले की, "मर्यादित निदान तंत्र, उपचार आणि रोगनिदानविषयक अनिश्चितता यांच्या बाबतीत [झिका विषाणू] रोग आणि COVID-19 यांच्यात लक्षणीय समांतरता आहेत." दोन्ही साथीच्या रोगांमध्ये, रुग्ण आणि चिकित्सकांना माहितीपूर्ण निर्णय घेण्यासाठी माहितीची कमतरता होती. सार्वजनिक आरोग्य संदेश एकाच संस्थेत अनेकदा विरोधाभासी होते. प्रत्येक साथीच्या काळातील सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवर चुकीची माहिती प्रसारित केली गेली. गंभीर वैज्ञानिक वादविवादाने षड्यंत्र सिद्धांत देखील घडवले. असुरक्षित किंवा उच्च-जोखीम असलेल्या व्यक्तींमधील व्हायरसवरील या प्रत्येक नकारात्मक प्रतिसादावर परिणाम होतो याची कल्पना करणे कठीण नाही.

झिका व्हायरस आणि COVID-19 ची तुलना: क्लिनिकल विहंगावलोकन आणि सार्वजनिक आरोग्य संदेश

संक्षेप: COVID-19, कोरोनाव्हायरस रोग 2019; IgM, immunoglobulin वर्ग M; NAAT, न्यूक्लिक अॅसिड प्रवर्धन चाचणी; पीआरएनटी, प्लेक रिडक्शन न्यूट्रलायझेशन चाचणी; RT-PCR, रिव्हर्स ट्रान्सक्रिप्शन पॉलिमरेझ चेन रिएक्शन चाचणी.

हा लेख कोविड-19 सार्वजनिक आरोग्य आपत्कालीन प्रतिसादाचा भाग म्हणून पबमेड सेंट्रलद्वारे विनामूल्य उपलब्ध करून दिला जात आहे. सार्वजनिक आरोग्य आणीबाणीच्या कालावधीसाठी कोणत्याही स्वरूपात किंवा मूळ स्त्रोताच्या पोचपावतीसह कोणत्याही प्रकारे अनिर्बंध संशोधन पुनर्वापर आणि विश्लेषणासाठी याचा वापर केला जाऊ शकतो. (लेखकाने संपादित)

पनामामधील आमच्या झिका अनुभवामध्ये, घरोघरी जाऊन केलेल्या तपासणीत डासांचा शोध लागला. आज, आम्ही कोरोनाव्हायरस शोधण्यासाठी COVID चाचण्या वापरतो. दोघेही व्हायरसचा पुरावा शोधतात, ज्याला वेक्टर तपासणी म्हणतात. वेक्टर तपासणी व्हायरसच्या संभाव्य वाहकांचा पुरावा शोधते आणि त्यास वाढू देणारी परिस्थिती.  

मागील महामारीशी COVID-19 ची तुलना करणे

इतर अलीकडील महामारीच्या तुलनेत, कोविड-19 दर प्रभावित देश आणि ओळखल्या गेलेल्या प्रकरणांच्या संख्येच्या बाबतीत अधिक व्यापक आहे. सुदैवाने, केस फेटालिटी रेट (CFR) इतर मोठ्या महामारीच्या तुलनेत कमी आहे.  

स्त्रोत:    SARS, स्वाईन फ्लू आणि इतर साथीच्या आजारांशी कोरोनाव्हायरसची तुलना कशी होते

या तक्त्यामध्ये समाविष्ट नसलेल्या इतर दोन रोगांपेक्षा कोरोनाव्हायरस अधिक प्राणघातक आहे. स्वाईन फ्लू (H2009N1) च्या 1 च्या उद्रेकाने जागतिक स्तरावर 700 दशलक्ष ते 1.4 अब्ज लोकांना संसर्ग झाला, परंतु त्यांचा CFR 0.02% होता. तसेच 500,000 आणि 2015 मध्ये झिका विषाणूची 2016 संशयित प्रकरणे आणि 18 मृत्यू या चार्टमध्ये नाहीत. डिसेंबर 19 पर्यंत COVID-2021 ला अधिक अद्ययावत आणण्यासाठी, द Worldomet आहे कोरोनाव्हायरस ट्रॅकिंग वेबसाइटने 267,921,597% च्या गणना केलेल्या CFR साठी 5,293,306 मृत्यूसह 1.98 प्रकरणांची संख्या ठेवली आहे. जर्नल ऑफ मिडवाइफरी अँड वुमेन्स हेल्थ अभ्यासामध्ये वर्णन केल्यानुसार COVID-19 लक्षणे नसलेला असू शकतो, त्यांना कदाचित आपण आजारी आहोत हे देखील माहित नसेल. या लोकांसाठी चाचणी घेण्याचे कोणतेही कारण नाही जेणेकरून ते भाजकाचा एक भाग बनत नाहीत. दुसऱ्या शब्दांत, या परिस्थितीमुळे COVID-19 साठी केस रेट आकडेवारी दर्शविल्यापेक्षा जास्त असू शकतात.

महामारीच्या सुरुवातीच्या टप्प्यात, एपिडेमियोलॉजी मॉडेलिंग, नैदानिक ​​​​निदान आणि उपचारांच्या परिणामकारकतेचा डेटा सहसा दुर्मिळ असतो. सुरुवातीच्या टप्प्यातील धोरणांमध्ये चाचणी आणि अहवाल, संवाद आणि लस, चाचणी आणि उपचारांसाठी अपेक्षित क्षमता तयार करण्याचा प्रयत्न यांचा समावेश आहे. मग प्रत्येकजण, जाणीव असो वा नसो, जोखमीची तीव्रता, धोक्याचा सामना करण्याची त्यांची समजलेली क्षमता आणि धोक्याचे परिणाम यावर आधारित वैयक्तिक जोखमीचे मूल्यांकन करतो. आजच्या समाजात, या समजुती नंतर सोशल मीडिया आणि माहितीच्या स्त्रोतांच्या आहारामुळे मजबूत किंवा कमकुवत होतात.

कोविड चाचण्या कोरोनाव्हायरसच्या उपस्थितीचे मूल्यांकन करा. च्या प्रकारावर अवलंबून चाचणी प्रशासित, सकारात्मक परिणाम एकतर सूचित करेल की रुग्णाला सक्रिय संसर्ग आहे (रॅपिड आण्विक पीसीआर चाचणी किंवा प्रयोगशाळेतील प्रतिजन चाचण्या) किंवा एखाद्या वेळी संसर्ग झाला आहे (अँटीबॉडी चाचणी).  

एखाद्या व्यक्तीमध्ये कोविडशी सुसंगत लक्षणे आढळल्यास आणि विषाणूजन्य प्रतिजन चाचणी सकारात्मक असल्यास, कारवाई करणे आवश्यक आहे. ती कृती व्हायरस मारणे आणि प्रसार थांबवणे असेल. परंतु, कोरोनाव्हायरस इतका संसर्गजन्य असल्याने, सौम्य लक्षणे असलेल्या आणि इतर कोणत्याही मूलभूत परिस्थिती नसलेल्या व्यक्ती, तज्ञ सकारात्मक चाचणी गृहीत धरण्याची शिफारस करा आणि 10 दिवस ते दोन आठवडे स्वत: ला अलग ठेवा. [अद्ययावत करा: डिसेंबर २०२१ च्या उत्तरार्धात, सीडीसीने ज्या व्यक्तींना कोविड आहे त्यांच्यासाठी शिफारस केलेला अलगाव कालावधी ५ दिवसांपर्यंत कमी केला आणि त्यानंतर इतरांभोवती ५ दिवस मास्क लावला. ज्यांना विषाणूची ज्ञात प्रकरणे उघडकीस आली आहेत, त्यांच्यासाठी सीडीसी 2021 दिवसांच्या अलग ठेवण्याची आणि लसीकरण न केलेल्यांसाठी 5 दिवस मास्किंगची शिफारस करते. किंवा, लसीकरण केले आणि चालना दिल्यास मास्किंगचे 5 दिवस.] अजून इतर तज्ञ लक्षणे नसलेल्या व्यक्तींची COVID प्रतिजन चाचणी सकारात्मक असल्यास त्यांच्यावर उपचार करण्याची शिफारस करा. (संशोधनतथापि, लक्षणे नसलेल्या व्यक्तींची संसर्गक्षमता कमकुवत असल्याचे दिसून येते. तथापि, प्रीसिम्प्टोमॅटिक आणि सांसर्गिक असणा-या लक्षणे नसलेला वेगळे करणे हे आव्हान आहे.) रुग्णावर उपचार करून विषाणू मारला जातो, शरीराच्या संरक्षण यंत्रणेला प्रतिसाद देऊ शकतो आणि तो संसर्गजन्य असताना रुग्णाला अलग ठेवतो. प्रतिबंध आणि लवकर हस्तक्षेप या साथीच्या रोगाचे व्यवस्थापन करण्याच्या गुरुकिल्ल्या आहेत. हे आता परिचित आहे, "वक्र सपाट करणे. "

झिकाचा सामना करताना, सार्वजनिक आरोग्य शिफारसी डासांच्या उष्मायनास आणि वाढीस प्रतिबंध करणार्‍या घरी खबरदारी घेणे समाविष्ट करा - तुमच्या अंगणातील उभे पाणी काढून टाका, जुन्या टायरसारखे संभाव्य जलाशय काढून टाका. त्याचप्रमाणे, प्रसार कमी करण्यासाठी शिफारसी कोरोनाव्हायरसमध्ये शारीरिक अंतर, मास्क आणि वाढीव स्वच्छता समाविष्ट आहे, जसे की हात धुणे आणि वापरलेल्या ऊतींची सुरक्षित विल्हेवाट.  

https://www.news-medical.net/health/How-does-the-COVID-19-Pandemic-Compare-to-Other-Pandemics.aspx

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8242848/ ("बाह्य घटक जसे की सोशल नेटवर्क्स आणि माहितीचे स्त्रोत एकतर जोखीम समज वाढवू शकतात किंवा कमी करू शकतात.")

https://www.city-journal.org/how-rapid-result-antigen-tests-can-help-beat-covid-19

सध्याच्या कोविड महामारीमध्ये मला जे दिसत नाही ते एक केंद्रित, डेटा-चालित, लक्ष्यित दृष्टीकोन आहे. पनामामध्येही, झिका साथीच्या रोगासाठी सार्वजनिक आरोग्याचा दृष्टीकोन एकच आकाराचा नव्हता. हे अव्यवहार्य होते - कारण संसाधने मर्यादित आहेत - प्रत्येक आघाडीवर डासांशी लढा देणे आणि सर्व संभाव्य वेक्टर नष्ट करणे अशक्य होते. म्हणून, भूगोल आणि अंतर्निहित परिस्थितीवर आधारित संसाधने सर्वाधिक जोखीम असलेल्यांना समर्पित केली गेली.  

COVID-19 सार्वजनिक आरोग्य आणि सामाजिक उपाय

कोविड-19 साथीच्या रोगासह, प्रत्येकाला आजारी पडण्यापासून रोखणे देखील अव्यवहार्य आहे. आम्ही जे शिकलो ते म्हणजे सर्वात असुरक्षित लोकांसाठी सार्वजनिक आरोग्य हस्तक्षेपाला प्राधान्य देणे आणि सर्वात गरीब वैद्यकीय परिणामांचा धोका असलेल्या लोकसंख्येला प्राधान्य देणे अधिक अर्थपूर्ण आहे. आम्ही अर्थशास्त्राचे अनुसरण केल्यास, आमच्याकडे अधिक संसाधने आणि नियंत्रण उपाय समर्पित करण्याचे समर्थन करण्यासाठी डेटा आहे:

• उच्च लोकसंख्येची घनता असलेले क्षेत्र - भौगोलिक तसेच परिस्थितीजन्य - शहरे, सार्वजनिक वाहतूक आणि हवाई प्रवास.
• ज्या संस्थांमध्ये मूलभूत परिस्थिती असलेले लोक आहेत जे त्यांना कोरोनाव्हायरसचा संसर्ग झाल्यास प्रतिकूल परिणामांना हातभार लावतील - रुग्णालये, दवाखाने
• ज्या व्यक्तींना कोविड-19 ची लागण झाल्यास मृत्यूचा धोका जास्त असतो, म्हणजे वृद्ध नर्सिंग होम, सेवानिवृत्ती समुदायांमध्ये.
• कोरोनाव्हायरस प्रतिकृतीसाठी अधिक अनुकूल हवामान असलेली राज्ये. Who चेतावणी देणारी की विषाणू सर्व हवामानात पसरतो, परंतु हंगामी फरक आहेत जे हिवाळ्याच्या महिन्यांत वाढतात
• लक्षणे असलेल्या व्यक्तींमध्ये हा रोग इतरांना पसरण्याचा धोका जास्त असतो. चाचणीवर या लोकसंख्येवर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे आणि विलगीकरण आणि उपचारांसाठी त्वरीत कारवाई केली पाहिजे.

https://www.uab.edu/news/youcanuse/item/11268-what-exactly-does-it-mean-to-flatten-the-curve-uab-expert-defines-coronavirus-terminology-for-everyday-life

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/downloads/Young_Mitigation_recommendations_and_resources_toolkit_01.pdf

असे दिसते की WHO जून २०२१ च्या अंतरिम शिफारसी या दिशेने झुकत आहेत. नवीन शिफारशींमध्ये "स्थानिक संदर्भानुसार तयार केलेले" सार्वजनिक आरोग्य आणि सामाजिक उपायांचा समावेश आहे. WHO मार्गदर्शन असे सांगतो की "[सार्वजनिक आरोग्य आणि सामाजिक] उपाय सर्वात खालच्या प्रशासकीय स्तरावर लागू केले जावे ज्यासाठी परिस्थितीजन्य मूल्यांकन शक्य आहे आणि स्थानिक सेटिंग्ज आणि परिस्थितीनुसार तयार केले पाहिजे." दुस-या शब्दात, उपलब्ध सर्वात दाणेदार स्तरावर डेटाचे मूल्यांकन करणे आणि कारवाई करणे. हे प्रकाशन "COVID-2 लसीकरण किंवा मागील संसर्गानंतर व्यक्तीच्या SARS-CoV-19 रोग प्रतिकारशक्ती स्थितीवर आधारित वैयक्तिकृत सार्वजनिक आरोग्य उपायांसाठीच्या विचारांवरील नवीन विभागात लक्ष केंद्रित करते."

कोविड झिका च्या ट्रेंडचे अनुसरण करू शकते?

यूएस आणि प्रदेशांमध्ये झिका प्रकरणांची संख्या

पनामा आणि जगभरातील डेटा झिका प्रकरणांसाठी समान ट्रेंड दर्शवितो. द ठराविक प्रगती म्हणजे साथीचे रोग महामारीपर्यंत कमी होतात, नंतर नियतकालिक उद्रेकांसह स्थानिक रोग. आज, आम्ही झिका साथीच्या आजाराकडे मागे वळून पाहण्यास सक्षम आहोत. मी आशेचा शब्द देतो. डेटा, अनुभव आणि वेळेसह, झिका व्हायरस आणि त्यापूर्वीचे सर्व व्हायरस सारखे कोरोनाव्हायरस आपला मार्ग चालवेल.

अतिरिक्त वाचन: मनोरंजक, परंतु बसत नाही

जगातील सर्वात वाईट महामारीपैकी 5 कशी संपली हिस्ट्री चॅनल वरून

साथीच्या रोगांचा संक्षिप्त इतिहास (साथीचा रोग संपूर्ण इतिहास)

साथीच्या रोगांचा अंत कसा होतो? इतिहास सूचित करतो की रोग कमी होतात परंतु जवळजवळ कधीच नाहीसे होत नाहीत

शेवटी, कोविड विरुद्ध आणखी एक शस्त्र 

पूप कोरोनाव्हायरसच्या प्रसाराबद्दल सूचना कसे देते

कोरोनाव्हायरस पूप पॅनिकमागील सत्य