AI: Pandora'nın Kutusu veya Yenilik

Yapay zekanın ortaya çıkardığı yeni soruları çözmek ile yeniliğin faydaları arasında bir denge bulmak

AI ve fikri mülkiyet ile ilgili iki büyük sorun var. Biri içeriğin kullanımıdır. Kullanıcı, AI'nın üzerinde bazı eylemler gerçekleştirdiği bir bilgi istemi biçiminde içerik girer. AI yanıt verdikten sonra bu içeriğe ne olur? Diğeri, yapay zekanın içerik oluşturmasıdır. AI, bir istemi yanıtlamak ve çıktı oluşturmak için algoritmalarını ve eğitim verilerinin bilgi tabanını kullanır. Potansiyel olarak telif hakkıyla korunan materyaller ve diğer fikri mülkiyetler konusunda eğitilmiş olduğu göz önüne alındığında, çıktı roman telif hakkı için yeterli mi?

AI'nın fikri mülkiyet kullanımı

Görünüşe göre AI ve ChatGPT her gün haberlerde yer alıyor. ChatGPT veya Generative Pre-trained Transformer, tarafından 2022'nin sonlarında başlatılan bir AI sohbet robotudur. OpenAI. ChatGPT, internet kullanılarak eğitilmiş bir AI modeli kullanır. Kâr amacı gütmeyen şirket OpenAI, şu anda ChatGPT'nin ücretsiz bir sürümünü sunuyor. araştırma ön izlemesi "OpenAI API, doğal dil, kod veya görüntülerin anlaşılmasını veya üretilmesini içeren hemen hemen her göreve uygulanabilir. “(Kaynak). kullanmanın yanı sıra ChatGPT ve AI asistanı ile açık uçlu bir görüşme olarak (veya, Marv, isteksizce soruları yanıtlayan alaycı bir sohbet robotu), aynı zamanda şu amaçlarla da kullanılabilir:

• Programlama dillerini çevirin – Bir programlama dilinden diğerine çevirin.
• Kodu açıklayın – Karmaşık bir kod parçasını açıklayın.
• Bir Python belge dizisi yazın – Bir Python işlevi için bir belge dizisi yazın.
• Python kodundaki hataları düzeltin – Kaynak kodundaki hataları bulun ve düzeltin.

Yapay zekanın hızla benimsenmesi

Yazılım şirketleri, yapay zekayı uygulamalarına entegre etmek için çabalıyor. ChatGPT'nin çevresinde bir küçük ev endüstrisi var. Bazıları API'lerinden yararlanan uygulamalar oluşturur. Kendini faturalandıran bir web sitesi bile var. ChatGPT bilgi istemi pazarı. ChatGPT istemleri satıyorlar!

Samsung potansiyeli gören ve çoğunluğa atlayan bir şirketti. Samsung'daki bir mühendis, bazı kodlarda hata ayıklamasına ve hataları düzeltmesine yardımcı olması için ChatGPT'yi kullandı. Aslında, mühendisler üç ayrı durumda kurumsal IP'yi kaynak kodu biçiminde OpenAI'ye yüklediler. Samsung, yarı iletken bölümündeki mühendislerinin gizli kaynak kodunu optimize etmek ve düzeltmek için ChatGPT kullanmasına izin verdi - bazı kaynaklar bunu teşvik etti. Bu meşhur at otlağa davet edildikten sonra Samsung, ChatGPT ile paylaşılan içeriği bir tweet'ten daha azıyla sınırlayarak ve veri sızıntısına karışan personeli soruşturarak ahır kapısını çarparak kapattı. Şimdi kendi chatbot'unu oluşturmayı düşünüyor. (ChatGPT tarafından oluşturulan görüntü - komik değilse de potansiyel olarak kasıtsız olarak ironik bir yanıt olan "Samsung yazılım mühendislerinden oluşan bir ekip, diş macununun tüpten çıktığını şaşkınlık ve dehşet içinde fark ettiklerinde yazılım kodunda hata ayıklamak için OpentAI ChatGPT'yi kullanıyor) ve kurumsal fikri mülkiyeti internete ifşa ettiler”.)

Güvenlik ihlalini "sızıntı" olarak sınıflandırmak yanlış bir adlandırma olabilir. Bir musluğu açarsanız, bu bir sızıntı değildir. Benzer şekilde, OpenAI'ye girdiğiniz herhangi bir içerik herkese açık olarak kabul edilmelidir. Bu AÇIK AI. Bir nedenden dolayı açık denir. ChatGpt'e girdiğiniz herhangi bir veri "yapay zeka hizmetlerini iyileştirmek için kullanılabilir veya onlar ve/veya müttefik ortakları tarafından çeşitli amaçlar için kullanılabilir." (Kaynak.) OpenAI, kullanıcıları kullanıcısında uyarır. rehberlik: “Geçmişinizden belirli bilgi istemlerini silemiyoruz. Lütfen görüşmelerinizde herhangi bir hassas bilgiyi paylaşmayın." yanıtları, "lütfen sohbet arayüzünün tanıtım amaçlı olduğunu ve üretim amaçlı kullanım için tasarlanmadığını unutmayın."

Samsung, tescilli, kişisel ve gizli bilgileri vahşi doğaya bırakan tek şirket değildir. Araştırma şirket kurumsal stratejik belgelerden hastaların adlarına ve tıbbi teşhislere kadar her şeyin analiz veya işleme için ChatGPT'ye yüklendiğini tespit etti. Bu veriler, ChatGPT tarafından AI motorunu eğitmek ve bilgi istemi algoritmalarını iyileştirmek için kullanılıyor.

Kullanıcılar çoğunlukla hassas kişisel tanımlayıcı bilgilerinin nasıl yönetildiğini, kullanıldığını, saklandığını ve hatta paylaşıldığını bilmezler. Yapay zeka sohbetindeki çevrimiçi tehditler ve güvenlik açıkları, bir kuruluşun ve sistemlerinin tehlikeye girmesi, kişisel verilerin sızdırılması, çalınması ve kötü amaçlarla kullanılması durumunda önemli güvenlik sorunlarıdır.

AI sohbetinin doğası, ilgili sonuçları üretmek için kişisel bilgiler de dahil olmak üzere büyük miktarda veriyi işlemek ve analiz etmektir. Ancak, büyük verinin kullanımı gizlilik kavramından uzaklaşıyor gibi görünüyor…(Kaynak.)

Bu bir AI suçlaması değil. Bu bir hatırlatma. Yapay zekaya internet gibi davranılması gerektiğini hatırlatır. Başka bir deyişle, OpenAI'ye verdiğiniz tüm bilgileri herkese açık olarak kabul edin. (Ayrıca, AI tarafından üretilen herhangi bir çıktının daha fazla dönüştürülebileceğini veya gelecekteki kullanıcılar için yanıtlar oluşturmak üzere bir model olarak kullanılabileceğini unutmayın.) Bu, AI'nın fikri mülkiyet ve gizliliği tehlikeye atmasının bir yoludur. Başka bir tartışma, AI'nın telif hakkıyla korunan materyali kullanmasıdır.

AI ve telif hakkı ikilemi

AI adil kullanımı ve telif hakkıyla korunan materyallerle ilgili bir dizi endişe vardır. AI yazılı kelimeyi işleyebilir. Belirli bir yazı stiline göre özetleyebilir, analiz edebilir, kategorilere ayırabilir ve hatta yeni içerik oluşturabilir. AI içerik konusunda eğitilmiştir. Telif hakkıyla korunan materyalleri tüketmekten kaçınmasının zor olacağını düşünüyorum. Bildiğim kadarıyla mevcut yasa, telif hakkıyla korunan içeriğin eğitim amaçlı kullanımına tam olarak değinmiyor. (Resim)

OpenAI'den Harper Lee'nin yazdığı "Bülbülü Öldürmek" kitabının ilk sayfasının metnini yazmasını istedim. O yaptı. Dolayısıyla, telif hakkıyla korunan metne erişimi olduğundan oldukça eminim. Daha sonra Harper Lee tarzında bir özgeçmiş oluşturabilir. Veya kitabın temasına göre bir sone oluşturmasını isteyebilirsiniz.

Bunun Shakespeare'in ya da Harper Lee'nin çalışmalarıyla karıştırılma ihtimali yok. Orijinaliyle karıştırılmaması gereken dönüşümsel yeni içeriktir. Birkaç soru ortaya çıkıyor. Hangi noktada dönüşümsel hale gelir? Başka bir deyişle, orijinal çalışmanın yeni içerik olarak kabul edilmesi için ne kadar değiştirilmesi gerekiyor?

Başka bir soru - ve bu, AI tarafından oluşturulan herhangi bir içerik için eşit derecede geçerlidir - sahibi kimdir? İçeriğin telif hakkı kime aittir? Veya eser telif hakkıyla korunabilir mi? Telif hakkı sahibinin istemi hazırlayan ve OpenAI'den talepte bulunan kişi olması gerektiği şeklinde bir tartışma yapılabilir. Hızlı yazma etrafında yeni bir küçük ev endüstrisi var. Bazı çevrimiçi pazar yerlerinde, size bilgisayar tarafından oluşturulan çizimleri veya yazılı metinleri kazandıracak bilgi istemleri için 2 ile 20 ABD doları arasında ödeme yapabilirsiniz.

Diğerleri, OpenAI geliştiricisine ait olması gerektiğini söylüyor. Bu daha fazla soruyu gündeme getiriyor. Yanıtı oluşturmak için kullanılan modele veya motora bağlı mı?

Bence yapılabilecek en ikna edici argüman, bir bilgisayar tarafından üretilen içeriğin telif hakkıyla korunamayacağıdır. ABD Telif Hakkı Bürosu bir politika beyanı yayınladı. Federal Kayıt, Mart 2023. Bununla ilgili olarak, "Ofis her yıl kayıt için yaklaşık yarım milyon başvuru aldığından, kayıt faaliyetinde bir başvuruda ifşa edilmesi gereken bilgilerin değiştirilmesini veya genişletilmesini gerektirebilecek yeni eğilimler görüyor." “Genellikle 'üretken yapay zeka' olarak tanımlanan bu teknolojiler, ürettikleri malzemenin telif hakkıyla korunup korunmadığı, hem insan yapımı hem de yapay zeka tarafından üretilen materyallerden oluşan eserlerin tescil edilip edilemeyeceği ve nelerin yapılabileceği konusunda soru işaretleri uyandırıyor. bilgi, kayıt yaptırmak isteyen başvuru sahipleri tarafından Ofise sağlanmalıdır.”

"Ofis", 150 yıllık bir yasanın birinci yaşını doldurmamış teknolojiye uygulanmasıyla ilgili soruların olduğunu kabul ediyor. Telif Hakkı Bürosu, bu soruları ele almak için konuyu incelemek üzere bir girişim başlattı. AI'nın eğitiminde telif hakkıyla korunan içeriğin kullanımına nasıl değinmesi gerektiği ve ayrıca oluşturulan içeriği nasıl dikkate alması gerektiği konusunda araştırma yapacak ve kamuoyuna açıklanacak.

The Federal Kayıt, biraz şaşırtıcı bir şekilde, bazı renkli yorumlar sunuyor ve eserlerin "yazarlığı" ve telif hakkıyla ilgili tarihsel politikalarıyla ilgili bir dizi ilginç durumu açıklıyor. Yargılanan bir dava, bir maymunun telif hakkına sahip olamayacağına karar verdi. Bu özel durumda, maymunlar kamerayla görüntü yakaladı. Mahkeme, Telif Hakkı Yasası'nda bir yazarın ''çocukları'', ''dul eşi'', ''torunları'' ve ''dul eşi'' ifadeleri bulunduğundan, görüntülerin telif hakkıyla korunamayacağına karar verdi. Mahkemenin gözünde bu dil maymunları dışlıyordu. "Ofisin mevcut kayıt kılavuzu, uzun süredir eserlerin insan yazarlığının ürünü olmasını gerektiriyor."

OpenAI'ye tartışma sorulduğunda, "Evet, yazılım ve yapay zeka söz konusu olduğunda fikri mülkiyet hukukunun gri alanları var. Teknolojinin karmaşıklığı ve yerleşik yasal emsallerin olmaması nedeniyle, bir içerik oluşturucunun çalışmaları üzerinde hangi haklara sahip olduğunu belirlemek genellikle zordur. Örneğin, bir AI algoritması bir romana veya mevcut bir yazılım programına dayanıyorsa, algoritmanın veya orijinal çalışmanın haklarının kime ait olduğu her zaman net değildir. Ek olarak, AI ile ilgili buluşlar için patent korumasının kapsamı tartışmalı bir yasal konudur.”

OpenAI bu konuda haklı. Bir ABD telif hakkı başvurusunun insan yazarlığa sahip olması gerektiği açıktır. Şimdiden yıl sonuna kadar, Telif Hakkı Bürosu kalan soruların bazılarını çözmeye ve ek rehberlik sağlamaya çalışacak.

Patent Hukuku ve AI

ABD Patent Yasası ve yapay zeka tarafından yapılan buluşları kapsayıp kapsamadığı hakkındaki tartışmalar da benzer bir hikaye. Şu anda, yasanın yazıldığı gibi, patentlenebilir buluşların gerçek kişiler tarafından yapılması gerekmektedir. ABD Yüksek Mahkemesi, bu fikre meydan okuyan bir davayı görmeyi reddetti. (Kaynak.) ABD Telif Hakkı Ofisi gibi, ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi de konumunu değerlendiriyor. USPTO'nun fikri mülkiyet mülkiyetini daha karmaşık hale getirmeye karar vermesi mümkündür. AI yaratıcıları, geliştiricileri, sahipleri, yaratılmasına yardımcı olduğu buluşun bir kısmına sahip olabilir. İnsan olmayan bir parça sahibi olabilir mi?

Teknoloji devi Google geçtiğimiz günlerde ağırlığını koydu. Google'ın kıdemli patent danışmanı Laura Sheridan, "'Yapay zekanın ABD Patent Kanunu kapsamında bir mucit olarak etiketlenmemesi gerektiğine ve insanların yapay zekanın yardımıyla gerçekleştirilen yenilikler üzerinde patent sahibi olması gerektiğine inanıyoruz' dedi." Google'ın açıklamasında, patent denetçileri için yapay zeka, araçlar, riskler ve en iyi uygulamalar konusunda eğitimin ve farkındalığın artırılmasını tavsiye ediyor. (Kaynak.) Patent Ofisi neden yapay zekayı değerlendirmek için yapay zeka kullanımını kabul etmiyor?

AI ve Gelecek

Yapay zekanın yetenekleri ve aslında tüm yapay zeka manzarası sadece son 12 ayda değişti. Birçok şirket yapay zekanın gücünden yararlanmak ve daha hızlı ve daha ucuz kod ve içeriğin önerilen avantajlarından yararlanmak istiyor. Gizlilik, fikri mülkiyet, patentler ve telif hakkı ile ilgili olduğu için hem iş dünyasının hem de hukukun teknolojinin etkilerini daha iyi anlaması gerekir. ("AI and the Future" insan istemiyle ChatGPT tarafından oluşturulan görüntü. Not, görüntünün telif hakkı yoktur).

Güncelleme: 17 Mayıs 2023

Yapay zeka ve hukuk ile ilgili her geçen gün gelişmeler yaşanmaya devam ediyor. Senato'nun Gizlilik, Teknoloji ve Hukuk konularında bir Yargı Alt Komitesi vardır. Gözetim Yapay Zeka: Yapay Zeka Kuralı hakkında bir dizi duruşma düzenliyor. "Yapay zekanın kurallarını yazmak" niyetinde. Alt komite başkanı Senatör Richard Blumenthal, "Geçmişin bazı hatalarından kaçınmak için bu yeni teknolojilerin gizemini çözmek ve sorumlu tutmak" amacıyla diyor. İlginç bir şekilde, toplantıyı açmak için, önceki sözlerine göre eğitilmiş ChatGPT içeriğiyle sesini klonlayan derin bir sahte ses çaldı:

Teknoloji düzenlemeleri geride bıraktığında ne olduğunu çok sık gördük. Kişisel verilerin dizginsiz sömürüsü, dezenformasyonun çoğalması ve toplumsal eşitsizliklerin derinleşmesi. Algoritmik ön yargıların ayrımcılığı ve önyargıyı nasıl devam ettirebildiğini ve şeffaflık eksikliğinin halkın güvenini nasıl baltalayabildiğini gördük. İstediğimiz gelecek bu değil.

Gıda ve İlaç İdaresi (FDA) ve Nükleer Düzenleme Komisyonu (NRC) modellerine dayanan yeni bir Yapay Zeka Düzenleme Kurumu oluşturma önerisini değerlendiriyor. (Kaynak.) AI alt komitesinin önündeki tanıklardan biri, AI'nın, farmasötiklerin FDA tarafından nasıl düzenlendiğine benzer şekilde ruhsatlandırılması gerektiğini öne sürdü. Diğer tanıklar, AI'nın mevcut durumunu önyargı tehlikeleri, çok az mahremiyet ve güvenlik sorunları ile Vahşi Batı olarak tanımlıyor. "Güçlü, pervasız ve kontrol etmesi zor" makinelerin bir Batı Dünyası distopyasını anlatıyorlar.

Yeni bir ilacı piyasaya sürmek 10 – 15 yıl ve yarım milyar dolar alıyor. (Kaynak.) Dolayısıyla, Hükümet NRC ve FDA modellerini takip etmeye karar verirse, Yapay Zeka alanındaki son heyecan verici yenilik tsunamisinin çok yakın gelecekte yerini hükümet düzenlemesi ve bürokrasiye bırakmasını bekleyin.