Swish veya Miss: NCAA Basketbol Tahminlerinde Veri Önyargısının Rolü
2023 kolej basketbol sezonu, LSU kadın ve UConn erkek takımlarının sırasıyla Dallas ve Houston'da kupa kaldırmasıyla iki beklenmedik şampiyonu taçlandırdı.
Beklenmedik diyorum çünkü sezon başlamadan önce bu takımların hiçbiri şampiyonluk adayı olarak düşünülmemişti. Her ikisine de her şeyi kazanmaları için 60-1'lik oran verildi ve medya ve koç anketleri onlara pek saygı göstermiyordu.
Yine de takımlar, 1930'larda ortaya çıktıklarından beri sıralamaların ve anketlerin yanlış olduğunu kanıtlıyor. Ve sıralamalarda zirvede olmak başarıyı garanti etmez.
1985'te erkekler basketbol turnuvasının genişletilmesinden bu yana, AP Anketinde sezon öncesi 1. sırada yer alan yalnızca altı takım şampiyonluğu kazandı. Bu noktada neredeyse bir lütuftan çok bir lanettir.
Bu sıralamalardan ve anketlerden kaç tane var?
ESPN'den Charlie Creme ve Jeff Borzello, Big Ten Network'ten Andy Katz ve Fox Sports'tan John Fanta gibi bireysel gazetecilerin çok sayıda saygın sıralamasına erişimimiz olsa da, geniş çapta tanınan üç anket var.
Bunların en önemlisi, ülkenin dört bir yanından 25 spor muhabirinden oluşan bir gruptan derlenen, yukarıda bahsedilen AP Top 61 Anketi.
Ardından, NCAA turnuvasına otomatik teklif alan konferansların her birinden birer tane olmak üzere 32 Division I baş antrenöründen oluşan USA Today Koçları Anketi var. Ve en yeni ekleme, Indiana Üniversitesi tarafından yürütülen Öğrenci Medya Anketi. Bu, üniversitelerinde her gün sporla ilgili haber yapan öğrenci gazeteci seçmenleri arasında yapılan bir ankettir.
Bu üç grup, özellikle tek bir maç oynanmadan önce benzer kriterlere sahip takımlara bakacak. Kimse puan almadan, hem medya hem de antrenörler erişilebilir verileri kullanmak ve erken tahminlerini yapmak zorundadır.
İşte en yaygın olanlardan bazıları:
Önceki sezon sonuçları
Mantıklı değil mi? Geçen sezon kim en iyiyse, muhtemelen o kadar iyi olacaktır. Mezuniyet, transfer portalı ve tek seferlik basketbol dünyası arasında, birçok kadro sezon dışında önemli revizyonlar yaşar.
Bir takım sezon öncesi sıralamasında zirveye ulaştığında, kilit oyuncularının çoğunu elinde tutmuş olma ihtimali yüksektir. NCAA turnuvasını tamamen kaçıran Kuzey Carolina, 1'de ikinci olarak bitirdikten ve ilk dört oyuncuyla geri döndükten sonra, üç sezon öncesi ankette de 2022 numara seçildi.
Deneyim
Gaziler herhangi bir spor için çok önemlidir. Ancak, bu kadar uzun bir sezona sahip bir sporda - yılda 30 maça kadar - üstesinden gelinmesi gereken deneyim daha fazladır.
Iowa kadın basketbolu, bu yıl turnuvadaki en uzun koşusunu yaptı. Takımdaki yeteneğin ötesinde, Hawkeyes'in ilk beşi başlangıç olarak birlikte 92 maç oynadı. Bugünün oyununda bu duyulmamış bir şey.
Böyle bir takımın derin bir koşu yapması şaşırtıcı değil ve bu, Iowa'nın sezon öncesinde 4. ve 6. sıralar arasında seçilmesinin büyük bir nedeni.
Güçlü işe alma sınıfı
Basketbol, tartışmasız, bir birinci sınıf öğrencisinin en fazla etkiye sahip olabileceği kolej sporudur. Sınırlı kadro kontenjanları ve pro-hazır oyuncuların yükselişi, birçok ilk yılın anında süper yıldızlar haline gelmesine tanık oldu.
Ve anketlerde gösteriyor. İlk 10 erkek askere alma sınıfından sekizi, üç sezon öncesi anketin hepsinde temsil edildi.
yıldız faktörü
Büyük oyuncular, kolej basketbolunu izlememizin başlıca nedenlerinden biri. Sezona giren ilk dört erkek takımında ligin en büyük dört ismi yer aldı (Armando Bacot-Kuzey Carolina, Drew Timme-Gonzaga, Marcus Sasser-Houston ve Oscar Tshiebwe-Kentucky).
Yılın hüküm süren milli oyuncusu Aliyah Boston'ın Güney Carolina'sı, sezon öncesi kadın anketlerinde neredeyse oybirliğiyle 1 numara oldu ve üç ankette 85 olası birincilik oyunun 88'ini topladı.
Anketler nerede farklılık gösteriyor?
Sıralamalardan sorumlu gazeteciler ve koçlar, kendi akıl yürütmelerinden bazılarını eklerken bu faktörlerin bazı kombinasyonlarını kullanacaklardır.
Büyük 12'yi günlük olarak takip eden bir gazeteci veya öğrenci gazeteci, o konferanstaki bir takımı farklı şekilde sıralayabilir çünkü muhtemelen tüm iniş ve çıkışlarını görüyorlar. Ulusal bir medya mensubu sadece büyük bir galibiyetten sonra dikkatini veriyorsa, muhtemelen o takımı abartabilir.
Örneğin Kevin McNamara, UConn'u 15 yaşında sezon öncesi AP Anketinde herkesten daha yüksek yaptı. McNamara, Providence, Rhode Island merkezli New England'daki sporları kapsar. Providence erkek basketbolu, UConn ile Büyük Doğu'da. Muhtemeldir ki muadillerinden daha fazla Huskie görmüş ve bu yüzden daha akıllı görünüyor.
Öte yandan, bir takım kendi takımını yenerse, bir koç bir takımı daha yüksek sıralamaya meyilli olabilir. Bir mağlubiyetin daha güçlü bir takıma olması koçun takımını daha iyi gösterirken aynı zamanda "Bizi yenerlerse iyi olmalılar!" mantığını kullanır.
Bu ekiplere baktığımızda hepimiz aynı verilerle çalışıyor olsak da, her zaman tam bir fikir birliği olmuyor. Bu anketlere oy veren her kişi kendi deneyimlerini ve önyargılarını getirir veya farklı faktörlere kendi ağırlığını koyar.
Analitik liderliğindeki oylamaya daha da sıçramış olsak bile, tahminler çok daha başarılı değil. KenPom, istatistiklerden basketbol sıralamasında altın standart haline geldi. 363 NCAA takımının tümünü düzeltilmiş verimlilik marjına göre sıralar (100 pozisyon başına hücum ve savunma verimliliğine ve maç başına takım pozisyonuna dayalı olarak).
KenPom, haklı olarak, Kuzey Carolina'ya karşı daha temkinliydi ve onu sezon öncesi 9. sırada sıraladı. Ancak, 27'de UConn'u herkes kadar düşüktü.
Şampiyonlarımız sezon öncesi sıralamasında neredeydi?
LSU- Koçlar No. 14, AP No. 16, Öğrenci No. 17
UConn- Oy aldı ancak üçünde de sıralanmadı
Söylemeye gerek yok, hiç kimse Storrs veya Baton Rouge'da erken anket bültenlerinden bir zafer geçidi hazırlamıyordu. Ancak daha önce de söylediğim gibi, takımlar ilk ortaya çıktıklarından beri sıralamaların ve anketlerin yanlış olduğunu kanıtlıyor.
Anketçilerin takımları ve bir şampiyonluk kazanmaları için gerekenler hakkında sahip oldukları bazı yanlış kanıları açığa çıkarıyorlar.
