Swish or Miss: Роль зміщення даних у баскетбольних прогнозах NCAA
Студентський баскетбольний сезон 2023 року став двома неочікуваними чемпіонами: жіноча команда LSU і чоловіча команда UConn здобули трофеї в Далласі та Х’юстоні відповідно.
Я кажу несподівано, тому що до початку сезону жодна з цих команд не вважалася претендентом на титул. Обом давали шанси 60-1 на перемогу, а опитування ЗМІ та тренерів не дуже поважали їх.
Тим не менш, команди доводять, що рейтинги та опитування хибні з моменту їх появи в 1930-х роках. І перебування на перших місцях не гарантує успіху.
З моменту розширення чоловічого баскетбольного турніру в 1985 році лише шість команд, які зайняли перше місце в опитуванні AP перед сезоном, виграли титул. У цей момент це майже більше прокляття, ніж благословення.
Скільки таких рейтингів і опитувань існує?
Незважаючи на те, що ми маємо доступ до безлічі добре оцінених рейтингів від окремих журналістів, таких як Чарлі Крем і Джефф Борзелло з ESPN, Енді Кац з Big Ten Network і Джон Фанта з Fox Sports, є три опитування, які є широко визнаними.
Головним серед них є вищезгадане опитування AP Top 25, складене групою з 61 спортивного журналіста з усієї країни.
Тоді у вас є опитування тренерів USA Today, що складається з 32 головних тренерів дивізіону I, по одному від кожної конференції, які отримують автоматичну заявку на участь у турнірі NCAA. І найновішим доповненням є опитування студентських ЗМІ, проведене Університетом Індіани. Це опитування студентів-журналістів, які щодня висвітлюють спорт у своєму університеті.
Ці три групи розглядатимуть команди з однаковими критеріями, особливо перед початком однієї гри. Ніхто не набрав жодного очка, ЗМІ та тренери повинні використовувати доступні дані та робити свої ранні прогнози.
Ось деякі з найпоширеніших:
Результати попереднього сезону
Це має сенс, чи не так? Хто б не був найкращим у минулому сезоні, ймовірно, буде таким же хорошим. Ну… між випуском, порталом трансферу та світом одноразового баскетболу багато складів зазнають серйозних змін у міжсезоння.
Коли команда досягає вершини передсезонного рейтингу, швидше за все, вона зберегла більшість своїх ключових гравців. Північна Кароліна, яка повністю пропустила турнір NCAA, була обрана №1 у всіх трьох передсезонних опитуваннях після того, як у 2022 році зайняла друге місце та повернула чотирьох стартувальників.
досвід
Ветерани мають вирішальне значення для будь-якого спорту. Але в спорті з таким довгим сезоном — понад 30 ігор на рік — щоб пройти, досвід є більшим.
Жіночий баскетбол Айови цього року зробив найдовшу серію в турнірі. Окрім талантів у команді, перша п’ятірка Хоукі зіграла разом 92 гри в стартовому складі. Це нечувано в сьогоднішній грі.
Не дивно, що така команда може досягти успіху, і це велика причина, чому Айова була обрана між № 4 і № 6 напередодні сезону.
Сильний вербувальний клас
Баскетбол, мабуть, є студентським видом спорту, де першокурсник може мати найбільший вплив. Обмежений список місць і зростання кількості про-готових гравців привели до того, що багато першокласників миттєво стали суперзірками.
І це видно в опитуваннях. Вісім із 10 найкращих класів рекрутингу чоловіків були представлені в усіх трьох передсезонних опитуваннях.
Зірковий фактор
Великі гравці є основною причиною, чому ми дивимося студентський баскетбол. До чотирьох найкращих чоловічих команд сезону увійшли чотири найбільші імена ліги (Армандо Бакот-Північна Кароліна, Дрю Тімме-Гонзага, Маркус Сассер-Х'юстон і Оскар Чибве-Кентуккі).
Чинний національний гравець року, Південна Кароліна з Алії Бостон, була майже одноголосним номером 1 у передсезонних жіночих опитуваннях, набравши 85 із 88 можливих перших місць у трьох опитуваннях.
Чим відрізняються опитування?
Журналісти та тренери, відповідальні за рейтинги, використовуватимуть певну комбінацію цих факторів, додаючи деякі власні міркування.
Журналіст або студент-журналіст, який щоденно висвітлює Велику 12, може оцінити команду з цієї конференції по-іншому, тому що вони, ймовірно, бачать усі їхні злети та падіння. Якщо представник національних ЗМІ приділяє увагу лише після великої перемоги, цілком ймовірно, що вони можуть переоцінити цю команду.
Наприклад, у Кевіна Макнамари UConn був найвищим серед усіх у передсезонному опитуванні AP Poll — 15. Макнамара висвітлює спортивні змагання в Новій Англії, базуючись у Провіденсі, штат Род-Айленд. Чоловічий баскетбол Провіденса на Великому Сході з UConn. Цілком ймовірно, що він бачив би більше хаскі, ніж його побратими, і через це виглядає ще мудрішим.
З іншого боку, тренер може бути схильний присвоїти команді вищий рейтинг, якщо ця команда обіграє їх власну команду. Це робить команду тренера кращою, якщо вона програє сильнішій команді, а також використовує обґрунтування: «Ну, вони повинні бути хорошими, якщо вони перемогли нас!»
Хоча ми всі працюємо з багатьма однаковими даними, дивлячись на ці команди, не завжди є загальний консенсус. Кожен, хто голосує в цих опитуваннях, привносить власний досвід і упередження або надає власну вагу різним факторам.
Незважаючи на те, що ми пішли далі в аналітичне опитування, прогнози не набагато успішніші. Статистика KenPom стала золотим стандартом у баскетбольному рейтингу. Він класифікує всі 363 команди NCAA на основі скоригованого запасу ефективності (на основі ефективності нападу та захисту на 100 володінь м’ячами та командних володінь за гру).
KenPom справедливо ставився до Північної Кароліни з більшою обережністю, поставивши її на 9 місце перед сезоном. Але UConn був таким же низьким, як будь-хто інший, 27.
Де розташувалися наші чемпіони перед сезоном?
ЛДУ- Тренери № 14, АП № 16, Студент № 17
UConn – отримав голоси, але не отримав рейтинг у всіх трьох
Зайве говорити, що ніхто не готував парад перемоги в Сторрі чи Батон-Ружі після перших публікацій опитувань. Але, як я вже говорив на початку, команди доводили, що рейтинги та опитування неправильні, відколи вони з’явилися.
Вони розкривають деякі неправильні уявлення опитувальників про свою команду та про те, що їй потрібно, щоб виграти чемпіонат.
