Swish of Miss: Die rol van data-vooroordeel in NCAA-basketbalvoorspellings
Die 2023-kollege-basketbalseisoen het twee onverwagte kampioene gekroon, met die LSU-vroue- en UConn-manspanne wat trofeë in onderskeidelik Dallas en Houston opgehys het.
Ek sê onverwags, want voor die seisoen begin, is nie een van hierdie spanne as 'n titelaanspraakmaker beskou nie. Albei het 60-1 kans gekry om die hele ding te wen, en media- en afrigterspeilings het hulle nie veel respek gegee nie.
Tog het spanne ranglys en peilings verkeerd bewys sedert hulle die eerste keer in die 1930's ontstaan het. En om bo-aan die ranglys te wees, waarborg nie sukses nie.
Sedert die uitbreiding van die mansbasketbaltoernooi in 1985, het slegs ses spanne wat voorseisoen nr. 1 in die AP-peiling geplaas is, die titel gewen. Dit is amper meer 'n vloek as 'n seën op daardie stadium.
Hoeveel van hierdie ranglys en meningspeilings is daar buite?
Selfs al het ons toegang tot 'n oorvloed van gerekende ranglys van individuele joernaliste soos ESPN se Charlie Creme en Jeff Borzello, Big Ten Network se Andy Katz, en Fox Sports se John Fanta, is daar drie meningspeilings wat wyd erken word.
Die hoof onder hulle is die voorgenoemde AP Top 25-peiling, saamgestel uit 'n groep van 61 sportjoernaliste van regoor die land.
Dan het jy die USA Today Coaches Poll wat bestaan uit 32 Afdeling I-hoofafrigters, een van elk van die konferensies wat 'n outomatiese bod vir die NCAA-toernooi ontvang. En die nuutste toevoeging is die Student Media Poll, wat uit die Indiana Universiteit loop. Dit is 'n peiling onder studente-joernalis-kiesers wat daagliks sport by hul universiteit dek.
Hierdie drie groepe sal almal kyk na spanne met soortgelyke kriteria, veral voordat 'n enkele wedstryd gespeel word. Sonder dat iemand 'n punt behaal het, moet media en afrigters die data wat toeganklik is gebruik en hul vroeë voorspellings maak.
Hier is 'n paar van die mees algemene:
Vorige seisoen resultate
Dit maak sin reg? Wie ook al verlede seisoen die beste was, sal waarskynlik net so goed wees. Wel ... tussen die gradeplegtigheid, die oordragportaal en die wêreld van een-en-klaar basketbal, ervaar baie roosters aansienlike opknappings in die buiteseisoen.
Wanneer 'n span die bopunt van die voorseisoen-ranglys haal, is die kans dat hulle die meeste van hul sleutelspelers behou het. Noord-Carolina – wat die NCAA-toernooi heeltemal misgeloop het – is as nr. 1 gekies vir al drie voorseisoenpeilings nadat hy in 2022 as die naaswenner geëindig het en vier beginners teruggekeer het.
Experience
Veterane is deurslaggewend vir enige sport. Maar in 'n sport met so 'n lang seisoen - meer as 30 wedstryde per jaar - om deur te kom, is ervaring groter.
Iowa-vrouebasketbal het vanjaar sy langste lopie ooit in die toernooi gemaak. Buiten die talent in die span het die Hawkeyes se eerste vyf 92 wedstryde saam as beginners gespeel. Dit is ongehoord in vandag se wedstryd.
Dit is geen verrassing dat so 'n span 'n diep lopie kan maak nie en dit is 'n groot rede waarom Iowa voor die seisoen tussen nr. 4 en nr. 6 gekies is.
Sterk werwingsklas
Basketbal is, ongetwyfeld, die kollegiale sport waar 'n eerstejaars die meeste impak kan hê. Beperkte lysplekke en die opkoms van pro-gereed-spelers het daartoe gelei dat baie eerstejaars onmiddellik supersterre geword het.
En dit wys in die peilings. Agt van die top-10 manswerwingsklasse was in al drie voorseisoenpeilings verteenwoordig.
Die ster faktor
Grootspelers is 'n groot rede waarom ons universiteitsbasketbal kyk. Die top vier manspanne wat die seisoen ingaan, het vier van die grootste name in die liga (Armando Bacot-Noord-Carolina, Drew Timme-Gonzaga, Marcus Sasser-Houston en Oscar Tshiebwe-Kentucky) gehad.
Die heersende nasionale speler van die jaar Aliyah Boston, Suid-Carolina, was byna 'n eenparige nr. 1 in die voorseisoense vrouepeilings, en het 85 van 88 moontlike eersteplekstemme oor die drie peilings gekry.
Waar verskil meningspeilings?
Joernaliste en afrigters wat vir ranglys verantwoordelik is, sal 'n kombinasie van hierdie faktore gebruik terwyl hulle van hul eie redenasies byvoeg.
'n Joernalis of studentjoernalis wat die Groot 12 op 'n dag-tot-dag-basis dek, kan 'n span van daardie konferensie anders rangskik omdat hulle waarskynlik al hul hoogtepunte en laagtepunte sien. As 'n nasionale medialid eers aandag gee na 'n groot oorwinning, is dit waarskynlik dat hulle daardie span kan oorskat.
Byvoorbeeld, Kevin McNamara het UConn die hoogste van enigiemand gehad in die voorseisoense AP-peiling op 15. McNamara dek sport in New England gebaseer uit Providence, Rhode Island. Providence mansbasketbal is in die Groot Ooste saam met UConn. Dit is waarskynlik dat hy meer van die Huskies as sy eweknieë sou gesien het en lyk al hoe wyser as gevolg daarvan.
Aan die ander kant kan 'n afrigter geneig wees om 'n span hoër te rangskik as daardie span hul eie span klop. Dit laat die afrigter se span beter lyk as 'n verlies teen 'n sterker span is, terwyl dit ook die rasionaal gebruik: "Wel, hulle moet goed wees as hulle ons klop!"
Alhoewel ons almal met baie van dieselfde data werk wanneer ons na hierdie spanne kyk, is dit nie altyd 'n totale konsensus nie. Elke persoon wat oor hierdie peilings stem, bring hul eie ervaring en bevooroordeel of plaas hul eie gewig op verskillende faktore.
Selfs as ons verder gespring het na analitiese geleide peiling, is die voorspellings nie veel meer suksesvol nie. KenPom het die goue standaard geword in basketbalranglys uit statistieke. Dit rangskik al 363 NCAA-spanne op grond van aangepaste doeltreffendheidsmarge (gebaseer op aanvallende en verdedigende doeltreffendheid per 100 besit en spanbesit per wedstryd).
KenPom was, tereg, meer versigtig vir Noord-Carolina en het dit as 9de voorseisoen gerangskik. Maar dit het UConn so laag as enigiemand gehad, op 27.
Waar was ons kampioene gerangskik voorseisoen?
LSU- Afrigters nr. 14, TP nr. 16, Student nr. 17
UConn- Stemme ontvang maar ongerang in al drie
Nodeloos om te sê, niemand het 'n oorwinningsparade in Storrs of Baton Rouge voorberei na aanleiding van die vroeë peilingsvrystellings nie. Maar, soos ek vroeg gesê het, spanne het ranglys en peilings verkeerd bewys sedert hulle die eerste keer gekom het.
Hulle ontbloot sommige van die wanopvattings wat meningspeilers oor hul span het en wat dit verg vir hulle om 'n kampioenskap te wen.
