AI: Кутията на Пандора или иновация

Намиране на баланс между решаването на новите въпроси, които AI повдига, и ползите от иновациите

Има два големи проблема, свързани с ИИ и интелектуалната собственост. Единият е използването на съдържание. Потребителят въвежда съдържание под формата на подкана, на която AI извършва някакво действие. Какво се случва с това съдържание, след като AI отговори? Другото е създаването на съдържание от AI. AI използва своите алгоритми и база от знания от данни за обучение, за да отговори на подкана и да генерира резултат. Имайки предвид факта, че е обучен на потенциално защитени с авторски права материали и друга интелектуална собственост, изходът достатъчно нов ли е за авторско право?

Използването на интелектуална собственост от AI

Изглежда, че AI и ChatGPT са в новините всеки ден. ChatGPT или Generative Pre-trained Transformer е AI чатбот, стартиран в края на 2022 г. от OpenAI. ChatGPT използва AI модел, който е обучен с помощта на интернет. Компанията с нестопанска цел, OpenAI, в момента предлага безплатна версия на ChatGPT, която те наричат преглед на изследването. „OpenAI API може да се приложи към практически всяка задача, която включва разбиране или генериране на естествен език, код или изображения. “ (източник). В допълнение към използването на ChatGPT като отворен разговор с и AI асистент (или, Марв, саркастичен чат бот, който неохотно отговаря на въпроси), може да се използва и за:

• Превод на езици за програмиране – Превод от един език за програмиране на друг.
• Обяснете кода – Обяснете сложна част от кода.
• Напишете документен низ на Python – Напишете документен низ за функция на Python.
• Коригирайте грешки в кода на Python – Намерете и коригирайте грешки в изходния код.

Бързото приемане на AI

Софтуерните компании се борят да интегрират AI в своите приложения. Около ChatGPT има домашна промишленост. Някои създават приложения, които използват неговите API. Има дори един уебсайт, който се представя като a ChatGPT бърз пазар. Те продават подкани за ChatGPT!

Samsung беше една компания, която видя потенциала и скочи на бандата. Инженер в Samsung използва ChatGPT, за да му помогне да коригира някои кодове и да му помогне да поправи грешките. Всъщност инженерите в три отделни случая качиха корпоративен IP под формата на изходен код в OpenAI. Samsung позволи – според някои източници, насърчи – своите инженери в отдела за полупроводници да използват ChatGPT за оптимизиране и коригиране на поверителен изходен код. След като този пословичен кон беше поканен на паша, Samsung затвори вратата на хамбара, като ограничи съдържанието, споделено с ChatGPT, до по-малко от един туит и разследва персонала, участващ в изтичането на данни. Сега обмисля изграждането на собствен чатбот. (Изображение, генерирано от ChatGPT – потенциално непреднамерено ироничен, ако не и хумористичен, отговор на подканата „екип от софтуерни инженери на Samsung, използващи OpentAI ChatGPT за отстраняване на грешки в софтуерен код, когато осъзнават с изненада и ужас, че пастата за зъби е извън тубата и те са разкрили корпоративна интелектуална собственост в интернет.“)

Класифицирането на пробива в сигурността като „теч“ може да е погрешно наименование. Ако отворите кран, това не е теч. Аналогично, всяко съдържание, което въвеждате в OpenAI, трябва да се счита за публично. Това е ОТВОРЕН ИИ. Нарича се отворен с причина. Всички данни, които въвеждате в ChatGpt, могат да бъдат използвани „за подобряване на техните AI услуги или могат да бъдат използвани от тях и/или дори от техните съюзнически партньори за различни цели“. (източник.) OpenAI предупреждава потребителите в своя потребител ръководи: „Не можем да изтрием конкретни подкани от вашата история. Моля, не споделяйте чувствителна информация в разговорите си“, ChatGPT дори включва предупреждение в своя отговори, „моля, имайте предвид, че интерфейсът за чат е предназначен за демонстрация и не е предназначен за производствена употреба.“

Samsung не е единствената компания, която пуска собствена, лична и поверителна информация в дивата природа. Едно изследване компания установи, че всичко от корпоративни стратегически документи до имената на пациентите и медицинската диагноза е било заредено в ChatGPT за анализ или обработка. Тези данни се използват от ChatGPT за обучение на AI двигателя и за усъвършенстване на алгоритмите за подкани.

Потребителите най-често не знаят как тяхната чувствителна лична информация се управлява, използва, съхранява или дори споделя. Онлайн заплахите и уязвимостите в чата с изкуствен интелект са значителни проблеми със сигурността, ако дадена организация и нейните системи са компрометирани, личните данни са изтекли, откраднати и използвани за злонамерени цели.

Естеството на AI чата е да обработва и анализира голямо количество данни, включително лична информация, за да произвежда подходящи резултати. Използването на големи данни обаче изглежда се разминава с концепцията за поверителност...(източник.)

Това не е обвинение срещу ИИ. Това е напомняне. Това е напомняне, че AI трябва да се третира като интернет. С други думи, считайте всяка информация, която подавате в OpenAI, за публична. (Не забравяйте също, че всеки резултат, генериран от AI, може да бъде допълнително трансформиран или използван като модел за генериране на отговори за бъдещи потребители.) Това е един от начините, по който AI компрометира интелектуалната собственост и поверителността. Друго противоречие е използването от AI на защитени с авторски права материали.

ИИ и дилемата за авторското право

Има редица опасения, свързани с честната употреба на AI и материалите, защитени с авторски права. AI е в състояние да обработва писмената дума. Може да обобщава, анализира, категоризира и дори да създава ново съдържание въз основа на определен стил на писане. AI се обучава по съдържание. Мисля, че ще му бъде трудно да избегне използването на защитен с авторски права материал. Доколкото ми е известно, сегашният закон не разглежда изцяло използването на защитено с авторски права съдържание за обучение. (Изображение)

Помолих OpenAI да въведе текста за първата страница на „Да убиеш присмехулник“ от Харпър Лий. Така стана. Така че съм почти сигурен, че има достъп до защитения с авторски права текст. След това може да създаде автобиография в стила на Харпър Лий. Или можете да го помолите да създаде сонет въз основа на темата на книгата.

Няма шанс това да бъде сбъркано с творчеството на Шекспир – или на Харпър Лий по този въпрос. Това е трансформационно ново съдържание, което очевидно не трябва да се бърка с оригинала. Възникват няколко въпроса. В кой момент то става трансформиращо? С други думи, колко трябва да се промени оригиналното произведение, за да се счита за ново съдържание?

Друг въпрос – и това се отнася еднакво за всяко съдържание, създадено от AI – кой го притежава? Кой притежава авторските права върху съдържанието? Или може ли произведението дори да бъде защитено с авторски права? Може да се направи аргумент, че собственикът на авторските права трябва да бъде лицето, което е създало подканата и е направило заявката на OpenAI. Има нова домашна индустрия около бързото авторство. На някои онлайн пазари можете да платите между $2 и 20 за подкани, които ще ви осигурят компютърно генерирано изкуство или писмен текст.

Други казват, че трябва да принадлежи на разработчика на OpenAI. Това повдига още повече въпроси. Зависи ли от модела или двигателя, който се използва за генериране на отговор?

Мисля, че най-убедителният аргумент е, че съдържанието, генерирано от компютър, не може да бъде защитено с авторски права. Службата за авторско право на САЩ издаде декларация за политика в Федерален регистър, март 2023 г. В това се посочва: „Тъй като Службата получава приблизително половин милион заявления за регистрация всяка година, тя вижда нови тенденции в регистрационната дейност, които може да изискват промяна или разширяване на информацията, която трябва да бъде разкрита в дадено заявление.“ По-нататък се казва: „Тези технологии, често описвани като „генеративен AI“, повдигат въпроси дали произведеният от тях материал е защитен с авторски права, дали могат да бъдат регистрирани произведения, състоящи се както от създадени от хора, така и от генерирани от AI материали и какво информацията трябва да бъде предоставена на Службата от кандидатите, които искат да ги регистрират.“

„Офисът“ признава, че има въпроси, свързани с прилагането на 150-годишен закон към технология, която не е преживяла първия си рожден ден. За да отговори на тези въпроси, Службата за авторско право стартира инициатива за проучване на проблема. Той ще проучи и ще бъде отворен за обществени коментари относно това как трябва да се справи с използването на защитено с авторски права съдържание в обучението на AI, както и как трябва да вземе предвид генерираното съдържание.

- Федерален регистър, донякъде изненадващо, предлага някои цветни коментари и описва редица интересни случаи, свързани с „авторството“ на произведения и неговите исторически политики относно авторското право. Един случай, който беше решен, гласи, че маймуна не може да притежава авторски права. В този конкретен случай маймуните са заснели изображения с камера. Съдът постанови, че изображенията не могат да бъдат защитени с авторски права, тъй като Законът за авторското право се отнася до „деца“, „вдовица“, „внуци“ и „вдовец“ на автора. В очите на съда този език изключва маймуните. „Съществуващите насоки за регистрация на Службата отдавна изискват произведенията да са продукт на човешко авторство.“

Когато OpenAI е попитан за спора, той казва: „Да, има сиви зони на закона за интелектуалната собственост, когато става дума за софтуер и AI. Поради сложността на технологията и липсата на установени правни прецеденти често е трудно да се определи какви права има създателят върху своята работа. Например, ако даден AI алгоритъм е базиран на роман или съществуваща софтуерна програма, не винаги е ясно кой притежава правата върху алгоритъма или оригиналното произведение. Освен това обхватът на патентната защита за изобретения, свързани с ИИ, е спорен правен въпрос.“

OpenAI е прав за това. Ясно е, че заявка за авторски права в САЩ трябва да има човешко авторство. Между сега и края на годината Службата за авторско право ще се опита да разреши някои от оставащите въпроси и да предостави допълнителни насоки.

Патентно право и AI

Дискусиите около патентното право на САЩ и дали то обхваща изобретения, направени от AI, са подобна история. В момента, както е писано в закона, патентоспособните изобретения трябва да бъдат направени от физически лица. Върховният съд на САЩ отказа да разгледа дело, което оспорва тази идея. (източник.) Подобно на Службата за авторско право на САЩ, Службата за патенти и търговски марки на САЩ оценява своята позиция. Възможно е USPTO да реши да направи собствеността върху интелектуалната собственост по-сложна. Създателите на AI, разработчиците, собствениците могат да притежават част от изобретението, което помага за създаването. Може ли нечовек да бъде частен собственик?

Технологичният гигант Google претегли наскоро. „Ние вярваме, че изкуственият интелект не трябва да бъде етикетиран като изобретател съгласно Закона за патентите на САЩ и вярваме, че хората трябва да притежават патенти за иновации, създадени с помощта на изкуствен интелект“, каза Лора Шеридан, старши патентен адвокат в Google. В изявлението на Google се препоръчва повишено обучение и осведоменост за AI, инструментите, рисковете и най-добрите практики за патентните експерти. (източник.) Защо Патентното ведомство не приеме използването на AI за оценка на AI?

AI и бъдещето

Възможностите на AI и всъщност целият AI пейзаж се промени само през последните 12 месеца или така. Много компании искат да се възползват от силата на AI и да се възползват от предложените предимства на по-бърз и по-евтин код и съдържание. Както бизнесът, така и законът трябва да имат по-добро разбиране за последиците от технологията, тъй като тя е свързана с поверителността, интелектуалната собственост, патентите и авторските права. (Изображение, генерирано от ChatGPT с човешка подкана „AI and the Future“. Забележка, изображението не е защитено с авторски права).

Актуализация: 17 май 2023 г

Продължават да има събития, свързани с ИИ и закона всеки ден. Сенатът има съдебна подкомисия по неприкосновеност на личния живот, технологии и закон. Той провежда поредица от изслушвания относно надзора на ИИ: правило за изкуствения интелект. Той възнамерява „да напише правилата на AI“. С цел „да се демистифицират и държат отговорни тези нови технологии, за да се избегнат някои от грешките от миналото“, казва председателят на подкомисията, сенатор Ричард Блументал. Интересното е, че за да отвори срещата, той пусна дълбоко фалшиво аудио, клонирайки гласа му със съдържание на ChatGPT, обучено на предишните му забележки:

Твърде често сме виждали какво се случва, когато технологиите изпреварват регулирането. Необузданата експлоатация на лични данни, разпространението на дезинформация и задълбочаването на обществените неравенства. Видяхме как алгоритмичните пристрастия могат да увековечат дискриминацията и предразсъдъците и как липсата на прозрачност може да подкопае общественото доверие. Това не е бъдещето, което искаме.

Той обмисля препоръка за създаване на нова регулаторна агенция за изкуствен интелект, базирана на моделите на Администрацията по храните и лекарствата (FDA) и Комисията за ядрено регулиране (NRC). (източник.) Един от свидетелите пред подкомисията по изкуствен интелект предложи изкуственият интелект да бъде лицензиран подобно на това как фармацевтичните продукти се регулират от FDA. Други свидетели описват текущото състояние на ИИ като Дивия запад с опасности от пристрастия, малко поверителност и проблеми със сигурността. Те описват антиутопия от Западния свят на машини, които са „мощни, безразсъдни и трудни за контрол“.

Пускането на ново лекарство на пазара отнема 10-15 години и половин милиард долара. (източник.) Така че, ако правителството реши да следва моделите на NRC и FDA, потърсете неотдавнашното цунами от вълнуващи иновации в областта на изкуствения интелект, което да бъде заменено в много близко бъдеще от държавно регулиране и бюрокрация.