Swish or Miss: Die Rolle der Datenverzerrung bei NCAA-Basketballvorhersagen
Die College-Basketball-Saison 2023 hat zwei unerwartete Champions gekrönt, wobei die LSU-Frauen- und die UConn-Männerteams in Dallas bzw. Houston Trophäen in die Höhe heben.
Ich sage unerwartet, weil vor Beginn der Saison keines dieser Teams als Titelanwärter galt. Beide erhielten eine Quote von 60:1, um das Ganze zu gewinnen, und Medien- und Trainerumfragen gaben ihnen nicht viel Respekt.
Dennoch haben Teams seit ihren ersten Auftritten in den 1930er Jahren gezeigt, dass Ranglisten und Umfragen falsch sind. Und an der Spitze der Rankings zu stehen, garantiert keinen Erfolg.
Seit der Ausweitung des Herren-Basketballturniers im Jahr 1985 haben nur sechs Teams, die in der AP-Umfrage auf Platz 1 der Vorsaison standen, den Titel gewonnen. An diesem Punkt ist es fast mehr Fluch als Segen.
Wie viele dieser Rankings und Umfragen gibt es?
Obwohl wir Zugang zu einer Fülle angesehener Rankings von einzelnen Journalisten wie Charlie Creme und Jeff Borzello von ESPN, Andy Katz von Big Ten Network und John Fanta von Fox Sports haben, gibt es drei Umfragen, die allgemein anerkannt sind.
Der wichtigste unter ihnen ist die oben erwähnte AP Top 25-Umfrage, die von einer Gruppe von 61 Sportjournalisten aus dem ganzen Land zusammengestellt wurde.
Dann haben Sie die Trainerumfrage von USA Today, die aus 32 Cheftrainern der Division I besteht, einer von jeder der Konferenzen, die automatisch für das NCAA-Turnier kandidieren. Und die neueste Ergänzung ist die Student Media Poll, die von der Indiana University aus durchgeführt wird. Dies ist eine Umfrage unter studentischen Journalisten, die täglich über Sport an ihrer Universität berichten.
Diese drei Gruppen werden sich alle Mannschaften mit ähnlichen Kriterien ansehen, insbesondere bevor ein einzelnes Spiel gespielt wird. Ohne dass jemand einen Punkt erzielt, müssen Medien und Trainer gleichermaßen die verfügbaren Daten nutzen und ihre frühen Vorhersagen treffen.
Hier sind einige der häufigsten:
Ergebnisse der vergangenen Saison
Es macht Sinn richtig? Wer letzte Saison am besten war, wird wahrscheinlich genauso gut sein. Nun … zwischen dem Abschluss, dem Transferportal und der Welt des One-and-Done-Basketballs erleben viele Dienstpläne in der Nebensaison erhebliche Überarbeitungen.
Wenn ein Team die Spitze der Vorsaison-Rangliste erreicht, stehen die Chancen gut, dass es die meisten seiner Schlüsselspieler behalten hat. North Carolina – das das NCAA-Turnier komplett verpasste – wurde für alle drei Vorsaison-Umfragen zur Nummer 1 gewählt, nachdem es 2022 Zweiter wurde und vier Starter zurückgab.
Erfahrungen
Veteranen sind für jeden Sport von entscheidender Bedeutung. Aber in einem Sport mit einer so langen Saison – mehr als 30 Spiele pro Jahr – ist die Erfahrung größer.
Der Frauenbasketball aus Iowa hat dieses Jahr seinen bisher längsten Lauf bei diesem Turnier hingelegt. Neben dem Talent im Team spielten die ersten fünf der Hawkeyes 92 Spiele zusammen als Starter. Das ist im heutigen Spiel unerhört.
Es ist keine Überraschung, dass ein Team wie dieses einen tiefen Lauf machen kann, und es ist ein wichtiger Grund, warum Iowa vor der Saison zwischen Nr. 4 und Nr. 6 ausgewählt wurde.
Starke Rekrutierungsklasse
Basketball ist wohl der Hochschulsport, bei dem ein Neuling den größten Einfluss haben kann. Begrenzte Kaderplätze und der Aufstieg von Profispielern haben dazu geführt, dass viele Erstklässler sofort zu Superstars wurden.
Und das zeigt sich in den Umfragen. Acht der Top-10-Rekrutierungsklassen der Männer waren in allen drei Umfragen vor der Saison vertreten.
Der Starfaktor
Big-Time-Spieler sind ein Hauptgrund, warum wir College-Basketball sehen. Die vier besten Herrenmannschaften, die in die Saison gehen, waren mit vier der größten Namen der Liga besetzt (Armando Bacot – North Carolina, Drew Timme – Gonzaga, Marcus Sasser – Houston und Oscar Tshiebwe – Kentucky).
Die amtierende Nationalspielerin des Jahres Aliyah Boston aus South Carolina belegte bei den Frauenumfragen der Vorsaison fast einstimmig den ersten Platz und erhielt in den drei Umfragen 1 von 85 möglichen Stimmen für den ersten Platz.
Wo unterscheiden sich Umfragen?
Journalisten und Trainer, die für Rankings verantwortlich sind, verwenden eine Kombination dieser Faktoren und fügen einige ihrer eigenen Argumente hinzu.
Ein Journalist oder studentischer Journalist, der täglich über die Big 12 berichtet, könnte ein Team von dieser Konferenz anders einstufen, weil sie wahrscheinlich alle ihre Höhen und Tiefen sehen. Wenn ein nationaler Medienvertreter nur nach einem großen Sieg aufpasst, ist es wahrscheinlich, dass er dieses Team überbewertet.
Zum Beispiel hatte Kevin McNamara in der AP-Umfrage der Vorsaison mit 15 UConn den höchsten UConn. McNamara berichtet von Sport in Neuengland mit Sitz in Providence, Rhode Island. Providence Herren-Basketball ist mit UConn im Big East. Es ist wahrscheinlich, dass er mehr von den Huskys gesehen hat als seine Kollegen und sieht deswegen umso klüger aus.
Auf der anderen Seite könnte ein Trainer dazu neigen, eine Mannschaft höher einzustufen, wenn diese Mannschaft ihre eigene Mannschaft schlägt. Es lässt das Team des Trainers besser aussehen, wenn eine Niederlage gegen ein stärkeres Team stattfindet, während gleichzeitig die Begründung verwendet wird: „Nun, sie müssen gut sein, wenn sie uns schlagen!“
Obwohl wir alle mit vielen der gleichen Daten arbeiten, wenn wir uns diese Teams ansehen, besteht nicht immer ein vollständiger Konsens. Jede Person, die an diesen Umfragen abstimmt, bringt ihre eigenen Erfahrungen und Vorurteile ein oder legt ihr eigenes Gewicht auf verschiedene Faktoren.
Auch wenn wir weiter in die analysegestützte Umfrage eingestiegen sind, sind die Vorhersagen nicht viel erfolgreicher. KenPom ist aus Statistiken zum Goldstandard in Basketball-Ranglisten geworden. Es ordnet alle 363 NCAA-Teams basierend auf der angepassten Effizienzmarge (basierend auf der offensiven und defensiven Effizienz pro 100 Besitztümer und Teambesitz pro Spiel).
KenPom war gegenüber North Carolina zu Recht vorsichtiger und rangierte es auf Platz 9 der Vorsaison. Aber es hatte UConn mit 27 so niedrig wie alle anderen.
Wo wurden unsere Champions in der Vorsaison platziert?
LSU-Trainer Nr. 14, AP Nr. 16, Student Nr. 17
UConn- Stimmen erhalten, aber in allen dreien nicht eingestuft
Unnötig zu sagen, dass niemand eine Siegesparade in Storrs oder Baton Rouge nach den frühen Umfrageveröffentlichungen vorbereitete. Aber, wie ich schon früh sagte, Teams haben Ranglisten und Umfragen als falsch erwiesen, seit sie zum ersten Mal auftauchten.
Sie decken einige der Missverständnisse auf, die Meinungsforscher über ihr Team haben und was es braucht, um eine Meisterschaft zu gewinnen.
