AI: Pandoraren Kutxa edo Berrikuntza

AIk sortzen dituen galdera berrien eta berrikuntzaren onuren arteko oreka bilatzea

AI eta jabetza intelektualarekin lotutako bi arazo handi daude. Bata edukien erabilera da. Erabiltzaileak edukia sartzen du AI-ak ekintzaren bat egiten duen gonbita baten moduan. Zer gertatzen da eduki horrekin AI erantzun ondoren? Bestea AIren edukiak sortzea da. AI-k bere algoritmoak eta prestakuntza-datuen ezagutza-basea erabiltzen ditu gonbita bati erantzuteko eta irteera sortzeko. Egile-eskubideen jabe izan daitezkeen materialen eta beste jabetza intelektual batzuen inguruan trebatu izana kontuan hartuta, nahikoa al da irteera eleberria copyrightarekin?

AI-k jabetza intelektualaren erabilera

Badirudi AI eta ChatGPT egunero albisteetan daudela. ChatGPT edo Generative Pre-trained Transformer, 2022 amaieran abiarazitako AI chatbot bat da. OpenAI. ChatGPT-k Internet erabiliz trebatu den AI eredu bat erabiltzen du. Irabazi asmorik gabeko konpainiak, OpenAI, gaur egun deitzen duten ChatGPT-ren doako bertsioa eskaintzen du ikerketaren aurrebista. "OpenAI APIa hizkuntza naturala, kodea edo irudiak ulertzea edo sortzea dakarten ia edozein zereginetan aplika daiteke. “(Iturria). Erabiltzeaz gain Txateatu GPT Amaierako elkarrizketa gisa eta AI laguntzailearekin (edo, Marv, galderak gogoz kontra erantzuten dituen txat bot sarkastikoa), hauetarako ere erabil daiteke:

• Itzuli programazio-lengoaiak - Itzuli programazio-lengoaia batetik bestera.
• Azaldu kodea - Azaldu kode konplikatu bat.
• Write a Python docstring - Idatzi docstring bat Python funtzio baterako.
• Konpondu akatsak Python kodean - Bilatu eta konpondu iturburu kodean akatsak.

AIren adopzio azkarra

Software-enpresek saiatzen ari dira AI integratzeko beren aplikazioetan. ChatGPT inguruan landa-industria bat dago. Batzuek bere APIak aprobetxatzen dituzten aplikazioak sortzen dituzte. Bada webgune bat ere bere burua fakturatzen duena ChatGPT gonbita merkatua. ChatGPT abisuak saltzen dituzte!

Samsung potentziala ikusi eta bidera salto egin zuen enpresa bat izan zen. Samsung-eko ingeniari batek ChatGPT erabili zuen kode batzuk arakatzen laguntzeko eta akatsak konpontzen laguntzeko. Egia esan, ingeniariek hiru alditan kargatu zuten IP korporatiboa iturburu-kode moduan OpenAIra. Samsung-ek - iturri batzuek diotenez, animatu zuten - erdieroaleen dibisioko ingeniariek ChatGPT erabiltzeko baimena eman zuten iturburu-kode konfidentziala optimizatzeko eta konpontzeko. Zaldi esaera hori larrera gonbidatu ondoren, Samsung-ek ukuiluko atea itxi zuen ChatGPT-rekin partekatutako edukia txio batera baino gutxiagora mugatuz eta datu-ihesean parte hartu zuten langileak ikertuz. Orain bere chatbot-a eraikitzea aztertzen ari da. (ChatGPT-ek sortutako irudia - nahi gabe ironikoa, umorezkoa ez bada, gonbidapenaren erantzuna, "OpentAI ChatGPT erabiltzen duen Samsung software-ingeniari talde batek software-kodea arazteko, harriduraz eta izututa konturatzen direnean hortzetako pasta hoditik kanpo dagoela eta jabetza intelektual korporatiboa Interneten agerian jarri dute”.)

Segurtasun-haustea "filtrazio" gisa sailkatzea okerra izan daiteke. Txorrota bat zabaltzen baduzu, ez da ihesa. Era berean, OpenAIn sartzen duzun edozein eduki publikotzat hartu behar da. Hori da OPEN AI. Arrazoi bategatik irekita deitzen da. ChatGpt-en sartzen dituzun datu guztiak "beren AI zerbitzuak hobetzeko edo haiek eta/edo baita beren kideek ere erabil ditzakete hainbat helburutarako". (Iturria.) OpenAIk erabiltzaileak bere erabiltzailean abisatzen ditu gidatuko: "Ezin ditugu zure historiako abisu zehatzak ezabatu. Mesedez, ez partekatu informazio sentikorrik zure elkarrizketetan”, ChatGPT-k ohar bat ere badakar bere horretan erantzunak, "kontuan izan txat-interfazea erakustaldi gisa pentsatuta dagoela eta ez dagoela ekoizpen-erabilerarako".

Samsung ez da jabedun, pertsonala eta isilpeko informazioa basatian zabaltzen duen enpresa bakarra. Ikerketa bat enpresa aurkitu zuen dokumentu estrategiko korporatiboetatik hasi eta pazienteen izenetara eta diagnostiko medikoetaraino dena kargatu zela ChatGPT-n aztertzeko edo prozesatzeko. Datu horiek ChatGPT erabiltzen ari da AI motorra trebatzeko eta gonbita algoritmoak fintzeko.

Erabiltzaileek gehienetan ez dakite nola kudeatzen, erabiltzen, gordetzen edo are partekatzen den euren identifikazio-informazio pertsonala. AI txatean sareko mehatxuak eta ahultasunak segurtasun arazo garrantzitsuak dira erakunde bat eta bere sistemak arriskuan jartzen badira, datu pertsonalak filtratzen badira, lapurtzen badira eta helburu maltzurrekin erabiltzen badira.

AI txatearen izaera datu kopuru handia prozesatzea eta aztertzea da, informazio pertsonala barne, emaitza garrantzitsuak lortzeko. Hala ere, datu handien erabilera pribatutasunaren kontzeptutik urruntzen dela dirudi...(Iturria.)

Hau ez da AIren salaketa. Oroigarri bat da. AI Internet bezala tratatu behar dela gogorarazten du. Beste era batera esanda, kontuan hartu OpenAIra sartzen duzun edozein informazio publikotzat. (Gogoratu, gainera, AI-ak sortutako edozein irteera gehiago eraldatu edo erabil daitekeela eredu gisa etorkizuneko erabiltzaileentzako erantzunak sortzeko.) AI-ak jabetza intelektuala eta pribatutasuna arriskuan jartzen dituen modu bat da. Beste eztabaida bat AIk copyrightdun materiala erabiltzea da.

AI eta copyrightaren dilema

AI bidezko erabilerarekin eta copyrightdun materialarekin lotutako hainbat kezka daude. AI hitz idatzia prozesatzeko gai da. Idazketa-estilo jakin batean oinarritutako eduki berriak laburtu, aztertu, sailkatu eta are gehiago sor ditzake. AI edukietan trebatzen da. Uste dut zaila izango litzatekeela egile eskubidedun materiala kontsumitzea saihestea. Nik dakidala, egungo legediak ez du guztiz zuzentzen egile eskubidedun edukien erabilera prestakuntzarako. (Irudia)

OpenAI Harper Leeren "To Kill a Mockingbird"-ren lehen orrialdeko testua idazteko eskatu nion. Hala egin zuen. Beraz, ziur nago copyrightdun testurako sarbidea duela. Harper Lee-ren estiloko curriculuma sor dezake. Edo, liburuaren gaian oinarritutako soneto bat sortzeko eska diezaiokezu.

Ez dago aukera hori Shakespeareren lanarekin, edo Harper Leerenarekin, oker egiteko. Eduki berri eraldatzailea da, argi eta garbi, ez da jatorrizkoarekin nahastu behar. Hainbat galdera sortzen dira. Zein momentutan bihurtzen da eraldaketa? Alegia, zenbat aldatu behar da jatorrizko lana eduki berritzat hartzeko?

Beste galdera bat -eta hau berdin-berdin aplikatzen da AIk sortutako edozein edukiri- noren jabe da? Nor da edukiaren copyrighta? Edo, lanak copyrighta ere izan al daiteke? Argudio bat argudiatu daiteke copyrightaren jabea gonbita egin eta OpenAI-ren eskaera egin duen norbanakoa izan behar dela. Egiletza azkarren inguruan baserri-industria berri bat dago. Lineako merkatu batzuetan, 2 eta 20 dolar artean ordain ditzakezu ordenagailuz sortutako artea edo testu idatzia lortuko dizuten galderetarako.

Beste batzuek diote OpenAIren garatzailearena izan beharko litzatekeela. Horrek oraindik galdera gehiago sortzen ditu. Erantzuna sortzeko erabiltzen den modeloaren edo motorren araberakoa al da?

Uste dut egin beharreko argudiorik sinesgarriena ordenagailu batek sortutako edukia ezin dela copyrightik eduki. AEBetako Copyright Bulegoak politika-adierazpena argitaratu zuen Erregistro Federala, 2023ko martxoa. Horretan, zera dio: "Bulegoak urtero milioi erdi eskabide inguru jasotzen dituenez erregistratzeko, joera berriak ikusten ditu erregistro-jardueran, aplikazio batean zabaldu beharreko informazioa aldatzea edo zabaltzea eska dezaketenak". Honela jarraitzen du: "Teknologia hauek, maiz "AI sortzaile" gisa deskribatuak, zalantzak sortzen dituzte ekoizten duten materiala egile-eskubideen bidez babestuta dagoen ala ez, giza egileak zein AIk sortutako materialez osatutako lanak erregistratu daitezkeen eta zer den. informazioa eman beharko diote Bulegoari erregistratu nahi dituzten eskatzaileek”.

“The Office”-k onartzen du 150 urteko lege bat aplikatzearekin lotutako galderak daudela bere lehen urtebetetzea ikusi ez duen teknologiari. Galdera horiei erantzuteko, Copyright Bulegoak gaia aztertzeko ekimena jarri zuen martxan. AIaren prestakuntzan copyright-edukiaren erabilerari buruz ikertu eta iruzkintzeko irekiko da, baita sortzen den edukia nola kontuan hartu behar duen ere.

The Erregistro Federala, harrigarri samarra bada ere, koloretako iruzkin batzuk eskaintzen ditu eta lanen “egiletzarekin” eta egile-eskubideen inguruko politika historikoekin lotutako hainbat kasu interesgarri deskribatzen ditu. Epaitu zen kasu batean tximino batek ezin duela egile eskubiderik eduki. Kasu zehatz honetan, tximinoek kamera batekin argazkiak ateratzen zituzten. Auzitegiak ebatzi zuen irudiek ezin zutela copyrightrik izan Copyright Legeak egilearen "seme-alabak", "alargunak", "bilobak" eta "alargunak" aipatzen dituelako. Auzitegiaren begietan, hizkuntza horrek tximinoak baztertzen zituen. "Bulegoaren erregistroko jarraibideek aspalditik eskatzen dute obrak giza egilearen produktua izatea".

OpenAIri polemikari buruz galdetzen diotenean, honela dio: “Bai, jabetza intelektualaren legearen eremu grisak daude softwareari eta AIari dagokionez. Teknologiaren konplexutasuna eta ezarritako aurrekari legalak ez direla eta, askotan zaila da sortzaile batek bere lanarekiko zer eskubide dituen zehaztea. Esaterako, AI algoritmo bat eleberri batean edo lehendik dagoen software-programa batean oinarritzen bada, ez dago beti argi zein den algoritmoaren edo jatorrizko obraren eskubideak. Gainera, AIarekin lotutako asmakizunen patenteen babesaren esparrua auzi juridiko gatazkatsua da".

OpenAI arrazoia du horretan. Argi dago AEBetako copyright-aplikazio batek giza egilea izan behar duela. Orain eta urte amaiera bitartean, Copyright Bulegoa gainerako galdera batzuk konpontzen eta jarraibide osagarriak ematen saiatuko da.

Patenteen Legea eta AI

AEBko Patenteen Legearen inguruko eztabaidak eta AIk egindako asmakizunak biltzen dituen ala ez antzeko istorioa da. Gaur egun, legea idatzita dagoenez, patenta daitezkeen asmakizunak pertsona fisikoek egin behar dituzte. AEBetako Auzitegi Gorenak uko egin zion ideia hori auzitan jartzen zuen kasua entzutea. (Iturria.) AEBetako Copyright Bulegoa bezala, AEBetako Patente eta Marken Bulegoa bere jarrera ebaluatzen ari da. Baliteke USPTOk jabetza intelektualaren jabetza konplexuagoa egitea erabakitzea. AI sortzaileek, garatzaileek eta jabeek sortzen laguntzen duten asmakizunaren zati bat izan dezakete. Izan al liteke gizakia ez den bat jabea?

Google erraldoi teknologikoak pisatu du duela gutxi. "'Uste dugu AI ez dela asmatzaile gisa etiketatu behar AEBetako Patenteen Legearen arabera, eta uste dugu jendeak AIren laguntzarekin sortutako berrikuntzei buruzko patenteak eduki behar dituela', esan zuen Laura Sheridan Google-ko patenteen aholkulari seniorrak. Google-ren adierazpenean, patenteen aztertzaileentzako AI, tresnen, arriskuen eta praktika onen gaineko trebakuntza eta kontzientzia areagotzea gomendatzen du. (Iturria.) Zergatik ez du Patente Bulegoak IAren erabilera onartzen IA ebaluatzeko?

AI eta Etorkizuna

AIaren gaitasunak eta, hain zuzen ere, AI panorama osoa aldatu egin dira azken 12 hilabeteetan, edo. Enpresa askok AIaren boterea aprobetxatu nahi dute eta kode eta eduki azkarrago eta merkeagoen onurak lortu nahi dituzte. Enpresak zein legeak hobeto ulertu behar dituzte teknologiaren inplikazioak pribatutasunarekin, jabetza intelektualarekin, patenteekin eta egile-eskubideekin zerikusia dutenean. (ChatGPT-k sortutako irudia "AI and the Future" giza gonbitarekin. Kontuan izan, irudiak ez du copyright-a).

Eguneraketa: 17ko maiatzaren 2023a

AI eta legearekin lotutako garapenak izaten jarraitzen dute egunero. Senatuak Pribatutasunari, Teknologiari eta Zuzenbideari buruzko Justizi Azpibatzorde bat du. Entzunaldi sorta bat egiten ari da AIren Gaineratzea: Adimen Artifizialaren Araua. "AIren arauak idazteko" asmoa du. Helburuarekin "teknologia berri horiek iraganeko akats batzuk saihesteko desmitifikatu eta kontuak eskatzeko", dio Richard Blumenthal senatariak azpibatzordeko presidenteak. Interesgarria da bilera irekitzeko, bere ahotsa klonatzen duen audio faltsu sakona erreproduzitu zuen bere aurreko oharretan trebatutako ChatGPT edukiarekin:

Gehiegitan, teknologiak araudia gainditzen duenean zer gertatzen den ikusi dugu. Datu pertsonalen ustiapen neurrigabea, desinformazioa ugaritzea eta gizarte-desberdintasunen sakontzea. Algoritmo-alborapenek diskriminazioa eta aurreiritziak nola iraun dezaketen ikusi dugu eta gardentasun ezak publikoaren konfiantza nola ahuldu dezakeen. Hau ez da nahi dugun etorkizuna.

Elikagaien eta Drogen Administrazioaren (FDA) eta Nuklear Arautze Batzordearen (NRC) ereduetan oinarritutako Adimen Artifizialaren Arau Agentzia berri bat sortzeko gomendio bat aztertzen ari da. (Iturria.) AI azpibatzordearen aurrean lekukoetako batek iradoki zuen AI lizentzia izan behar zela FDAk farmaziak arautzen dituenaren antzera. Beste lekuko batzuek AIren egungo egoera Mendebalde Basa gisa deskribatzen dute alborapen arriskuarekin, pribatutasun gutxirekin eta segurtasun arazoekin. "Indartsuak, arduragabeak eta kontrolatzeko zailak" diren makinen Mendebaldeko Munduko distopia deskribatzen dute.

Droga berri bat merkaturatzeko 10-15 urte eta mila milioi erdi dolar behar dira. (Iturria.) Beraz, Gobernuak NRCren eta FDAren ereduak jarraitzea erabakitzen badu, bilatu Adimen Artifizialaren arloko berrikuntza zirraragarriaren azken tsunamia etorkizun hurbilean gobernuaren erregulazio eta burokraziaren ordez.