Ei ole yhtä teollisuutta, jossa BI -raporttien testaaminen on tärkeämpää kuin muilla. KAIKKI yritykset voivat hyötyä BI -testauksesta, mutta on olemassa tietyntyyppisiä organisaatioita, jotka tunnustavat testauksen arvon enemmän kuin toiset.
Kokemuksemme mukaan organisaatiot, joilla on kypsä Business Analytics -keskittyminen ja jotka ymmärtävät jatkuvan integraation edut, ymmärtävät testauksen arvon ja jakavat seuraavat ominaisuudet:
- Keskikokoisille suurille yrityksille joilla on vakiintunut BICC- tai Business Analytics -osaamiskeskus ja joiden on noudatettava kehittämiään standardeja laajalla käyttäjäkunnalla.
- Pienemmät yritykset rajallisilla resursseilla ja pieni IT/BI/Cognos -järjestelmänvalvojatiimi. Näille yrityksille ennakoiva testaus ja ilmoitus voivat olla toinen silmä, joka antaa heille mahdollisuuden kilpailla.
- Yritykset, joilla on testauskulttuuri. Toisin sanoen joillakin organisaatioilla on hyvin kehittyneet projektinhallintaprosessit, jotka edellyttävät testausta kiinteänä osana jokaista projektia Project Management Office -standardien mukaisesti. Nämä yritykset käyttävät aikaa ja rahaa testaukseen.
- Valmistusteollisuus hänellä on pitkä testaushistoria ja hän ymmärtää sen arvon. 30-40 vuotta taaksepäin he ovat kehittäneet testejä kaikesta raaka -aineista lopputuotteisiin.
- Omavaraiset, tee-se-itse-organisaatiot. Nämä yritykset, vaikkakaan eivät välttämättä ohjelmistokehitysyrityksiä, ovat aiemmin luoneet omia ohjelmistojaan, integroineet Cognosin mukautettuihin portaaleihin jne. He tietävät ja ymmärtävät ohjelmistokehityksen elinkaaren ja testauksen tärkeyden.
- Kaikki yritykset, jotka työskentelevät Big Datan kanssa. Yleensä nämä yritykset ovat kypsempiä Business Analyticsin maturiteettikirjassa. Raporttien testaamista ja BI -ekosysteemin hallintaa ei voi enää hallita manuaalisesti.
- Mikä tahansa laajamittainen Cognos-toteutus, jossa on kaksi tai useampia palvelimia useissa ympäristöissä: Kehitys, testaus, suorituskyky, tuotanto, tuotannon katastrofitilanne. Huomaa, että testaukseen ja suorituskykyyn on omistettu kaksi ympäristöä. Tällaisessa ekosysteemissä voi helposti olla 10–30 palvelinta, jotka on pidettävä synkronoituna.
- Kaikki organisaatiot, jotka harkitsevat Cognos -päivitystä täytyy rakentaa regressiotestaus päivityssuunnitelmaansa. On välttämätöntä selvittää, toimiiko BI -sisältö oikein ennen siirtymistä uuteen Cognos -versioon. Kun testaus on paikallaan, voit selvittää, toimiiko sisältö, onko suorituskyky heikkenemässä ja onko lähdöt kelvollisia.
- Mikä tahansa organisaatio, jolla on hajautettu kehitystiimi useita kehittäjiä eri paikoissa ympäri maailmaa. Sen varmistaminen, että kehittäjät noudattavat yritysten standardeja ja parhaita käytäntöjä, voi olla haaste. Kun raporttien kehittäjät 3 tai 4 aikavyöhykkeellä tekevät yhteistyötä projektin parissa, koordinoinnista tulee paljon haasteellisempaa. Testauksesta tulee kriittinen.
- Kaikkien hyvin hoidettujen yritysten on varmistettava, että numerot, joita se käyttää päätösten tekemiseen, ovat tarkkoja. Älykkäät päätökset perustuvat tietojen tarkkaan, luotettavaan ja oikea -aikaiseen analysointiin. Testaus varmistaa tietojen oikeellisuuden. Automaattinen testaus varmistaa, että tämä vahvistus on oikea -aikainen. Kaikkien teollisuudenalojen, jotka ovat tiukasti säänneltyjä, joilla on valtion valvonta tai jotka ovat alttiina tilintarkastukselle, tulisi arvostaa testauksen validointi.
Jos haluat oppia lisää BI -ympäristön testaamisen ja jatkuvan integroinnin arvosta, katso web -seminaari Cognosin suorituskyvyn testaamisesta ja parantamisesta.
{{cta(‘931c0e85-79be-4abb-927b-3b24ea179c2f’)}}
