Swish or Miss: O papel do sesgo de datos nas predicións de baloncesto da NCAA
A tempada de baloncesto universitario de 2023 coroou a dous campións inesperados, cos equipos femininos LSU e masculinos de UConn alzando trofeos en Dallas e Houston, respectivamente.
Digo inesperado porque, antes de comezar a tempada, ningún destes equipos estaba pensado como aspirante ao título. Ambos tiñan unha probabilidade de 60-1 para gañar todo, e as enquisas dos medios e dos adestradores non lles daban moito respecto.
Aínda así, os equipos estiveron demostrando que as clasificacións e as enquisas eran incorrectas desde que apareceron por primeira vez na década de 1930. E estar no primeiro lugar da clasificación non garante o éxito.
Desde a expansión do torneo de baloncesto masculino en 1985, só seis equipos clasificados como número 1 da pretemporada na enquisa AP gañaron o título. Nese momento é case máis unha maldición que unha bendición.
Cantas destas clasificacións e enquisas hai?
Aínda que temos acceso a unha infinidade de clasificacións ben consideradas de xornalistas individuais como Charlie Creme e Jeff Borzello de ESPN, Andy Katz de Big Ten Network e John Fanta de Fox Sports, hai tres enquisas que están sendo amplamente recoñecidas.
A principal delas é a citada enquisa AP Top 25, elaborada por un grupo de 61 xornalistas deportivos de todo o país.
Despois tes a enquisa de adestradores de USA Today formada por 32 adestradores da División I, un de cada unha das conferencias que reciben unha oferta automática para o torneo da NCAA. E a máis nova incorporación é o Student Media Poll, que se esgota da Universidade de Indiana. Esta é unha enquisa de estudantes xornalistas votantes que cobren a diario deportes na súa universidade.
Estes tres grupos analizarán equipos con criterios similares, especialmente antes de xogar un só partido. Sen que ninguén anote un punto, tanto os medios como os adestradores teñen que utilizar os datos accesibles e facer as súas primeiras predicións.
Aquí tes algúns dos máis comúns:
Resultados da tempada anterior
Ten sentido non? Quen foi o mellor a tempada pasada probablemente será igual de bo. Ben... entre a graduación, o portal de transferencias e o mundo do baloncesto único, moitas plantillas experimentan revisións significativas na tempada baixa.
Cando un equipo alcanza o primeiro posto da clasificación de pretemporada, é probable que conserve a maioría dos seus xogadores clave. Carolina do Norte, que se perdeu por completo o torneo da NCAA, foi seleccionada como número 1 das tres enquisas de pretemporada despois de terminar como subcampión en 2022 e devolver catro titulares.
Experiencia
Os veteranos son fundamentais para calquera deporte. Pero, nun deporte cunha tempada tan longa -máis de 30 partidos ao ano- para superar, a experiencia é maior.
O baloncesto feminino de Iowa fixo a súa carreira máis longa no torneo este ano. Ademais do talento do equipo, os primeiros cinco dos Hawkeyes xogaron 92 partidos xuntos como titulares. Iso é inaudito no partido de hoxe.
Non é de estrañar que un equipo coma ese poida facer unha carreira profunda e é unha gran razón pola que Iowa foi elixido entre o número 4 e o 6 antes da tempada.
Clase forte de recrutamento
O baloncesto é, sen dúbida, o deporte universitario onde un novato pode ter máis impacto. As prazas limitadas na lista e o ascenso de xogadores preparados para profesionais fixeron que moitos dos primeiros anos se convertan en superestrelas instantáneas.
E nótase nas enquisas. Oito das 10 mellores clases de contratación masculina estaban representadas nas tres enquisas de pretemporada.
O factor estrela
Os grandes xogadores son a principal razón pola que vemos baloncesto universitario. Os catro primeiros equipos masculinos que entraron na tempada contaron con catro dos nomes máis importantes da liga (Armando Bacot-Carolina do Norte, Drew Timme-Gonzaga, Marcus Sasser-Houston e Oscar Tshiebwe-Kentucky).
A xogadora nacional reinante do ano, a Carolina do Sur de Aliyah Boston, foi case número 1 unánime nas enquisas femininas de pretemporada, conseguindo 85 dos 88 votos posibles para o primeiro lugar nas tres enquisas.
Onde se diferencian as enquisas?
Os xornalistas e adestradores responsables das clasificacións utilizarán algunha combinación destes factores mentres engaden algúns dos seus propios razoamentos.
Un xornalista ou xornalista estudante que cobre os 12 grandes no día a día pode clasificar un equipo desa conferencia de forma diferente porque é probable que vexa todos os seus altos e baixos. Se un membro dos medios nacionais só está prestando atención despois dunha gran vitoria, é probable que poida sobrevalorar ese equipo.
Por exemplo, Kevin McNamara tivo a UConn o máis alto de todos na enquisa AP de pretemporada con 15 anos. McNamara cobre deportes en Nova Inglaterra con sede en Providence, Rhode Island. O baloncesto masculino de Providence está no Big East con UConn. É probable que tivese visto máis aos Huskies que aos seus homólogos e parece máis sabio por iso.
Por outra banda, un adestrador podería estar inclinado a clasificar un equipo máis alto se ese equipo vence ao seu propio equipo. Fai que o equipo do adestrador se vexa mellor se unha derrota é ante un equipo máis forte, ao mesmo tempo que utiliza o argumento: "Ben, deben ser bos se nos gañan!"
Aínda que todos estamos traballando con moitos dos mesmos datos ao analizar estes equipos, non sempre é un consenso total. Cada persoa que vota nestas enquisas aporta a súa propia experiencia e prexuízos ou pon o seu propio peso en diferentes factores.
Aínda que avanzamos máis nas enquisas dirixidas por análises, as predicións non son moito máis exitosas. KenPom converteuse no patrón de ouro nas clasificacións de baloncesto a partir das estatísticas. Clasifica os 363 equipos da NCAA en función da marxe de eficiencia axustada (baseada na eficiencia ofensiva e defensiva por cada 100 posesións e posesións do equipo por xogo).
KenPom foi, xustamente, máis desconfiado de Carolina do Norte, clasificándoa no noveno da pretemporada. Pero, tiña a UConn tan baixo como calquera, con 9 anos.
Onde estaban os nosos campións clasificados en pretemporada?
LSU- Adestradores no 14, AP no 16, Estudante no 17
UConn- Votos recibidos pero sen clasificar nos tres
Sobra dicir que ninguén estaba a preparar un desfile da vitoria en Storrs ou Baton Rouge a partir das primeiras publicacións das enquisas. Pero, como dixen ao principio, os equipos estiveron demostrando que as clasificacións e as enquisas eran incorrectas desde que chegaron.
Expón algunhas das ideas erróneas que teñen os enquisadores sobre o seu equipo e o que fai falta para gañar un campionato.
