AI: પાન્ડોરા બોક્સ અથવા નવીનતા

AI દ્વારા ઉભા થતા નવા પ્રશ્નોના ઉકેલ અને નવીનતાના ફાયદા વચ્ચે સંતુલન શોધવું

AI અને બૌદ્ધિક સંપદા સંબંધિત બે વિશાળ મુદ્દાઓ છે. એક તેનો સામગ્રીનો ઉપયોગ છે. વપરાશકર્તા પ્રોમ્પ્ટના રૂપમાં સામગ્રી દાખલ કરે છે જેના પર AI કેટલીક ક્રિયા કરે છે. AI પ્રતિસાદ આપે પછી તે સામગ્રીનું શું થાય છે? અન્ય સામગ્રી AI ની રચના છે. પ્રોમ્પ્ટનો જવાબ આપવા અને આઉટપુટ જનરેટ કરવા માટે AI તેના અલ્ગોરિધમ્સ અને તાલીમ ડેટાના જ્ઞાન આધારનો ઉપયોગ કરે છે. એ હકીકતને ધ્યાનમાં લેતા કે તેને સંભવિત કોપીરાઈટ કરેલી સામગ્રી અને અન્ય બૌદ્ધિક સંપત્તિ પર તાલીમ આપવામાં આવી છે, શું આઉટપુટ નવલકથા કૉપિરાઈટ માટે પૂરતી છે?

AI નો બૌદ્ધિક સંપત્તિનો ઉપયોગ

એવું લાગે છે કે AI અને ChatGPT દરરોજ સમાચારમાં છે. ChatGPT, અથવા જનરેટિવ પ્રી-ટ્રેઇન્ડ ટ્રાન્સફોર્મર, એ AI ચેટબોટ છે જે 2022 ના અંતમાં શરૂ કરવામાં આવ્યું હતું OpenAI. ChatGPT એ AI મોડેલનો ઉપયોગ કરે છે જેને ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ કરીને તાલીમ આપવામાં આવી છે. બિન-લાભકારી કંપની, OpenAI, હાલમાં ChatGPT નું મફત સંસ્કરણ ઓફર કરે છે જેને તેઓ કહે છે સંશોધન પૂર્વાવલોકન. “OpenAI API વર્ચ્યુઅલ રીતે કોઈપણ કાર્ય પર લાગુ કરી શકાય છે જેમાં કુદરતી ભાષા, કોડ અથવા ઈમેજીસને સમજવા અથવા બનાવવાનો સમાવેશ થાય છે. "(સોર્સ). ઉપયોગ કરવા ઉપરાંત GPT ચેટ કરો અને AI સહાયક (અથવા, માર્વ, એક કટાક્ષ ચેટ બોટ જે અનિચ્છાએ પ્રશ્નોના જવાબ આપે છે), તેનો ઉપયોગ આ માટે પણ થઈ શકે છે:

• પ્રોગ્રામિંગ ભાષાઓનો અનુવાદ કરો - એક પ્રોગ્રામિંગ ભાષામાંથી બીજી ભાષામાં અનુવાદ કરો.
• કોડ સમજાવો - કોડનો એક જટિલ ભાગ સમજાવો.
• Python docstring લખો - Python ફંક્શન માટે docstring લખો.
• પાયથોન કોડમાં ભૂલોને ઠીક કરો - સ્રોત કોડમાં ભૂલો શોધો અને ઠીક કરો.

AI નો ઝડપી દત્તક

સોફ્ટવેર કંપનીઓ તેમની એપ્લીકેશનમાં AIને એકીકૃત કરવા માટે ઝઝૂમી રહી છે. ચેટજીપીટીની આસપાસ કુટીર ઉદ્યોગ છે. કેટલાક એપ્લિકેશન્સ બનાવે છે જે તેના API નો લાભ લે છે. એવી એક વેબસાઈટ પણ છે જે પોતાને એક તરીકે બિલ આપે છે ChatGPT પ્રોમ્પ્ટ માર્કેટપ્લેસ. તેઓ ChatGPT પ્રોમ્પ્ટ વેચે છે!

સેમસંગ એક એવી કંપની હતી જેણે સંભવિત જોયું અને બેન્ડવેગન પર કૂદકો માર્યો. સેમસંગના એક એન્જિનિયરે ChatGPT નો ઉપયોગ કરીને તેને કેટલાક કોડ ડીબગ કરવામાં અને ભૂલો સુધારવામાં મદદ કરી. વાસ્તવમાં, એન્જિનિયરોએ ત્રણ અલગ-અલગ પ્રસંગોએ કોર્પોરેટ IP ને સ્ત્રોત કોડના રૂપમાં OpenAI પર અપલોડ કર્યો હતો. સેમસંગે મંજૂરી આપી - કેટલાક સ્ત્રોતો કહે છે, પ્રોત્સાહિત - સેમિકન્ડક્ટર ડિવિઝનમાં તેના એન્જિનિયરોને ગોપનીય સ્રોત કોડને ઑપ્ટિમાઇઝ કરવા અને તેને ઠીક કરવા માટે ChatGPT નો ઉપયોગ કરવા માટે. તે કહેવતના ઘોડાને ગોચર માટે આમંત્રિત કર્યા પછી, સેમસંગે ChatGPT સાથે શેર કરેલી સામગ્રીને ટ્વીટ કરતા ઓછા સુધી મર્યાદિત કરીને અને ડેટા લીકમાં સામેલ સ્ટાફની તપાસ કરીને કોઠારનો દરવાજો બંધ કરી દીધો. તે હવે પોતાનો ચેટબોટ બનાવવાનું વિચારી રહી છે. (ચેટજીપીટી દ્વારા જનરેટ કરાયેલ છબી – સંભવિતપણે અજાણતાં માર્મિક, જો રમૂજી ન હોય તો, પ્રોમ્પ્ટનો પ્રતિસાદ, “સોફ્ટવેર કોડને ડીબગ કરવા OpentAI ChatGPT નો ઉપયોગ કરીને સેમસંગ સોફ્ટવેર એન્જિનિયરોની ટીમ જ્યારે તેઓને આશ્ચર્ય અને ભયાનક ખ્યાલ આવે છે કે ટૂથપેસ્ટ ટ્યુબની બહાર છે અને તેઓએ ઈન્ટરનેટ પર કોર્પોરેટ બૌદ્ધિક સંપદાનો પર્દાફાશ કર્યો છે”.)

સુરક્ષા ભંગને "લીક" તરીકે વર્ગીકૃત કરવું એ ખોટું નામ હોઈ શકે છે. જો તમે પ્રવાહી વહેવાનો હરકોઈ જાતનો નળ ચાલુ કરો છો, તો તે લીક નથી. સમાનરૂપે, તમે OpenAI માં દાખલ કરો છો તે કોઈપણ સામગ્રીને સાર્વજનિક ગણવામાં આવવી જોઈએ. તે ઓપન AI છે. તેને કારણસર ખુલ્લો કહેવામાં આવે છે. તમે ChatGpt માં દાખલ કરો છો તે કોઈપણ ડેટાનો ઉપયોગ "તેમની AI સેવાઓને સુધારવા માટે અથવા તેમના અને/અથવા તેમના સહયોગી ભાગીદારો દ્વારા વિવિધ હેતુઓ માટે ઉપયોગ કરવામાં આવી શકે છે." (સોર્સ.) OpenAI તેના વપરાશકર્તામાં વપરાશકર્તાઓને ચેતવણી આપે છે માર્ગદર્શન: “અમે તમારા ઇતિહાસમાંથી ચોક્કસ સંકેતો કાઢી નાખવામાં સક્ષમ નથી. કૃપા કરીને તમારી વાતચીતમાં કોઈપણ સંવેદનશીલ માહિતી શેર કરશો નહીં,” ChatGPT તેનામાં ચેતવણી પણ સમાવે છે જવાબો, "કૃપા કરીને નોંધ કરો કે ચેટ ઇન્ટરફેસ એક પ્રદર્શન તરીકે બનાવાયેલ છે અને ઉત્પાદન ઉપયોગ માટે બનાવાયેલ નથી."

સેમસંગ એકમાત્ર એવી કંપની નથી જે માલિકીની, અંગત અને ગોપનીય માહિતીને જંગલમાં જાહેર કરે છે. એક સંશોધન કંપની જાણવા મળ્યું કે કોર્પોરેટ વ્યૂહાત્મક દસ્તાવેજોથી માંડીને દર્દીના નામો અને તબીબી નિદાન સુધી બધું વિશ્લેષણ અથવા પ્રક્રિયા માટે ChatGPT માં લોડ કરવામાં આવ્યું હતું. તે ડેટાનો ઉપયોગ ChatGPT દ્વારા AI એન્જિનને તાલીમ આપવા અને પ્રોમ્પ્ટ અલ્ગોરિધમ્સને રિફાઇન કરવા માટે કરવામાં આવે છે.

વપરાશકર્તાઓ મોટે ભાગે જાણતા નથી કે તેમની સંવેદનશીલ વ્યક્તિગત ઓળખ માહિતી કેવી રીતે મેનેજ કરવામાં આવે છે, ઉપયોગમાં લેવાય છે, સંગ્રહિત થાય છે અથવા તો શેર પણ કરવામાં આવે છે. AI ચેટિંગમાં ઓનલાઈન ધમકીઓ અને નબળાઈઓ એ નોંધપાત્ર સુરક્ષા સમસ્યાઓ છે જો કોઈ સંસ્થા અને તેની સિસ્ટમ સાથે ચેડા કરવામાં આવે, વ્યક્તિગત ડેટા લીક કરવામાં આવે, ચોરી કરવામાં આવે અને દૂષિત હેતુઓ માટે તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવે.

AI ચેટિંગની પ્રકૃતિ સંબંધિત પરિણામો ઉત્પન્ન કરવા માટે વ્યક્તિગત માહિતી સહિત મોટી માત્રામાં ડેટાની પ્રક્રિયા અને વિશ્લેષણ કરવાનો છે. જો કે, મોટા ડેટાનો ઉપયોગ ગોપનીયતાના ખ્યાલથી અલગ હોય તેવું લાગે છે...(સોર્સ.)

આ એઆઈનો આરોપ નથી. તે એક રીમાઇન્ડર છે. તે એક રીમાઇન્ડર છે કે AI ને ઇન્ટરનેટની જેમ વર્તવું જોઈએ. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તમે OpenAI માં ફીડ કરેલી કોઈપણ માહિતીને સાર્વજનિક ગણો. (એ પણ યાદ રાખો કે AI દ્વારા જનરેટ થયેલ કોઈપણ આઉટપુટને ભવિષ્યના વપરાશકર્તાઓ માટે જવાબો જનરેટ કરવા માટે વધુ રૂપાંતરિત અથવા મોડેલ તરીકે ઉપયોગમાં લઈ શકાય છે.) તે એક રીત છે જેમાં AI બૌદ્ધિક સંપત્તિ અને ગોપનીયતા સાથે સમાધાન કરે છે. બીજો વિવાદ એઆઈ દ્વારા કોપીરાઈટ કરેલી સામગ્રીનો ઉપયોગ છે.

AI અને કૉપિરાઇટની મૂંઝવણ

AI વાજબી ઉપયોગ અને કૉપિરાઇટ કરેલી સામગ્રી સંબંધિત સંખ્યાબંધ ચિંતાઓ છે. AI લેખિત શબ્દ પર પ્રક્રિયા કરવામાં સક્ષમ છે. તે ચોક્કસ લેખન શૈલીના આધારે સારાંશ, વિશ્લેષણ, વર્ગીકરણ અને નવી સામગ્રી પણ બનાવી શકે છે. AI સામગ્રી પર પ્રશિક્ષિત છે. મને લાગે છે કે કૉપિરાઇટ કરેલી સામગ્રીનો ઉપયોગ કરવાનું ટાળવું તેના માટે મુશ્કેલ હશે. જ્યાં સુધી હું જાણું છું, વર્તમાન કાયદો તાલીમ માટે કૉપિરાઇટ કરેલી સામગ્રીના ઉપયોગને સંપૂર્ણપણે સંબોધતો નથી. (છબી)

મેં ઓપનએઆઈને હાર્પર લીના “ટુ કિલ અ મોકીંગબર્ડ”ના પ્રથમ પેજ માટે લખાણ લખવાનું કહ્યું. તે કર્યું. તેથી, મને ખાતરી છે કે તેની પાસે કૉપિરાઇટ કરેલ ટેક્સ્ટની ઍક્સેસ છે. તે પછી હાર્પર લીની શૈલીમાં રેઝ્યૂમે બનાવી શકે છે. અથવા, તમે તેને પુસ્તકની થીમ પર આધારિત સોનેટ બનાવવા માટે કહી શકો છો.

શેક્સપિયરના કામ - અથવા તે બાબત માટે હાર્પર લીના કાર્ય સાથે આને ભૂલ કરવામાં આવે તેવી કોઈ શક્યતા નથી. તે પરિવર્તનકારી નવી સામગ્રી છે જે સ્પષ્ટપણે મૂળ સાથે મૂંઝવણમાં ન આવે. કેટલાય પ્રશ્નો ઉભા થાય છે. કયા તબક્કે તે પરિવર્તનશીલ બને છે? બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, નવી સામગ્રી તરીકે ગણવામાં આવે તે માટે મૂળ કાર્યને કેટલું બદલવાની જરૂર છે?

બીજો પ્રશ્ન - અને આ AI દ્વારા બનાવેલ કોઈપણ સામગ્રીને સમાનરૂપે લાગુ પડે છે - તેની માલિકી કોની છે? સામગ્રીના કોપીરાઈટની માલિકી કોની છે? અથવા, શું કાર્ય કોપીરાઈટ પણ હોઈ શકે? એવી દલીલ કરી શકાય છે કે કોપીરાઈટનો માલિક તે વ્યક્તિ હોવો જોઈએ જેણે પ્રોમ્પ્ટ બનાવ્યો હોય અને OpenAI ની વિનંતી કરી હોય. પ્રોમ્પ્ટ ઓથરિંગની આસપાસ એક નવો કુટીર ઉદ્યોગ છે. કેટલાક ઓનલાઈન માર્કેટપ્લેસ પર, તમે પ્રોમ્પ્ટ માટે $2 અને 20 ની વચ્ચે ચૂકવણી કરી શકો છો જે તમને કોમ્પ્યુટર જનરેટેડ આર્ટ અથવા લેખિત ટેક્સ્ટ મેળવશે.

અન્ય લોકો કહે છે કે તે OpenAI ના ડેવલપરનું હોવું જોઈએ. તે હજી વધુ પ્રશ્નો ઉભા કરે છે. શું તે મોડેલ અથવા એન્જિન પર આધાર રાખે છે જેનો ઉપયોગ પ્રતિભાવ પેદા કરવા માટે થાય છે?

મને લાગે છે કે સૌથી આકર્ષક દલીલ એ છે કે કોમ્પ્યુટર દ્વારા જનરેટ કરેલ સામગ્રી કોપીરાઈટ કરી શકાતી નથી. યુએસ કૉપિરાઇટ ઑફિસે નીતિનું નિવેદન બહાર પાડ્યું હતું ફેડરલ રજિસ્ટર, માર્ચ 2023. તેમાં, તે જણાવે છે, "કારણ કે ઓફિસ દર વર્ષે નોંધણી માટે આશરે અડધા મિલિયન અરજીઓ મેળવે છે, તે નોંધણી પ્રવૃત્તિમાં નવા વલણો જુએ છે જેમાં એપ્લિકેશન પર જાહેર કરવા માટે જરૂરી માહિતીમાં ફેરફાર અથવા વિસ્તરણની જરૂર પડી શકે છે." તે આગળ કહે છે, "આ તકનીકો, જેને ઘણીવાર 'જનરેટિવ AI' તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે, તે અંગે પ્રશ્નો ઉભા કરે છે કે શું તેઓ બનાવેલી સામગ્રી કૉપિરાઇટ દ્વારા સુરક્ષિત છે, શું માનવ-લેખિત અને AI-જનરેટેડ સામગ્રી બંનેનો સમાવેશ કરતી કૃતિઓ રજીસ્ટર થઈ શકે છે, અને શું તેઓની નોંધણી કરાવવા માંગતા અરજદારો દ્વારા ઓફિસને માહિતી પૂરી પાડવામાં આવે.

"ધ ઑફિસ" સ્વીકારે છે કે 150 વર્ષ જૂના કાયદાને ટેક્નોલોજી પર લાગુ કરવા સંબંધિત પ્રશ્નો છે જેણે તેનો પ્રથમ જન્મદિવસ જોયો નથી. તે પ્રશ્નોના ઉકેલ માટે, કૉપિરાઇટ ઑફિસે આ મુદ્દાનો અભ્યાસ કરવાની પહેલ શરૂ કરી. તે સંશોધન કરવા જઈ રહ્યું છે અને AI ની તાલીમમાં કોપીરાઈટ કરેલી સામગ્રીના ઉપયોગને કેવી રીતે સંબોધિત કરવું જોઈએ, તેમજ તે જનરેટ થતી સામગ્રીને કેવી રીતે ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ તેના પર જાહેર ટિપ્પણી કરવા માટે ખુલ્લું છે.

આ ફેડરલ રજિસ્ટર, કંઈક અંશે આશ્ચર્યજનક રીતે, કેટલીક કલર કોમેન્ટ્રી આપે છે અને કૃતિઓના "લેખકત્વ" અને કોપીરાઈટ પરની તેની ઐતિહાસિક નીતિઓ સંબંધિત સંખ્યાબંધ રસપ્રદ કિસ્સાઓનું વર્ણન કરે છે. એક કેસ કે જેનો ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો કે વાંદરો કૉપિરાઇટ ધરાવી શકે નહીં. આ ખાસ કિસ્સામાં, વાંદરાઓએ કેમેરા વડે તસવીરો કેપ્ચર કરી હતી. કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે છબીઓ કોપીરાઇટ કરી શકાતી નથી કારણ કે કોપીરાઇટ એક્ટ લેખકના ''બાળકો'' ''વિધવા'' ''પૌત્રો'' અને ''વિધુર''નો સંદર્ભ આપે છે. કોર્ટની નજરમાં, આ ભાષા વાંદરાઓને બાકાત રાખે છે. "ઓફિસના હાલના નોંધણી માર્ગદર્શન માટે લાંબા સમયથી જરૂરી છે કે કાર્યો માનવ લેખકત્વનું ઉત્પાદન હોય."

જ્યારે OpenAIને વિવાદ વિશે પૂછવામાં આવે છે, ત્યારે તે કહે છે, “હા, જ્યારે સોફ્ટવેર અને AIની વાત આવે છે ત્યારે બૌદ્ધિક સંપદા કાયદાના ગ્રે વિસ્તારો છે. ટેક્નોલોજીની જટિલતા અને સ્થાપિત કાયદાકીય દાખલાઓના અભાવને કારણે, સર્જકને તેમના કાર્ય માટે કયા અધિકારો છે તે નક્કી કરવું ઘણીવાર મુશ્કેલ હોય છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો AI અલ્ગોરિધમ કોઈ નવલકથા અથવા હાલના સોફ્ટવેર પ્રોગ્રામ પર આધારિત હોય, તો તે હંમેશા સ્પષ્ટ નથી હોતું કે અલ્ગોરિધમ અથવા મૂળ કાર્યના હકો કોની પાસે છે. વધુમાં, AI-સંબંધિત શોધ માટે પેટન્ટ સુરક્ષાનો અવકાશ વિવાદાસ્પદ કાનૂની મુદ્દો છે.

OpenAI આના પર યોગ્ય છે. તે સ્પષ્ટ છે કે કૉપિરાઇટ માટેની યુએસ એપ્લિકેશનમાં માનવ લેખકત્વ હોવું આવશ્યક છે. હવે અને વર્ષના અંત વચ્ચે, કોપીરાઈટ ઓફિસ બાકી રહેલા કેટલાક પ્રશ્નોને ઉકેલવા અને વધારાનું માર્ગદર્શન આપવાનો પ્રયાસ કરશે.

પેટન્ટ કાયદો અને AI

યુએસ પેટન્ટ કાયદાની આસપાસની ચર્ચાઓ અને તે AI દ્વારા કરવામાં આવેલી શોધને આવરી લે છે કે કેમ તે એક સમાન વાર્તા છે. હાલમાં, જેમ કે કાયદો લખાયેલ છે, પેટન્ટપાત્ર શોધ કુદરતી વ્યક્તિઓ દ્વારા થવી જોઈએ. યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટે આ ધારણાને પડકારતા કેસની સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. (સોર્સ.) યુએસ કોપીરાઈટ ઓફિસની જેમ, યુએસ પેટન્ટ અને ટ્રેડમાર્ક ઓફિસ તેની સ્થિતિનું મૂલ્યાંકન કરી રહી છે. શક્ય છે કે USPTO બૌદ્ધિક સંપદાની માલિકીને વધુ જટિલ બનાવવાનો નિર્ણય કરે. AI નિર્માતાઓ, વિકાસકર્તાઓ, માલિકો તે શોધનો ભાગ ધરાવી શકે છે જે તે બનાવવામાં મદદ કરે છે. શું બિન-માનવ ભાગનો માલિક હોઈ શકે છે?

ટેક-વિશાળ ગૂગલે તાજેતરમાં તેનું વજન કર્યું છે. "'અમે માનીએ છીએ કે AI ને યુએસ પેટન્ટ કાયદા હેઠળ શોધક તરીકે લેબલ ન લગાવવું જોઈએ, અને માને છે કે લોકોએ AIની મદદથી લાવવામાં આવેલી નવીનતાઓ પર પેટન્ટ રાખવી જોઈએ,' Google ના વરિષ્ઠ પેટન્ટ કાઉન્સેલ લૌરા શેરિડને જણાવ્યું હતું." Google ના નિવેદનમાં, તે પેટન્ટ પરીક્ષકો માટે AI, સાધનો, જોખમો અને શ્રેષ્ઠ પદ્ધતિઓ વિશેની તાલીમ અને જાગૃતિ વધારવાની ભલામણ કરે છે. (સોર્સ.) શા માટે પેટન્ટ ઓફિસ AI નું મૂલ્યાંકન કરવા AI નો ઉપયોગ અપનાવતી નથી?

એઆઈ અને ફ્યુચર

AI ની ક્ષમતાઓ અને હકીકતમાં, સમગ્ર AI લેન્ડસ્કેપ માત્ર છેલ્લા 12 મહિનામાં જ બદલાઈ ગયો છે. ઘણી કંપનીઓ AI ની શક્તિનો લાભ લેવા અને ઝડપી અને સસ્તા કોડ અને સામગ્રીના સૂચિત લાભો મેળવવા માંગે છે. વ્યાપાર અને કાયદો બંનેને ટેક્નોલોજીની અસરોની સારી સમજ હોવી જરૂરી છે કારણ કે તે ગોપનીયતા, બૌદ્ધિક સંપદા, પેટન્ટ અને કોપીરાઈટ સાથે સંબંધિત છે. (ચેટજીપીટી દ્વારા માનવ પ્રોમ્પ્ટ “એઆઈ એન્ડ ધ ફ્યુચર” દ્વારા જનરેટ કરવામાં આવેલ ઈમેજ. નોંધ, ઈમેજ કોપીરાઈટેડ નથી).

અપડેટ: મે 17, 2023

દરરોજ AI અને કાયદાને લગતા વિકાસ થતા રહે છે. સેનેટમાં ગોપનીયતા, ટેક્નોલોજી અને કાયદા પર ન્યાયિક ઉપસમિતિ છે. તે AIની દેખરેખ: આર્ટિફિશિયલ ઈન્ટેલિજન્સ માટેના નિયમ પર શ્રેણીબદ્ધ સુનાવણી કરી રહ્યું છે. તે "AI ના નિયમો લખવાનો" ઇરાદો ધરાવે છે. પેટા સમિતિના અધ્યક્ષ સેન રિચાર્ડ બ્લુમેન્થલ કહે છે કે "ભૂતકાળની કેટલીક ભૂલોને ટાળવા માટે તે નવી ટેક્નોલોજીઓને અસ્પષ્ટ બનાવવા અને જવાબદાર રાખવાના" ધ્યેય સાથે. રસપ્રદ વાત એ છે કે, મીટિંગ ખોલવા માટે, તેણે તેની અગાઉની ટિપ્પણીઓ પર પ્રશિક્ષિત ચેટજીપીટી સામગ્રી સાથે તેના અવાજને ક્લોન કરીને ઊંડા નકલી ઑડિયો વગાડ્યો:

ઘણી વાર, અમે જોયું છે કે જ્યારે ટેક્નોલોજી નિયમન કરતાં વધી જાય છે ત્યારે શું થાય છે. વ્યક્તિગત ડેટાનું નિરંકુશ શોષણ, અયોગ્ય માહિતીનો ફેલાવો અને સામાજિક અસમાનતાઓને વધુ ઊંડી બનાવવી. અમે જોયું છે કે કેવી રીતે અલ્ગોરિધમિક પૂર્વગ્રહો ભેદભાવ અને પૂર્વગ્રહને કાયમી બનાવી શકે છે અને કેવી રીતે પારદર્શિતાનો અભાવ જાહેર વિશ્વાસને નબળો પાડી શકે છે. આ એવું ભવિષ્ય નથી જે આપણે ઇચ્છીએ છીએ.

તે ફૂડ એન્ડ ડ્રગ એડમિનિસ્ટ્રેશન (FDA) અને ન્યુક્લિયર રેગ્યુલેટરી કમિશન (NRC) મોડલ પર આધારિત નવી આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ રેગ્યુલેટરી એજન્સી બનાવવાની ભલામણ પર વિચાર કરી રહી છે. (સોર્સ.) AI ઉપસમિતિ સમક્ષના એક સાક્ષીએ સૂચન કર્યું હતું કે FDA દ્વારા ફાર્માસ્યુટિકલ્સને કેવી રીતે નિયંત્રિત કરવામાં આવે છે તે જ રીતે AIને લાઇસન્સ આપવું જોઈએ. અન્ય સાક્ષીઓ પૂર્વગ્રહ, થોડી ગોપનીયતા અને સુરક્ષા સમસ્યાઓના જોખમો સાથે AI ની વર્તમાન સ્થિતિને વાઇલ્ડ વેસ્ટ તરીકે વર્ણવે છે. તેઓ મશીનોના વેસ્ટ વર્લ્ડ ડિસ્ટોપિયાનું વર્ણન કરે છે જે "શક્તિશાળી, અવિચારી અને નિયંત્રિત કરવા મુશ્કેલ છે."

નવી દવાને બજારમાં લાવવા માટે 10-15 વર્ષ અને અડધા અબજ ડોલરનો સમય લાગે છે. (સોર્સતેથી, જો સરકાર એનઆરસી અને એફડીએના મોડલને અનુસરવાનું નક્કી કરે છે, તો નજીકના ભવિષ્યમાં સરકારના નિયમન અને લાલ ટેપ દ્વારા આર્ટિફિશિયલ ઈન્ટેલિજન્સના ક્ષેત્રમાં ઉત્તેજક નવીનતાની સુનામીની શોધ કરો.