AI՝ Պանդորայի արկղ կամ նորարարություն

Հավասարակշռություն գտնել AI-ի բարձրացրած նոր հարցերի և նորարարության առավելությունների միջև

AI-ի և մտավոր սեփականության հետ կապված երկու հսկայական խնդիր կա. Մեկը դրա բովանդակության օգտագործումն է: Օգտագործողը մուտքագրում է բովանդակություն հուշագրի տեսքով, որի վրա AI-ն կատարում է որոշակի գործողություն: Ի՞նչ է պատահում այդ բովանդակության հետ AI-ի պատասխանից հետո: Մյուսը AI-ի կողմից բովանդակության ստեղծումն է: AI-ն օգտագործում է իր ալգորիթմները և վերապատրաստման տվյալների գիտելիքների բազան՝ արագ արձագանքելու և արդյունք ստեղծելու համար: Հաշվի առնելով այն փաստը, որ այն վերապատրաստվել է պոտենցիալ հեղինակային իրավունքով պաշտպանված նյութերի և այլ մտավոր սեփականության վերաբերյալ, արդյոք բավարա՞ր է արդյո՞ք թողարկված վեպը հեղինակային իրավունքի համար:

AI-ի կողմից մտավոր սեփականության օգտագործումը

Թվում է, թե AI-ն և ChatGPT-ն ամեն օր նորություններում են: ChatGPT-ը կամ Generative Pre-trained Transformer-ը արհեստական ​​ինտելեկտի չաթ-բոտ է, որը գործարկվել է 2022-ի վերջին: OpenAI. ChatGPT-ն օգտագործում է AI մոդել, որը վերապատրաստվել է ինտերնետի միջոցով: Ոչ առևտրային ընկերությունը՝ OpenAI-ը, ներկայումս առաջարկում է ChatGPT-ի անվճար տարբերակը, որը նրանք անվանում են հետազոտության նախադիտում. «OpenAI API-ն կարող է կիրառվել գրեթե ցանկացած առաջադրանքի համար, որը ներառում է բնական լեզվի, ծածկագրի կամ պատկերների ընկալում կամ ստեղծում: «(Աղբյուր) Օգտագործելուց բացի Զրուցարան GPT որպես բաց զրույց և AI օգնական (կամ, Marv, հեգնական չաթի բոտ, որը դժկամությամբ է պատասխանում հարցերին), այն կարող է օգտագործվել նաև՝

• Թարգմանեք ծրագրավորման լեզուներ – Թարգմանեք մեկ ծրագրավորման լեզվից մյուսը:
• Բացատրեք կոդը – Բացատրեք կոդի բարդ հատվածը:
• Գրել Python docstring – Գրել docstring Python ֆունկցիայի համար:
• Ուղղել սխալները Python կոդի մեջ – Գտեք և շտկեք սխալները սկզբնական կոդի մեջ:

AI-ի արագ ընդունումը

Ծրագրային ապահովման ընկերությունները փորձում են ինտեգրել AI-ն իրենց հավելվածներում: ChatGPT-ի շուրջը տնակային արդյունաբերություն կա: Ոմանք ստեղծում են հավելվածներ, որոնք օգտագործում են իր API-ները: Կա նույնիսկ մեկ կայք, որն իրեն ներկայացնում է որպես a ChatGPT արագ շուկա. Նրանք վաճառում են ChatGPT հուշումներ:

Samsung մի ընկերություն էր, որը տեսավ ներուժը և ցատկեց վազքի վրա: Samsung-ի ինժեներն օգտագործել է ChatGPT՝ օգնելու նրան կարգաբերել որոշ կոդ և օգնել նրան ուղղել սխալները: Իրականում, ինժեներները երեք առանձին առիթներով բեռնել են կորպորատիվ IP՝ սկզբնական կոդի տեսքով OpenAI-ում: Samsung-ը թույլ է տվել, - ասում են որոշ աղբյուրներ, խրախուսում են, - կիսահաղորդչային բաժնի իր ինժեներներին օգտագործել ChatGPT՝ օպտիմալացնելու և շտկելու գաղտնի աղբյուրի կոդը: Այն բանից հետո, երբ այդ ասացվածքային ձիուն արոտավայր հրավիրեցին, Samsung-ը շրխկացրեց գոմի դուռը՝ սահմանափակելով ChatGPT-ի հետ համօգտագործվող բովանդակությունը մեկ թվիթից պակաս թվով և հետաքննելով տվյալների արտահոսքի մեջ ներգրավված անձնակազմը: Այն այժմ մտածում է սեփական չաթ-բոտի ստեղծման մասին: (ChatGPT-ի կողմից ստեղծված պատկերը. պոտենցիալ ակամա հեգնական, եթե ոչ հումորային, պատասխան հուշումին. «Samsung-ի ծրագրային ապահովման ինժեներների թիմը օգտագործում է OpentAI ChatGPT ծրագրային ծածկագիրը վրիպազերծելու համար, երբ նրանք զարմանքով և սարսափով հասկանում են, որ ատամի մածուկը դուրս է եկել խողովակից և նրանք կորպորատիվ ինտելեկտուալ սեփականությունը բացահայտել են ինտերնետին»:)

Անվտանգության խախտումը որպես «արտահոսք» դասակարգելը կարող է սխալ անուն լինել: Եթե ​​ծորակ եք բացում, դա արտահոսք չէ: Նմանապես, ցանկացած բովանդակություն, որը դուք մուտքագրում եք OpenAI-ում, պետք է համարվի հանրային: Դա ԲԱՑ AI-ն է: Այն կոչվում է բաց մի պատճառով: ChatGpt-ում ձեր մուտքագրած ցանկացած տվյալ կարող է օգտագործվել «իրենց AI ծառայությունները բարելավելու համար կամ կարող են օգտագործվել նրանց և/կամ նույնիսկ նրանց դաշնակից գործընկերների կողմից տարբեր նպատակներով»: (Աղբյուր.) OpenAI-ն զգուշացնում է օգտատերերին իր օգտատիրոջ մեջ առաջնորդելու«Մենք չենք կարող ջնջել կոնկրետ հուշումներ ձեր պատմությունից: Խնդրում եմ, մի կիսվեք որևէ զգայուն տեղեկատվություն ձեր խոսակցություններում», ChatGPT-ն իր մեջ ներառում է նույնիսկ նախազգուշացում պատասխանները, «խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ զրույցի ինտերֆեյսը նախատեսված է որպես ցուցադրական և նախատեսված չէ արտադրական օգտագործման համար»:

Samsung-ը միակ ընկերությունը չէ, որը հրապարակում է սեփական, անձնական և գաղտնի տեղեկատվություն վայրի բնության մեջ: Հետազոտություն ընկերություն պարզել է, որ կորպորատիվ ռազմավարական փաստաթղթերից մինչև հիվանդների անունները և բժշկական ախտորոշումը բեռնվել է ChatGPT-ում՝ վերլուծության կամ մշակման համար: Այդ տվյալներն օգտագործվում են ChatGPT-ի կողմից՝ արհեստական ​​ինտելեկտի շարժիչը վարժեցնելու և արագ ալգորիթմները կատարելագործելու համար:

Օգտատերերը հիմնականում չգիտեն, թե ինչպես են կառավարվում, օգտագործվում, պահվում կամ նույնիսկ կիսվում իրենց անձնական նույնականացման գաղտնի տեղեկությունները: Օնլայն սպառնալիքներն ու խոցելիությունները AI զրույցներում անվտանգության կարևոր խնդիրներ են, եթե կազմակերպությունը և նրա համակարգերը վտանգի ենթարկվեն, անձնական տվյալները արտահոսեն, գողանան և օգտագործվեն վնասակար նպատակներով:

AI-ի զրույցի բնույթը մեծ քանակությամբ տվյալների մշակումն ու վերլուծությունն է, ներառյալ անձնական տվյալները՝ համապատասխան արդյունքներ ստանալու համար: Այնուամենայնիվ, մեծ տվյալների օգտագործումը կարծես թե շեղվում է գաղտնիության հայեցակարգից…(Աղբյուր.)

Սա ԱԻ-ի մեղադրանք չէ: Դա հիշեցում է: Սա հիշեցում է, որ AI-ին պետք է վերաբերվել ինչպես ինտերնետին: Այլ կերպ ասած, ցանկացած տեղեկություն, որը դուք տալիս եք OpenAI-ին, համարեք հանրային: (Նաև հիշեք, որ AI-ի կողմից ստեղծված ցանկացած արդյունք կարող է հետագայում փոխակերպվել կամ օգտագործվել որպես մոդել ապագա օգտատերերի համար պատասխաններ ստանալու համար): Մեկ այլ հակասություն AI-ի կողմից հեղինակային իրավունքով պաշտպանված նյութերի օգտագործումն է:

AI և հեղինակային իրավունքի երկընտրանք

Կան մի շարք մտահոգություններ՝ կապված AI արդար օգտագործման և հեղինակային իրավունքով պաշտպանված նյութերի հետ: AI-ն ի վիճակի է մշակել գրավոր խոսքը: Այն կարող է ամփոփել, վերլուծել, դասակարգել և նույնիսկ ստեղծել նոր բովանդակություն՝ հիմնվելով որոշակի գրելու ոճի վրա: AI-ն վերապատրաստվում է բովանդակության վրա: Կարծում եմ՝ դժվար կլինի խուսափել հեղինակային իրավունքով պաշտպանված նյութերից: Որքան ես գիտեմ, գործող օրենքը լիովին չի անդրադառնում վերապատրաստման համար հեղինակային իրավունքով պաշտպանված բովանդակության օգտագործմանը: (պատկեր)

Ես խնդրեցի OpenAI-ին մուտքագրել Հարփեր Լիի «Սպանել ծաղրական թռչունին» գրքի առաջին էջի տեքստը: Դա արեց: Այսպիսով, ես բավականին վստահ եմ, որ այն հասանելի է հեղինակային իրավունքով պաշտպանված տեքստին: Այնուհետև այն կարող է ստեղծել ռեզյումե Հարփեր Լիի ոճով: Կամ կարող եք խնդրել նրան ստեղծել սոնետ՝ հիմնվելով գրքի թեմայի վրա:

Հնարավորություն չկա, որ սա շփոթվի Շեքսպիրի կամ Հարփեր Լիի աշխատանքի հետ: Դա փոխակերպող նոր բովանդակություն է, որը ակնհայտորեն չպետք է շփոթել բնօրինակի հետ: Մի քանի հարց է առաջանում. Ո՞ր պահին է այն վերածվում փոխակերպման: Այսինքն՝ ինչքա՞ն պետք է փոխել բնօրինակ աշխատանքը, որպեսզի այն համարվի նոր բովանդակություն։

Մեկ այլ հարց, և դա հավասարապես վերաբերում է արհեստական ​​ինտելեկտի կողմից ստեղծված ցանկացած բովանդակությանը. ո՞ւմ է պատկանում այն: Ո՞ւմ է պատկանում բովանդակության հեղինակային իրավունքը: Կամ կարո՞ղ է ստեղծագործությունը նույնիսկ հեղինակային իրավունքով պաշտպանված լինել: Կարելի է փաստարկ բերել, որ հեղինակային իրավունքի սեփականատերը պետք է լինի այն անհատը, ով ստեղծել է հուշումը և կատարել OpenAI-ի հարցումը: Կա նոր տնակային արդյունաբերություն՝ արագ հեղինակելու շուրջ: Որոշ առցանց շուկաներում դուք կարող եք վճարել $2-ից մինչև $20 հուշումների համար, որոնք ձեզ կտան համակարգչային ստեղծած արվեստ կամ գրավոր տեքստ:

Մյուսներն ասում են, որ այն պետք է պատկանի OpenAI-ի մշակողին: Դա ավելի շատ հարցեր է առաջացնում: Արդյո՞ք դա կախված է մոդելից կամ շարժիչից, որն օգտագործվում է արձագանք ստեղծելու համար:

Կարծում եմ, որ ամենաազդեցիկ փաստարկն այն է, որ համակարգչի կողմից ստեղծված բովանդակությունը չի կարող պաշտպանված լինել հեղինակային իրավունքով: ԱՄՆ-ի հեղինակային իրավունքի գրասենյակը հայտարարություն է տարածել, որում գործում է քաղաքականությունը Դաշնային ռեգիստր, մարտ 2023 թ. Դրանում ասվում է. «Քանի որ Գրասենյակը տարեկան գրանցման համար մոտավորապես կես միլիոն դիմում է ստանում, գրանցման գործունեության նոր միտումներ է նկատվում, որոնք կարող են պահանջել փոփոխել կամ ընդլայնել դիմումի վրա բացահայտման համար պահանջվող տեղեկատվությունը»: Այնուհետև ասվում է. «Այս տեխնոլոգիաները, որոնք հաճախ նկարագրվում են որպես «գեներատիվ AI», հարցեր են առաջացնում այն ​​մասին, թե արդյոք իրենց արտադրած նյութը պաշտպանված է հեղինակային իրավունքով, արդյոք կարող են գրանցվել և՛ մարդու հեղինակությամբ, և՛ արհեստական ​​ինտելեկտի կողմից ստեղծված նյութերից բաղկացած ստեղծագործությունները, և Գրասենյակին տեղեկատվությունը պետք է տրամադրվի այն դիմորդների կողմից, ովքեր ցանկանում են գրանցել դրանք»:

«Գրասենյակը» ընդունում է, որ կան հարցեր՝ կապված 150-ամյա օրենքի կիրառման հետ կապված տեխնոլոգիայի վրա, որն իր առաջին ծննդյան օրը չի տեսել: Այդ հարցերը լուծելու համար Հեղինակային իրավունքի գրասենյակը նախաձեռնել է ուսումնասիրել խնդիրը: Այն պատրաստվում է ուսումնասիրել և բաց հանրային մեկնաբանությունների համար, թե ինչպես պետք է անդրադառնա հեղինակային իրավունքով պաշտպանված բովանդակության օգտագործմանը AI-ի ուսուցման ընթացքում, ինչպես նաև, թե ինչպես պետք է հաշվի առնի ստեղծվող բովանդակությունը:

The Դաշնային ռեգիստր, ինչ-որ չափով զարմանալիորեն, առաջարկում է որոշակի գունավոր մեկնաբանություններ և նկարագրում է մի շարք հետաքրքիր դեպքեր՝ կապված ստեղծագործությունների «հեղինակության» և հեղինակային իրավունքի վերաբերյալ պատմական քաղաքականության հետ: Մեկ գործ, որը դատավճիռ է կայացել, ասվում է, որ կապիկը չի կարող ունենալ հեղինակային իրավունք: Կոնկրետ այս դեպքում կապիկները լուսանկարել են տեսախցիկով: Դատարանը որոշեց, որ պատկերները չեն կարող պաշտպանվել հեղինակային իրավունքով, քանի որ հեղինակային իրավունքի մասին օրենքը վերաբերում է հեղինակի «երեխաներին», «այրիներին», «թոռներին» և «այրիներին»: Դատարանի աչքում այս լեզուն բացառում էր կապիկներին։ «Գրասենյակի գրանցման գործող ուղեցույցը վաղուց պահանջում էր, որ աշխատանքները լինեն մարդկային հեղինակության արդյունք»:

Երբ OpenAI-ին հարցնում են հակասությունների մասին, այն ասում է. «Այո, կան մտավոր սեփականության իրավունքի գորշ հատվածներ, երբ խոսքը վերաբերում է ծրագրային ապահովմանը և AI-ին: Տեխնոլոգիայի բարդության և հաստատված իրավական նախադեպերի բացակայության պատճառով հաճախ դժվար է որոշել, թե ինչ իրավունքներ ունի ստեղծագործողը իր աշխատանքի նկատմամբ: Օրինակ, եթե AI ալգորիթմը հիմնված է վեպի կամ գոյություն ունեցող ծրագրային ծրագրի վրա, միշտ չէ, որ պարզ է, թե ում են պատկանում ալգորիթմի կամ բնօրինակ աշխատանքի իրավունքները: Բացի այդ, AI-ի հետ կապված գյուտերի արտոնագրային պաշտպանության շրջանակը վիճելի իրավական խնդիր է»:

OpenAI-ը ճիշտ է այս հարցում: Հասկանալի է, որ հեղինակային իրավունքի համար ԱՄՆ հայտը պետք է ունենա մարդու հեղինակություն: Այս պահից մինչև տարեվերջ Հեղինակային իրավունքի գրասենյակը կփորձի կարգավորել մնացած հարցերը և լրացուցիչ ուղեցույցներ տրամադրել:

Արտոնագրային իրավունք և AI

ԱՄՆ արտոնագրային օրենքի շուրջ քննարկումները և արդյոք այն ընդգրկում է AI-ի կողմից արված գյուտերը, նմանատիպ պատմություն է: Ներկայումս, ինչպես գրված է օրենքը, արտոնագրային գյուտերը պետք է կատարվեն ֆիզիկական անձանց կողմից։ ԱՄՆ Գերագույն դատարանը հրաժարվեց լսել մի գործ, որը վիճարկում էր այդ գաղափարը: (Աղբյուր.) ԱՄՆ հեղինակային իրավունքի գրասենյակի նման, ԱՄՆ արտոնագրային և ապրանքային նշանների գրասենյակը գնահատում է իր դիրքորոշումը: Հնարավոր է, որ USPTO-ն որոշի ավելի բարդացնել մտավոր սեփականության սեփականության իրավունքը: AI ստեղծողները, մշակողները, սեփականատերերը կարող են ունենալ գյուտի մի մասը, որն օգնում է ստեղծել: Կարո՞ղ է ոչ մարդը լինել մասնակի սեփականատեր:

Google տեխնոլոգիական հսկան վերջերս կշռադատեց. «Մենք կարծում ենք, որ AI-ն չպետք է պիտակվի որպես գյուտարար՝ համաձայն ԱՄՆ արտոնագրային օրենքի, և կարծում ենք, որ մարդիկ պետք է արտոնագրեր ունենան արհեստական ​​ինտելեկտի օգնությամբ ստեղծված նորարարությունների վերաբերյալ», - ասաց Google-ի արտոնագրային հարցերով ավագ խորհրդական Լաուրա Շերիդանը: Google-ի հայտարարության մեջ այն խորհուրդ է տալիս բարձրացնել ինտելեկտուալ ինտելեկտի, գործիքների, ռիսկերի և լավագույն փորձի ուսուցումն ու տեղեկացվածությունը արտոնագրային փորձաքննության համար: (Աղբյուր.) Ինչու՞ Արտոնագրային գրասենյակը չի ընդունում AI-ի օգտագործումը AI-ն գնահատելու համար:

AI և ապագան

AI-ի հնարավորությունները և, ըստ էության, AI-ի ողջ լանդշաֆտը փոխվել են ընդամենը վերջին 12 ամիսների ընթացքում, մոտավորապես: Շատ ընկերություններ ցանկանում են օգտագործել AI-ի հզորությունը և քաղել ավելի արագ և էժան կոդի և բովանդակության առաջարկվող օգուտները: Ե՛վ բիզնեսը, և՛ օրենքը պետք է ավելի լավ պատկերացնեն տեխնոլոգիայի ազդեցությունը, քանի որ այն վերաբերում է գաղտնիությանը, մտավոր սեփականությանը, արտոնագրերին և հեղինակային իրավունքին: (ChatGPT-ի կողմից ստեղծված պատկերը «AI and the Future» մարդու հուշումով: Նշում, որ պատկերը հեղինակային իրավունքով պաշտպանված չէ):

Թարմացում՝ 17 թվականի մայիսի 2023

Շարունակվում են ամեն օր զարգացումներ լինել արհեստական ​​ինտելեկտի և օրենքի հետ կապված։ Սենատն ունի Գաղտնիության, տեխնոլոգիաների և իրավունքի հարցերով դատական ​​ենթահանձնաժողով: Այն անցկացնում է մի շարք լսումներ AI-ի նկատմամբ վերահսկողություն. Արհեստական ​​ինտելեկտի կանոն: Այն մտադիր է «գրել AI-ի կանոնները»: Նպատակ ունենալով «ապականացնել և պատասխանատվության ենթարկել այդ նոր տեխնոլոգիաները՝ խուսափելու անցյալի որոշ սխալներից», ասում է ենթահանձնաժողովի նախագահ, սենատոր Ռիչարդ Բլումենտալը: Հետաքրքիր է, որ հանդիպումը բացելու համար նա նվագարկեց իր ձայնը կլոնավորող խորը կեղծ աուդիո՝ ChatGPT բովանդակությամբ, որը վերապատրաստվել էր իր նախորդ խոսքերի վրա.

Շատ հաճախ մենք տեսել ենք, թե ինչ է տեղի ունենում, երբ տեխնոլոգիան գերազանցում է կարգավորմանը: Անձնական տվյալների անզուսպ շահագործումը, ապատեղեկատվության տարածումը և սոցիալական անհավասարությունների խորացումը։ Մենք տեսանք, թե ինչպես ալգորիթմական կողմնակալությունը կարող է հավերժացնել խտրականությունն ու նախապաշարմունքը, և ինչպես թափանցիկության բացակայությունը կարող է խաթարել հանրային վստահությունը: Սա մեր ուզած ապագան չէ։

Այն քննարկում է Արհեստական ​​ինտելեկտը կարգավորող նոր գործակալություն ստեղծելու առաջարկությունը՝ հիմնված Սննդի և դեղերի վարչության (FDA) և Միջուկային կարգավորող հանձնաժողովի (NRC) մոդելների վրա։ (Աղբյուր.) AI-ի ենթահանձնաժողովի վկաներից մեկն առաջարկեց, որ AI-ն պետք է լիցենզավորվի այնպես, ինչպես դեղագործական արտադրանքը կարգավորվում է FDA-ի կողմից: Այլ վկաներ նկարագրում են AI-ի ներկայիս վիճակը որպես Վայրի Արևմուտք՝ կանխակալության վտանգներով, փոքր գաղտնիության և անվտանգության խնդիրներով: Նրանք նկարագրում են մեքենաների Արևմտյան աշխարհի դիստոպիան, որոնք «հզոր են, անխոհեմ և դժվար է կառավարել»։

Նոր դեղամիջոցը շուկա հանելու համար պահանջվում է 10-15 տարի և կես միլիարդ դոլար։ (Աղբյուր.) Այսպիսով, եթե կառավարությունը որոշի հետևել NRC-ի և FDA-ի մոդելներին, փնտրեք Արհեստական ​​ինտելեկտի ոլորտում հետաքրքիր նորարարությունների վերջին ցունամիին, որը շատ մոտ ապագայում կփոխարինի կառավարության կանոնակարգով և բյուրոկրատական ​​ակտերով: