AI: Pandora's Box eða Innovation

Að finna jafnvægi á milli þess að leysa nýju spurningarnar sem gervigreind vekur og ávinninginn af nýsköpun

Það eru tvö stór mál sem tengjast gervigreind og hugverkarétti. Eitt er notkun þess á efni. Notandinn slær inn efni í formi kvaðningar þar sem gervigreindin framkvæmir einhverja aðgerð. Hvað verður um það efni eftir að gervigreind hefur svarað? Hitt er sköpun gervigreindar á efni. Gervigreind notar reiknirit sín og þekkingargrunn þjálfunargagna til að bregðast við leiðbeiningum og búa til úttak. Miðað við þá staðreynd að það hefur verið þjálfað á hugsanlega höfundarréttarvarið efni og öðrum hugverkum, er útkoma skáldsagan nóg fyrir höfundarrétt?

Notkun gervigreindar á hugverkarétti

Það virðist sem gervigreind og ChatGPT séu í fréttum á hverjum degi. ChatGPT, eða Generative Pre-trained Transformer, er gervigreind spjallbotni sem hleypt var af stokkunum seint 2022 af OpenAI. ChatGPT notar gervigreind líkan sem hefur verið þjálfað með því að nota internetið. Sjálfseignarfélagið, OpenAI, býður nú upp á ókeypis útgáfu af ChatGPT sem þeir kalla forskoðun rannsókna. „OpenAI API er hægt að nota í nánast hvaða verkefni sem er sem felur í sér að skilja eða búa til náttúrulegt tungumál, kóða eða myndir. “(Heimild). Auk þess að nota SpjallGPT sem opið samtal við og AI aðstoðarmann (eða, Marv, kaldhæðinn spjallforrit sem svarar spurningum treglega), er einnig hægt að nota það til að:

• Þýddu forritunarmál - Þýddu frá einu forritunarmáli yfir á annað.
• Útskýrðu kóða - Útskýrðu flókið kóða.
• Skrifaðu Python docstring - Skrifaðu docstring fyrir Python aðgerð.
• Lagfærðu villur í Python kóða - Finndu og lagaðu villur í frumkóða.

Hröð upptaka gervigreindar

Hugbúnaðarfyrirtæki eru að reyna að samþætta gervigreind í forritin sín. Það er sumarhúsaiðnaður í kringum ChatGPT. Sum búa til forrit sem nýta API þess. Það er meira að segja ein vefsíða sem reikningar sig sem a ChatGPT hvetja markaðstorg. Þeir selja ChatGPT leiðbeiningar!

Samsung var eitt fyrirtæki sem sá möguleikana og stökk á vagninn. Verkfræðingur hjá Samsung notaði ChatGPT til að hjálpa honum að kemba kóða og hjálpa honum að laga villurnar. Reyndar hlóðu verkfræðingar í þrjú aðskild tækifæri upp fyrirtækja IP í formi frumkóða til OpenAI. Samsung leyfði - sumir heimildir segja, hvattu - verkfræðinga sína í hálfleiðaradeildinni að nota ChatGPT til að fínstilla og laga trúnaðarkóða. Eftir að þessum orðskviða hesti var boðið út á haga, skellti Samsung hurðinni í hlöðu með því að takmarka efni sem deilt var með ChatGPT við minna en tíst og rannsaka starfsfólkið sem tók þátt í gagnalekanum. Það er nú að íhuga að byggja upp sitt eigið spjallbot. (Mynd búin til af ChatGPT – hugsanlega óviljandi kaldhæðnislegt, ef ekki fyndið, svar við leiðbeiningunum, „teymi Samsung hugbúnaðarverkfræðinga sem notar OpentAI ChatGPT til að kemba hugbúnaðarkóða þegar þeir átta sig með undrun og hryllingi að tannkremið er úr túpunni og þeir hafa afhjúpað hugverk fyrirtækja á internetinu.“)

Það getur verið rangnefni að flokka öryggisbrotið sem „leka“. Ef þú kveikir á blöndunartæki er það ekki leki. Á hliðstæðan hátt ætti allt efni sem þú slærð inn í OpenAI að teljast opinbert. Það er OPEN AI. Það er kallað opið af ástæðu. Öll gögn sem þú slærð inn í ChatGpt gætu verið notuð „til að bæta gervigreindarþjónustu þeirra eða gætu verið notuð af þeim og/eða jafnvel samstarfsaðilum þeirra í margvíslegum tilgangi. (Heimild.) OpenAI varar notendur í notanda sínum leiðbeina: „Við getum ekki eytt tilteknum leiðbeiningum úr sögunni þinni. Vinsamlegast ekki deila neinum viðkvæmum upplýsingum í samtölum þínum,“ ChatGPT inniheldur meira að segja fyrirvara við það viðbrögð, "vinsamlegast athugaðu að spjallviðmótið er ætlað sem sýnikennsla og er ekki ætlað til framleiðslunotkunar."

Samsung er ekki eina fyrirtækið sem gefur út einkaréttarlegar, persónulegar og trúnaðarupplýsingar út í náttúruna. Rannsókn Félagið komst að því að allt frá stefnumótandi skjölum fyrirtækja til nöfn sjúklinga og læknisfræðilegrar greiningar hafði verið hlaðið inn í ChatGPT til greiningar eða úrvinnslu. Þessi gögn eru notuð af ChatGPT til að þjálfa gervigreindarvélina og til að betrumbæta hvetjandi reiknirit.

Notendur vita að mestu leyti ekki hvernig viðkvæmum persónuauðkennisupplýsingum þeirra er stjórnað, notað, geymt eða jafnvel deilt. Ógnanir á netinu og varnarleysi í gervigreindarspjalli eru veruleg öryggisvandamál ef fyrirtæki og kerfi hennar eru í hættu, persónuupplýsingunum er lekið, stolið og notað í illgjarn tilgangi.

Eðli gervigreindarspjalls er að vinna úr og greina mikið magn gagna, þar á meðal persónulegar upplýsingar, til að ná fram viðeigandi niðurstöðum. Hins vegar virðist notkun stórra gagna vera frábrugðin hugmyndinni um friðhelgi einkalífs...(Heimild.)

Þetta er ekki ákæra gegn gervigreind. Það er áminning. Það er áminning um að meðhöndla ætti gervigreind eins og internetið. Með öðrum orðum, líttu á allar upplýsingar sem þú færð inn í OpenAI sem opinberar. (Mundu líka að öll framleiðsla sem myndast af gervigreind er hægt að umbreyta frekar eða nota sem fyrirmynd til að búa til svör fyrir framtíðarnotendur.) Það er ein leiðin þar sem gervigreind skerðir hugverk og friðhelgi einkalífs. Annar ágreiningur er notkun gervigreindar á höfundarréttarvörðu efni.

AI og höfundarréttarvandamálið

Það eru ýmsar áhyggjur sem tengjast gervigreind sanngjörn notkun og höfundarréttarvarið efni. AI er fær um að vinna úr rituðu orði. Það getur dregið saman, greint, flokkað og jafnvel búið til nýtt efni byggt á tilteknum ritstíl. gervigreind er þjálfuð á efni. Ég held að það væri erfitt fyrir það að forðast að neyta höfundarréttarvarins efnis. Eftir því sem ég best veit taka gildandi lög ekki fyllilega á notkun höfundarréttarvarins efnis til þjálfunar. (Mynd)

Ég bað OpenAI að slá inn textann á fyrstu síðu „To Kill a Mockingbird“ eftir Harper Lee. Það gerði það. Þannig að ég er nokkuð viss um að það hafi aðgang að höfundarréttarvarða textanum. Það getur síðan búið til ferilskrá í stíl við Harper Lee. Eða þú getur beðið það um að búa til sonnettu byggða á þema bókarinnar.

Það eru engar líkur á að þetta verði rangt við verk Shakespeares – eða Harper Lee fyrir það mál. Það er umbreytandi nýtt efni sem greinilega má ekki rugla saman við upprunalega. Nokkrar spurningar vakna. Á hvaða tímapunkti verður það umbreytingu? Með öðrum orðum, hversu miklu þarf að breyta upprunalega verkinu til að það teljist nýtt efni?

Önnur spurning – og þetta á jafnt við um allt efni búið til af gervigreind – hver á það? Hver á höfundarréttinn að efninu? Eða getur verkið verið höfundarréttarvarið? Hægt er að færa rök fyrir því að eigandi höfundarréttarins ætti að vera einstaklingurinn sem bjó til hvetja og lagði fram beiðni frá OpenAI. Það er nýr sumarbústaður í kringum skjóta höfundagerð. Á sumum netmarkaði geturðu borgað á milli $2 og 20 fyrir leiðbeiningar sem munu fá þér tölvugerða myndlist eða skrifaðan texta.

Aðrir segja að það ætti að tilheyra þróunaraðila OpenAI. Það vekur enn fleiri spurningar. Fer það eftir gerðinni eða vélinni sem er notuð til að búa til viðbrögðin?

Ég held að sannfærandi rökin sem hægt er að færa fram séu þau að efni sem er framleitt af tölvu sé ekki höfundarréttarvarið. The US Copyright Office gaf út stefnuyfirlýsingu í Alríkisskrá, mars 2023. Þar segir: „Vegna þess að stofnuninni berast um það bil hálfa milljón umsókna um skráningu á hverju ári, sér hún nýja þróun í skráningarstarfsemi sem gæti þurft að breyta eða stækka upplýsingarnar sem þarf að birta í umsókn. Í framhaldinu segir: „Þessi tækni, sem oft er kölluð „generative AI“, vekur upp spurningar um hvort efnið sem þeir framleiða sé verndað af höfundarrétti, hvort hægt sé að skrá verk sem samanstanda af bæði mönnum og gervigreindum efni og hvað Umsækjendur sem leitast við að skrá þær ættu að veita embættinu upplýsingar.“

„The Office“ viðurkennir að það eru spurningar sem tengjast því að beita 150 ára gömlum lögum á tækni sem hefur ekki séð fyrsta afmælið sitt. Til að bregðast við þessum spurningum hóf Höfundaréttarstofan frumkvæði að því að rannsaka málið. Það er að fara að rannsaka og opna almenningi athugasemdir um hvernig það ætti að taka á notkun höfundarréttarvarins efnis í þjálfun gervigreindar, sem og hvernig það ætti að taka tillit til efnisins sem myndast.

The alríkisskrá, kemur nokkuð á óvart, býður upp á litaskýringar og lýsir fjölda áhugaverðra mála sem tengjast „höfundarrétti“ verka og sögulegri stefnu þess um höfundarrétt. Eitt mál sem var dæmt taldi að api gæti ekki átt höfundarrétt. Í þessu tiltekna tilviki tóku apar myndir með myndavél. Dómstóllinn úrskurðaði að myndirnar gætu ekki verið höfundarréttarvarðar vegna þess að höfundarréttarlögin vísa til „börn“ höfundar, „ekkja“, „barnabörn“ og „ekkja“. Í augum dómstólsins útilokaði þetta tungumál apa. "Núgildandi skráningarleiðbeiningar embættisins hafa lengi krafist þess að verk séu afurð mannlegs höfundar."

Þegar OpenAI er spurður út í deiluna segir það: „Já, það eru grá svæði í hugverkarétti þegar kemur að hugbúnaði og gervigreind. Vegna þess hve tæknin er flókin og skorts á staðfestum lagafordæmum er oft erfitt að ákvarða hvaða réttindi skapari hefur á verkum sínum. Til dæmis, ef AI reiknirit er byggt á skáldsögu eða núverandi hugbúnaðarforriti, er ekki alltaf ljóst hver á réttinn á reikniritinu eða upprunalega verkinu. Þar að auki er umfang einkaleyfisverndar fyrir gervigreindartengdar uppfinningar umdeilt lagalegt álitaefni.

OpenAI hefur rétt fyrir sér í þessu. Það er ljóst að bandarísk umsókn um höfundarrétt verður að hafa mannlegt höfundarrétt. Frá og með þessu og fram til áramóta mun Höfundaréttastofan reyna að finna út nokkrar af þeim spurningum sem eftir eru og veita frekari leiðbeiningar.

Einkaleyfaréttur og gervigreind

Umræða um bandarísk einkaleyfalög og hvort þau nái yfir uppfinningar sem gervigreind hafa gert er svipuð saga. Eins og lögin eru skrifuð, verða einkaleyfishæfar uppfinningar að vera gerðar af einstaklingum. Hæstiréttur Bandaríkjanna neitaði að taka fyrir mál sem mótmælti þeirri hugmynd. (Heimild.) Eins og bandaríska höfundaréttarskrifstofan er bandaríska einkaleyfa- og vörumerkjastofan að meta stöðu sína. Hugsanlegt er að USPTO ákveði að gera hugverkaeign flóknari. Höfundar gervigreindar, verktaki, eigendur gætu átt hluta af uppfinningunni sem hún hjálpar til við að búa til. Gæti annar en maður verið hluti eigandi?

Tæknirisinn Google vó nýlega. „Við teljum að gervigreind eigi ekki að vera merkt sem uppfinningamaður samkvæmt bandarískum einkaleyfalögum og teljum að fólk eigi að hafa einkaleyfi á nýjungum sem koma til með hjálp gervigreindar,“ sagði Laura Sheridan, yfirmaður einkaleyfaráðgjafa hjá Google. Í yfirlýsingu Google mælir það með aukinni þjálfun og meðvitund um gervigreind, verkfærin, áhættuna og bestu starfsvenjur fyrir einkaleyfisskoðendur. (Heimild.) Af hverju tekur Einkaleyfastofan ekki upp notkun gervigreindar til að meta gervigreind?

AI og framtíðin

Geta gervigreindar og í raun alls gervigreindarlands hefur breyst á aðeins síðustu 12 mánuðum, eða svo. Mörg fyrirtæki vilja nýta kraft gervigreindar og uppskera fyrirhugaðan ávinning af hraðari og ódýrari kóða og efni. Bæði fyrirtæki og lög þurfa að hafa betri skilning á áhrifum tækninnar þar sem hún tengist friðhelgi einkalífs, hugverka, einkaleyfa og höfundarréttar. (Mynd búin til af ChatGPT með mannlegri vísbendingu „AI and the Future“. Athugið, myndin er ekki höfundarréttarvarin).

Uppfært: 17. maí 2023

Það heldur áfram að vera þróun tengd gervigreind og lögum á hverjum degi. Öldungadeildin hefur undirnefnd dómsmála um persónuvernd, tækni og lög. Það heldur röð yfirheyrslu um eftirlit með gervigreind: regla fyrir gervigreind. Það ætlar "að skrifa reglur gervigreindar." Með það að markmiði "að afvæða og draga þessa nýju tækni til ábyrgðar til að forðast sum mistök fortíðarinnar," segir formaður undirnefndarinnar, öldungadeildarþingmaður Richard Blumenthal. Athyglisvert er að til að opna fundinn spilaði hann djúpt falsað hljóð sem klónaði rödd sína með ChatGPT efni sem var þjálfað á fyrri ummælum hans:

Of oft höfum við séð hvað gerist þegar tæknin fer fram úr reglugerðum. Taumlaus hagnýting persónuupplýsinga, útbreiðsla óupplýsinga og dýpkun samfélagslegs misréttis. Við höfum séð hvernig algóritmísk hlutdrægni getur viðhaldið mismunun og fordómum og hvernig skortur á gagnsæi getur grafið undan trausti almennings. Þetta er ekki framtíðin sem við viljum.

Það er að íhuga tilmæli um að stofna nýja gervigreindareftirlitsstofnun sem byggir á líkani Matvæla- og lyfjaeftirlitsins (FDA) og Nuclear Regulatory Commission (NRC). (Heimild.) Eitt af vitnunum fyrir gervigreind undirnefnd lagði til að gervigreind ætti að fá leyfi á svipaðan hátt og lyf eru undir eftirliti FDA. Önnur vitni lýsa núverandi ástandi gervigreindar sem villta vestrinu með hættu á hlutdrægni, litlu næði og öryggisvandamálum. Þeir lýsa dystópíu í Vesturheimi véla sem eru „öflugar, kærulausar og erfitt að stjórna.

Að koma nýju lyfi á markað tekur 10 – 15 ár og hálfan milljarð dollara. (Heimild.) Svo, ef ríkisstjórnin ákveður að fylgja fyrirmyndum NRC og FDA, skaltu leita að nýlegri flóðbylgju spennandi nýsköpunar á sviði gervigreindar sem verður skipt út í mjög náinni framtíð með reglugerðum og skriffinnsku stjórnvalda.