Swish eða Miss: Hlutverk gagnanna í NCAA körfuboltaspám
2023 háskólakörfuboltatímabilið hefur krýnt tvo óvænta meistara, þar sem LSU kvennaliðið og UConn karlaliðið hífðu titla í Dallas og Houston, í sömu röð.
Ég segi óvænt því áður en tímabilið hófst var hvorugt þessara liða hugsað sem titilkeppandi. Báðir fengu 60-1 líkur til að vinna þetta allt saman og skoðanakannanir fjölmiðla og þjálfara sýndu þeim ekki mikla virðingu.
Samt hafa lið verið að sanna að röðun og skoðanakannanir séu rangar síðan þeir komu fyrst til sögunnar á þriðja áratugnum. Og að vera í efsta sæti tryggir ekki árangur.
Frá því að karlamótið í körfuknattleik stækkaði árið 1985 hafa aðeins sex lið sem eru í 1. sæti undirbúningstímabilsins í AP-könnuninni unnið titilinn. Það er næstum meira bölvun en blessun á þeim tímapunkti.
Hversu margar af þessum röðum og skoðanakönnunum eru þarna úti?
Jafnvel þó að við höfum aðgang að ofgnótt af vel metnum röðum einstakra blaðamanna eins og Charlie Creme og Jeff Borzello frá ESPN, Andy Katz frá Big Ten Network og John Fanta frá Fox Sports, þá eru þrjár kannanir sem eru almennt viðurkenndar.
Helsti þeirra er áðurnefnd AP Top 25 Poll, unnin úr hópi 61 íþróttafréttamanns víðs vegar að af landinu.
Þá ertu með USA Today Coaches Poll sem samanstendur af 32 yfirþjálfurum í I. deild, einn frá hverri ráðstefnu sem fá sjálfkrafa tilboð í NCAA mótið. Og nýjasta viðbótin er fjölmiðlakönnun stúdenta, sem keyrt er út frá háskólanum í Indiana. Þetta er könnun meðal kjósenda blaðamanna sem fjalla um íþróttir í háskólanum sínum daglega.
Þessir þrír hópar munu allir skoða lið með svipuð skilyrði, sérstaklega áður en einn leikur er spilaður. Án þess að nokkur skori stig verða jafnt fjölmiðlar og þjálfarar að nota gögnin sem eru aðgengileg og spá snemma.
Hér eru nokkrar af þeim algengustu:
Úrslit fyrri tímabils
Það er skynsamlegt ekki satt? Sá sem var bestur á síðasta tímabili verður líklega jafn góður. Jæja ... á milli útskriftar, félagaskiptagáttarinnar og heimsins í körfuboltaheiminum, verða margir leikhópar fyrir umtalsverðum endurbótum á frítímabilinu.
Þegar lið nær efsta sætinu á undirbúningstímabilinu eru líkurnar á því að það hafi haldið flestum lykilleikmönnum sínum. Norður-Karólína – sem missti algjörlega af NCAA mótinu – var valin númer 1 fyrir allar þrjár kosningar á undirbúningstímabilinu eftir að hafa endað í öðru sæti árið 2022 og skilað fjórum byrjunarliðsmönnum.
Reynsla
Uppgjafahermenn skipta sköpum fyrir hvaða íþrótt sem er. En í íþrótt með svo langt tímabil - allt að 30 leikir á ári - til að komast í gegn er reynslan meiri.
Iowa kvennakörfubolti náði sínu lengsta hlaupi á mótinu á þessu ári. Fyrir utan hæfileikana í liðinu spiluðu fyrstu fimm Hauka 92 leiki saman sem byrjunarliðsmenn. Það er fáheyrt í leiknum í dag.
Það kemur ekki á óvart að svona lið geti farið djúpt og það er stór ástæða fyrir því að Iowa var valið á milli 4. og 6. sæti fyrir tímabilið.
Sterkur ráðningarflokkur
Körfubolti er að öllum líkindum sú háskólaíþrótt þar sem nýnemi getur haft mest áhrif. Takmörkuð sæti í leikmannahópnum og fjölgun leikmanna sem eru tilbúnir til leiks hafa orðið til þess að margir fyrstu árin hafa orðið stórstjörnur á augabragði.
Og það sést í könnunum. Átta af 10 efstu manna ráðningaflokkum karla áttu fulltrúa í öllum þremur könnunum fyrir tímabilið.
Stjörnuþátturinn
Stórir leikmenn eru aðalástæðan fyrir því að við horfum á háskólakörfubolta. Fjögur efstu karlaliðin sem fara inn á tímabilið voru með fjögur af stærstu nöfnunum í deildinni (Armando Bacot-Norður-Karólína, Drew Timme-Gonzaga, Marcus Sasser-Houston og Oscar Tshiebwe-Kentucky).
Ríkjandi landsliðsmaður ársins Aliyah Boston í Suður-Karólínu var næstum einróma númer 1 í kvennakönnunum á undirbúningstímabilinu og fékk 85 af 88 mögulegum atkvæðum í fyrsta sæti í þessum þremur könnunum.
Hvar eru skoðanakannanir mismunandi?
Blaðamenn og þjálfarar sem bera ábyrgð á röðun munu nota einhverja samsetningu þessara þátta á meðan þeir bæta við eigin röksemdafærslu.
Blaðamaður eða blaðamaður nemandi sem fjallar um stóru 12 daglega gæti raðað teymi frá þeirri ráðstefnu á annan hátt vegna þess að þeir sjá líklega allar hæðir og lægðir. Ef innlend fjölmiðlamaður er aðeins að fylgjast með eftir stóran sigur, er líklegt að þeir gætu ofmetið það lið.
Til dæmis, Kevin McNamara hafði UConn hæsta allra í undirbúningstímabilinu AP Poll á 15. McNamara fjallar um íþróttir í New England byggt frá Providence, Rhode Island. Providence körfubolti karla er í Stóra Austurríki með UConn. Það er líklegt að hann hefði séð meira af Huskies en starfsbræðrum sínum og lítur allt vitrari út vegna þess.
Á hinni hliðinni gæti þjálfari verið hneigður til að raða lið ofar ef það lið vinnur sitt eigið lið. Það lætur lið þjálfarans líta betur út ef tap er fyrir sterkara liði á meðan það notar rökin: „Jæja, þeir hljóta að vera góðir ef þeir vinna okkur!
Þó að við séum öll að vinna með mikið af sömu gögnum þegar þessi lið eru skoðuð, þá er það ekki alltaf algjör samstaða. Hver einstaklingur sem greiðir atkvæði um þessar skoðanakannanir kemur með sína reynslu og hallar á eða leggur sitt lóð á mismunandi þætti.
Jafnvel þegar við höfum hoppað lengra inn í skoðanakannanir undir forystu greiningar, eru spárnar ekki miklu farsælli. KenPom hefur orðið gulls ígildi í körfubolta sæti frá tölfræði. Það raðar öllum 363 NCAA liðum á grundvelli leiðréttrar skilvirkni (byggt á sóknar- og varnarhagkvæmni á 100 vörslur og liðseignir í leik).
KenPom var, réttilega, meira á varðbergi gagnvart Norður-Karólínu og setti hana í 9. sæti undirbúningstímabilsins. En það hafði UConn eins lágt og allir, 27.
Hvar voru meistarar okkar settir á undirbúningstímabilið?
LSU- Þjálfarar nr. 14, AP nr. 16, nemandi nr. 17
UConn- Fékk atkvæði en óraðað í öllum þremur
Það þarf varla að taka það fram að enginn var að undirbúa sigurgöngu í Storrs eða Baton Rouge eftir fyrstu birtingar skoðanakannana. En eins og ég sagði snemma hafa lið verið að sanna rangstöður og skoðanakannanir síðan þær komu fyrst.
Þeir afhjúpa nokkrar ranghugmyndir sem skoðanakannanir hafa um liðið sitt og hvað þarf til þess að þeir vinni meistaratitilinn.
