Swish or Miss: il ruolo del pregiudizio dei dati nelle previsioni di pallacanestro NCAA
La stagione di basket del college 2023 ha incoronato due campioni inaspettati, con le squadre femminili della LSU e maschile della UConn che hanno vinto i trofei rispettivamente a Dallas e Houston.
Dico inaspettato perché, prima dell'inizio della stagione, nessuna di queste squadre era considerata una contendente al titolo. Ad entrambi è stata data una probabilità di 60-1 per vincere tutto, e i sondaggi dei media e degli allenatori non davano loro molto rispetto.
Tuttavia, le squadre hanno dimostrato che classifiche e sondaggi erano sbagliati da quando sono comparse per la prima volta negli anni '1930. Ed essere in cima alla classifica non garantisce il successo.
Dall'espansione del torneo di basket maschile nel 1985, solo sei squadre classificate al primo posto nella preseason nel sondaggio AP hanno vinto il titolo. A quel punto è quasi più una maledizione che una benedizione.
Quante di queste classifiche e sondaggi ci sono?
Anche se abbiamo accesso a una pletora di classifiche ben considerate da singoli giornalisti come Charlie Creme e Jeff Borzello di ESPN, Andy Katz di Big Ten Network e John Fanta di Fox Sports, ci sono tre sondaggi ampiamente riconosciuti.
Il principale tra questi è il già citato AP Top 25 Poll, compilato da un gruppo di 61 giornalisti sportivi di tutto il paese.
Quindi hai il sondaggio degli allenatori di USA Today composto da 32 head coach della divisione I, uno per ciascuna delle conferenze che ricevono un'offerta automatica per il torneo NCAA. E l'ultima aggiunta è lo Student Media Poll, gestito dall'Università dell'Indiana. Questo è un sondaggio tra elettori studenti giornalisti che si occupano quotidianamente di sport nella loro università.
Questi tre gruppi esamineranno tutti le squadre con criteri simili, in particolare prima che venga giocata una singola partita. Senza che nessuno segua un punto, sia i media che gli allenatori devono utilizzare i dati accessibili e fare le loro previsioni iniziali.
Ecco alcuni dei più comuni:
Risultati della stagione precedente
Ha senso vero? Chi è stato il migliore la scorsa stagione sarà probabilmente altrettanto bravo. Bene... tra la laurea, il portale dei trasferimenti e il mondo del basket unico, molti roster subiscono revisioni significative durante la bassa stagione.
Quando una squadra raggiunge la vetta della classifica preseason, è probabile che abbia mantenuto la maggior parte dei suoi giocatori chiave. La Carolina del Nord, che ha perso completamente il torneo NCAA, è stata selezionata al primo posto in tutti e tre i sondaggi pre-campionato dopo essersi classificata seconda nel 1 e aver restituito quattro titolari.
Informazioni aggiuntive
I veterani sono fondamentali per qualsiasi sport. Ma, in uno sport con una stagione così lunga - più di 30 partite all'anno - da superare, l'esperienza è maggiore.
Il basket femminile dell'Iowa ha fatto la sua corsa più lunga nel torneo quest'anno. Al di là del talento della squadra, i primi cinque degli Hawkeyes hanno giocato insieme 92 partite da titolari. Questo è inaudito nel gioco di oggi.
Non sorprende che una squadra del genere possa fare una corsa profonda ed è uno dei motivi principali per cui l'Iowa è stato scelto tra il numero 4 e il numero 6 in vista della stagione.
Forte classe di reclutamento
Il basket è, probabilmente, lo sport collegiale in cui una matricola può avere il maggiore impatto. I posti limitati nel roster e l'ascesa di giocatori professionisti hanno visto molti dei primi anni diventare superstar istantanee.
E si vede nei sondaggi. Otto delle prime 10 classi di reclutamento maschile erano rappresentate in tutti e tre i sondaggi pre-campionato.
Il fattore stella
I giocatori di successo sono uno dei motivi principali per cui guardiamo il basket universitario. Le prime quattro squadre maschili della stagione hanno visto la partecipazione di quattro dei più grandi nomi del campionato (Armando Bacot-North Carolina, Drew Timme-Gonzaga, Marcus Sasser-Houston e Oscar Tshiebwe-Kentucky).
La giocatrice nazionale in carica dell'anno, la Carolina del Sud di Aliyah Boston, è stata quasi unanime al numero 1 nei sondaggi femminili di preseason, ottenendo 85 voti su 88 possibili al primo posto nei tre sondaggi.
Dove differiscono i sondaggi?
I giornalisti e gli allenatori responsabili delle classifiche useranno una combinazione di questi fattori aggiungendo alcuni dei loro ragionamenti.
Un giornalista o uno studente giornalista che copre quotidianamente i Big 12 potrebbe classificare una squadra di quella conferenza in modo diverso perché probabilmente vede tutti i suoi alti e bassi. Se un membro dei media nazionali presta attenzione solo dopo una grande vittoria, è probabile che possa sopravvalutare quella squadra.
Ad esempio, Kevin McNamara aveva UConn il più alto di chiunque altro nel sondaggio AP preseason a 15. McNamara copre gli sport nel New England con sede a Providence, Rhode Island. Il basket maschile di Providence è nel Big East con UConn. È probabile che abbia visto più Huskies rispetto alle sue controparti e sembra molto più saggio per questo.
Dall'altro lato, un allenatore potrebbe essere incline a classificare una squadra più in alto se quella squadra ha battuto la propria squadra. Fa sembrare migliore la squadra dell'allenatore se una sconfitta è per una squadra più forte, usando anche la logica: "Beh, devono essere bravi se ci battono!"
Sebbene lavoriamo tutti con molti degli stessi dati quando esaminiamo questi team, non c'è sempre un consenso totale. Ogni persona che vota in questi sondaggi porta la propria esperienza e i propri pregiudizi o attribuisce il proprio peso a diversi fattori.
Anche se siamo passati ulteriormente ai sondaggi guidati dall'analisi, le previsioni non hanno molto più successo. KenPom è diventato il gold standard nelle classifiche del basket dalle statistiche. Classifica tutte le 363 squadre NCAA in base al margine di efficienza rettificato (basato sull'efficienza offensiva e difensiva per 100 possedimenti e sui possedimenti della squadra per partita).
KenPom era, giustamente, più diffidente nei confronti della Carolina del Nord, classificandola al nono posto nella preseason. Ma aveva UConn basso come chiunque altro, a 9.
Dove si sono classificati i nostri campioni prima della stagione?
LSU- Allenatori n. 14, AP n. 16, Studente n. 17
UConn - Ha ricevuto voti ma non si è classificato in tutti e tre
Inutile dire che nessuno stava preparando una parata per la vittoria a Storrs oa Baton Rouge dopo i primi sondaggi. Ma, come ho detto all'inizio, le squadre hanno dimostrato che le classifiche e i sondaggi erano sbagliati da quando sono arrivati.
Espongono alcune delle idee sbagliate che i sondaggisti hanno sulla loro squadra e su ciò che serve per vincere un campionato.
