AI: תיבת פנדורה או חדשנות

מציאת איזון בין פתרון השאלות החדשות שה-AI מעלה לבין היתרונות של חדשנות

ישנן שתי סוגיות ענק הקשורות לבינה מלאכותית וקניין רוחני. האחד הוא השימוש שלו בתוכן. המשתמש מזין תוכן בצורה של הנחיה שבה ה-AI מבצע פעולה כלשהי. מה קורה לתוכן הזה אחרי שה-AI מגיב? השני הוא יצירת תוכן של AI. בינה מלאכותית משתמשת באלגוריתמים ובבסיס הידע שלה של נתוני אימון כדי להגיב להנחיה ולייצר פלט. בהתחשב בעובדה שהוא הוכשר על חומר שעלול להיות מוגן בזכויות יוצרים וקניין רוחני אחר, האם רומן הפלט מספיק לזכויות יוצרים?

השימוש של AI בקניין רוחני

נראה כאילו AI ו-ChatGPT נמצאים בחדשות כל יום. ChatGPT, או Generative Pre-trained Transformer, הוא צ'טבוט בינה מלאכותית שהושק בסוף 2022 על ידי OpenAI. ChatGPT משתמש במודל AI שעבר הכשרה באמצעות האינטרנט. החברה ללא מטרות רווח, OpenAI, מציעה כיום גרסה חינמית של ChatGPT שהיא מכנה אותה תצוגה מקדימה של מחקר. "את ה-API של OpenAI ניתן ליישם כמעט על כל משימה שכוללת הבנה או יצירה של שפה טבעית, קוד או תמונות. "(מָקוֹר). בנוסף לשימוש ChatGPT כשיחה פתוחה עם עוזר בינה מלאכותית (או, מרוו, בוט צ'אט סרקסטי שעונה על שאלות באי רצון), ניתן להשתמש בו גם כדי:

• תרגם שפות תכנות - תרגם משפת תכנות אחת לאחרת.
• הסבר קוד - הסבר קטע קוד מסובך.
• כתוב מחרוזת Python - כתוב מחרוזת דוק עבור פונקציית Python.
• תקן באגים בקוד Python - מצא ותקן באגים בקוד המקור.

האימוץ המהיר של AI

חברות תוכנה מתקשות לשלב בינה מלאכותית באפליקציות שלהן. יש תעשיית קוטג'ים סביב ChatGPT. חלקם יוצרים יישומים הממנפים את ממשקי ה-API שלו. יש אפילו אתר אחד שמחייב את עצמו בתור שוק ההנחיה של ChatGPT. הם מוכרים הודעות ChatGPT!

סמסונג הייתה חברה אחת שראתה את הפוטנציאל וקפצה על העגלה. מהנדס בסמסונג השתמש ב-ChatGPT כדי לעזור לו לנפות באגים בקוד כלשהו ולעזור לו לתקן את השגיאות. למעשה, מהנדסים בשלוש הזדמנויות נפרדות העלו את ה-IP של החברה בצורה של קוד מקור ל-OpenAI. סמסונג אפשרה - מספר מקורות עודדו - למהנדסיה בחטיבת המוליכים למחצה להשתמש ב-ChatGPT כדי לייעל ולתקן קוד מקור סודי. לאחר שהסוס הפתגמי הזה הוזמן למרעה, סמסונג סגרה את דלת האסם על ידי הגבלת התוכן ששותף עם ChatGPT לפחות מציוץ וחקירה של הצוות המעורב בדליפת הנתונים. כעת היא שוקלת לבנות צ'אט בוט משלה. (תמונה שנוצרה על ידי ChatGPT - תגובה אירונית, אם לא הומוריסטית, עלולה להיות בלתי מכוונת, להנחיה, "צוות של מהנדסי תוכנה של סמסונג המשתמש ב-OpentAI ChatGPT כדי לנפות באגים בקוד תוכנה כשהם מבינים בהפתעה ובאימה שמשחת השיניים יצאה מהשפופרת. הם חשפו קניין רוחני תאגידי לאינטרנט".)

סיווג פרצת האבטחה כ"דליפה" עשוי להיות כינוי שגוי. אם אתה פותח ברז, זו לא נזילה. באופן אנלוגי, כל תוכן שתזין ב-OpenAI צריך להיחשב כציבורי. זה OPEN AI. זה נקרא פתוח מסיבה כלשהי. כל מידע שתזין ב-ChatGpt עשוי לשמש "כדי לשפר את שירותי הבינה המלאכותית שלהם או שישמש אותם ו/או אפילו שותפי בריתם למגוון מטרות." (מָקוֹר.) OpenAI אכן מזהירה משתמשים במשתמש שלה מדריך: "איננו יכולים למחוק הנחיות ספציפיות מההיסטוריה שלך. בבקשה אל תשתף מידע רגיש בשיחות שלך", ChatGPT אפילו כולל אזהרה תגובות, "שים לב שממשק הצ'אט נועד כהדגמה ואינו מיועד לשימוש ייצור."

סמסונג היא לא החברה היחידה שמשחררת מידע קנייני, אישי וסודי לטבע. מחקר חברה מצא שכל דבר, החל ממסמכים אסטרטגיים ארגוניים ועד לשמות המטופלים ואבחון רפואי נטען ל-ChatGPT לצורך ניתוח או עיבוד. הנתונים האלה משמשים את ChatGPT כדי לאמן את מנוע הבינה המלאכותית ולחדד את האלגוריתמים המבקשים.

משתמשים לרוב אינם יודעים כיצד המידע המזהה האישי הרגיש שלהם מנוהל, בשימוש, מאוחסן או אפילו משותף. איומים ופגיעות מקוונים בצ'אטים בבינה מלאכותית הם בעיות אבטחה משמעותיות אם ארגון ומערכותיו נפגעים, הנתונים האישיים דולפים, נגנבים ומשמשים למטרות זדוניות.

האופי של צ'אט בינה מלאכותית הוא לעבד ולנתח כמות גדולה של נתונים, כולל מידע אישי, כדי לייצר תוצאות רלוונטיות. עם זאת, נראה שהשימוש בביג דאטה שונה מהמושג של פרטיות...(מָקוֹר.)

זה לא כתב אישום נגד AI. זו תזכורת. זוהי תזכורת שיש להתייחס לבינה מלאכותית כמו לאינטרנט. במילים אחרות, שקול כל מידע שאתה מזין ל-OpenAI כציבורי. (זכור גם שכל פלט שנוצר על ידי AI יכול לעבור טרנספורמציה נוספת או להשתמש בו כמודל ליצירת תשובות למשתמשים עתידיים.) זוהי דרך אחת שבה AI מתפשרת על קניין רוחני ופרטיות. מחלוקת נוספת היא השימוש של AI בחומר המוגן בזכויות יוצרים.

AI ודילמת זכויות היוצרים

ישנן מספר חששות הקשורים לשימוש הוגן בינה מלאכותית ולחומר המוגן בזכויות יוצרים. AI מסוגל לעבד את המילה הכתובה. הוא יכול לסכם, לנתח, לסווג ואף ליצור תוכן חדש המבוסס על סגנון כתיבה מסוים. AI מאומן על תוכן. אני חושב שיהיה קשה לו להימנע מצריכת חומר המוגן בזכויות יוצרים. ככל הידוע לי, החוק הנוכחי אינו מתייחס באופן מלא לשימוש בתוכן המוגן בזכויות יוצרים לצורך הדרכה. (תמונה)

ביקשתי מ-OpenAI להקליד את הטקסט עבור העמוד הראשון של "To Kill a Mockingbird" מאת הארפר לי. זה היה. אז, אני די בטוח שיש לו גישה לטקסט המוגן בזכויות יוצרים. לאחר מכן הוא יכול ליצור קורות חיים בסגנון של הארפר לי. לחלופין, אתה יכול לבקש ממנו ליצור סונטה המבוססת על נושא הספר.

אין סיכוי שזה יטעה עם העבודה של שייקספיר - או של הארפר לי לצורך העניין. זהו תוכן חדש המהווה בבירור שאין לבלבל עם המקור. עולות מספר שאלות. באיזה שלב זה הופך לשינוי? במילים אחרות, כמה צריך לשנות את היצירה המקורית כדי שהיא תיחשב לתוכן חדש?

שאלה נוספת - וזה חל באותה מידה על כל תוכן שנוצר על ידי AI - מי הבעלים שלו? מי הבעלים של זכויות היוצרים על התוכן? או, האם היצירה בכלל יכולה להיות מוגנת בזכויות יוצרים? ניתן לטעון שהבעלים של זכויות היוצרים צריך להיות האדם שיצר את ההנחיה והגיש את הבקשה של OpenAI. יש תעשיית קוטג'ים חדשה סביב כתיבה מהירה. בחלק מהשווקים המקוונים, אתה יכול לשלם בין 2 ל-20 דולר עבור הנחיות שיביאו לך אמנות שנוצרה על ידי מחשב או טקסט כתוב.

אחרים אומרים שזה צריך להיות שייך למפתח של OpenAI. זה מעלה עוד שאלות. האם זה תלוי בדגם או במנוע המשמשים ליצירת התגובה?

אני חושב שהטיעון הכי משכנע שיש להעלות הוא שלא ניתן להגן על תוכן שנוצר על ידי מחשב. משרד זכויות היוצרים האמריקאי פרסם הצהרת מדיניות ב- רישום פדרלי, מרץ 2023. בכך, נכתב, "מכיוון שהמשרד מקבל בערך חצי מיליון בקשות לרישום מדי שנה, הוא רואה מגמות חדשות בפעילות הרישום שעשויות לדרוש שינוי או הרחבת המידע הנדרש לחשיפה בבקשה". הוא ממשיך ואומר, "טכנולוגיות אלו, המתוארות לעתים קרובות כ'בינה מלאכותית מחוללת', מעלות שאלות לגבי האם החומר שהן מייצרות מוגן בזכויות יוצרים, האם ניתן לרשום יצירות המורכבות מחומר שנכתב על ידי אדם וגם מחומר שנוצר על ידי AI, ומה מידע צריך להימסר למשרד על ידי מבקשים המבקשים לרשום אותם."

"המשרד" מכיר בכך שיש שאלות הקשורות להחלת חוק בן 150 שנה על טכנולוגיה שעוד לא ראה את יום הולדתה הראשון. כדי לענות על השאלות הללו, משרד זכויות היוצרים השיק יוזמה ללימוד הנושא. היא עומדת לחקור ולפתוח להערות הציבור כיצד עליה להתייחס לשימוש בתוכן המוגן בזכויות יוצרים בהדרכה של AI, כמו גם כיצד עליה לשקול את התוכן שנוצר.

השמיים רישום פדרלי, באופן קצת מפתיע, מציע קצת פרשנות צבעונית ומתאר מספר מקרים מעניינים הקשורים ל"מחבר" ​​של יצירות ולמדיניות ההיסטורית שלה בנושא זכויות יוצרים. מקרה אחד שנידון קבע כי קוף אינו יכול להחזיק בזכויות יוצרים. במקרה הספציפי הזה, קופים צילמו תמונות עם מצלמה. בית המשפט קבע כי לא ניתן להגן על התמונות בזכויות יוצרים מכיוון שחוק זכויות היוצרים מתייחס ל''ילדים''''''אלמנה''''''נכדים'''''''''אלמן'' של מחבר. בעיני בית המשפט, שפה זו לא כללה קופים. "הנחיות הרישום הקיימות של המשרד דורשות זה מכבר שעבודות יהיו תוצר של מחבר אנושי."

כאשר OpenAI נשאלת על המחלוקת, היא אומרת, "כן, יש תחומים אפורים של דיני הקניין הרוחני בכל הנוגע לתוכנה ובינה מלאכותית. בגלל מורכבות הטכנולוגיה והיעדר תקדימים משפטיים מבוססים, לעתים קרובות קשה לקבוע אילו זכויות יש ליוצר ביצירתו. לדוגמה, אם אלגוריתם AI מבוסס על רומן או תוכנה קיימת, לא תמיד ברור מי הבעלים של הזכויות על האלגוריתם או על היצירה המקורית. בנוסף, היקף הגנת הפטנט על המצאות הקשורות לבינה מלאכותית הוא נושא משפטי שנוי במחלוקת".

OpenAI צודק בזה. ברור שלבקשה אמריקאית לזכויות יוצרים חייבת להיות מחבר אנושי. בין עכשיו לסוף השנה, משרד זכויות היוצרים ינסה למיין חלק מהשאלות הנותרות ולספק הנחיות נוספות.

דיני פטנטים ובינה מלאכותית

דיונים על חוק הפטנטים האמריקאי והאם הוא מכסה המצאות שנעשו על ידי AI הוא סיפור דומה. נכון להיום, כפי שנכתב בחוק, המצאות הניתנות לפטנט חייבות להיעשות על ידי אנשים טבעיים. בית המשפט העליון של ארה"ב סירב לדון בתיק שערער על רעיון זה. (מָקוֹר.) כמו משרד זכויות היוצרים בארה"ב, משרד הפטנטים והסימנים המסחריים בארה"ב בוחן את עמדתו. ייתכן שה-USPTO מחליט להפוך את הבעלות על קניין רוחני למורכבת יותר. יוצרי הבינה המלאכותית, המפתחים והבעלים עשויים להיות בעלי חלק מההמצאה שהיא עוזרת ליצור. האם מי שאינו בן אדם יכול להיות חלק בעלים?

ענקית הטכנולוגיה גוגל השתקללה לאחרונה. "'אנחנו מאמינים שאסור לתייג AI כממציא לפי חוק הפטנטים האמריקאי, ומאמינים שאנשים צריכים להחזיק בפטנטים על חידושים שנוצרו בעזרת AI", אמרה לורה שרידן, יועצת פטנטים בכירה בגוגל". בהצהרה של גוגל, היא ממליצה להגביר הכשרה ומודעות לבינה מלאכותית, הכלים, הסיכונים ושיטות העבודה המומלצות עבור בוחני פטנטים. (מָקוֹר.) מדוע משרד הפטנטים לא מאמץ את השימוש בבינה מלאכותית להערכת בינה מלאכותית?

AI והעתיד

היכולות של AI ולמעשה, כל נוף ה-AI השתנו רק ב-12 החודשים האחרונים, בערך. חברות רבות רוצות למנף את הכוח של AI ולקצור את היתרונות המוצעים של קוד ותוכן מהירים וזולים יותר. גם העסק וגם החוק צריכים להבין טוב יותר את ההשלכות של הטכנולוגיה בהתייחסות לפרטיות, קניין רוחני, פטנטים וזכויות יוצרים. (תמונה שנוצרה על ידי ChatGPT עם הנחיה אנושית "AI והעתיד". שימו לב, התמונה אינה מוגנת בזכויות יוצרים).

עדכון: 17 במאי 2023

ממשיכות להיות התפתחויות הקשורות לבינה מלאכותית ולחוק מדי יום. לסנאט יש ועדת משנה של שופטים לפרטיות, טכנולוגיה וחוק. היא מקיימת סדרת שימועים בנושא פיקוח על AI: כלל לבינה מלאכותית. היא מתכוונת "לכתוב את כללי הבינה המלאכותית". במטרה "להסיר מיסטיקה ולהטיל אחריות על הטכנולוגיות החדשות הללו כדי להימנע מכמה מטעויות העבר", אומר יו"ר ועדת המשנה, הסנאטור ריצ'רד בלומנטל. מעניין, כדי לפתוח את הפגישה, הוא השמיע אודיו מזויף עמוק תוך שיבוט קולו עם תוכן ChatGPT שאומן על פי דבריו הקודמים:

לעתים קרובות מדי, ראינו מה קורה כאשר הטכנולוגיה עולה על הרגולציה. ניצול חסר רסן של נתונים אישיים, התפשטות דיסאינפורמציה והעמקת אי השוויון החברתי. ראינו כיצד הטיות אלגוריתמיות יכולות להנציח אפליה ודעות קדומות וכיצד חוסר השקיפות יכול לערער את אמון הציבור. זה לא העתיד שאנחנו רוצים.

היא שוקלת המלצה ליצור סוכנות רגולטורית חדשה לבינה מלאכותית המבוססת על מודלים של מינהל המזון והתרופות (FDA) ושל הוועדה לתקנות גרעינית (NRC). (מָקוֹר.) אחד העדים בפני ועדת המשנה לבינה מלאכותית הציע שיש להעניק רישיון לבינה מלאכותית בדומה לאופן שבו תרופות מוסדרות על ידי ה-FDA. עדים אחרים מתארים את המצב הנוכחי של AI כמערב הפרוע עם סכנות של הטיה, מעט פרטיות ובעיות אבטחה. הם מתארים דיסטופיה בעולם המערבי של מכונות "עוצמתיות, פזיזות וקשות לשליטה".

להביא תרופה חדשה לשוק לוקח 10 - 15 שנים וחצי מיליארד דולר. (מָקוֹר.) לכן, אם הממשלה תחליט ללכת לפי המודלים של ה-NRC וה-FDA, חפש את הצונאמי האחרון של חדשנות מרגשת בתחום הבינה המלאכותית, שיוחלף בעתיד הקרוב מאוד ברגולציה ממשלתית ובירור.