彼らは野生で、横行しています！

以前、シャドーITについて書きました ページ をご覧ください  その記事では、その有病率について説明します。 その危険性とそれを管理する方法。 私は、Feral Information Systems（FIS）が問題であるとは知りませんでした。 聞いたことのある野良猫。 私たちは実際にXNUMX匹の野良猫を連れて行きました。 まあ、彼らは寒さの中で屋外の子猫であり、明らかな所有者はいませんでした。 誰が彼らを受け入れないでしょう。私たちは彼らを獣医に連れて行き、彼らを養いました。 XNUMX年以上後、彼らはいくつかのマナーを学びましたが、彼らの人間には遠ざかっています。  XNUMXつのグループ これらのことを研究していることで、野良猫は世界で最も侵略的外来種100種のXNUMXつとしてランク付けされています。   

野生の情報システム

野生の情報システムはまた、侵略的であり、永続的で回復力があります。 The 定義 of FISは、ビジネスプロセスの実行を支援するためにXNUMX人以上の従業員によって開発されたコンピューター化されたシステムです。 多くの場合、エンタープライズが義務付けたシステムを回避、回避、またはバイパスするように設計されています。 同じ情報源によると、「FISの知識は限られたままであり、FISに提供される理論的説明は広く争われています。」 この理解の欠如は、おそらくFISの海賊のような性質によるものです。 海賊は宣伝しません。

シャドウIT

FISはシャドーITに似ていますが、シャドーITとは異なります。 一方、 野生の情報システム 義務付けられたエンタープライズシステムの機能を置き換えるためにユーザーが作成するシステムです。シャドーITシステムは、企業システムと共存し、その機能を複製する傾向があります。 「回避策」と呼ばれるものにはいくつかの重複があります。これは、エンタープライズ標準が適切に対処できない非標準のケースを処理するための、より非公式で一時的なプロセスになる傾向があります。 すべての人が、記録システムの実際のギャップまたは認識されたギャップに対処するために開発されたという動機を共有しています。  

なぜ問題があるのですか？

そもそもなぜこれらのいずれかが存在するのですか？ いくつか 研究者 FISは、イノベーションを実証し、特定のグループがビジネス目標を達成するのに役立つという点で、実際には良いことかもしれないことを示唆しています。 個人的にはよくわかりません。 FISの普及に最も貢献しているのは、組織が構造的または文化的な緊張を持っている場合だと思います。 言い換えれば、組織文化、プロセス、またはテクノロジーには、気球を圧迫する何かがあります。 風船を絞ると、空気が他の場所に泡を作ります。 同じことがテクノロジーとデータシステムにも当てはまります。 プロセスが複雑な場合、システムが直感的でない場合、データにアクセスできない場合、作業者は回避策を開発する傾向があります。 プロセスが簡素化されます。 より簡単なシステムがアドホックに採用されています。 データは密かに共有されます。

ソリューション

野生の情報システムのパンデミックを根絶することは不可能かもしれません。 ただし、それらを認識し、それらが発生する理由を理解することが重要です。 FISは、改善が必要なビジネス領域を示している可能性があります。 組織が、義務付けられたツールの使用とデータへのアクセスにおけるアナリストの困難さの体系的またはプロセス関連の問題に対処する場合、野生の情報システムを探す必要性が少なくなる可能性があります。