Swish or Miss: NCAA バスケットボール予測におけるデータ バイアスの役割
2023 年のカレッジ バスケットボール シーズンは、LSU の女子チームと UConn の男子チームがそれぞれダラスとヒューストンでトロフィーを掲げて、XNUMX つの予想外のチャンピオンを獲得しました。
シーズンが始まる前は、これらのチームのどちらもタイトル候補とは考えられていなかったので、私は予想外だと言います. 両方とも 60 対 1 のオッズですべてを勝ち取り、メディアやコーチの世論調査は彼らにあまり敬意を払っていませんでした。
それでも、チームは 1930 年代に初めて登場して以来、ランキングと世論調査が間違っていることを証明してきました。 また、ランキングのトップであることは、成功を保証するものではありません。
1985 年に男子バスケットボール トーナメントが拡大されて以来、AP 投票でプレシーズン第 1 位にランクされた XNUMX チームだけがタイトルを獲得しました。 その時点で、それは祝福というよりもほとんど呪いです。
これらのランキングと投票はいくつありますか?
ESPN の Charlie Creme と Jeff Borzello、Big Ten Network の Andy Katz、Fox Sports の John Fanta などの個々のジャーナリストによる評価の高いランキングにアクセスできますが、広く認知されている XNUMX つの調査があります。
その中の主なものは、全国の25人のスポーツジャーナリストのグループからまとめられた、前述のAPトップ61世論調査です.
次に、NCAA トーナメントへの自動入札を受け取る各カンファレンスから 32 人ずつ、XNUMX 人のディビジョン I ヘッドコーチで構成される USA Today コーチ投票があります。 そして最新の追加は、インディアナ大学が実施する学生メディア投票です。 これは、大学で毎日スポーツを報道している学生ジャーナリストの有権者の投票です。
これら XNUMX つのグループはすべて、特に XNUMX つのゲームがプレイされる前に、同様の基準でチームを調べます。 誰もポイントを獲得しなければ、メディアとコーチは同様に、アクセス可能なデータを使用して早期の予測を行う必要があります。
最も一般的なものは次のとおりです。
前シーズンの成績
それは理にかなっていますよね？ 昨シーズン最高だった人は、おそらく同じように良いでしょう。 ええと…卒業、移籍ポータル、そして XNUMX 回限りのバスケットボールの世界の間で、多くの名簿はオフシーズンに大幅なオーバーホールを経験します。
チームがプレシーズン ランキングのトップに到達した場合、そのチームはほとんどのキー プレーヤーを保持している可能性があります。 NCAA トーナメントに完全に出場できなかったノースカロライナ州は、1 年に準優勝し、2022 人のスターターを返した後、プレシーズンの XNUMX 回の投票すべてで XNUMX 位に選ばれました。
体験
ベテランはどんなスポーツでも重要です。 しかし、年間 30 試合以上の長いシーズンを戦うスポーツでは、経験を積むことが重要です。
アイオワ女子バスケットボールは、今年のトーナメントで史上最長のランを記録しました。 チームの才能を超えて、ホークアイズの最初の 92 人はスターターとして一緒に XNUMX 試合をプレーしました。 それは今日のゲームでは前例のないことです。
そのようなチームがディープ ランを達成できるのは当然のことであり、それがアイオワがシーズン前に 4 位と 6 位の間で選ばれた大きな理由です。
強力な採用クラス
バスケットボールは、ほぼ間違いなく、新入生が最も影響力を発揮できる大学スポーツです。 限られた名簿スポットとプロ対応プレーヤーの台頭により、多くの最初の年がすぐにスーパースターになるのを見てきました.
そして、それは世論調査に表示されます。 トップ10の男子リクルートクラスのうちXNUMXつが、プレシーズンのXNUMX回の世論調査すべてに参加しました。
スターファクター
大物選手は、私たちが大学バスケットボールを見る主な理由です。 シーズンに入る上位 XNUMX 人の男子チームには、リーグで最も有名な XNUMX つのチーム (アルマンド バコット - ノースカロライナ、ドリュー ティメ - ゴンザガ、マーカス サッサー - ヒューストン、オスカー ツィーブエ - ケンタッキー) が含まれていました。
アリーヤ・ボストンのサウスカロライナ州代表選手は、シーズン前の女子投票でほぼ満場一致で 1 位になり、85 回の投票で 88 票中 XNUMX 票の XNUMX 位票を獲得しました。
世論調査の違いはどこですか?
ランキングを担当するジャーナリストやコーチは、独自の推論を追加しながら、これらの要素を組み合わせて使用します。
ビッグ 12 を日常的にカバーするジャーナリストまたは学生ジャーナリストは、その会議のチームを別の方法でランク付けする可能性があります。 全国メディアのメンバーが大きな勝利の後にしか注目していない場合、そのチームを過大評価する可能性があります。
たとえば、Kevin McNamara は、シーズン前の AP 投票で UConn が 15 で最高の成績を収めました。McNamara は、ロードアイランド州プロビデンスを拠点とするニュー イングランドのスポーツをカバーしています。 プロビデンス男子バスケットボールは UConn と一緒にビッグ イーストにいます。 彼はハスキー犬よりも多くのハスキー犬を見た可能性が高く、そのおかげでより賢く見えます.
反対に、チームが自分のチームに勝った場合、コーチはそのチームを上位にランク付けする傾向があります。 より強いチームに負けた場合、コーチのチームの見栄えが良くなりますが、「彼らが私たちを倒せば良いに違いない!」
これらのチームを見ると、全員が多くの同じデータを扱っていますが、常に完全なコンセンサスとは限りません。 これらの世論調査に投票する各人は、自分の経験と偏見をもたらしたり、さまざまな要因に自分の重みを置いたりします.
分析主導のポーリングにさらに飛び込んでも、予測はそれほど成功していません. KenPom は、統計によるとバスケットボール ランキングのゴールド スタンダードとなっています。 調整された効率マージン (363 ポゼッションあたりのオフェンスとディフェンスの効率、およびゲームごとのチーム ポゼッションに基づく) に基づいて、100 の NCAA チームすべてをランク付けします。
当然のことながら、KenPom はノースカロライナを警戒し、プレシーズンで 9 位にランク付けしました。 しかし、UConn は誰よりも低く、27 でした。
プレシーズンのチャンピオンはどこにランク付けされましたか?
LSU- コーチ No. 14、AP No. 16、学生 No. 17
UConn- 票を獲得したが、XNUMX つすべてでランク付けされていない
言うまでもなく、初期の世論調査のリリース後、Storrs や Baton Rouge で優勝パレードを準備している人は誰もいませんでした。 しかし、私が早い段階で述べたように、チームは最初に登場して以来、ランキングと投票が間違っていることを証明してきました.
彼らは、世論調査員が自分のチームについて持っているいくつかの誤解と、彼らがチャンピオンシップに勝つために必要なことを明らかにします.
