AI: პანდორას ყუთი ან ინოვაცია

ბალანსის პოვნა ხელოვნური ინტელექტის მიერ წამოჭრილი ახალი კითხვებისა და ინოვაციის სარგებელს შორის

არსებობს ორი უზარმაზარი საკითხი, რომელიც დაკავშირებულია AI-თან და ინტელექტუალურ საკუთრებასთან. ერთი არის მისი შინაარსის გამოყენება. მომხმარებელი შეაქვს შინაარსს მოთხოვნის სახით, რომელზეც AI ასრულებს გარკვეულ მოქმედებას. რა ემართება ამ შინაარსს ხელოვნური ინტელექტის პასუხის შემდეგ? მეორე არის ხელოვნური ინტელექტის მიერ შინაარსის შექმნა. ხელოვნური ინტელექტი იყენებს თავის ალგორითმებს და ცოდნის ბაზას ტრენინგის შესახებ, რათა უპასუხოს მოთხოვნას და გამოიმუშავოს გამოსავალი. იმის გათვალისწინებით, რომ მას გავლილი აქვს ტრენინგი პოტენციურად საავტორო უფლებებით დაცულ მასალაზე და სხვა ინტელექტუალურ საკუთრებაზე, საკმარისია თუ არა გამომავალი რომანი საავტორო უფლებებისთვის?

AI-ის მიერ ინტელექტუალური საკუთრების გამოყენება

როგორც ჩანს, AI და ChatGPT ყოველდღიურად არის სიახლეებში. ChatGPT, ან გენერაციული წინასწარ გაწვრთნილი ტრანსფორმატორი, არის AI ჩატბოტი, რომელიც 2022 წლის ბოლოს დაიწყო. OpenAI. ChatGPT იყენებს AI მოდელს, რომელიც გაწვრთნილი იყო ინტერნეტის გამოყენებით. არაკომერციული კომპანია, OpenAI, ამჟამად გთავაზობთ ChatGPT-ის უფასო ვერსიას, რომელსაც ისინი უწოდებენ კვლევის გადახედვა. „OpenAI API შეიძლება გამოყენებულ იქნას პრაქტიკულად ნებისმიერ ამოცანაზე, რომელიც მოიცავს ბუნებრივი ენის, კოდის ან სურათების გაგებას ან გენერირებას. " (წყარო). გამოყენების გარდა ჩატი GPT როგორც ღია საუბარი და ხელოვნური ინტელექტის ასისტენტი (ან, მარვ, სარკასტული ჩატის ბოტი, რომელიც უხალისოდ პასუხობს კითხვებს), ის ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნას:

• თარგმნეთ პროგრამირების ენები - თარგმნეთ ერთი პროგრამირების ენიდან მეორეზე.
• ახსნა კოდი - ახსენი კოდის რთული ნაწილი.
• Python docstring-ის დაწერა – პითონის ფუნქციის დასაწერი სტრიქონი.
• შეცდომების გამოსწორება პითონის კოდში – იპოვნეთ და გამოასწორეთ შეცდომები წყაროს კოდში.

AI-ის სწრაფი მიღება

პროგრამული უზრუნველყოფის კომპანიები ცდილობენ AI-ის ინტეგრირებას თავიანთ აპლიკაციებში. ChatGPT-ის ირგვლივ არის კოტეჯის ინდუსტრია. ზოგიერთი ქმნის აპლიკაციებს, რომლებიც იყენებენ მის API-ებს. არის თუნდაც ერთი ვებსაიტი, რომელიც თავის თავს ასახელებს როგორც ა ChatGPT სწრაფი ბაზარი. ისინი ყიდიან ChatGPT მოთხოვნებს!

Samsung იყო ერთი კომპანია, რომელმაც დაინახა პოტენციალი და გადახტა ბანდაჟზე. Samsung-ის ინჟინერმა გამოიყენა ChatGPT, რათა დაეხმარა მას გარკვეული კოდის გამართვაში და შეცდომების გამოსწორებაში. სინამდვილეში, ინჟინრებმა სამ ცალკეულ შემთხვევაში ატვირთეს კორპორატიული IP კოდის სახით OpenAI-ზე. Samsung-მა დაუშვა – ამბობს ზოგიერთი წყარო, წაახალისა – მის ინჟინრებს ნახევარგამტარების განყოფილებაში გამოეყენებინათ ChatGPT კონფიდენციალური კოდის ოპტიმიზაციისა და დაფიქსირებისთვის. მას შემდეგ რაც ეს ანდაზური ცხენი საძოვარზე მიიწვიეს, სამსუნგმა ბეღელის კარი დაკეტა, ChatGPT-თან გაზიარებული კონტენტის შეზღუდვით ტვიტერზე ნაკლებით და გამოიძია პერსონალი, რომელიც მონაწილეობდა მონაცემთა გაჟონვაში. ახლა ის განიხილავს საკუთარი ჩატბოტის შექმნას. (ChatGPT-ის მიერ გენერირებული სურათი - პოტენციურად უნებლიედ ირონიული, თუ არა იუმორისტული პასუხი მოთხოვნაზე, „სამსუნგის პროგრამული უზრუნველყოფის ინჟინრების გუნდი იყენებს OpentAI ChatGPT-ს პროგრამული კოდის გამართვის მიზნით, როდესაც ისინი გაკვირვებით და საშინლად ხვდებიან, რომ კბილის პასტა გამოსულია მილიდან და მათ გამოავლინეს კორპორატიული ინტელექტუალური საკუთრება ინტერნეტში.)

უსაფრთხოების დარღვევის „გაჟონვის“ კლასიფიკაცია შეიძლება არასწორი იყოს. თუ ონკანს ჩართავთ, ეს არ არის გაჟონვა. ანალოგიურად, OpenAI-ში შეყვანილი ნებისმიერი კონტენტი საჯარო უნდა იყოს. ეს არის OPEN AI. ღიად ჰქვია რატომღაც. ნებისმიერი მონაცემი, რომელიც თქვენ შეიტანეთ ChatGpt-ში, შეიძლება გამოყენებულ იქნეს „მათი AI სერვისების გასაუმჯობესებლად ან შეიძლება გამოყენებულ იქნას მათ და/ან მათ მოკავშირე პარტნიორებთან სხვადასხვა მიზნებისთვის“. (წყარო.) OpenAI აფრთხილებს მომხმარებლებს თავის მომხმარებელში უხელმძღვანელებს: „ჩვენ არ შეგვიძლია კონკრეტული მოთხოვნების წაშლა თქვენი ისტორიიდან. გთხოვთ, არ გააზიაროთ რაიმე სენსიტიური ინფორმაცია თქვენს საუბრებში,” ChatGPT თავის შენიშვნასაც კი შეიცავს პასუხები, "გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ჩეთის ინტერფეისი განკუთვნილია როგორც დემონსტრირება და არ არის განკუთვნილი საწარმოო გამოყენებისთვის."

Samsung არ არის ერთადერთი კომპანია, რომელიც ავრცელებს საკუთრებაში არსებულ, პერსონალურ და კონფიდენციალურ ინფორმაციას ბუნებაში. კვლევა კომპანია აღმოაჩინა, რომ ყველაფერი კორპორატიული სტრატეგიული დოკუმენტებიდან დაწყებული პაციენტის სახელებით და სამედიცინო დიაგნოსტიკით ჩატვირთული იყო ChatGPT-ში ანალიზისთვის ან დამუშავებისთვის. ამ მონაცემებს ChatGPT იყენებს ხელოვნური ინტელექტის ძრავის მოსამზადებლად და სწრაფი ალგორითმების დახვეწისთვის.

მომხმარებლებმა ძირითადად არ იციან როგორ იმართება, გამოიყენება, ინახება ან თუნდაც გაზიარებულია მათი მგრძნობიარე პირადი საიდენტიფიკაციო ინფორმაცია. ონლაინ საფრთხეები და დაუცველობა ხელოვნური ინტელექტის ჩატში არის უსაფრთხოების მნიშვნელოვანი საკითხი, თუ ორგანიზაცია და მისი სისტემები კომპრომეტირებულია, პერსონალური მონაცემები გაჟონილია, მოიპარება და გამოიყენება მავნე მიზნებისთვის.

ხელოვნური ინტელექტის ჩატის ბუნება არის დიდი რაოდენობით მონაცემების, მათ შორის პირადი ინფორმაციის, დამუშავება და ანალიზი შესაბამისი შედეგების მისაღებად. თუმცა, დიდი მონაცემების გამოყენება, როგორც ჩანს, განსხვავდება კონფიდენციალურობის კონცეფციისგან…(წყარო.)

ეს არ არის AI-ის ბრალდება. ეს შეხსენებაა. ეს არის შეხსენება, რომ AI უნდა მოექცნენ როგორც ინტერნეტს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, განიხილეთ ნებისმიერი ინფორმაცია, რომელსაც თქვენ აწვდით OpenAI-ს, როგორც საჯარო. (ასევე გახსოვდეთ, რომ ხელოვნური ინტელექტის მიერ წარმოქმნილი ნებისმიერი შედეგი შეიძლება შემდგომ გარდაიქმნას ან გამოიყენებოდეს მოდელად მომავალი მომხმარებლებისთვის პასუხების გენერირებისთვის.) ეს არის ერთ-ერთი გზა, რომლითაც AI კომპრომისს აყენებს ინტელექტუალურ საკუთრებასა და კონფიდენციალურობას. კიდევ ერთი დაპირისპირება არის ხელოვნური ინტელექტის მიერ საავტორო უფლებებით დაცული მასალის გამოყენება.

AI და საავტორო უფლებების დილემა

არსებობს მთელი რიგი შეშფოთება AI სამართლიან გამოყენებასთან და საავტორო უფლებებით დაცულ მასალასთან დაკავშირებით. AI-ს შეუძლია წერილობითი სიტყვის დამუშავება. მას შეუძლია შეაჯამოს, გაანალიზოს, დაახარისხოს და შექმნას ახალი შინაარსიც კი, კონკრეტული წერის სტილის მიხედვით. AI გაწვრთნილი იყო შინაარსზე. ვფიქრობ, საავტორო უფლებებით დაცული მასალის მოხმარებისგან თავის არიდება რთული იქნება. რამდენადაც მე ვიცი, მოქმედი კანონი სრულად არ ითვალისწინებს საავტორო უფლებებით დაცული შინაარსის გამოყენებას ტრენინგისთვის. (Image)

ვთხოვე OpenAI-ს აეკრიფა ტექსტი ჰარპერ ლის "მოკვლა დამცინავი ფრინველის" პირველი გვერდისთვის. ეს გააკეთა. ასე რომ, დარწმუნებული ვარ, რომ მას აქვს წვდომა საავტორო უფლებებით დაცულ ტექსტზე. შემდეგ მას შეუძლია შექმნას რეზიუმე ჰარპერ ლის სტილში. ან, შეგიძლიათ სთხოვოთ შექმნას სონეტი წიგნის თემაზე.

არ არსებობს შანსი, რომ ეს შეცპირებული იყოს შექსპირის ნამუშევრებთან – ან ჰარპერ ლის ამ საკითხთან. ეს არის ტრანსფორმაციული ახალი შინაარსი აშკარად არ უნდა აგვერიოს ორიგინალთან. ჩნდება რამდენიმე კითხვა. რა მომენტში ხდება ის ტრანსფორმაციული? სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, რამდენად უნდა შეიცვალოს ორიგინალი ნამუშევარი, რომ იგი ახალ შინაარსად ჩაითვალოს?

კიდევ ერთი კითხვა - და ეს თანაბრად ეხება ხელოვნური ინტელექტის მიერ შექმნილ ნებისმიერ შინაარსს - ვის ეკუთვნის იგი? ვის ეკუთვნის კონტენტზე საავტორო უფლებები? ან, შეიძლება ნამუშევარი საავტორო უფლებებით იყოს დაცული? შეიძლება დასახელდეს არგუმენტი, რომ საავტორო უფლებების მფლობელი უნდა იყოს ის პირი, ვინც შეადგინა მოთხოვნა და წამოაყენა მოთხოვნა OpenAI-ზე. არის ახალი კოტეჯის ინდუსტრია სწრაფი ავტორის გარშემო. ზოგიერთ ონლაინ ბაზრებზე შეგიძლიათ გადაიხადოთ 2-დან 20 აშშ დოლარამდე მოთხოვნებისთვის, რომლებიც მოგცემთ კომპიუტერზე გენერირებულ ხელოვნებას ან წერილობით ტექსტს.

სხვები ამბობენ, რომ ის უნდა ეკუთვნოდეს OpenAI-ს შემქმნელს. ეს კიდევ უფრო მეტ კითხვებს ბადებს. დამოკიდებულია თუ არა მოდელზე ან ძრავზე, რომელიც გამოიყენება პასუხის შესაქმნელად?

ვფიქრობ, ყველაზე დამაჯერებელი არგუმენტი არის ის, რომ კომპიუტერის მიერ გენერირებული კონტენტი არ შეიძლება იყოს დაცული საავტორო უფლებებით. აშშ-ს საავტორო უფლებების ოფისმა გამოაქვეყნა განცხადება პოლიტიკის შესახებ ფედერალური რეესტრი, 2023 წლის მარტი. მასში ნათქვამია: „რადგან ოფისი ყოველწლიურად იღებს დაახლოებით ნახევარ მილიონ განაცხადს რეგისტრაციისთვის, ის ხედავს ახალ ტენდენციებს სარეგისტრაციო საქმიანობაში, რამაც შეიძლება მოითხოვოს განაცხადზე გასაჯაროებისთვის საჭირო ინფორმაციის შეცვლა ან გაფართოება“. იქვე ნათქვამია: „ეს ტექნოლოგიები, რომლებიც ხშირად აღწერილია როგორც „გენერაციული AI“, ბადებს კითხვებს იმის შესახებ, არის თუ არა მათ მიერ წარმოებული მასალა დაცული საავტორო უფლებებით, შესაძლებელია თუ არა რეგისტრირებული ნამუშევრები, რომლებიც შედგება ადამიანის ავტორით და ხელოვნური ინტელექტის მიერ შექმნილი მასალისგან და რა. ინფორმაცია ოფისს უნდა მიაწოდონ განმცხადებლები, რომლებიც აპირებენ მათ რეგისტრაციას.“

„ოფისი“ აღიარებს, რომ არსებობს კითხვები, რომლებიც დაკავშირებულია 150 წლიანი კანონის გამოყენებასთან დაკავშირებით ტექნოლოგიაზე, რომელსაც პირველი დაბადების დღე არ უნახავს. ამ საკითხების გადასაჭრელად საავტორო უფლებების სამსახურმა საკითხის შესწავლის ინიციატივა წამოიწყო. ის აპირებს შეისწავლოს და ღია იყოს საზოგადოებისთვის კომენტარების შესახებ, თუ როგორ უნდა მიმართოს საავტორო უფლებებით დაცული შინაარსის გამოყენებას ხელოვნური ინტელექტის სწავლებისას, ასევე, როგორ უნდა განიხილოს ის კონტენტი, რომელიც გენერირებულია.

ის ფედერალური რეესტრი, რამდენადმე გასაკვირია, გთავაზობთ ფერად კომენტარებს და აღწერს უამრავ საინტერესო შემთხვევას, რომელიც დაკავშირებულია ნაწარმოებების „ავტორობასთან“ და მის ისტორიულ პოლიტიკასთან საავტორო უფლებების შესახებ. ერთი საქმე, რომელიც განიხილებოდა, ამტკიცებდა, რომ მაიმუნს არ შეუძლია საავტორო უფლებების მფლობელი. ამ კონკრეტულ შემთხვევაში მაიმუნებმა სურათები გადაიღეს კამერით. სასამართლომ დაადგინა, რომ სურათები არ შეიძლება იყოს საავტორო უფლებებით დაცული, რადგან საავტორო უფლებების აქტი ეხება ავტორის "შვილებს", "ქვრივს", "შვილიშვილებს" და "ქვრივს". სასამართლოს თვალში ეს ენა გამორიცხავდა მაიმუნებს. ”ოფისის არსებული სარეგისტრაციო სახელმძღვანელო დიდი ხანია მოითხოვს, რომ ნამუშევრები იყოს ადამიანის ავტორის პროდუქტი.”

როდესაც OpenAI-ს ეკითხებიან დაპირისპირების შესახებ, ის ამბობს: ”დიახ, არსებობს ინტელექტუალური საკუთრების კანონის ნაცრისფერი სფეროები, როდესაც საქმე ეხება პროგრამულ უზრუნველყოფას და AI-ს. ტექნოლოგიის სირთულის და დადგენილი სამართლებრივი პრეცედენტების არარსებობის გამო, ხშირად ძნელია იმის დადგენა, თუ რა უფლებები აქვს შემქმნელს თავის საქმიანობაზე. მაგალითად, თუ ხელოვნური ინტელექტის ალგორითმი დაფუძნებულია რომანზე ან არსებულ პროგრამულ პროგრამაზე, ყოველთვის არ არის ნათელი, თუ ვინ ფლობს უფლებებს ალგორითმზე ან ორიგინალურ ნამუშევარზე. გარდა ამისა, AI-თან დაკავშირებული გამოგონებების საპატენტო დაცვის ფარგლები სადავო სამართლებრივი საკითხია“.

OpenAI სწორია ამაზე. ნათელია, რომ აშშ-ს განაცხადს საავტორო უფლებების შესახებ უნდა ჰქონდეს ადამიანის ავტორი. ამ დრომდე და წლის ბოლომდე საავტორო უფლებების ოფისი შეეცდება მოაგვაროს დარჩენილი კითხვები და უზრუნველყოს დამატებითი მითითებები.

საპატენტო კანონი და AI

აშშ-ს საპატენტო კანონის შესახებ დისკუსიები და მოიცავს თუ არა ის ხელოვნური ინტელექტის მიერ შექმნილ გამოგონებებს, მსგავსი ამბავია. ამჟამად, როგორც კანონი წერია, პატენტირებადი გამოგონებები ფიზიკურმა პირებმა უნდა გააკეთონ. აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ უარი თქვა იმ საქმის განხილვაზე, რომელიც ამ მოსაზრებას აპროტესტებდა. (წყარო.) აშშ-ს საავტორო უფლებების ოფისის მსგავსად, აშშ-ს საპატენტო და სავაჭრო ნიშნების სამსახური აფასებს მის პოზიციას. შესაძლებელია, რომ USPTO-მ გადაწყვიტოს ინტელექტუალური საკუთრების საკუთრება უფრო რთული გახადოს. ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელებს, დეველოპერებს, მფლობელებს შეუძლიათ ფლობდნენ გამოგონების ნაწილს, რომლის შექმნასაც ეხმარება. შეიძლება არაადამიანი იყოს ნაწილის მფლობელი?

ტექნოლოგიურმა გიგანტმა Google-მა ცოტა ხნის წინ დააფიქსირა. „ჩვენ გვჯერა, რომ ხელოვნური ინტელექტი არ უნდა იყოს მინიჭებული, როგორც გამომგონებელი აშშ-ს საპატენტო კანონის მიხედვით და გვჯერა, რომ ადამიანებს უნდა ჰქონდეთ პატენტები ინოვაციების შესახებ, რომლებიც AI-ის დახმარებით მოხდა“, - თქვა ლორა შერიდანმა, Google-ის პატენტის უფროსმა მრჩეველმა. Google-ის განცხადებაში ის რეკომენდაციას უწევს AI-ის, ხელსაწყოების, რისკების და საუკეთესო პრაქტიკის გაზრდას AI-ის შესახებ. (წყარო.) რატომ არ იღებს საპატენტო ოფისი ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებას ხელოვნური ინტელექტის შესაფასებლად?

AI და მომავალი

ხელოვნური ინტელექტის შესაძლებლობები და, ფაქტობრივად, ხელოვნური ინტელექტის მთელი ლანდშაფტი შეიცვალა მხოლოდ ბოლო 12 თვის განმავლობაში. ბევრ კომპანიას სურს გამოიყენოს ხელოვნური ინტელექტის ძალა და მიიღოს უფრო სწრაფი და იაფი კოდისა და შინაარსის შემოთავაზებული სარგებელი. როგორც ბიზნესმა, ასევე კანონმა უნდა გააცნობიეროს ტექნოლოგიის გავლენა, რადგან ის ეხება კონფიდენციალურობას, ინტელექტუალურ საკუთრებას, პატენტს და საავტორო უფლებებს. (ChatGPT-ის მიერ შექმნილი სურათი ადამიანის მოწოდებით „AI and the Future“. შენიშვნა, სურათი არ არის დაცული საავტორო უფლებებით).

განახლება: 17 წლის 2023 მაისი

ყოველდღიურად აგრძელებს განვითარებას ხელოვნური ინტელექტისა და კანონთან დაკავშირებით. სენატს აქვს სასამართლო ქვეკომიტეტი კონფიდენციალურობის, ტექნოლოგიებისა და კანონის შესახებ. ის ატარებს მოსმენების სერიას AI-ზე ზედამხედველობის შესახებ: წესი ხელოვნური ინტელექტის შესახებ. ის აპირებს „დაწეროს ხელოვნური ინტელექტის წესები“. იმ მიზნით, რომ „ამ ახალი ტექნოლოგიების დემისტიფიკაცია და პასუხისმგებლობის აღება, რათა თავიდან ავიცილოთ წარსულის ზოგიერთი შეცდომა“, ამბობს ქვეკომიტეტის თავმჯდომარე, სენატორი რიჩარდ ბლუმენტალი. საინტერესოა, რომ შეხვედრის გასახსნელად მან დაუკრა ღრმა ყალბი აუდიო კლონირება მისი ხმის კლონირებით ChatGPT შინაარსით, რომელიც მომზადებული იყო მის წინა შენიშვნებზე:

ძალიან ხშირად, ჩვენ ვნახეთ რა ხდება, როდესაც ტექნოლოგია აჭარბებს რეგულირებას. პერსონალური მონაცემების აღვირახსნილი ექსპლუატაცია, დეზინფორმაციის გავრცელება და სოციალური უთანასწორობის გაღრმავება. ჩვენ ვნახეთ, თუ როგორ შეუძლია ალგორითმულმა მიკერძოებებმა გააგრძელოს დისკრიმინაცია და ცრურწმენა და როგორ შეიძლება ძირი გამოუთხაროს საზოგადოების ნდობას გამჭვირვალობის ნაკლებობამ. ეს არ არის ჩვენი მომავალი.

იგი განიხილავს რეკომენდაციას შექმნას ახალი ხელოვნური ინტელექტის მარეგულირებელი სააგენტო, რომელიც ეფუძნება სურსათისა და წამლების ადმინისტრაციის (FDA) და ბირთვული მარეგულირებელი კომისიის (NRC) მოდელებს. (წყარო.) ერთ-ერთმა მოწმემ AI ქვეკომიტეტის წინაშე თქვა, რომ AI უნდა იყოს ლიცენზირებული ისევე, როგორც ფარმაცევტულ პროდუქტებს არეგულირებს FDA. სხვა მოწმეები აღწერენ ხელოვნური ინტელექტის ამჟამინდელ მდგომარეობას, როგორც ველურ დასავლეთს მიკერძოებულობის, მცირე კონფიდენციალურობისა და უსაფრთხოების საკითხების საშიშროებით. ისინი აღწერენ დასავლეთ სამყაროს მანქანების დისტოპიას, რომლებიც „ძლიერი, დაუფიქრებელი და ძნელად კონტროლირებადია“.

ახალი წამლის ბაზარზე გამოტანას 10-15 წელიწადი და ნახევარი მილიარდი დოლარი სჭირდება. (წყარო.) ასე რომ, თუ მთავრობა გადაწყვეტს დაიცვას NRC-ისა და FDA-ს მოდელები, მოძებნეთ ბოლოდროინდელი საინტერესო ინოვაციების ცუნამი ხელოვნური ინტელექტის სფეროში, რომელიც უახლოეს მომავალში შეიცვლება სამთავრობო რეგულაციებით და ბიუროკრატიით.