របៀបប្រាប់ចៅហ្វាយរបស់អ្នកថាពួកគេខុស (ជាមួយនឹងទិន្នន័យពិតណាស់)

by កញ្ញា 7, 2022BI/Analyticsយោបល់ 0

តើអ្នកប្រាប់ចៅហ្វាយរបស់អ្នកដោយរបៀបណាថាពួកគេខុស?

មិនយូរមិនឆាប់ អ្នកនឹងមិនយល់ស្របជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់អ្នក។  

ស្រមៃថាអ្នកនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន "ជំរុញទិន្នន័យ" ។ វាមានឧបករណ៍វិភាគ 3 ឬ 4 ដូច្នេះវាអាចដាក់ឧបករណ៍ត្រឹមត្រូវលើបញ្ហា។ ប៉ុន្តែ​អ្វី​ដែល​ចម្លែក​នោះ​គឺ​ចៅហ្វាយ​របស់​អ្នក​មិន​ជឿ​ទិន្នន័យ​នោះ​ទេ។ ប្រាកដណាស់ គាត់ជឿជាក់លើទិន្នន័យភាគច្រើន។ តាម​ពិត គាត់​ជឿ​ទិន្នន័យ​ដែល​ត្រូវ​គ្នា​នឹង​ការ​យល់​ឃើញ​របស់​គាត់។ គាត់ជាសាលាចាស់។ គាត់និយាយឡើងវិញនូវ mantras ថា "ប្រសិនបើអ្នកមិនរក្សាពិន្ទុវាគ្រាន់តែជាការអនុវត្តប៉ុណ្ណោះ" ។ គាត់ជឿជាក់លើពោះវៀនរបស់គាត់ច្រើនជាងទិន្នន័យដែលគាត់បានបង្ហាញ។ គាត់នៅក្នុងអាជីវកម្មមួយនាទីក្តៅ។ គាត់​បាន​ឡើង​មក​តាម​រយៈ​ការ​ចាត់​ថ្នាក់ ហើយ​បាន​ឃើញ​ចំណែក​នៃ​ទិន្នន័យ​មិន​ល្អ​របស់​គាត់​ក្នុង​ពេល​វេលា​របស់​គាត់។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ គាត់មិនមាន "ដៃ" មួយរយៈឥឡូវនេះទេ។

ដូច្នេះ​សូម​បញ្ជាក់​ឲ្យ​បាន​ជាក់លាក់។ អ្វីដែលអ្នកត្រូវបង្ហាញដល់គាត់គឺលទ្ធផលពីសំណួរ SQL សាមញ្ញដែលបង្ហាញពីសកម្មភាពនៅក្នុង ERP របស់អ្នក។ គោលបំណងរបស់អ្នកគឺដើម្បីបង្ហាញពីតម្លៃអាជីវកម្មដោយបង្ហាញចំនួនអ្នកប្រើប្រាស់ និងអ្វីដែលពួកគេកំពុងចូលប្រើប្រាស់។ វាមិនមែនជាវិទ្យាសាស្ត្ររ៉ុក្កែតទេ។ អ្នកអាចសាកសួរតារាងប្រព័ន្ធមួយចំនួនដោយផ្ទាល់។ ចៅហ្វាយរបស់អ្នកក្លាយជា CIO ហើយគាត់ជឿជាក់ថាគ្មាននរណាម្នាក់កំពុងប្រើប្រព័ន្ធទេ ហើយការប្រើប្រាស់នឹងធ្លាក់ចុះ។ គាត់រំពឹងថានឹងប្រើចំណុចទិន្នន័យនោះ ដើម្បីទទួលយកកម្មវិធីវិភាគថ្មី ដើម្បីជំនួសកន្លែងដែលមានស្រាប់ ព្រោះមនុស្ស "គ្រាន់តែមិនប្រើវា"។ បញ្ហាមួយគឺមនុស្ស មាន ដោយប្រើវា។

បញ្ហា​ប្រឈម​គឺ​ថា​អ្នក​ត្រូវ​បង្ហាញ​ដល់​គាត់​នូវ​ទិន្នន័យ​ដែល​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​សន្មត់​របស់​គាត់​ដោយ​ផ្ទាល់។ គាត់នឹងមិនចូលចិត្តវាទេ ប្រាកដណាស់ គាត់ប្រហែលជាមិនជឿទេ។ តើ​អ្នក​ធ្វើ​អ្វី?

  1. ពិនិត្យការងាររបស់អ្នក។ - អាចការពារការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នក។ វានឹងជាការអាម៉ាស់ ប្រសិនបើគាត់អាចដាក់ការសង្ស័យលើទិន្នន័យរបស់អ្នក ឬដំណើរការរបស់អ្នក។
  2. ពិនិត្យមើលអាកប្បកិរិយារបស់អ្នក។ - ត្រូវប្រាកដថាអ្នកមិនបង្ហាញទិន្នន័យដែលផ្ទុយទៅនឹងការសន្មត់របស់គាត់គ្រាន់តែដើម្បីដាក់ដែកគោលគាត់ទៅនឹងជញ្ជាំង។ នោះអាចជាការពេញចិត្ត – ភ្លាមៗ ប៉ុន្តែវានឹងមិនជួយដល់អាជីពរបស់អ្នកទេ។ ក្រៅ​ពី​នេះ​វា​គ្រាន់​តែ​មិន​ល្អ​។
  3. ពិនិត្យវាជាមួយអ្នកផ្សេង - ប្រសិនបើអ្នកមានភាពប្រណិតក្នុងការចែករំលែកទិន្នន័យរបស់អ្នកជាមួយមិត្តភ័ក្តិមុនពេលអ្នកបង្ហាញវា សូមធ្វើវា។ ឱ្យនាងរកមើលកំហុសនៅក្នុងតក្កវិជ្ជារបស់អ្នក ហើយគោះរន្ធនៅក្នុងវា។ ស្វែងរកបញ្ហានៅដំណាក់កាលនេះ ប្រសើរជាងពេលក្រោយ។

ផ្នែករឹង

ឥឡូវនេះសម្រាប់ផ្នែករឹង។ បច្ចេកវិទ្យាគឺជាផ្នែកងាយស្រួល។ វាគួរឱ្យទុកចិត្ត។ វាអាចធ្វើឡើងវិញបាន។ វាស្មោះត្រង់។ វាមិនមានការខឹងសម្បារទេ។ បញ្ហា​ប្រឈម​គឺ​របៀប​ដែល​អ្នក​វេចខ្ចប់​សារ។ អ្នកបានធ្វើកិច្ចការផ្ទះរបស់អ្នក បង្ហាញករណីរបស់អ្នក។ គ្រាន់តែការពិត។

ឱកាសល្អដែលក្នុងអំឡុងពេលធ្វើបទបង្ហាញរបស់អ្នក អ្នកបានមើលគាត់ចេញពីជ្រុងនៃភ្នែករបស់អ្នក ដើម្បីរកមើលតម្រុយ។ តម្រុយដែលប្រាប់អ្នក ប្រហែលជាគាត់បើកចំហរចំពោះសាររបស់អ្នក។ តម្រុយដែលមិនមែនជាពាក្យសំដីអាចប្រាប់អ្នកថាអ្នកគួរតែដើរចេញ ឬប្រហែលជារត់។ តាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ វាកម្រណាស់ក្នុងស្ថានភាពនេះ ដែលគាត់នឹងនិយាយថា “អ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវ ខ្ញុំសុំទោស។ ខ្ញុំនឹកសញ្ញាណទាំងស្រុង។ ទិន្នន័យ​របស់​អ្នក​មិន​បញ្ជាក់​ពី​ខ្ញុំ ហើយ​វា​មើល​ទៅ​មិន​អាច​ប្រកែក​បាន»។ យ៉ាងហោចណាស់ គាត់ត្រូវតែដំណើរការនេះ។      

ទី​បំផុត គាត់​ជា​អ្នក​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ចំពោះ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត។ ប្រសិនបើគាត់មិនធ្វើសកម្មភាពលើទិន្នន័យដែលអ្នកបានបង្ហាញទេ វាជាករបស់គាត់នៅលើបន្ទាត់ មិនមែនជារបស់អ្នកទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកត្រូវទុកវាចោល។ វាមិនមែនជាជីវិត ឬសេចក្តីស្លាប់ទេ។

ករណីលើកលែងចំពោះច្បាប់

ប្រសិនបើអ្នកជាគិលានុបដ្ឋាយិកា ហើយចៅហ្វាយរបស់អ្នកគឺជាគ្រូពេទ្យវះកាត់ដែលហៀបនឹងកាត់ជើងខុស អ្នកមានសិទ្ធិឱ្យខ្ញុំឈរជើងរបស់អ្នក។ ជាពិសេសប្រសិនបើវា my ជើង។ ជឿឬមិនជឿ។ Johns Hopkins និយាយថាវាកើតឡើងជាង 4000 ដងក្នុងមួយឆ្នាំ។ ថៅកែ ឬគ្រូពេទ្យវះកាត់ ជាទូទៅត្រូវបានពន្យារពេល និងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍នៃការសង្ស័យ។ ទីបំផុត សុខុមាលភាពរបស់អ្នកជំងឺ គឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត។ ជាអកុសល, គ្រូពេទ្យវះកាត់ជាន់ខ្ពស់ (ដូចជាចៅហ្វាយណាមួយ) មានកម្រិតផ្សេងគ្នានៃការបើកចំហរក្នុងការបញ្ចូលពីបុគ្គលិករោងកុនប្រតិបត្តិការផ្សេងទៀត។ ការសិក្សាមួយបានរកឃើញថា អនុសាសន៍សំខាន់ៗសម្រាប់ការកែលម្អសុវត្ថិភាពអ្នកជំងឺនៅក្នុងបន្ទប់វះកាត់គឺការទំនាក់ទំនងកាន់តែប្រសើរឡើង។

ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ជាញឹកញាប់មានឋានានុក្រមនៅក្នុងកាប៊ីនយន្ដហោះ ហើយមានរឿងរ៉ាវដែលមានផលវិបាកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ នៅពេលដែលអ្នកបើកយន្តហោះបរាជ័យក្នុងការហៅចៅហ្វាយរបស់គាត់អំពីការសម្រេចចិត្តគួរឱ្យសង្ស័យ។ កំហុសរបស់អ្នកបើកបរគឺជាមូលហេតុទី XNUMX នៃគ្រោះថ្នាក់នៅលើយន្តហោះ។ Malcolm Gladwell នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ អ្នកក្រៅទាក់ទង​នឹង​ក្រុមហ៊ុន​អាកាសចរណ៍​មួយ​ដែល​ជួប​បញ្ហា​ធ្លាក់​យន្តហោះ។ ការវិភាគរបស់គាត់គឺថាមានកេរដំណែលវប្បធម៌ដែលទទួលស្គាល់ឋានានុក្រមសូម្បីតែនៅកន្លែងធ្វើការស្មើគ្នានៅពេលដែលមានភាពមិនស្មើគ្នានៃអាយុ អតីតភាពការងារ ឬភេទ។ ដោយសារតែវប្បធម៌ការពារនៃក្រុមជនជាតិភាគតិចមួយចំនួននេះ អ្នកបើកយន្តហោះមិនបានប្រកួតប្រជែងជាមួយឧត្តមភាពដែលគេយល់ឃើញរបស់ពួកគេទេ ឬក្នុងករណីខ្លះអ្នកត្រួតពិនិត្យដីនៅពេលប្រឈមមុខនឹងគ្រោះថ្នាក់ដែលជិតមកដល់។

ដំណឹងល្អគឺថាក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍បានធ្វើការលើបញ្ហាវប្បធម៌ជាក់លាក់នោះ ហើយបានបង្វែរកំណត់ត្រាសុវត្ថិភាពរបស់ខ្លួនជុំវិញ។

ប្រាក់រង្វាន់ - សំណួរសម្ភាសន៍

អ្នកគ្រប់គ្រងធនធានមនុស្ស និងអ្នកសម្ភាសន៍មួយចំនួនពេញចិត្តក្នុងការរួមបញ្ចូលសំណួរដែលសន្មតថាសេណារីយ៉ូដូចអ្វីដែលបានពិពណ៌នា។ ត្រៀម​ខ្លួន​ឆ្លើយ​សំណួរ​ដូច​ជា “តើ​អ្នក​នឹង​ធ្វើ​យ៉ាង​ណា​ប្រសិន​បើ​អ្នក​មិន​យល់​ស្រប​ជាមួយ​មេ​របស់​អ្នក? តើអ្នកអាចផ្តល់ឧទាហរណ៍បានទេ? អ្នកជំនាញណែនាំឱ្យរក្សាការឆ្លើយតបរបស់អ្នកជាវិជ្ជមាន និងកុំមើលងាយចៅហ្វាយរបស់អ្នក។ ពន្យល់ពីរបៀបដែលវាជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏កម្រ ហើយអ្នកមិនចាត់ទុកវាជារឿងផ្ទាល់ខ្លួនទេ។ អ្នកក៏អាចពិចារណាពន្យល់ដល់អ្នកសម្ភាសន៍អំពីដំណើរការរបស់អ្នកមុនពេលសន្ទនាជាមួយចៅហ្វាយរបស់អ្នក៖ អ្នកពិនិត្យ និងពិនិត្យមើលការងាររបស់អ្នកឡើងវិញ។ អ្នកទទួលបានមតិទីពីរ; អ្នក​បង្ហាញ​វា​តាម​ដែល​អ្នក​បាន​រក​ឃើញ​វា​បង្កើត​ករណី​របស់​អ្នក​ទុក​ឱ្យ​ការ​ពិត​និយាយ​សម្រាប់​ខ្លួន​គេ​ហើយ​ដើរ​ចេញ ..

So

ដូច្នេះ​តើ​អ្នក​ប្រាប់​ចៅហ្វាយ​អ្នក​ថា​គាត់​ខុស​ដោយ​របៀប​ណា? ឆ្ងាញ់។ ប៉ុន្តែសូមធ្វើវា។ វាអាចជួយសង្គ្រោះជីវិតបាន។

BI/Analyticsបញ្ជី
NY Style vs. Chicago Style Pizza: ការពិភាក្សាដ៏ឆ្ងាញ់

NY Style vs. Chicago Style Pizza: ការពិភាក្សាដ៏ឆ្ងាញ់

នៅពេលបំពេញចំណង់របស់យើង របស់មួយចំនួនអាចប្រកួតប្រជែងនឹងភាពរីករាយនៃភីហ្សាក្តៅមួយចំណិត។ ការជជែកដេញដោលគ្នារវាងភីហ្សារចនាប័ទ្មទីក្រុងញូវយ៉ក និងទីក្រុងឈីកាហ្គោ បានជំរុញឱ្យមានការពិភាក្សាយ៉ាងជក់ចិត្តអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ ស្ទីលនីមួយៗមានលក្ខណៈពិសេសរៀងៗខ្លួន ហើយអ្នកគាំទ្រពេញចិត្ត....

អាន​បន្ត

BI/Analyticsវិភាគកូកូស
Cognos Query Studio
អ្នកប្រើប្រាស់របស់អ្នកចង់បាន Query Studio របស់ពួកគេ។

អ្នកប្រើប្រាស់របស់អ្នកចង់បាន Query Studio របស់ពួកគេ។

ជាមួយនឹងការចេញផ្សាយ IBM Cognos Analytics 12 ការបដិសេធដែលបានប្រកាសជាយូរមកហើយនៃស្ទូឌីយោ Query និងស្ទូឌីយោការវិភាគត្រូវបានផ្តល់ជូននៅទីបំផុតជាមួយនឹងកំណែនៃ Cognos Analytics ដកស្ទូឌីយោទាំងនោះ។ ខណៈ​នេះ​មិន​គួរ​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ការ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​សម្រាប់​មនុស្ស​ភាគ​ច្រើន​ដែល​ចូល​រួម​ក្នុង​ការ​...

អាន​បន្ត

BI/Analyticsបញ្ជី
តើឥទ្ធិពល Taylor Swift ពិតទេ?

តើឥទ្ធិពល Taylor Swift ពិតទេ?

អ្នក​រិះគន់​មួយ​ចំនួន​បាន​ផ្តល់​យោបល់​ថា​នាង​កំពុង​តែ​ធ្វើ​ឱ្យ​តម្លៃ​សំបុត្រ​ទស្សនា​ Super Bowl ចុង​សប្តាហ៍​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​រំពឹង​ថា​នឹង​ក្លាយ​ជា​ព្រឹត្តិការណ៍​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​ព្រឹត្តិការណ៍​ដែល​មាន​អ្នក​ទស្សនា​ច្រើន​បំផុត​ទាំង​បី​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ទូរទស្សន៍។ ប្រហែល​ជា​ច្រើន​ជាង​ចំនួន​កំណត់​ត្រា​កាល​ពី​ឆ្នាំ​មុន ហើយ​ប្រហែល​ជា​ច្រើន​ជាង​ព្រះ​ច័ន្ទ​ឆ្នាំ ១៩៦៩...

អាន​បន្ត

BI/Analytics
កាតាឡុកវិភាគ - ផ្កាយរះក្នុងប្រព័ន្ធអេកូវិភាគ

កាតាឡុកវិភាគ - ផ្កាយរះក្នុងប្រព័ន្ធអេកូវិភាគ

សេចក្តីផ្តើម ក្នុងនាមជាប្រធានផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា (CTO) ខ្ញុំតែងតែស្វែងរកបច្ចេកវិទ្យាដែលកំពុងរីកចម្រើន ដែលផ្លាស់ប្តូរវិធីដែលយើងចូលទៅជិតការវិភាគ។ បច្ចេកវិទ្យាបែបនេះដែលទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ និងមានការសន្យាយ៉ាងធំធេងគឺការវិភាគ...

អាន​បន្ត

BI/Analytics
តើអ្នកបានលាតត្រដាងខ្លួនអ្នកនាពេលថ្មីៗនេះទេ?

តើអ្នកបានលាតត្រដាងខ្លួនអ្នកនាពេលថ្មីៗនេះទេ?

  យើងកំពុងនិយាយអំពីសុវត្ថិភាពក្នុងពពក Over Exposure ចូរដាក់វាតាមវិធីនេះ តើអ្នកបារម្ភអ្វីខ្លះអំពីការលាតត្រដាង? តើ​អ្វី​ជា​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​ដ៏​មាន​តម្លៃ​បំផុត​របស់​អ្នក? លេខសន្តិសុខសង្គមរបស់អ្នក? ព័ត៌មានគណនីធនាគាររបស់អ្នក? ឯកសារឯកជន ឬរូបថត? គ្រីបតូរបស់អ្នក...

អាន​បន្ត

BI/Analytics
សារៈសំខាន់នៃ KPIs និងរបៀបប្រើប្រាស់វាឱ្យមានប្រសិទ្ធភាព

សារៈសំខាន់នៃ KPIs និងរបៀបប្រើប្រាស់វាឱ្យមានប្រសិទ្ធភាព

សារៈសំខាន់នៃ KPIs ហើយនៅពេលដែលមធ្យមគឺល្អជាងល្អឥតខ្ចោះ វិធីមួយដើម្បីបរាជ័យគឺការទទូចលើភាពល្អឥតខ្ចោះ។ ភាពល្អឥតខ្ចោះគឺមិនអាចទៅរួចទេ ហើយសត្រូវនៃភាពល្អ។ អ្នកបង្កើតការវាយឆ្មក់តាមអាកាស រ៉ាដាព្រមានជាមុន បានស្នើឱ្យមាន "ការគោរពនៃភាពមិនល្អឥតខ្ចោះ" ។ ទស្សនវិជ្ជារបស់គាត់គឺ...

អាន​បន្ត