AI: Qutiya Pandorayê an Nûbûn

Dîtina hevsengiyek di navbera çareserkirina pirsên nû yên AI û feydeyên nûbûnê de

Du pirsgirêkên mezin ên têkildarî AI û milkê rewşenbîrî hene. Yek jê bikaranîna naverokê ye. Bikarhêner naverokê di forma bilezek ku AI li ser hin çalakiyan pêk tîne, dike. Piştî ku AI bersiv dide wê naverokê çi dibe? Ya din jî çêkirina naverokê ya AI-ê ye. AI algorîtmayên xwe û bingeha zanînê ya daneyên perwerdehiyê bikar tîne da ku bersivê bide bilez û hilberek çêbike. Bi ber çavan re ku ew li ser materyalên bi potansiyel ên xwedî mafê kopî û milkên din ên rewşenbîrî hatî perwerde kirin, gelo romana derketî têra mafê kopîkirinê ye?

Bikaranîna AI-ê ya milkê rewşenbîrî

Wusa dixuye ku AI û ChatGPT her roj di nûçeyan de ne. ChatGPT, an Transformatorê Pêş-perwerdekirî Generative, chatbotek AI-ê ye ku di dawiya sala 2022-an de ji hêla OpenAI. ChatGPT modelek AI-ê ku bi karanîna înternetê hatî perwerde kirin bikar tîne. Pargîdaniya ne-qezenc, OpenAI, naha guhertoyek belaş a ChatGPT ku ew jê re dibêjin pêşkêşî dike pêşdîtina lêkolînê. "OpenAI API dikare hema hema li ser her peywira ku têgihîştin an hilberîna ziman, kod, an wêneya xwezayî pêk tîne were sepandin. "(Kanî). Ji bilî bikaranîna GPT chat wekî danûstendinek vekirî ya bi û alîkarê AI (an, Marv, botek sohbetê ya sarkastîk ku bi dilxwazî ​​bersiva pirsan dide), ew jî dikare were bikar anîn:

• Zimanên bernamekirinê wergerînin - Ji zimanekî bernamekirinê wergerînin zimanekî din.
• Kodê rave bikin - Parçeyek kodek tevlihev rave bikin.
• Docstringek Python binivîsin - Ji bo fonksiyonek Python xêzek binivîsin.
• Di koda Python de xeletiyan rast bikin - Di koda çavkaniyê de xeletiyan bibînin û rast bikin.

Pejirandina bilez a AI

Pargîdaniyên nermalavê hewl didin ku AI-ê di serîlêdanên xwe de yek bikin. Li dora ChatGPT pîşesaziyek xanî heye. Hin serîlêdanên ku API-yên wê bikar tînin diafirînin. Tewra malperek heye ku xwe wekî a hesab dike Bazara bilez a ChatGPT. Ew pêşniyarên ChatGPT difroşin!

Samsung yek pargîdaniyek bû ku potansiyel dît û ket ser bandwagonê. Endezyarek li Samsung ChatGPT bikar anî da ku ji wî re bibe alîkar ku hin kodê rast bike û ji wî re bibe alîkar ku xeletiyan rast bike. Bi rastî, endezyaran sê carên cihêreng IP-ya pargîdanî di forma koda çavkaniyê de li OpenAI barkirin. Samsung destûr da - hin çavkanî dibêjin, teşwîq kirin - endezyarên wê yên di beşa nîvconductor de ku ChatGPT bikar bînin da ku koda çavkaniya nepenî xweş bikin û rast bikin. Piştî ku ew hespê biwêj ji bo mêrgê hate vexwendin, Samsung deriyê embarê girtî bi sînorkirina naveroka ku bi ChatGPT re hatî parve kirin ji tweetek hindiktir vekir û lêkolîna li ser xebatkarên ku di danûstendina daneyê de cih digirin. Naha ew difikire ku chatbota xwe ava bike. (Wêne ku ji hêla ChatGPT ve hatî çêkirin - bersivek potansiyel bi îronîk, heke ne bi henekî be, ji daxwazê ​​re, "tîmek endezyarên nermalavê Samsung OpentAI ChatGPT bikar tînin da ku koda nermalavê ji holê rakin gava ku ew bi ecêb û tirsnak fam dikin ku pasta diranan ji boriyê derketiye û wan milkê rewşenbîriya pargîdanî ji înternetê re eşkere kiriye.)

Dabeşkirina binpêkirina ewlehiyê wekî "leak" dibe ku xeletiyek xelet be. Ger hûn fîşekek vekin, ew ne lehiyek e. Bi heman rengî, her naverok ku hûn di OpenAI-ê de têkevin divê gelemperî were hesibandin. Ew AI OPEN e. Ji ber sedemek vekirî tê gotin. Her daneya ku hûn têkevin ChatGpt-ê dibe ku "ji bo çêtirkirina karûbarên AI-ya xwe an jî ji hêla wan û/an jî hevalbendên wan ve ji bo cûrbecûr mebestan werin bikar anîn." (Kanî.) OpenAI bikarhêneran di bikarhênerê xwe de hişyar dike birêvebir: “Em nekarin şîretên taybetî ji dîroka we jêbikin. Ji kerema xwe di danûstendinên xwe de agahdariya hesas parve nekin, "ChatGPT tewra di nav xwe de hişyariyek jî vedigire bersivên, "ji kerema xwe bala xwe bidin ku navbera chatê wekî xwenîşandanek tête armanc kirin û ne ji bo karanîna hilberînê ye."

Samsung ne tenê pargîdanî ye ku agahdariya xwedanî, kesane û nepenî li çolê belav dike. Lêkolînek şîrket dît ku her tişt ji belgeyên stratejîk ên pargîdanî bigire heya navên nexweşan û teşhîsa bijîjkî ji bo analîz an pêvajoyê li ChatGPT hatî barkirin. Ew dane ji hêla ChatGPT ve tê bikar anîn da ku motora AI-ê perwerde bike û algorîtmayên bilez safî bike.

Bikarhêner bi piranî nizanin ka agahdariya nasnameya wan a kesane ya hesas çawa tê rêvebirin, bikar anîn, hilanîn an jî tewra parve kirin. Gef û qelsiyên serhêl ên di danûstendina AI-ê de pirsgirêkên ewlehiyê yên girîng in heke rêxistinek û pergalên wê têk bibin, daneyên kesane werin derxistin, dizîn û ji bo mebestên xirab werin bikar anîn.

Xwezaya danûstendina AI-ê ev e ku meriv hejmareke mezin a daneyan, tevî agahdariya kesane, hilberandin û analîzkirina encamên têkildar bike. Lêbelê, karanîna daneyên mezin dixuye ku ji têgeha nepenîtiyê vediqete…(Kanî.)

Ev ne îdianameya AI ye. Bîranînek e. Ew bîranînek e ku AI divê wekî înternetê were derman kirin. Bi gotinek din, her agahdariya ku hûn di OpenAI-ê de wekî gelemperî binirxînin. (Herwiha ji bîr mekin ku her encamek ku ji hêla AI-yê ve hatî çêkirin dikare bêtir were veguheztin an jî wekî modelek were bikar anîn da ku bersivên bikarhênerên pêşerojê çêbike.) Ew yek rêyek e ku AI milkê rewşenbîrî û nepenîtiyê tawîz dide. Nakokiyek din jî karanîna AI-ê ya materyalê bi mafên xwerû ye.

AI û dîlema mafê kopîkirinê

Gelek fikar hene ku bi karanîna dadperwer a AI-ê û materyalê bi mafên xwerû ve girêdayî ne. AI karibe peyva nivîskî hilde. Ew dikare li ser bingeha şêwazek nivîsandinê ya taybetî kurt bike, analîz bike, kategorîze bike û tewra naveroka nû biafirîne. AI li ser naverokê tê perwerde kirin. Ez difikirim ku ew ê dijwar be ku meriv xwe ji materyalê bi mafên xweparastinê dûr bixe. Bi qasî ku ez dizanim, zagona heyî bi tevahî karanîna naveroka xwerû ya ji bo perwerdehiyê nagire. (Wêne)

Min ji OpenAI xwest ku nivîsa rûpela yekem a "Kuştina Çîçek Mockingbird" ya Harper Lee binivîse. Ew kir. Ji ber vê yekê, ez pir pê bawer im ku ew gihîştina nivîsa bi mafên xwerû heye. Dûv re ew dikare bi şêwaza Harper Lee vesaziyek biafirîne. An jî, hûn dikarin jê bipirsin ku li ser bingeha mijara pirtûkê sonetek çêbike.

Tu şansek tune ku ev bi xebata Shakespeare - an jî Harper Lee ji bo vê yekê xelet be. Ew naveroka nû ya veguherîner eşkere ye ku bi orjînal re neyê tevlihev kirin. Çend pirs derdikevin holê. Di kîjan xalê de ew veguherîner dibe? Bi gotineke din, ji bo ku ew wekî naverokek nû were hesibandin, xebata orîjînal çiqas pêdivî ye ku were guheztin?

Pirseke din - û ev yek ji her naverokek ku ji hêla AI-ê ve hatî çêkirin de jî derbas dibe - xwediyê wê kî ye? Kî xwediyê mafê kopî yê naverokê ye? An jî, kar jî dikare bibe xwedî mafê kopîkirinê? Dikare argumanek were kirin ku divê xwediyê mafparêziyê ew kes be ku tavilê çêkiriye û daxwaza OpenAI kiriye. Li dora nivîskariya bilez pîşesaziyek xaniyek nû heye. Li hin bazarên serhêl, hûn dikarin di navbera 2 û 20 $ de bidin ji bo pêşniyarên ku hûn ê hunera komputer an nivîsa nivîskî bigihînin we.

Yên din dibêjin ku divê ew aîdê pêşdebirê OpenAI be. Ew hîn bêtir pirsan derdixe holê. Ma ew bi modela an motora ku ji bo hilberîna bersivê tê bikar anîn ve girêdayî ye?

Ez difikirim ku argumana herî berbiçav a ku were çêkirin ev e ku naveroka ku ji hêla komputerê ve hatî çêkirin nikare were parastin. Ofîsa Mafên Mafên Mirovan a Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê (DYA) daxuyaniyek da Qeyda Federal, Adar 2023. Di wê de, ew dibêje, "Ji ber ku Ofîs her sal bi qasî nîv mîlyon serlêdanan ji bo qeydkirinê werdigire, ew meylên nû di çalakiya qeydkirinê de dibîne ku dibe ku hewceyê guhartin an berfirehkirina agahdariya ku hewce dike ku li ser serîlêdanê were eşkere kirin." Dûvre wiha tê gotin, "Van teknolojiyên ku bi gelemperî wekî 'AI-yê hilberîner' têne binav kirin, pirsan derdixe holê ka materyalê ku ew hildiberînin ji hêla mafnasiyê ve tê parastin, gelo karên ku hem ji materyalên ku ji hêla mirovan ve hatine çêkirin hem jî ji hêla AI-yê ve hatî hilberandin dikarin bêne tomar kirin, û çi Divê ji hêla serlêderên ku dixwazin wan qeyd bikin agahdarî ji Ofîsê re were peyda kirin."

"Ofîs" qebûl dike ku pirsên girêdayî sepandina qanûnek 150-salî li ser teknolojiya ku yekem rojbûna xwe nedîtiye hene. Ji bo çareserkirina wan pirsan, Ofîsa Mafên Mafên Mirovan însiyatîfek ji bo lêkolîna pirsgirêkê da destpêkirin. Ew ê lêkolînê bike û ji şîroveya giştî re vekirî be ka meriv çawa divê di perwerdehiya AI-ê de karanîna naveroka xwedan mafên xwerû, û her weha ka ew naveroka ku hatî çêkirin çawa binirxîne.

Ew Tomara Federal, hinekî sosret e, hin şîroveyên rengîn pêşkêşî dike û çend dozên balkêş ên têkildarî "nivîskar"iya berheman û polîtîkayên wê yên dîrokî yên li ser mafê çapkirinê vedibêje. Yek dozek ku hate darizandin hate destnîşan kirin ku meymûnek nikare xwediyê mafê kopîkirinê be. Di vê rewşa taybetî de, meymûnan bi kamerayê wêne kişandin. Dadgehê biryar da ku wêneyan nekarin mafên xwerû bin ji ber ku Qanûna Mafên Mafên Mirovan ''zarok'', ''jinebiyek'', ''nevî'' û ''jinebî'' nivîskarek binav dike. Li ber çavê dadgehê, vî zimanî meymûnan ji holê rakir. "Rêbernameya qeydkirina heyî ya Ofîsê demek dirêj hewce dike ku kar berhema nivîskariya mirovî bin."

Gava ku OpenAI di derbarê nakokî de tê pirsîn, ew dibêje, "Erê, dema ku ew tê ser nermalavê û AI-ê deverên gewr ên qanûna milkê rewşenbîrî hene. Ji ber tevliheviya teknolojiyê û nebûna pêşnumayên qanûnî yên damezrandî, pir caran dijwar e ku meriv diyar bike ka çi mafên afirîner ji xebata xwe re heye. Mînakî, heke algorîtmayek AI-ê li ser bingeha romanek an bernameyek nermalava heyî be, her gav ne diyar e ku xwediyê mafên algorîtmê an xebata orîjînal e. Wekî din, qada parastina patentê ji bo dahênanên têkildarî AI-ê pirsgirêkek qanûnî ya nakokî ye.

OpenAI li ser vê rast e. Eşkere ye ku serîlêdanek Dewletên Yekbûyî ji bo mafnasiyê divê xwediyê nivîskariya mirovî be. Di navbera naha û dawiya salê de, Ofîsa Mafên Mafên Mirovan dê hewl bide ku hin pirsên mayî ji hev veqetîne û rêbernameyek din peyda bike.

Qanûna Patentê û AI

Nîqaşên li dora Qanûna Patentê ya Dewletên Yekbûyî û gelo ew îcadên ku ji hêla AI-yê ve hatine çêkirin vedihewîne çîrokek wusa ye. Niha, ji ber ku qanûn hatiye nivîsandin, divê îcadên patentkirî ji aliyê kesên xwezayî ve bên kirin. Dadgeha Bilind a Dewletên Yekbûyî guh neda dozek ku wê têgihê îtîraz dike. (Kanî.) Mîna Ofîsa Mafên Mafên Mirovan a Dewletên Yekbûyî, Ofîsa Patent û Nîşanên Bazirganî ya Dewletên Yekbûyî helwesta xwe dinirxîne. Mimkun e ku USPTO biryar dide ku xwedan milkê rewşenbîrî tevlihevtir bike. Afirînerên AI-ê, pêşdebiran, xwedan dikarin bibin xwediyê beşek ji dahênana ku ew di afirandinê de dibe alîkar. Ma mirovek ne-mirov dikare bibe xwediyê beşê?

Teknolojiya giant Google di van demên dawî de giranî da. ""Em bawer dikin ku AI divê di binê Qanûna Patentê ya Dewletên Yekbûyî de wekî dahênerek neyê binav kirin, û bawer dikin ku divê mirov patentan li ser nûbûnên ku bi alîkariya AI-yê hatine çêkirin bigirin," Laura Sheridan, şêwirmendê payebilind ê patentê li Google, got. Di daxuyaniya Google de, ew ji bo lêkolînerên patent perwerdehiyê û hişmendiya AI, amûr, xetere û pratîkên çêtirîn pêşniyar dike. (Kanî.) Çima Ofîsa Patentê karanîna AI-ê ji bo nirxandina AI-ê qebûl nake?

AI û Pêşeroj

Kapasîteyên AI-ê û, bi rastî, tevahiya perestgeha AI-ê tenê di 12 mehên dawîn de, an wusa, guherî. Gelek pargîdan dixwazin hêza AI-ê bi kar bînin û ji feydeyên pêşniyarkirî yên kod û naverokê zûtir û erzantir bistînin. Hem karsazî û hem jî qanûn hewce ne ku ji ber ku ew bi nepenî, milkê rewşenbîrî, patentan û mafê kopîkirinê ve girêdayî ye, têgihiştinek çêtir ji encamên teknolojiyê re hebe. (Wêne ku ji hêla ChatGPT ve bi şîreta mirovî "AI û Pêşeroj" ve hatî çêkirin. Nîşe, wêne ne xwediyê mafên xwerû ye).

Nûvekirin: 17 Gulan 2023

Her roj pêşveçûnên têkildarî AI û qanûnê berdewam dikin. Senatoyê li ser Nepenî, Teknolojî û Qanûnê Lijneyek Dadwerî heye. Ew rêzek rûniştina li ser Çavdêriya AI-ê li dar dixe: Rêbaza Ji bo Zehmetiya Hunerî. Ew armanc dike "ku qaîdeyên AI-ê binivîse." Serokê komîteyê, Sen. Richard Blumenthal, dibêje, "bi mebesta "nepenîkirin û berpirsiyarîkirina wan teknolojiyên nû da ku ji hin xeletiyên paşerojê dûr bikevin." Balkêş e, ji bo vekirina civînê, wî bi naveroka ChatGPT ku li ser gotinên wî yên berê hatî perwerde kirin dengek derewînek kûr lîst ku dengê xwe klon dike:

Pir caran, me dît ku çi diqewime dema ku teknolojî ji rêziknameyê derbas dibe. Bikaranîna bêsînor a daneyên kesane, belavbûna dezenformasyonê û kûrkirina newekheviyên civakê. Me dît ku çawa bialoziyên algorîtmîkî dikarin cihêkarî û pêşdaraziyê bidomînin û çawa nebûna şefafî dikare baweriya gel xera bike. Ev ne pêşeroja em dixwazin.

Ew pêşniyarek difikire ku li ser bingeha modelên Rêveberiya Xurek û Derman (FDA) û Komîsyona Rêkûpêkkirina Nukleerî (NRC) saziyek nû ya Rêkûpêkkirina Îstixbarata Hunerî biafirîne. (Kanî.) Yek ji şahidên li pêşiya komîteya AI-ê pêşniyar kir ku divê AI bi heman rengî wekî ku derman ji hêla FDA ve têne rêve kirin de destûrdar be. Şahidên din rewşa heyî ya AI-ê wekî Rojavayê Kovî bi xetereyên nepenîtiyê, nepenîtiya piçûk, û pirsgirêkên ewlehiyê vedibêjin. Ew dîstopiya cîhana rojava ya makîneyên ku "hêz, bêhiş û kontrolkirina wan dijwar in" vedibêjin.

Ji bo derxistina dermanek nû 10-15 sal û nîv milyar dolar hewce dike. (Kanî.) Ji ber vê yekê, heke Hikûmet biryar da ku modelên NRC û FDA bişopîne, li tsunamiya vê dawiyê ya nûjeniya balkêş a di warê îstîxbarata hunerî de bigerin ku di pêşerojek pir nêzîk de ji hêla rêziknameya hukûmetê û tabloya sor ve were guheztin.