Swish arba Miss: duomenų šališkumo vaidmuo NCAA krepšinio prognozėse
2023 m. koledžo krepšinio sezonas karūnavo du netikėtus čempionus – LSU moterų ir UConn vyrų komandos iškovojo trofėjus atitinkamai Dalase ir Hiustone.
Sakau netikėta, nes prieš prasidedant sezonui nė viena iš šių komandų nebuvo laikoma pretendente į titulą. Abiem buvo suteiktas 60:1 koeficientas laimėti visą reikalą, o žiniasklaida ir trenerių apklausos nesuteikė jiems didelės pagarbos.
Vis dėlto komandos įrodė, kad reitingai ir apklausos yra neteisingi nuo tada, kai pirmą kartą pasirodė 1930-aisiais. O buvimas reitingų viršuje negarantuoja sėkmės.
Nuo vyrų krepšinio turnyro išplėtimo 1985 m. titulą iškovojo tik šešios komandos, AP apklausoje užėmusios pirmąją ikisezoninę vietą. Tuo metu tai beveik daugiau prakeiksmas nei palaima.
Kiek iš šių reitingų ir apklausų yra?
Nors turime prieigą prie daugybės gerai įvertintų atskirų žurnalistų, tokių kaip ESPN Charlie Creme'as ir Jeffas Borzello, „Big Ten Network“ atstovas Andy Katzas ir „Fox Sports“ Johnas Fanta, reitingų, yra trys plačiai pripažintos apklausos.
Pagrindinis iš jų yra jau minėta AP Top 25 apklausa, sudaryta iš 61 sporto žurnalisto iš visos šalies grupės.
Tada turite „USA Today“ trenerių apklausą, kurią sudaro 32 I diviziono vyriausieji treneriai, po vieną iš kiekvienos konferencijos, kuri automatiškai gauna pasiūlymą dalyvauti NCAA turnyre. Ir naujausias papildymas yra studentų žiniasklaidos apklausa, pasibaigusi Indianos universitete. Tai studentų žurnalistų rinkėjų, kurie kasdien rašo apie sportą savo universitete, apklausa.
Šiose trijose grupėse bus nagrinėjamos komandos, kurių kriterijai yra panašūs, ypač prieš žaidžiant vieną žaidimą. Niekam neįmetant taško, žiniasklaida ir treneriai turi naudoti prieinamus duomenis ir daryti išankstines prognozes.
Štai keletas dažniausiai pasitaikančių:
Ankstesnio sezono rezultatai
Ar tai prasminga, tiesa? Kas buvo geriausias praėjusį sezoną, greičiausiai bus toks pat geras. Na... tarp baigimo, perėjimų portalo ir vienkartinio krepšinio pasaulio daugelis sąrašų tarpsezoniu patiria reikšmingų pertvarkymų.
Kai komanda pasiekia ikisezoninio reitingo viršūnę, yra tikimybė, kad ji išsaugo daugumą pagrindinių žaidėjų. Šiaurės Karolina, kuri visiškai praleido NCAA turnyrą, buvo išrinkta 1 visose trijose ikisezoninėse apklausose po to, kai 2022 m. užėmė antrąją vietą ir sugrąžino keturis startuotojus.
Patirtis
Veteranai yra labai svarbūs bet kokiai sporto šakai. Tačiau sporte, kurio sezonas yra toks ilgas (daugiau nei 30 rungtynių per metus), norint jį įveikti, patirtis yra didesnė.
Ajovos moterų krepšinis šiemet turnyre užfiksavo ilgiausiai istorijoje. Be talento komandoje, pirmasis „Hawkeyes“ penketas kartu žaidė 92 žaidimus kaip pradinukai. Tai negirdėta šios dienos žaidime.
Nenuostabu, kad tokia komanda gali sėkmingai įsibėgėti, ir tai yra didelė priežastis, dėl kurios Ajova prieš sezoną buvo išrinkta tarp 4 ir 6.
Stipri verbavimo klasė
Krepšinis, be abejo, yra universitetinė sporto šaka, kurioje pirmakursis gali turėti didžiausią įtaką. Ribotos vietos sąraše ir profesionalių žaidėjų augimas parodė, kad daugelis pirmųjų metų akimirksniu tapo superžvaigždėmis.
Ir tai atsispindi apklausose. Aštuonios iš 10 geriausių vyrų verbavimo klasių buvo atstovaujamos visose trijose ikisezoninėse apklausose.
Žvaigždės faktorius
Dideli žaidėjai yra pagrindinė priežastis, kodėl žiūrime koledžo krepšinį. Keturiose geriausiose sezono vyrų komandose buvo keturi didžiausi lygos vardai (Armando Bacotas-Šiaurės Karolina, Drew Timme-Gonzaga, Marcusas Sasseris-Houstonas ir Oscaras Tshiebwe-Kentucky).
Vyraujanti metų nacionalinė žaidėja Aliyah Bostono Pietų Karolinos komanda ikisezoninėse moterų apklausose beveik vienbalsiai užėmė pirmąją vietą ir surinko 1 iš 85 galimų pirmosios vietos balsų per tris apklausas.
Kuo skiriasi apklausos?
Žurnalistai ir treneriai, atsakingi už reitingus, naudos tam tikrą šių veiksnių derinį, pridėdami kai kuriuos savo samprotavimus.
Žurnalistas ar studentas žurnalistas, kasdien nušviečiantis Didžiųjų 12-uką, gali skirtingai įvertinti tos konferencijos komandą, nes greičiausiai mato visas savo aukštumas ir nuosmukius. Jei nacionalinės žiniasklaidos narys atkreipia dėmesį tik po didelės pergalės, tikėtina, kad jis gali pervertinti tą komandą.
Pavyzdžiui, Kevinas McNamara UConn buvo aukščiausias iš visų priešsezoninėje AP apklausoje – 15. McNamara apima sportą Naujojoje Anglijoje, įsikūrusioje iš Providenso, Rod Ailendo. Providenso vyrų krepšinis yra Didžiuosiuose Rytuose su UConn. Tikėtina, kad jis būtų matęs daugiau haskių nei jo kolegos ir dėl to atrodo išmintingesnis.
Kita vertus, treneris gali būti linkęs komandą įvertinti aukščiau, jei ta komanda įveiks savo komandą. Tai leidžia trenerio komandai atrodyti geriau, jei pralaimi stipresnė komanda, kartu naudojant loginį pagrindą: „Na, jie turi būti geri, jei įveiks mus!
Nors, žvelgdami į šias komandas, visi dirbame su daugybe tų pačių duomenų, tai ne visada yra visiškas sutarimas. Kiekvienas asmuo, kuris balsuoja šiose apklausose, atsineša savo patirtį ir šališkumą arba įtakoja skirtingus veiksnius.
Net ir toliau žengiant į analitinės apklausos būdus, prognozės nėra daug sėkmingesnės. KenPom iš statistikos tapo aukso standartu krepšinio reitinguose. Jis išrikiuoja visas 363 NCAA komandas pagal pakoreguotą efektyvumo skirtumą (remiantis puolimo ir gynybos efektyvumu 100 kamuolių ir komandos kamuolių per rungtynes).
KenPom, pagrįstai, buvo atsargesnis Šiaurės Karolinos atžvilgiu, įvertindamas ją 9-uoju ikisezoniniu laikotarpiu. Tačiau jo UConn buvo toks pat žemas, kaip ir bet kuriam kitam – 27 metų.
Kur buvo mūsų čempionai priešsezoninį sezoną?
LSU- Treneriai Nr.14, AP Nr.16, Studentas Nr.17
UConn – gavo balsų, bet neįvertintas visuose trijuose
Nereikia nė sakyti, kad niekas nesiruošė pergalės paradui Storrs ar Baton Ruže po anksti paskelbtų apklausų. Tačiau, kaip sakiau anksti, komandos nuo tada, kai pasirodė, neteisingai įvertino reitingus ir apklausas.
Jie atskleidžia kai kurias klaidingas apklausų vykdytojų nuomones apie savo komandą ir tai, ko jiems reikia norint laimėti čempionatą.
